Man behöver inte vara allergisk mot alla hundar. Man kan tåla vissa individer trots att man är allergisk mot en annan hund av samma ras. Mamma är allergisk men vi hade tur att vi fick en hund som hon tål.

Det finns vissa raser som är mer allergivänliga än andra, men man kan ju inte vara helt säker. Jag tror att japansk spetts och Pudel är exempel på raser som anses passa alergiker…

Min syster är jätteallergisk mot hundar, men hon tål min Aussie utan problem. Hon kan ligga och trycka näsan mot hennes päls och hon känner inte av någonting. Likaså med förra hunden jag hade, amstaff/rottweiler.

Men hennes kompis hund, en rottweiler/pitbull tål hon inte alls.

Bichon-raser känner hon av, och jag som tål dem flesta raser är väldigt känslig mot Schäfer.

Det är så svårt att säga, det där med allergi.

Tack för alla era svar, hjälpte mig verkligen! :) Vill gärna testa min allergi mot de icke-fällande raserna, det är de som är aktuella… Om man tar en omplaceringshund är det ju bra då man kan testa allergi mot just den hund man då eventuellt kommer att skaffa, är lite inne på det där med omplacering och min första valp blir när jag är vuxen..

http://www.netdoktor.se/astma-allergi/?_PageId=740

Här står det ganska intressant örklarat om man läser från:

Huvudallergenet gemensamt för alla raser.

Det är märkligt det där, för mängden allergen skiljer sig inte mellan hundar oavsett om de har päls eller inte. Men det verkar som om vissa tål en del hundar och andra inte. Funderar på om det inte många gånger mest är mentalt om man tål hundar (jag menar om man tål vissa och inte andra). Annars måste det ju finnas något annat som gör människor allergiska, som man ännu inte upptäckt. Eller?