Men de är bra att man kategorierar hundar så nya ägare vet vilken ras dem är ute efter och kanske inte köper en fågelhund som sällskap

Tänk om det vore så enkelt!

Klart vi måste kategorisera hundar, men det betyder inte att vi "dömer" dem.

#2 Hur kategoriserar du en hund då?

Via stamtavla eller? Tror du hunden bryr sig om det?

T.e.x. En blandras? Är det en hund eller är det något annat?
För SKK anhängare är det inte en hund utan något annat.

För en som är hundrädd, så är det s**t vart vilken päls den har utseende eller ras.. det är likväl en hund eller??

Jag förstår inte vart du vill komma eller vad din poäng är.

Självfallet är en hund en hund oavsett om den har stamtavla eller inte, oavsett om den är liten eller stor. Det handlar ju endast vilken art de tillhör?
Men betyder det att vi ska avla blandraser hej vilt, skita i allt stamtavlor heter och bara kalla alla hundar för "en hund" iställer för att använda namnet på rasen och säga "en schäfer" eller "en tax"?

En stamtavla är inte bara ett papper, det handlar inte om stamtavlan i sig utan att man håller koll på linjerna. Det inkluderar släktskap, sjukdomar och andra fel som man inte vill föra vidare. Stamtavlan är ett hjälpmedel, inget "min hund är bättre än din hund"-bevis.

Du är väldigt snabb att dra alla över en kam och komma med rent ut sagt förjävliga påståenden, som om blandraser… "För SKK anhängare är det inte en hund utan något annat". Vad ger dig rätt att säga så? Inte okej!

#4 Vad är det som inte ger mig rätten?

För att SKK är en medlems organisation? med egna regler??

Jo jag har en hel del att klanka på dom, då dom bedriver en helt sjuk raspolitk som som dom inte har belägg för, visst dom jobbar på fel som dom själva har skapat i sverige när det gäller renras, så vad ger dig rätten att försvara felaktigheter?

Trots allt, om man jobbat för djurens bästa hela vägen hade man inte behövt försvara sig med ett specefikt RAS-program?

Varför har de myndigheter som i Sverige jobbar med hund sånna problem med att få fram material att jobba med? För att SKK gjort ett bra jobb?? Don't think so..

inte okej att försvara fel och inavel oavsett vilken ras det är

#5 Du säger ju bokstavligen att SKK's anhängare inte ser blandraser som hundar utan som något annat? Vad jag menade är vad tusan ger dig rätten att sitta och hitta på saker för att styrka din egen åsikt?

Och jag undrar fortfarande vad din poäng är? Handlar det om att du är sur för att SKK är emot blandrasavel? Eller är det för att de inte registrerar blandraser?

Om du vill diskutera så håll dig till fakta, eller ge mig en bra källa där det står att SKK's anhängare inte ser blandraser som hundar.

Jag håller inte med om allt SKK gör, och jag är inte ens medlem i SKK! Men jag vet ändå att det är lätt att klaga och svårare att skapa en vettig diskussion. Du gör det förstnämnda. Allt jag föreslår är att du slutar med det och skapar en vettig diskussion istället, som inte bara innehåller en massa påhittade påståenden!

Jag ser fram emot att du förklarar meningen med den här tråden, skapar lite struktur på dina inlägg och berättar VAD det är du egentligen vill diskutera?

Förstår inte vad du vill få fram?
Jo, jag har läst, men varför ska man Inte kategorisera hundar?
Förstå då hur många hundar som skulle komma till Feg ägare p.g.a. man inte vet vad den kräver, behöver och vill..
Då skulle ju man Bara gå efter utseende, och då blir det ju hela utställningshärvan, och raserna skulle förmodligen gå under, mer än de redan gjort..
Och ja, blandraser är hundar, men varför avla på dem?
De gör ingen direkt nytta.. Hittar man ingen ras som passar låter man bli att skaffa en hund. Det finns såååå många raser och passar ingen, är hund inte rätt djur för dig.

#7 Vad är nytta? vari ligger nyttan i en hund egentligen, merän i egoboosten av att ha en hund, för om man ska resonera efter den inställningen med nytta så kan minst 300raser försvinna..

#4 läsa på lite biologi?
vad är artspecifikationen på Canis lupus familiaris är innan du kommer med helt din påstådda fakta..

#8 Hmm, ja du kan ju bara titta på vallhundarna, eller jakthundarna, eller brukshundarna.. Där har du ju en massa nytta!
Sällskapshundarna - Nja, där kan du nog räkna de arbetande terapihundarna t.ex.. Även om de nu inte är något ras/gruppbunden uppgift..
Så visst, slopa hela grupp 9.

Blandraser fyller ju ingen funktion från början. Visst Kan man jobba med dem om man vill, men Varför när det finns sååå många att välja på om man t.ex ska ha en jakthund..?

#8 Well, det är en underart för det första..

HÄR kan du läsa lite, om det var den här förklaringen du var ute efter..

#3 Jag kategoriserar hundar efter deras användningsområde.
Och om man nu ska ta just blandrashundar som exempel så finns det ju vissa genomtänkta korsningar, sk prestationsavel, där man oxå har användningsområden

Och trots att jag är medlem i SKK så faller jag inte under dina fördomar

#8 "Läsa lite biologi"?? Haha, jag hänger inte ens med i vad du snackar om… Jag sa ju att en hund är en hund, oavsett ras? De tillhör ju fortfarande samma art sa jag?

Vad tusan dillar du om människa?

#10 Tack för länken, ännu bättre förklaring!

Nu sitter jag bara här och undrar varför jag ens diskuterar med TS i ämnet om renraser och blandraser båda klassas som hundar… eh… 

tänkte skriva här, men varför skriva en sak två gånger ? håller med hilo och emmajo i denna fråga :) 

Blandras = hund (Dock behöver man inte avla på dem enligt mig) 
rashund = hund
kamphund = hund 
någonting som säger mjau = oftast katt

#13 Hur är det med kvitter..? Han är ju förvisso en fågelhund.. Men kvittrar gör han, himla duktigt faktiskt

(Har en cocker-hane här om dagarna)

njae, eftersom han kvittrar hade jag nog räknat honom som en fågel…
helt säker på att det verkligen är en cocker ?

#15 Han ser ut som en, och enligt stamtavlan.. Jaa.. Konstigt det där..
Undrar vad SKK säger

men dem som skk är ju bara fylld med tomtar och inkompetenta idioter så den är säkert falsk eller något! 

#17 Ack så dumt! Jag är fågelvakt.. Misstänkte att det var något skumt

hhaha är de bara jag som inte fatta riktigt poängen med vad hon skriver de för? xd

lixx vi dömer inte hundar bara för att de är katigoriserade så vi ska hålla reda på dom ;)

ts ,Om hundar inte var kategoriserade skulle man välja utav deras utseenden och därför kanske skaffa sig hund som man knappast skulle klara av, så som många andra. Och sjukdomarna skulle härska och hundarna skulle vara sönderavlade!!

Och slut på hundarna! De skulle inte finnas.. kanske mutanter.. som imalegend?

#20 hahahah Ja det kanske vore det bästa, så skulle det inte finnas något att skylla på när någon blir biten. av sk kamphund eller annan hund med kapacitet?

Sen om man nu ska hård dra allt med sönderavel, så tillät SKK fram till 2002, högre inavel än 6,25% men ändrade efter det att PES uttalade sig relativt krasst om deras avelspolicy, men av någon outgrundlig anledning så blev han senare avpoliterad som avelskunnig av samma organisation, kanske just på grund av att han var lite för kritisk mot deras policy? vem vet, det är ju numera en historia i graven.. tyvärr

Varför ska jag tycka synd om hundarna för att de blir kategoriserade, tror inte de reflekterar det minsta över vad de tillhör. Hur menar du då att de skulle lida av det hela?

Tvärtom tror jag att det gynnar hundar att veta att en jakthund antagligen kommer vilja jaga, en vallhund kommer antagligen vilja valla, en långhårig hund kommer antagligen kräva en ägare som är mer intresserad av pälsvård än en korthårig hund.

Har dessutom aldrig läst att SKK påstår att en blandras inte är en hund, däremot har jag läst en del som påstår att SKK påstår att en blandras inte är en hund men aldrig en källa.

Jag tycker förövrigt inte heller att man ska avla på blandraser annat än i vissa undantag. Varför skulle det vara synd om hundarna för att jag har den åsikten liksom?

#21 Jo, du skyller ju fortfarande på den hunden.. Jag förstår inte resonemanget av det där heller.. Det finns raser med mer gameness, och då blir de svårare att hantera om de kommer i fel händer.. Det gäller Alla hundar med högre gameness. Det är inte hundrasen i sig, utan omständigheterna omkring som gör att hunden biter eller ej. - Fast som jag nyss skrev, vissa raser har högre gameness, men det har inget att göra med om de har nära till hugg eller inte, utan snarare vad de kräver.
Jag anser att alla hundar kan komma till den punkt där de hugger.. hur långt det tar, ja det beror på individ, tid och omständigheter.. Vad skulle det göra för skillnad om alla hundraser bara kallades "hund"?
Då skulle förmodligen problemen bli ännu större! För att folk inte visste vad för typ de skaffade, hunden blir uppfostrad på fel sätt och poff, så sitter den i någons arm sen.. Nää, det där håller inte på långa vägar.

vart vill du igentligen komma med detta? vi säger ju att alla hundar är hundar! men vi katigoriserar in dom för att andra lättare ska hitta en hund som passar deras livstil bättre.

sen allt med stamtavla ser jag iaf bara som ett sätt att se vart deras gener är så de inte ska föras vidare sjukdomar!

Vissa säger att de blir större risk med renrasiga att de får sjukdommar, och de kanske är sant men då är man iaf medveten om dom pass sjukdomarna!

vad ska man säga om de bara fanns blandraser, och någon skulle vilja ha en som ser ut lite som din och har samma egenskaper, men så säger den bara "jag vet faktist inte ", hur ska man nånsin veta lite histora om just de hundarna, för alla kommer ju sönder avlas. vem vet att man då inte råkar para hunden med dens egna pappa osv?

Här kom jag in i tron om att förklara om hurvida jag tycker synd om hundar eller ej och i vilka situationer.. Så handlar detta om renras vs blandras…?
Rubriken är då HELT orelevant till trådens ämne tycker jag!

Nåja, ska läsa tråden iaf!

#5

"Varför har de myndigheter som i Sverige jobbar med hund sånna problem med att få fram material att jobba med? För att SKK gjort ett bra jobb?? Don't think so.."

Hmm…. Jag som trodde att det var UPPFÖDARE som avlade fram hundar… Men SKK kanske har värsta avelsstallet på sina kontor och massproducerar hundar…. *asg*

Nej vet du vad, ta och kamma dig lite grann! Vaddå problem med att frå fram material att jobba med? Vad syftar du på då?

Mig veterligen så råder det ingen större brist på bra Assistenshundar, narkotika och specialsökhundar, tjänstehundar, räddningshundar och även "simpla" sporthundar m.m!

Problemet ligger isåfall hos Myndigheterna som är för SNÅLA för att betala dyra pengar för en Riktigt jävla bra hund! Och på såvis SPONSRA de bra uppfödare som finns!
Utan de försöker istället avla fram egna, men det går ju mer eller mindre käpprätt åt helvete! Iofs inte så värst konstigt när det inte alltid är så kunniga människor bakom saker och ting, likaså som vissas uttalanden. ;-)