Jag tolkar det som en trygghet för köparen. Att är det så att köparen ångrar sej så tar uppfödaren tillbaka valpen. Men det är kanske en tolknings fråga. Ring SKK. Dom kanske kan svara dej. Hoppas det löser sej.

Jag tycker du skall kolla med SKK, men tvivlar på att du har rätt till återköp. Det är mer en trygghet för köparen tror jag.

Jag har varit med om samma situation , Ringde SKK som upplyste mig att hundar betraktas som en vara, En hund som är betald ägs inte längre av säljaren och kontraktet är bara ett papper, Inte giltigt alls så länge varan är betald kan man sälja valpen en kvart efter du köpt den utan att någon kan göra något åt det, Kontraktet är inte juridiskt bindande, Jag hittade en valp efter min förra tik i en annons från ett omplaceringshem, ringde genast och talade om att valpköparen hade skrivit på ett kontrakt där det stog att om de inte kunde ha den kvar så skulle jag kontaktas och att jag iförsta hand köpte tillbaka valpen, Men tyvärr, så är det inte,

Tyvärr så har #3 helt rätt=( Är valpen fullbetald har du inte längre några rättigheter oavsett vad ni skrivit i köpeavtalet…

Vad dåligt att det är så :( Då är det ju helt onödigt att skriva ett sånt avtal om det ändå inte gäller.

#3 Det är ju samma med hästar också. Helt sjukt!

Så ser alla "köpeavatal" ut, så fort varan är fullbetald så övergår den i köparens ägo.

#5 japp… det enda som gäller vid det avtalet är om köparen skulle ångra sig (tex inte ha tiden för valpen, bli allergisk etc) så är uppfödaren skyldig att köpa tillbaka den. Förutsatt att det inte gått allt för lång tid förståss:) Och priset brukar vara lägre än det ursprungliga priset då uppfödaren kanske inte kan sälja den för samma pris igen.

Som privatperson med valpar gäller det inte men om du är registrerad uppfödare. Men helt sjukt är det… varför ens ha med när det inte gäller rättsligt?

Ja, man kan ju undra varför det överhuvudtaget  finns med i ett avtal, eftersom det kan invagga säljaren i falsk säkerhet.

Men köps en vara på avbetalning och avbetalningen sker enligt överenskommelse, så är varan köparens när full betalning erlagts.

Detta är också en säkerhet för köparen. Tänk om du t.ex. köper en bil på avbetalning och när den är fullbetald så kommer säljaren och vill vara med och bestämma färg vid ev. omlackering.

#8# Det beror ju på om säljaren har kryssat för ÅTERKÖP ja eller nej. Står det nej så har du ingen chans att lämna tillbaka hunden.

Det hela är ju för köparens trygghet. När jag säljer valpen och får betalt, ¨så är valpen inte min längre. Men skulle det komma fram att nya ägaren får problem, så är det ju tryggt att veta att den kan lämna tillbaka valpen och få tillbaka pengarna. På SKK,s kvitto står det hur mycket köparen får tillbaka och hur lång tid som gått så gäller viss procent.

När jag säljer en valp brukar jag alltid ta upp den här frågan. Och säger då att jag köper tillbaka om det inte fungerar. Jag har köpt tillbaka 3 hundar. I vuxen ålder. Och förra ägaren har fått tillbaka det dom gav som valp. Dom får även hålla så mycket kontakt dom vill.  Men vill nya ägaren sälja till någon annan har jag inget att säga till om. Det är ju inte min hund längre. Har man svårt att klippa banden blir det nog ganska jobbiga situationer man ställs inför, tyvärr.

#0 Men jag förstår dej. Det måste kännas oerhört jobbigt att veta att valpen man sålt flackar runt till en massa olika hem. När man bara önskar att dom får lugnt och tryggt.

Man kan ju tycka att köpeavtal är helt förkastligt och att det räcker med ett kvitto, Men för oss flesta så tar vi nog fasta på vad som står i kontraktet, Känns ju absolut bäst för alla att inte bryta det,,och ärligast om man vill hundens bästa och det vill man ju…

#10 ja självklart… men det var ju det tråden handlade om att det var ikryssat;)

Du kan inte kräva tillbaka hunden av dem nya ägarna.

Och varför vill du göra det?

#14
Jag skrev mitt inlägg 24/5 (1½ månad sedan), och vad det i första hand handlade om var det faktum att kontrakt inte är KONTRAKT i praktiken då man säljer hund.

Jag är en uppfödare som bryr mej om mina valpar… och den valp det handlade om var 12 veckor och flyttade FYRA gånger inom loppet av 1 vecka - trots att jag och köparen var överens om att valpen skull åter till mej före omplacering.

Men, eftersom köparen DOG bara ett par dagar efter att valpen flyttat härifrån så kunde inte HAN berätta att valpen skulle åter till uppfödaren. Och, kontraktet vi skrivit gällde inte ansåg de som istället satte valpen på vandring mellan händer.

Det senaste jag hörde var valpen i sitt FEMTE hem… som uppgavs vara ett TILLFÄLLIGT hem.

Varför skulle jag INTE velat ta tillbaka honom?

Det finns alldeles för många uppfödare som fullständigt struntar i sina valpar! Jag är INTE en av dom!

Och, vad alla seriösa hunduppfödare bör få veta är att kontrakt INTE hjälper valpen!

#15 Jag kan ju tycka att alla seriösa uppfödare redan borde veta det. Det gör ju t o m jag som inte är uppfödare. F ö lider jag med den stackars hunden och tycker detta verkar vara en hemsk historia… Stackars liten.

#16
Jag är inte registrerad uppfödare, utan blev uppfödare av den här kullen då min tik löpte 2 gånger inom loppet av 7 veckor och mina hundar parade sej vid det 2:a löpet. En tjuvparning som vi sen lät fortgå (utöver att vi då separerade dom ifrån varann i ytterligare 3½ vecka), eftersom jag tänkt ta valpar på dom (fast mera planerat).

Jag jobbade en hel del med att försöka göra det allra bästa för valparna. Såg till att tiken hade avelstillägg i försäkringen (redan då vi ett halvår tidigare planerade en kull som inte blev av), försäkrade alla valpar individuellt vid 6 veckors ålder, skrev i alla annonser att endast seriösa, aktiva personer behövde höra av sej osv.

Jag fick hjälp att hitta kontraktet - som skulle säkerställa att valparna verkligen kom rätt, och som skulle ge mej rätten att stå först vid en omplacering. För JAG ville veta att valparna hamnade RÄTT.

Just den här valpköparen bodde 1 km ifrån oss, och vi hade dessutom en vänskaplig överenskommelse om att han skulle lämna Balder här hos oss (för att få hundvakt) då han skulle ut på långtur med lastbilen i sitt jobb.
Det var ett önskemål från honom, för att han skulle kunna köpa honom.

Dom fastnade för varandra vid första mötet här hemma. Och, det här var verkligen den valpköpare som kändes allra mest rätt att sälja till.

Ingen hade ju trott att han sen skulle dö mindre än 1 dygn efter att vi gjort upp affären (då Balder varit hos honom till o från under 1 veckas tid redan.
Hade vi väntat 1 dag till med att skriva kvittens på betalningen så hade han fortfarande varit min.

Och, var var det bästa för Balder att istället för att låta honom flytta hem igen sända honom på vandring mellan händer och flytta honom 4 gånger inom 1 veckas tid?
Och där han är idag (4 månader gammal) är han tillfälligt… om han är kvar där.

I dagarna kommer registreringspappren från SKK. HIT till mej!
(dom ligger på posten o väntar på att hämtas ut)

Balder är inte registrerad hos någon ny ägare… eftersom DET inte hanns med innan köparen dog.

#15

Aha..

Jag läste inte ordentligt.
Då förstår jag varför du vill hämta tillbaka honom.

Kontraktet gäller, om du skriver det på rätt sätt.
KOntakta en jurist för mer info, så kan du kanske ändra  det innan du säljer nästa kull.
Ett standrad avtal från ex SKK hjälper inte till mycket. Det har du helt rätt i

Hur har det gått som ?