Stackars hundar och de som blir skadade.

Jag kollade på den dokumentären och jag blev mörkrädd. Mailo blöev ju avlivad, men den andra, som är kvar hos ägaren, blev det inte gjort något åt därför att ägaren själv hade tagit initiativ till grind i ytterdörren och munkorg på hunden utomhus.😒

Men även han har skadat både barn och andra hundar. En sådan hund vill inte jag kalla världens snällaste hund. Han skall inte vara

#2: Problemet är att sådana ägare ju verkligen drar ner rasers men även hundars status.

#3: Jo ägaren visar ju rätt tydligt att hunden är farlig/kan bli farlig. Jag förstår att man inte vill göra sig av med sin hund, för att den KAN skada någon annan (hund eller människa i detta fall då) Men denna hund har redan bitit ihjäl en hand och bitit två små flickor (har jag för mig att det var) Jag vill inte kalla det världens snällaste hund.

#0: Vore det inte en lösning att lagstifta om att det blev förbjudet för gemene man att inneha en hund som väger mer än tio kilo? På så sätt slipper man diskussionen om raser och får bort möjligheten till de allra värsta skadescenarierna!

Tyngre raser får endast existera på förfrågan från militär, polis, certifierade professionella inom jakt, djurhållning, som blindhundar mm. Certifieringen ska vara rigorös!

Dessutom måste lagen ändras så att sällskapsdjur ej endast räknas som ting i lagens mening utan de bör räknas som ”menlös” anhörig, eller något liknande lämpligt juridiskt begrepp som medför straff för den som åsamkar denna varelse lidande, skada elker död!

#5 Egentligen hade din idé kunnat hjälpa men även små hundar kan orsaka skada och tänker att folk kommer att skaffa större hundar oavsett, på nåt vis. Oavsett om det då är olagligt eller inte. Dessutom tänker jag att det skulle vara jättetråkigt, många raser skulle försvinna och jag som älskar stora hundar skulle knappt vilja ha hund i sådana fall.

#6: Ja, du har nog rätt! Men kanske kennelklubben, staten eller en ny organisation/förening kunde ta sig an uppgiften som ”hundpolis” . Kanske som hemvärnet. Ju fler desto bättre! Något för sysslolösa arbetslösa och pensionärer att ägna sig åt! De kunde både patrullera där de fått rapporter om att folk släpper sina hundar lösa och även komma på beställning vid nödläge, som på jour! Att anlita dem skulle vara gratis, de skulle åta sig sysslan utan ersättning, men naturligtvis vara mycket högt aktade i samhället och kanske bli bjudna på middag hos kungen en gång om året!
Förslagsvis kunde de kallas ”den kungliga hundpolisen”! (om kungen alltså är med på det hela!) Kommuner, stat och landsting skulle bekosta omkostnader såsom ev app i telefonen för inrapportering och lokal varifrån verksamheten kan bedrivas, inklusive transporter och fordon och annat som kan behövas! Jämför med frivillig brandkår! Jag tror att detta även kunde göra att polisen fick nys om fler kriminella även på andra områden än de annars hade fått!
Det skulle också bli en fin merit för den engagerade och därmed underlätta ev andra anställningar! ( om detta vore intressant)

#5: Nu tycker jag detta är ett dåligt förslag, men det är åtminstone så att det är det enda konsekventa förslag som skulle kunna finnas. Storlek och vikt, eller en kombination därav.

Meningslöst att säga "även mindre hundar kan skada" - ja, fine..men större starkare hundar kan skada mer.

Men…som sagt. Detta förslag skulle betyda att sjukt många hundar inte skulle få förekomma. Hundar som är toppenfamiljehundar, toppen på alla vis. Man skulle liksom inte kunna ha en labrador eller en golden. Eller nästan nån av brukshundsraserna, mm mm. Så det är ett förslag som aldrig nånsin kommer ske eller gå att genomföra. Resurserna det skulle ta är helt galna, och folk i gemen kommer ej gå med på det.

Nått vi verkligen inte vill ha är mer makt åt staten att "certifiera" vem som får ha vilken jakthund eller dyl, heller. Helsike vilken katastrof det vore.

Men, som sagt, det är ett konsekvent förslag i teorin, jämfört med idiotförslag som tex "förbjud kamphundsraser" som låter bra för den som inte tänker efter alls - men i praktiken är totalt verkningslösa.

#5: Det förslaget tycker jag är helt horribelt. Det finns många stora hundar som är jättebra familjehundar. Jag själv har Bearded Collie, de väger 22/26 kg som vuxna, har haft dem sedan början på 1990 talet och en enda gång har jag haft en hund som har bitit så det har blivit skador, han levde 12 timmar efter att han hade åsamkat skadan.

Jag har även Chihuahua och de är betydligt ettrigare och mer benägna att bitas än mina beardisar.