Polis skjuter hund
Inbäddat innehåll kan använda tredjepartscookies och spårningsskript.
Vad tycker ni om vad polisen gjorde med hennes hund?
http://hundar.ifokus.se/discussions/51a9eb5bce12c4753e00252e-polis-skot-ihjal-hund
Personligen tycker jag såklart att det är synd, men förstår att ett människoliv prioriterades.
Jag tror de gjorde vad som krävdes i situationen.
Löjligt att folk blir förbannade på polisen. Den dagen folk själva jobbar som polis och hamnar i den situationen kan folk börja döma.
Men var hon verkligen i fara då? hon själv säger ju att hon inte var det.
#3 Nej, hon var nog inte i verklig fara, men hur skulle ambulanspersonalen säkerställa det när hon ej var kontaktbar och de inte kunde komma i hennes närhet? Hon hade ju kunnat haft solsting och svimmat till exempel. Jag tror bestämt att det fanns grund till att misstänka fara för hennes hälsa i denna situation.
#3 Uppenbarligen bedömde polisen att hon var det.
Hon kan ju påstå mycket. Hon.är ledsen över sin hund och behöver skylla på någon.
Ja det förstår jag väl att dem bedömde det så men bedömer man alltid rätt?
#6 Här ser jag att dom bedömde rätt. Hur skulle dom ha gjort menar du?
Låtit henne vara och riskera ett dödsfall?
För övrigt är poliser människor. Människor begår självklart misstag.
Här begicks dock inget misstag vad jag kan se.
#7 Jag har inte sagt något om hur dem skulle ha gjort eller hur? så varför så mycket förklaringar?
#8 Men du ifrågasätter ifall dom har gjort rätt?
Min gissning: Hon är bakfull - oansvarigt. Hunden blir orolig över sin matte som har däckat, och försvarar henne. Det är ju inte så konstigt om hunden till råga på allt är rädd för ambulanspersonal och poliser, de ser ju inte direkt vanliga ut.
Och vad blir resultatet av det? Hur tolkar vissa människor rädda hundar? I många fall som farliga. (Ojoj, vad min nuvarande hund kan se farlig ut när han ser den läskiga hårfönen till exempel.)
Men det här är min gissning. Det finns så många sätt att vrida och vända på det hela. Det finns så många sidor, och så mycket som inte sägs. Utan bevis kan jag därför inte uttala mig om det var rätt eller fel. Självklart är det tråkigt. Självklart hade en bedövningsspruta varit det bästa. Men har polisen verkligen tillgång till det i nödsituationer? (Någon som vet?)
Däremot kan jag tro att raserna i denna tik avgjorde lite för polisen. Hade det exempelvis varit en Golden Retriever hade jag tvivlat på att de skjutit. Tyvärr.
My little dog - a heartbeat at my feet
Älskade Charlie 🌺
#8 Jag svarar på dina frågor?
Vad tycker du själv i frågan?
#9 man kan ifrågasätta mycket utan att tycka varken det ena eller det andra, jag var inte där jag har bara fått en bild utav en video och en artikel i en tidning det är inte tillräckligt för att jag ska skapa mig en åsikt om just detta!
#12 Tror knappt någon annan här har mer information om händelsen dock.
#13 Det var inte det jag menade och det var inte det jag var ute efter heller jag ville se vad andra tyckte om saken!
Varför undrar du vad andra tycker om det?
#15 det är ett forum, det är intressant och se folks åsikter många delar sånt här på forum. Varför frågar du ens det?
Helt omöjligt att bedöma när man inte varit där på plats o sett händelsen. Saker går att vinkla åt olika håll.
Jag äter inte mina vänner. Djur har rättigheter. Djur vill oxå leva.
#16 För att jag anser att det är märkligt att fråga om andras åsikter när du själv anser att det inte finns grund för åsikt i frågan.
Känns lite fegt att be andra om svar och sedan inte ge det själv.
#18 Vissa kanske har åsikter om det jag kanske inte har det? jag tycker lite som #17 sa att det är helt omöjligt att bedöma när man inte varit där på plats och sett händelsen. Det är helt okej att inte ha en åsikt också och då behöver man inte ens kommentera det här inlägget eller hur? sen fanns det ju redan en diskussion om detta så detta inlägg kan tas bort om ni har lust med det. Fegt är det inte.