Ja, man blir som uppfödare utesluten ur SKK. Alltså uppfödningen.

Ja.

Är man medlem (oavsett om man har kennelnamn eller ej) så riskerar man att åka ut eftersom det inte är förenligt med deras grundregler.

Utöver det så borde personen skämmas ta mig fan att sätta en "hudproblemshund" i avel, fullständigt pantat och bidrar till ytterligare fler hundar med plågor och valpköpare som får lida.

Okej, då var det som jag misstänkte.

#2 Jag håller med dig! Ska konfrontera personen nästa gång. Det här med valpkull var tydligen inte aktuellt förrens nästa sommar, men personen och dennes sambo (som är ägare till hanhunden) hade bestämt detta iallafall 😕

Men jag förstår inte varför man vill få fram sjuka valpar? Jag blir så chockad och ställd att jag inte får fram mer än det.

#3

Försök få in personen på kastrering istället, tiken kommer ju fortsätta löpa och bli skendräktig även efter kullen.

Ett argument som kanske funkar är det ekonomiska, valpkullar kostar och kräver tid skulle det uppstå problem så är det betydligt billigare med en kastration, flera gånger om.

Och i värsta fall kan tiken stryka med vid en svår valpning, infektioner kan uppstå etc.

#4 Nej precis, det undrar jag också. Jag blev så paff så jag blev helt stum. Tyvärr är det så jag brukar reagera när det händer något sådant, sedan i efterhand så ångrar man sig att man inte sa något 😡

#6 Det är så enkelt att vara efterklok 😕 Sen tror jag man verkligen blir ställd när sånt framförs och sen när man tänkt på det och det har smällt in kommer allt man vill säga.

#4

Inget förvånar längre.

Oftast är det rent egoistiska grunder. man tycker att man kan tjäna lite extrapengar, valpar är söta, min hund är så fin.

Eller så är man korkad och tror blint på saker man hör som olika myter kring att en valpkull kan förändra tiken till det bättre (märkligt nog aldrig till det sämre), chanserna för att dom slipper få pyometra ökar etc.

För världen behöver verkligen ytterligare en taskigt avlad shitbull-kull med klåda satt till världen *ironi*

#8 Folk är så blinda och som du säger, egoistiska 😕

#5 Har sagt det tidigare att det vore ju bra om dom kastrerade henne istället. Men det var ju för dyrt du vet. Sedan tror jag lite att valpkullen kanske är ett sätt att tjäna pengar (tror dem) Men nästa gång ska jag ta upp det du skriver, om komplikationer och kostnader. Det kanske får dem på andra tankar.

Du kan ju även anmäla personen för att avla på sjukt djur, inte bara för att uteslutas ur SKK, man får inte avla på sjuka djur eller djur där det verkligen finns risk att sjukdom vidareförs.

Tala gärna om för denne person att min tik blev hundra gånger värre skendräktig efter sin valpkull - så pass att jag blev tvungen att kastrera henne då hon fick mjölkstockning och hög feber varenda gång😕

Risken är stor att en skendräktig tik blir mycket värre efter löp.

#11 Ja det är sant, det kan man ju göra isåfall. Ska prata med personen om detta.

#12 Ja det får jag säga. H*n sa dessutom att andra hade sagt att tikar mognar mer och får annat temperament om dem får en valpkull 🤐 Alltså ja…

#13 Det är bara en gammal skröna, vad andra tror är inte relevant, man måste veta när man tänker hålla på med avel.

#14 Jotack, det är jag medveten om att det är en gammal skröna. Som sagt så blev jag så paff att jag inte fick fram ett ord. Vilket jag ångrar nu. Men vet att jag får tillfälle att prata med personen igen. Träffar denne med jämna mellanrum.

#15 Ja försök verkligen prata med personer, om denne vägrar lyssna är det nog bäst att anmäla.

haha - min tik förblev densamma efter valpkullen som före, men jag vet om flera tikar som blivit mycket busigare efter en kull. Så det där med mognad vete tusan😉 så nu har du ett argument till