Två namninsamlingar för att stoppa rasförbudet i Danmark: https://www.change.org/petitions/tell-denmark-to-stop-banning-dog-breeds-2

http://www.gopetition.com/petitions/repeal-the-breed-ban-in-denmark.html

Och ett klipp från Fidos sista dag. (känsligt klipp) https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ghR5iTWd_yo

Fido var inte född i Danmark innan rasförbudet trädde i kraft. Har du synpunkter på det jag skriver om det jag skriver o vill presentera andra fakta så gör du det lämpligtvis i den tråden o inte i en nyskapad tråd, ganska oärligt/fegt, eller hoppades du på att jag inte skulle upptäcka det?

http://hundar.ifokus.se/discussions/51704938ce12c453a400142f-den-nya-hundlagen?discussions-1

#2 Verkligen inte :S Ta det inte personligt. På vilket sätt är det fegt eller oärligt? Jag vill bara att så många som möjligt läser detta som hänt, om man nu har missat det. Ville inte skriva i tråden utan skapa en ny tråd för att belysa det som hänt eftersom hunden förtjänar det.

Absolut förtjänar det att belysas. Detta är dock inte den enda tråd du skapat med samma rubrik, men den enda där du inleder med att referera till tråden om den icke existerande nya hundlagen i Sverige.

Jag anser att det här med avlivning av vissa raser, just p.g.a. att de är av en viss ras, även utanför Sveriges gränser, är ett viktigt ämne.

Det kan därför, enl. min uppfattning, gärna tas upp i flera trådar.

Bara man inte går till personliga angrepp, det vill ingen se, tror jag.

Själv läser jag inte alla trådar, utan enbart dem jag anser mig kunna bidra till på något sett, så jag missar säkert mycket info.

Boris

Detta får mig att tänka på en artikel jag en gång läste väldigt länge sen om ett par från sverige som åkte på semester till danmark med sin hund som såg ut som en staffe eller pitbull men var blandras mellan boxer och något mer. Danska myndigheten beslagtog hunden från paret och ville avliva den. Paret kämpa med alla medel och fick till sist tillbaka sin hund efter 1 års slagsmål med myndigheterna men fick inte resa till Danmark igen.

#6 - Jag tror det är Majlo du menar.
Det var en ren AST vad jag vet, och det var Norge, inte Danmark.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12193266.ab

Men hundar som kommer in i landet eller föds efter förbud är ju en helt annan sak. Då vet ägarna mycket väl vad de ger sig in i.

#7 Nej, inte den jag mena men den artikeln har jag också läst.

Har inte läst hela tråden, men varför importera en hund som är blandras med dom rasen som är förbjudna sedan fler år i det landet ? Det är som att be om problem enligt mig.

Hur kan de bevisa att han har amstaff i sig? Har hunden ingen stamtavla känns det knepigt att döma ut den utan att veta helt säkert? :S

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=545556382162861&set=a.487558097962690.119769.484983211553512&type=1&theater

tyckte denna sida jag såg på facebook var värd att dela här: historien om prinsessen, en oskyldig stackars vovve som blev slagen av sin ägare, "räddad" av en civilpolis men ändå dömd att avlivas då hon hade en bullhunds utseende (men egentligen visste ingen något om hennes ursprung)…  står ganska mycket information under bilden också och även en namninsamling. 

jag får ont i magen av att läsa det och inte minst se klippet på henne, det går nästan inte :/ lillan… så sviken ❤️

#4 Precis jag har lagt detta på 3 sajter. Just för att så många som möjligt ska läsa det och inse vad som händer. Jag inleder den på detta sätt eftersom det är på denna sajt som inlägget jag refererar till finns. Vad är det du inte förstår?

#11 Precis, det är det som är så sjukt. Bara för att han liknar en Amstaff så avlivas han.