Men vilken trångsynt människa! Jag hade blivit rasande om någon bara släppte in sin hund så. Man vet ju aldrig hur hundarna i rastgården reagerar. Att hon dessutom blev arg över att du upplyste henne om det, förhoppningsvis tog hon åt sig lite och tänker en gång till innan hon gör om det.

Ja man kan verkligen tycka det. Både för hennes och andras skull

Jag och Sabina (Anibaz) var i en rastgård med hundarna och helt plötsligt kommer en kvinna in med en Greyhound. Hon frågade ingenting om våra hundar eller så. Tack och lov var hennes hund väldigt snäll

Fråga om lov? Rastgården är till för alla och man kan inte kräva att folk ska fråga innan de kommer in. Det är ju "ditt fel" om din valp skulle jaga hennes hund om den blev rädd. Att dina hundar är burdusa är ju ditt problem och du måste hålla koll på dem. Man kan för säkerhetsskull fråga om hundarna är farliga, god hundvett kallas det; men i slutändan om hennes hund inte är på din så har hon rätt att vara där oavsett hur feg hennes hund är. Jag antar att om den sitter klistrad mot hennes ben så är den knappast påväg fram till dina. Om dina går fram så är det du som brister i kontroll.

Det är nog ganska svenskt det där. Att tycka att om man är i rastgården ska ingen annan komma in.

Man ska ju inte släppa lös sina hundar, ens i rastgård, om hundarna kan vara aggressiva eller inte gå ihop med några andra hundar, just för att en rastgård är till för alla.

Kolla i andra länder, där kan det vara 20-30 hundar i en rastgård och ingen tycker att det är konstigt?

På våra rastgårdar så står det att man har sin hund där på egen risk och löptikar får inte gå in och hundarna får inte vara kopplade. Jag tycker också lite att rastgården är öppen för alla men man kan ju iallafall ta ögonkontakt så den andra ägaren kan se om någon kommer in…

Mina hundar gick inte i näörheten av hennes där inne. Släpper någon fram sin hund til lmina ute på en promenad så hade jag reagerat likadant. I en rastgår gäller samam regler och lagar som utanför. Mina hundar är snälla och lyder, men jag tycker ändå fölr henens skull att hon borde fråga, men också för min för jag vet ju inet hur henens hund reagerar.

#4 JAg skrev att de KAN göra så inte att de GJORDE det… Hundar är hundar inga maskiner,  du kan aldrig kräva att de ska bete sig felfritt hela tiden. Dessutom handlar det om en VALP också, de reagerar instinktivt.

Men visst är det så att rastgården inte är till bara för mig, men jag tycker ändå man fråga innan. Ananrs ska hon ju ge mig en chans att koppla mina hudnar så jag kan gå ut med dem om honb vill in. Kan ju tillägga att det ligger en till rastgår precis vägg i vägg…

Kan även tillägga att detta är SMÅ ratshagar det är nästintill omöjligt för fler än två hundar att vara därinne utan att träffas

Mwen fortfarande är hundrastgårdar för alla, inte bara för en person i taget. Sen var det dumt av kvinnan att gå in med en rädd hund, eftersom hunden tydligen blev stressad. Men att dina hundar är vänliga tycker jag är självklart om du är en seriös person som gick med dina hundar på en plats som en hundrastgård. Och jag antar att du är seriös nu. Det är det almän vett att bara gå in med hundar man har koll på och som hanterar andra hundar på rätt sätt. På de få hundrastgårdarna jag gått till så har det dessutom stått i reglerna. Så nej, att hon inte frågade dig att det var ok om hon fick komma in på allmän plats tyckte jag inte var fel i sig, dock förstår jag inte varför kvinnan kom med en hund som verkade bli väldigt stressad av situationen.

ok jag kan tycka att dina argument är ok och jag vet att det räknas som allmän plats. Faktum kvarstår att jag inte tycker det är ok att bara gå in til len annan hund sådär. Ska sluta gå til lrastgården då för jag tycker inte om det beteendet hos folk. Kan ju också tillägga att ca 80% av de hundar som vistas där INTE funkar med andra hundar ALLS!!!

Vi har ingen rastgård men har man hund som är agrisiv eller har svårt med vissa hundar hoppas jag att man kollar läget först o tänker efter lite. Men rastgårdar är till för alla, har man hund som har bra hundvett så ser jag verkligen ingen andledning o fråga först. Därimot har man som där inne en hund som inte har så mycket hundvett så bör man varna kanske sätta upp en lapp på grinden. Trist att så många hundar inte funkar som vistas i hundgården men kanske är det därför oxå man går dit, lite som en säkerhet? Skulle jag gå till en hundrastgård då hade jag frågat först för kolla läget innan jag kliver in i rastgården.

Här finns ingen hund rastgård. Men är de inte meningen att hundar skal vara lösa där??

Skulle jag gå in i en sådan Skulle jag FÖRUTSÄTTA att de är socialt stabila hundar där. Har man inte en hund som inte är de förstår jag inte vitsen med att vara där. Kan man väl rasta hunden var som hällst i koppel.

Kan inte se någon vits med en rastgård annars.

Så bara för att man har en hund som inte går ihop med andra hundar så får man inte använda rastgården? Så min tik som har svårt för vissa hundar efter en attack som var några centimeter från att bli hennes död ska inte få vara lös och leka med hundar hon funkar med?

Seriöst. Visst, en rastgård är en allmän plats, men man får väl för sjutton vänta på sin tur innan man släpper in sin hund till andra främmande hundar.

Rastgården är till för alla. Inte bara såna som har hundar som funkar ihop med vilken annan hund som helst.

Det hör väl till vett och etikett att fråga innan man låter sin hund hälsa i koppel? då borde ju samma princip gälla lös i rastgård.

Om rastgården är till för alla så får man ju respektera varandras hundar och inte bara storma in.

Självklart frågar man om det är OK att man kommer in med sin hund. Man upplyser också den som redan är där inne hur ens egen hund uppför sig.

I det här fallet såg inte TS att kvinnan kom in i rastgården. Hon var alltså ensam därinne först. Det kan ha varit så att att hon har en otroligt agressiv hund som attackerar alla andra och att hon då passar på att rasta sin hund när hundgården är tom. Även en sån hund måste få röra sig fritt.

Då är det otroligt dumt att bara kliva på utan att ta kontakt med hundägaren först och stämma av om det är OK eller inte.

Däremot ska man lämna rastgården med sin agressiva hund om den inte kan vara med andra hundar för meningen är ju som någon skrev att rastgårdarna är för alla.

Själv har jag alltid hojtat till de andra som är inne före mig att min hund skäller på alla som är större till en början för att han är så osäker själv men att han lugnar sig när han väl kommer in. Detta för att inte skrämma någon. Är det då inte OK har de andra en chans att säga ifrån.

Ömsesidig respekt.

Man får väl lära hunden att den inte får gå fram till andra hundar. De får inte min o kommer någon framspringande till henne så sätter hon sig. tills jag säger att de är ok.

De tycker jag är hund vett att ha ÅRDNING på hunden.

Jag tycker alla ska hålla sig till ämnet.

Min hund går INTE fram til lokända hundar om jag inte säger varsågod, ja inte ens til lhundar han känner. Men nu handlar denna tråden inte om det utan just det faktum att jag tycker man borde fråga elelr säga till innan man går in i en rastgård som är ockuperad….

Mina hundar hälsade inte på den andra och var inte på väg fram till den, MEN DET HÖR INTE till tråden.

Tack och lov att det uttryckligen står på de flesta rastgårdar jag besöker att man ska fråga innan man släpper in sin hund om det redan finns andra hundar i rastgården. Det betyder såklart inte alltid att alla frågar, så jag håller alltid ett öga på ingången, men då slipper man åtminstone diskussionen med folk som tycker att jag har minsann all rätt i världen att använda rastgården jag också utan att kontrollera om det går bra! Med det menar jag inte att man kan neka någon annan användning, men frågar man innan ger man åtminstone personen som är där möjlighet att gå innan. Hur jobbigt kan det vara att fråga?

Och ja, jag är mycket väl medveten om strikt ägaransvar. Men allvarligt, hur mycket bryr man sig om sin egen hund om man är villig att riskera dennes liv och hälsa bara för att ha rätt? Strunt samma om vissa inte tycker att aggressiva hundar ska få ha möjligheten att vara lösa ens i en rastgård, tydligen finns det massor av människor som tycker det (inklusive jag) så det finns en reall risk med det beteendet som TS berättar om.

Jag upphör verkligen aldrig att förvånar över hur orädda vissa människor är om sina djur och hur lite man är villig att göra för att vissa andra respekt. Det "värsta" jag varit med om hittills är när en grupp (där jag ingick) abbonerat en rastgård här i stan. Det betyder att alla faktiskt inte hade tillträde just då och det står klart och tydligt på grinden. Ändå är det en man som utan att fråga, utan vidare släpper in sin hund till runt 30 andra okända hundar. Allt går bra, men det behövs faktiskt väldigt lite ibland för att det ska hända olyckor.

En annan gång är jag, en kompis och 10 hundar som både är våra och andras och leker i en rastgård. I rastgården bredvid kommer det in en man med sin hund och han frågar om våra hundar gillar andra hundar. Svaret blir sanningsenligt att vissa av hundarna gör det, andra inte och några är rädda/oroliga vid nya hundmöten. Om något händer kommer de dessutom mest troligt att hålla ihop mot "inkräktaren". Det är ändå djur vi talar om och inga robotar. Varpå mannen frågar om han får släppa in sin hund till våra. Det fick han inte.

#19 Precis vad jag menar. Det är inte meningen att sänga någon ute men man kan ju fråga och ge den där inne chansen att gå…

#20: Det kallas ömsesidig respekt. Det krävs ju så lite att bara öppna munnen och fråga innan man kliver in och det kan bespara båda parter väldigt mycket onödigt lidande.

Personligen tycker jag också att det är lite syftet med rastgårdar, att det finns en möjlighet att ha sin hund lös under kontrollerade former även om den inte kommer överens med alla hundar, även om den inte har perfekt inkallning eller lärt sig att aldrig springa fram till andra hundar/människor. Tycker det är jätte synd att massor av hundar inte ska få möjlighet att leka med sina vänner, jaga en boll eller njuta av andra aktiviteter som är mycket svårare om hunden måste vara kopplad. Och detta enbart för att några tycker att de minsann inte ska behöva besvära sig med en enkel fråga.

Jag tycker man frågar innan man går in, men ändå så gör jag ingen grej av det när folk går in utan att fråga, brukar bara snällt upplysa om att det är bäst att fråga innan, säger man det med trevlig ton i rösten är det sällan nån som tar illa upp. Har man en onormalt aggressiv hund kanske inte rastgårdar är just det bästa. I en rastgård ska alla ha möjlighet att släppa sina hundar.

Hundrastgården som ligger här, så har dem regler.

Man frågar innan man kommer in om de är ok, eller inte, är de inte ok så får man vänta 15 min.

Sen är de på din egna risk.

Men hur som, så måste man fråga innan man kommer in, annars får man vänta.

har en hundrastgård rätt nära, och den är väldigt stor… det står människor lite överallt och hundarna springer där i full fart. ska man då gå runt och fråga alla "är det ok om jag släpper hunden här?", det går ju inte.eller jag fattar inte riktigt

just de ja.. sen har dem ''öppet'' mellan 9-21.00 :P men klart, bor en jävla massa sura pansionärer runt om kring, å rätt sura andra hund ägare med för den delen.

Kan tillägga att den inte är speciellt stor heller.

Tycker nog att det beror lite på storleken. Om det är en liten rastgård så skulle jag helt klart fråga, både för min egen skull och för den andra personen. Jag vill ju inte utsätta min hund för en hund som inte gillar andra hundar heller liksom.
Men på t.ex. hundöarna i Drottningholm, där skulle jag inte gå runt och fråga alla människor direkt. Om personen går ifrån när man närmar sig den andra ön, ja då håller jag borta min hund men om hunden vill komma och hälsa så får den göra det.

Nu är jag inte så ofta i rastgårdar längre, men iaf 

Jag håller också med att det såklart beror på storlek, vi har inte så stora rastgårdar här att det är ett problem.

Kommer någon fram till mej med sina hundar och vill hälsa säger jag alltid att dom har skabb. Då är problemet ur världen. Dom går direkt

Jag tycker inte om att okänt folk kommer med sina hundar rakt emot mina och stirrar dom i ögonen för då kan vilken hund som helst tända till.

Såå jaa, det där med skabb fungerar super bra…

Det är skillnad på att önska att folk kunde fråga och att klaga på att dem inte frågar och att tydligen skrämma bort en ägare från att faktiskt vilja ta med sin hund till rastgården (för det blev ju uppenbarligen resultatet).

Det sistnämnda har man inte rätt till, det är ditt fel att din hund inte är uppfostrad nog att lyssna. Att personen släpper in sin hund utan att fråga är ju dennes egna problem och att snacka om att man inte bryr sig om sin hund… alla förväntar sig inte att folk har aggressiva hundar lösa. Min mor ex. tänker inte alls på sådant för hon har aldrig haft oturen att vara bland aggressiva odågor till hundar med sin egen. Jag har fått sätta mig ned och prata med henne om att hennes hane inte ska få hälsa på alla för att det kan gå käpprätt åt helskotta.

Och varför har ni aggressiva/farliga/ouppfostrade/otränade hundar lösa utan att hålla koll på omgivningen? Är rastgården dessutom liten så tror jag inte att det handlar om att man inte hade möjlighet att se när andra hundägaren slinkade in - det handlar om att man själv har varit lite för kaxig och inte hållt koll på om någon är påväg. En liten rastgård kan man ju klart ha uppsikt över. Missar man att ha uppsikt är det ens egna fel och ska verkligen inte skyllas på att en annan gör något denne har lagligt rätt till……

Jag tycker att det är så otroligt att de med ouppfostrade/aggressiva hundar anser sig ha något privilegium över oss som faktiskt har koll. Hundar som riskerar att skada andra på ett eller annat sätt ska inte vara lösa. De ska vara i långlina eller kort koppel. Min stora kan jag inte lita på i alla lägen om det kommer hundar (hon vill fram och hälsa) så hon är kopplad, i lina eller så vrider jag nacken ur led för att se om någon är påväg. Så är det att ha hund ibland helt enkelt!

#29 Man väntar sig inte aggressiva hundar, men det kanske man borde. Det behöver inte ens ahndla om aggressioner, det kan vara rädsla, förvåning osv som gör att ett slagsmål utbryter.

Det är ens eget ansvar att ta reda på om hunden som man släpper sin egen hund lös med inte är farlig, detta gör man om man bryr sig om sin egen hund.

JAg skulle aldrig få för mig att släppa in min hund i en rastgård utan att ha pratat med de andra ägarna som är där inne. Det är att ta ansvar.

#30

Inte i lagens mening. Och som jag sa, uppenbarligen gör inte alla det för många förväntar sig att har man en hund lös så har man koll.

Visst att det inte är så i praktiken och man borde vara noga med att fråga. Men att skapa en tråd och klaga över att någon utförde sin lagliga rätt och att denne inte borde ha gjort det för att man själv inte tagit sitt ansvar och haft sin ouppfostrade hund lös är ju nästan lite absurt…

Kanske man skulle ha kölapp då eller tidsbeställning??

#31 Handlar inte om lagen, det handlar om sunt förnuft.
Även en hund som aldrig bråkar kan i ett överraskningmoment reagera negativt.

Släpper jag min hund i en inhägnad så hoppas jag för allas skull att näste man kollar läget innan denne släpper sin hund vind för våg. Jag som är i inhägnaden kan inte hålla koll på folk utanför också.'

I inhägnaderna här finns det dessutom skyltar utanför som säger att om det hänger ett koppel vid grinden ska man inte gå in, utan då ska man påkalla uppmärksamheten hos den som är i inhägnaden för att kolla så det är OK att man går in.

Även de som har aggressiva hundar ska väl för gudsskull kunna ha sina hundar lösa i en inhägnad utan att få slängt på sig att de inte tar ansvar. Jag anser att det är just att ta ansvar då man har dom lösa i en inhägnad. Skulle vara bra om andra hundägarna också tog sitt.

Även de lugnaste hundar kan vid fel hundmöte hamna i slagsmål, så man ska alltid kolla så att mötet går bra innan man släpper sin hund bland främmande. Ter sig alldeles självklart för mig..

#33 Hur skall man kunna kolla att hundmötet går bra innan man går in??

#34 Man låter hundarna hälsa under övervakning. Tex i grinden.

# I koppel då eller ?? Vad Menar du?? DE måste väl inte hälsa på varann för att vara i samma hundgård. O som någon skrev de är nog bara i sverige som man har så stora problem.

#36 Jo, jag anser att hundar ska hälsa innan de släpps i samma rastgård. Precis som jag anser att hundar ska hälsa inan de får leka på andra platser.

Om man har dom i koppel eller inte får man välja själv. En del hundar blir stressade av att sitta i koppel vid hälsningar, andra har inga problem med det. Sedan beror det ju på vilken pli man har på sin hund också. Har man en hund som drar iväg direkt, så bör man ha kopplet på.

Och nej, det är definitivt inte bara i Sverige som det är problem med rastgårdar.

# Hundar skal inte hälsa i koppel . Då blir de lätt missfössrånd de kan inte läsa varann en hund i sträckt koppel kan se väldigt hotfull ut.tex

O jag har aldrig vaeit på någon hund kurs, träning där hundarna får hälsa på varann.

#38 Beror som sagt på vilken hund det är. Mina hundar har aldrig haft problem att hälsa i koppel. Men det har ju inte varit sträckt heller ;)

Och jag trodde vi pratade om rastgård, där hundarna springer fritt, inte om kurs eller träning. Då ska självklart hundarna inte ha kontakt med varandra utan de ska arbeta. För mig är det stor skillnad.

Min poäng är att man aldrig bör släppa sin hund utan att ha pratat med de som redan är i rastgården. För mig handlar det om ren respekt för andra och deras djur.

De är de inte för mig. Kan du förklara varför de måste ha kontakt??

Vad är de för skilnad. Får dina hundar göra som de vill när de inte jobbar??

#41 Mina får springa fritt när det är lek ja. Och risken för att en annan hund springer fram till mina i en rastgård är överhängande, därav vill jag att kontakten upprättas under min kontroll, inte på eget bevåg.

# Så du tror att bara för att de hällsat innan. Kan de inte bli någon konflikt senare??

#43 Det har jag inte skrivit. Du får gärna läsa mina inlägg igen om du missuppfattat något.

# De har jag gjort. Men bara för att man pratar med de andra ägarna o de säger att jo min hund är snäll så är de ok å låta sin hund härja vilt.

Jag tycker att de inte behöver ha kontakt för står fortfarande inte vitsen med de. När min hund är lös o vi leker får hon inte ta kontakt med andra hundar ens om de springer fram till henne. Alldrig PUNKT.

#45: En del hundar gillar att leka med andra hundar? Så jag antar att det är vitsen med att låta den ha kontakt med andra.

#46 Tack!. Nu trillade poletten ner. Jag fattar hu ni menar.. Om de ska släppas ihopp o leka. Uträkta att jag e lite trög ;)

Personligen skulle jag aldrig gå in med mina hundar i en rastgård med andra hundar i utan att fråga om det är OK först, men det främst för mina hundars säkerhet. Det borde ju egentligen vara en självklarhet. Jag vet att mina hundar är toksnälla, dock något burdusa, men jag tänker aldrig lita blint på att hunden/arna som redan är i rastgården är det.

Jag har aldrig sett en enda regel utöver "var snäll att plocka upp hundträck efter dig" i rastgårdarna runt omkring i min kommun, och jag har varit med om flera gånger att det studsat fram en främmande hund från ingenstans till mina hundar. Med mina hundar är det helt okej, en ny hund är en ny kompis. Iom det och att det ju faktiskt är en allmän plats så har jag inte reagerat jättestarkt på det än, men jag kan samtidigt tycka att det är brist på sunt förnuft.

Mina hundar har aldrig problem med  andra heller och jag brukar välkomna att andra vill låta sina hundar hälsa på mina och leka med dem, dock tycker jag det är så att man ska fråga om ens hund får hälsa/busa med andra innan de släpper fram dem.

Jag tycker inte jag klagar jag frågade er hur ni ser på saken, uppfattar ni det som att jag klagar så ber jag om ursäkt, var deffinitivt inte min mening…

Och som jag skrev jag gick snällt och vänligt fram och upplyste henne om att det kanske vore bra om hon frågade innan hon gick in till främmande hundar för hon vet ju inte hur de hundarna reagerar. Jag var jättetrevlig mot henne och att hon valde att störta iväg är ju ledsamt, men inget jag kan göra nåt åt nu…

#31: I lagens mening spelar det ju ingen roll om hunden är lös i en rastgård eller kopplad när någon annan låter sin hund springa fram utan att fråga om det är okey. Jag antar att du då tycker att det är lika rätt att släppa fram sin hund till kopplade hundar eftersom det ändå alltid är hunden som orsakar en skada som är juridisk skyldig.

Såhär står det även på Göteborgs kommuns hemsida:

"Göteborg finns sex inhägnade hundrastgårdar. Hundrastgårdarna är fria att användas av alla. I hundrastgården får du släppa din hund lös men tänk på följande:

• Hunden ska vara frisk när den besöker hundrastgården
• Är det andra hundar i hundrastgården ska du först fråga om det är okej att du släpper in din egen hund
• Du släpper din hund lös på eget ansvar
• Plocka upp efter hunden och släng skräpet i soptunnan"

#51 mycket vettiga regler!

Bra regler, som dessutom borde vara självklara. Men tydligen är dom inte det..

som nån skrev att u tex usa och säkert andra länder så har  dom 20 -30 st hundar ihop och ingen har problem med någon eller nått

MEN jag kan oxå förstå hur du tänker nu känner du ju dina hundar men jag håller mig med "söta " och "nalliga" hundar och bara för det så tror folk att det okej att komma och klappa best fan dom vill

köpte en 1 årig am akita hane som inte var tränad eller socialeserad så jag släppte bara dom i inhängnat och det hade ju bara smällt om nån hade kommit in med en annan hund tex en annan hane även om den hade varit snäll min tik går ihop med allt och alla och det va bara hon som kunde fostra han men så var det ju oxå riäla slagsmål

så ja jag förstår dj

#54 Och med den kommentaren menar du att det inte finns ställen i Sverige där så många hundar kan gå ihop?

Och med det menar du att det aldrig är problem på dessa ställen i USA?

Eller vad?

som svar på det första så ne det tror jag inte för svenska folkets mentalitet är sköt dig själv och skit i andra så ne det tror jag inte att det finns …

om inte annat så har jag aldrig hört talas om det

och jag tror att det är mindre problem i tex usa då dom släpper sina och hundarna får sköta sig själva utan hysterisha hussar och mattar som springer och lägger sig i…

och varför fick du knut på svansen?

inte ditt inlägg eller + att alla får väl säja sitt…

taskit attetyd

Hahaha, knut på svansen? Jag frågade frågorna för att jag undrade vad du menade. För för mig är det främmande det du skriver.

Ingen speciell attityd, så läs det inte så :)

Jag tycket folk verkar ha en konstig syn på USA och hundhållningen där. Det jag har sett och hört från vänner som bor där så är det precis lika vanligt med hundar som går ihop sig där som här.

Jag tycker du har rätt, man frågar självklart innan man släpper in sin hund! 

på våran rastgård står det :

Här får hundar vara, men hundar som är aggressiva ska vistas här själva och inte med andra hundar!

Alltså för att säga det hela: det är väl klart att man får vara därinne med en aggressiv hund?! Den har ju oxå rätt till att leka med tex en boll , den måste ju oxå ha lite kul !

Rastgårdar må vara till för alla, men bättre att ta det säkra före det osäkra tycker jag!

Jag hade inte ens kopplat min hund… Dom går in med sina hundar på egen risk… Men inte för min Schäferkille skulle göra nått….

En rastgård är väl även ett utmärkt ställe att träna på, även med en aggressiv hund? Men utan att riskera för andra. Hunden kan tränas på att vara lös, lugn när hundar går förbi m.m. På våran tror jag tillochmed det står att man ska fråga den som är inne före. Är det många hundar inne innan kan jag förstå att vissa inte frågar, men inte annars. Jag har själv väntat på att rastgården ska bli ledig och så, man kan i allaflal fråga hur hunden som är där innan är.

Jag har en hund som tyvärr inte kommer överens med andra hundar. Jag har säkert brustit i min uppfostran men har gjort så gott jag kan. Men för vår del krävs det att han lär känna sin framtida hundkompis, genom träning eller promenader innan jag skulle låta dem busa runt med varandra.

När det var som värst, när han var runt 1 år, var jag ofta i rastgården. Just för att han skulle få vara lös. Han blev ännu värre nämligen om han inte fick springa lös och nosa (vi bor i lägenhet). I rastgården hade jag bättre sikt än på linan i skogen eller i parken där många vistas.

Vid ett tillfälle släppte en kvinna sin hund i hagen innan jag hann reagera. Och frågade efteråt. Då var det redan för sent. Min hund var på helspänn och när jag närmade mig rök de ihop.

Som sagt, har säkert kunna gjort många saker annorlunda, men det hindrade ändå inte resultatet. Jag har knappt vågat sätta min fot i en rastgård igen att skam, och min hund är mkt bättre runt hundar nu. Men alla hundar är inte snälla och ibland hinner man inte med.

Hur man väljer att göra är upp till sig. Men hade det varit min hund i hagen och jag inte uppmärksammat er, så skulle det kunna gå illa för båda våra hundar. Jag skulle naturligtvis lämna rastgården på en gång om någon annan ville gå in!