Håller med detta var ett bra skrivet. Jag tror inte bara för man är domenant ledare så gör hunden inget "fel". Jag anser oxå att en hund ska ha kul man är ju ett team med sin hund båda ska trivas i det man gör. En hund ska vara lite påhittig med våga göra lite utan att be om lov för varje steg den ska ta här i livet. Visst ska man träna in "hundvett" och ha regler men det är inget jag har behöv träna in på valpen 8 månader gammal osv

#1 Precis! Bra sagt där av dig med :)

Ser inget fel i den artikeln. Bra tips som säkert fungerar på många hundar, som redan är mer eller mindre balanserade. Men det kan bli lite svårare att rehabilitera en svårt obalanserad hund med godis, lek och genom att vara lite "galen". Det är den stora skillnaden mellan de klienter som tar kontakt med C.M och de som jobbar med hans tänkande inom hundrehabilitering, och ("vanliga hundar"), dessa (svåra fall), av hundar har inte svarat på liknande metoder, och det är då C.M´s hundpsykologi kommer in i bilden och "räddar dagen" så att säga:) Små problem kan justeras på många olika sätt, men de svåraste fallen behöver, enligt mig den typ av tydlig, lugn och självsäker ledarskap som C.M står för. Sen kommer hans tekniker och verktyg in i bilden.

Har hållt på med problemhundar från tonnåren o hela mitt vuxnaliv har aldrig behövt ta till vare sig el eller stackel mm som bara är några av de metoder cesar använder sig av i sin träning av hundar.

Jag har fått mycket goda resultat o har genom åren fått se många hundar bli hundar igen o inte vilda monster o rädda fegisar som de varit innan det mesta genom godis, lek o framför allt vara konsekvent.

**Det var många kloka ord i den bloggen o i mycket av det forest skriver.
**

Många av de som kontaktar cesar saknar vad jag kallar vanligt hund vett o deras hundar går att fixa utan att ex lägga ner mm.

At lägga en hund funkar men då ska man verkligen veta vad man gör o kunna läsa minsta singnal från hunden annars får men en hund som kan bli riktigt farlig.

Tycker det är synd att en person som cesar känner sig tvingad att använda sig av genvägar för snabbare resultat att visa,  i stället för att ta det lugnare o ge hunden mer tid för ett bättre o hållbarare resultat.

Du har förmodligen den lugna öch självsäkra energi som hundar kan läsa av, och då kan andra tekniker fungera också, men som du nämner så tar det mycket längre tid för att se resultat. Jag vill för hundens och Matte/husses skuld att man tar bort olyckliga beteenden från en hund så kvickt som möjligt, så  hunden slipper lida längre än vad den redan har gjort!

#4 - Men snälla, snälla någon, KAN inte folk fatta att hans filosofi INTE går ut på el och stackel? Han har använt el något par gånger, please! Och stackel är faktiskt inget tortyrinstrument. Och det är bara halsbandet som ägarna redan har, han har ALDRIG förespråkat det, han tar faktiskt av det om han märker att det gör mer skada än nytta.

Exakt.., men en gång C.M hatare, eller (avundsjuka som det kanske är), så verkar det vara svårt att få folk att fatta att C.M inte förespråkar dessa metoder, utan det har varit i nödfall, då ingenting annat fungerar pågrund av att hundägaren i fråga inte klarar av rehabiliteringen på annat sätt!

#6 För mig är det tortyr! Inget annat!
Några gånger räcker, han har använt det! En bra hundtränare behöver inte skada hunden, inte en enda gång.

En sak som jag tror att många missuppfattar är att det ska ta lång tid att jobba med problem. Det tar inte alls lång tid, ifall man kommunicerar med hunden så att den förstår.

6 han står ju bakom ett stackel halsband då det är han som sett till att skapa ett som är stor säljare i usa mfl. Jag anser att vet man hur den funkar så funderar man inte på sätta på en på sin hund, kan man inte hantera sin hund skaffar man hjälp av annan kunnig person man litar på.

Hera, du verkar kunna en del om hundar, från de kurser du har gått, men ändå har du väldigt svårt att ta in viss information i detta ämne. Jag undrar varför du har taggarna utåt i denna fråga!! De få gånger som C.M använt sig av el eller annat som du ser som djurplågeri, (jag tycker djurplågeri är när man tar månader till ett år på sig att rehabilitera en hund), så det är en tolkningsfråga.., i alla fall så används dessa verktyg av hundägare i frånvaro av C.M, därför att dom är "svaga ledare" vilket gör att hunden inte svarar på ägarens försök att rehabilitera annars. När C.M är närvarande så använder han aldrig dessa verktyg för att få resultat, behövs inte. Det behövs inte heller om hundägaren har det som behövs för att hunden ska lyssna och reagera på rehabiliteringen, nämligen att vara en tydlig, lugn och självsäker ledare!!!!!!!!!

11, Fast det är inte så få gg han har andvänt el o diverse verktyg. Jag anser att en bra duktig hundperson sak behöva ta till dessa fula knep, det måste väl även du hålla med om?? Sen ska du sluta upp med att förstöra trådar och håll dig till ämnet. Du är väldigt snabb på flaxa ur fel i trådar o hala trådar bara ballar ur. Håll dig till ämnet!!!!!!

#11 Svårt att ta in information? Taggarna utåt?
Du läser nog fel, för jag har varken taggarna utåt eller svårt att ta in information.

Du däremot verkar ha svårt att förstå att många inte erkänner metoden som en bra och upprepningar ändrar inte på det.

Inte heller förnekelse ändrar på verkligheten, att han HAR använt plågsamma hjälpmedel i sin rehabilitering.
Inte ägarna, utan HAN. Har man två seende ögon så missar man inte det. Och att han har gjort det, visar mig att han inte har den kontroll som du skriver att man behöver ha över sin hund.

Ni verkar inte ha läst och förstått vad jag skrev angående el och dyligt, så jag lägger ner nu! Men jag repeterar att dessa tvivelaktiga metoder är för svaga hundägares skuld, inget annat!  De hundar som C.M rehabiliterar hemma använder han aldrig dessa saker på, det behövs nämligen inte av en riktig "hundmänniska" som t.e.x.C.M!!

Och anledningen till att jag repeterar vissa saker i olika trådar, är för att det nästan alltid är samma saker som saknas då en hund är obalanserad!

Tillbaka till ämnet så tyckte jag att artikeln var bra. Jag fick själv lust att ta en promenix med min hund för att vara lite galen och göra roliga saker med hunden istället för att sitta här till ingen nytta och glo.

Cesar tror jag dock inte på, allt som är amerikansk tror jag inte på. Behöver man en äggkläckar maskin i köket för att kläcka ägg kan man inte uppfostra hundar.

Jag tycker det är väldigt vettigt skrivet!

#14 Där faller det igen.

"Men jag repeterar att dessa tvivelaktiga metoder är för svaga hundägares skuld, inget annat!"

En bra instruktör/tränare ser till att ägarna klarar av det. Inte tar man fram eller och stackel! Då har man misslyckats! Kan inte du se det?

Du repeterar inte bara i olika trådar, utan i nästan var inlägg du skriver. Du kan nog själv förstå att man slutar läsa till slut eftersom det bara är samma sak hela tiden. Testa vara med i diskussionerna på ett mer varierat sätt, för allt är inte svart eller vitt.

Vissa människor har "det där" när det gäller djur och vissa har det inte! Samma sak när det gäller jobba m barn, musik, konst av olika slag, mattematik,(som jag alltid kommer att suga i t.e.x), och vissa kommer aldrig att kunna laga mat, riktigt bra, även om man följer ett recept.

Så är det med sessa hundägare som inte fixar det utan special verktyg. Antingen har man det som en hund kan associara till, tyda, känna och respektera, eller så har man det inte alls, och det är då man får ta till extrema metoder. Många gånger så tar C.M helt enkelt och byter ut hunden som ägaren inte klarar av till en "lättare" hund. Flera av hundarna i hans flock har varit en hund som han tagit in i sin flock, och från flocken bytt till en rehabiliterad, balanserad och en hund som är i mindre behov av en "stark hundmänniska".

Ni som inte vill läsa mina inlägg, don´t, men förhoppningsvis finns det några jag når ut till.., och då finns det ju hopp att vissa hundar kommer att må bra snabbt och effektivt om dom har problem nu.., under förutsättning av att människan har det där lilla extra som hundmänniska. Man kan ha haft hund i åratal utan att vara hundperson. Många spelar ett instrument i 10 år, men det låter alltid skit om dom likaså!  Samma sak gäller allt annat här i världen, hundkänsla också!

Själv är jag ett stort fan av lång rehabilitering, eller att helt enkelt låta det ta den tid som krävs för att nå sitt mål. Men så är ju jag som sån att - Hellre få hunden helt rädslefri genom att låta den trappa upp svårigheten steg för steg och Aldrig någonsin mer varken under träning eller "i verkligheten" gå in i rädslan igen, än att utsätta den för den situation som orsakar det oönskade beteendet, t.ex. rädslan, och där försöka göra något åt det(vilket i många fall bara gör situationen värre, speciellt när vi talar om överlevnadsbeteenden).

Är man duktig och noga så går även den träningen/rehabiliteringen snabbt, men själva generaliseringen kräver sin tid i vad man än gör. Ett lyckat tillfälle är just en tillfällighet, inte en livsstil. Vill man ha en hund som fortsätter reagera "rätt" och inte faller tillbaka i samma mönster måste man fortsätta rehabilitera/träna trots att man haft några lyckade tillfällen, annars riskerar man att hunden reagerar "fel" och då blir hela signalen, situationen, föremålet, objektet osv. inte konstant utan variabelt vilket i sin tur skapar ännu svårare rehabilitering/träning.

Okey, kritiken når inte fram.
Det handlar inte om att vilja läsa eller inte, förstå att det inte finns någon anöedning att upprepea i tid och otid. Alla ser det första gången.

Och jag håller inte med angående människor.
Människor kan lära sig allt, om dom bara försöker! Vi är väldigt mångsidiga och bra på att lära oss.

#19 men ofta behöver det inte alls ta lång tid, förutsatt att man kommunicerar så att hunden förstår. En hund lever i nuet, i direkt kontakt med verkligheten. Den ältar inte, funderar inte över gammalt groll, och kräver inte sessioner av terapi. Så upplever jag det i alla fall.

Japp, djur lever i nuet, därför är det bortkastad tid att dra ut på rehabiliteringen!

#21 Ja, precis som jag sa så behöver det inte ta lång tid om man vet vad man gör. Men, fortfarande, själva generaliseringen hunden gör kräver i de allra flesta fall mer än några enstaka tillfällen, speciellt när vi talar om sådant som hunden tidigare behövt reagera på för att överleva (ja, i deras värld iaf.). Det krävs en del för att ändra uppfattning om något, och vill man ha det stabilt så måste man själva vara med vid långt fler tillfällen än de där hunden reagerar "fel". Även om det blivit rätt de senaste 20 gångerna så kan det fortfarande bli fel och har vi lämnat träningstänket då så kan vi få börja om från början.

Ju längre tid man lägger ned på att få något rätt desto bättre och mer hållbart resultat känner jag. Det handlar ju trots allt om att få det konstant och då jag inte låter hunden gå in i det felaktiga beteendet igen så gör det absolut ingenting, hunden mår bra i vilket fall.

#22 De är också otroliga när de kommer till att lära sig, och har något varit farligt varenda gång, har något förknippats med att behöva försvara sig varenda gång så glömmer de inte det i första taget. Ett lyckat tillfälle kommer inte förändra detta.

Att resonera som du gör nu gör ju att man lika gärna skulle kunna strunta i att rehabilitera överhuvudtaget - hundarna lever ju i nuet så varför skulle de minnas något gammalt för? De behöver nog inte ens rehabiliteras eller hur? Vad ska de rehabiliteras för om de inte minns något? Åh dessa korkade djur…

Det handlar inte om att dra ut på något utan att bygga en stabil grund av positiva erfarenheter. Ett lyckat tillfälle är ingenting jämfört med hundratals.

Hälsosam rehabilitering tar den tid det tar. Är man ute efter att det ska gå snabbt, så blir det inte lika bra enligt min erfarenhet.

#tsset Håller med dig till fullo!!

Jag tänker såhär:

Om hunden har problem med att den är rädd för män exempelvis, så, ja, då tar det tid, beroende på hur mycket jag låter den tränas. Dvs, hur många män jag anlitar för att visa min hund att de inte är farliga, med godis mm. Mina hundar har varit otroligt reserverade/rädda för män, och den första hunden tog betydligt längre tid att vänja, pga att jag inte tränade henne ofta nog. De andra två har jag anlitat män/killar att träna och då gick det snabbt

Om hunden tex har problem vid hundmöten går det jättesnabbt. Man visar helt enkelt hunden när man är nöjd eller mindre nöjd med dess beteende. Som vid all annan inlärning.

Vad är det som tar tid?

#27 Generaliseringen, och den bör ta tid. Självklart helt beroende på vad som är problemet, hur stort det har varit och hur man tränar sen, men i många fall kan man behöva träna i alla möjliga situationer, på flertalet nya platser, med flertalet olika personer/hundar/vad som, med ägaren, med andra, med de andra hundarna och ensam.

För att ta ditt exempel, så vill jag ha tränat på alla typer av hundar i alla möjliga situationer innan jag kan anse att hunden inte bara har lärt sig utan också generaliserat det till Alla hundar. Sen ser jag till att det Bara blir lyckade träningar och att hunden Aldrig ramlar in i sitt gamla beteende igen så för mig gör det ingenting om jag står kvar i beredskapsläge vid vartenda hundmöte i ett års tid. Hunden får i vilket  fall bara positiva erfarenheter och såna kan man inte få för få av.

För att jämföra det med något annat, så kan de allra flesta hundar Sitt, men det är inte många som klarar av det i alla typer av miljöer och med alla typer av störningar. Och det är det där sista jag vill ha in också för att försäkra mig om att hunden verkligen greppat det hela. Hunden ska kunna göra det i alla situationer som krävs och i bra mycket större utsträckning än vad som är tillräckligt. Och jag vill inte bara att hunden ska klara av det den haft problem med tidigare, den ska bli Glad av det också!

Sen kan det gå snabbt i sig att få till grunden (t.ex. tycka om män eller barn eller annat på bara några timmar) och beteendet behöver inte dyka upp igen, men jag anser att även tiden efter inlärningen, där generaliseringen ger, är en precis lika viktig som inlärningen i sig.

#28, ja, om man räknar in generaliseringen till inlärningen så ja, då håller jag med dig. Jag pratade om inlärningen i sig.

Själva rehabiliteringen som jag gör går snabbt. Kan vara fixat första försöket eller efter 3-5 sessioner, men absolut är det inte klart där. Det är då det svåra kommer in i bilden, nämligen att hundägare har tagit in informationen som jag har givit, och att matte/husse varje dag tills hunden dör ger den det som den behöver för att den ska vara nöjd med sin tillvaro och sitt liv, så att hunden kan vara balanserad och njuta av allt här i livet. Träning är något som man fortsätter att göra hela hundens liv, social träning och alla möjliga aktiviteter som gör att hunden utvecklas och växer som individ.

Något jag aldrig kommer förstå är varför en person som cesar känner att han måste använda metoder som inte behövs på någon hund eller djur överhuvudtaget.

När man tränar djur ska man vara ömjuk o villig att lära mera o ploka de bästa bitarna från varje erfarenhet.

Det finns inga genvägar o skottsäkra metoder när man håller på med djur framför allt inte om man har med ett djur att göra som inte fått lära rätt från början.

Tsset resonerar o skriver mycket klokt.

Tsset- bra skrivet håller med dig.

#31 "Något jag aldrig kommer förstå är varför en person som cesar känner att han måste använda metoder som inte behövs på någon hund eller djur överhuvudtaget."

Vem säger att det inte behövs.., du?

Han rehabiliterar hundar som behöver hjälp, vissa fall är så svåra att flertalet hundexperter har försökt allt möjligt utan att lyckas!

Sen säger dom att det ända som återstår är avlivning…, sen kommer Cesar och räddar dagen som vanligt!

33 Suck, du anser allså på att det är bra med elchocker?

#33 Vi är rätt många som säger att det inte behövs.

Suck, orkar inte repetera vad jag tycker om el och stackel, och när detta har används och varför…, ni snöar in på något som om det var grunden till C.M´s sätt att jobba. Lägg ner tack!

Grunden? Nejdå, men en del av hans metoder. Det räcker.

Antingen är man för stackel, el m.m. eller så är man emot det. Det finns inget mellanting!

#detblir: _"C.M inte förespråkar dessa metoder, utan det har varit i nödfall, då ingenting annat fungerar pågrund av att hundägaren i fråga inte klarar av rehabiliteringen på annat sätt!"

_Om han nu inte förespråkar dessa så ska han väl inte använda dom överhuvudtaget? Om man verkligen tycker att det är fel med stackel och el så använder man dom inte, inte ens i nödfall då inget annat fungerar på hunden. Svårare än så är det inte!! Om man nu är så duktig så borde man väl kunna "bli ledaren" utan dessa metoder? Jag har då aldrig sett hundar som använt dessa på varandra för att bli "ledaren", så varför skulle då vi använda dom?

Själv förstår jag inte hur man kan se upp så mycket till en person som använder sig av metoder som är menade till att ge hunden obehag. För han har ju faktiskt använt dessa! Man använder sig inte av saker som man inte förespråkar, alltså tycker han att det är ok att använda dessa. Anser jag.

#33 Har du träffat eller sett någon av de personer som har försökt att hjälpa hundägarna innan cesar?

Smärta, tvång o träna någon hör inte i hopa.

#33 Ex En ungdomsbrottsling blir inte bättre av ett kok stryk vad får dig att tro att en hund mår bra av el choker o smärta?

Kommer aldrig förstå varför cesar orsakar lidande på hundar när han inte behöver.

Den  engelska i höga stövlar lyckas med träningen utan att tillfoga smärta o de hundarna hon hjälper är  lika hopplösa fall som cesars.

#38  "Om man verkligen tycker att det är fel med stackel och el så använder man dom inte, inte ens i nödfall då inget annat fungerar på hunden. Svårare än så är det inte!! Om man nu är så duktig så borde man väl kunna "bli ledaren" utan dessa metoder?"

Inte ens om alternativet är avlivning!  Och för femteelfte gången;

Cesar behöver ingenting utom ett tunt litet plastkoppel för att få hunden att lyssna och förlja hans steg i en rehabilitering.

Men C.M lämnar hunden ensam med hundägare, så finns det så "svaga" hundägare kvar med hunden, som inte kan övertyga sin hund att sluta med sitt beteende, som är skadligt, ofta livsfarligt för hunden, så att dessa nödverktyg är sista vägen för hundägare som hjälp till att rehabilitera sin hund. Det eller att hunden kommer att skada sig allvarlig. De flesta hundägare som älskar sina hundar tar nog till med alla verktyg som presenteras om dom inte har "det lilla extra", som behövs för att kunna använda de rehabiliteringsmetoder som C.M och även jag änvänder. Fysisk/mental utmaning, regler-gränser-begränsningar, och sist kärlek!

På tal om besvärliga ungdomar så är jag utbildad ART-tränare.

(Aggression-replacement-training), och har jobbat med riktiga värstingar här i Malmö, och jag kan ju säga att man måste använda sig av mer extrema metoder med sådana ungdomar, än vilka ungdomar som helst.  Konsekvenserna måste vara mycket tydligare, annars så tar dom över och visar dig ingen respekt. Man slår ju absolut ingen, men det finns exempel när en "buse" har kacksat sig och utmanat ART-tränare. Eftersom många av oss hada någon typ av "martialart" bakgrund, så tog vi ibland sådana tuffingar till en boxningsring, och så fick dom gå en fight under kontrollerde former med domare.., sen var dom inte så tuffa längre, och insåg att det fans bättre sätt att komunicera med folk än att slåss!

#40 Klarar CM inte av att lära människorna att ta hand om sina hundar utan stackel eller el, så har han ju misslyckats, och hunden har inte blivit rehabiliterad. Det är ju i grund och botten ägarna som ska lära sig hantera sin hund, har man inte gjort det har man inte gjort sitt jobb.

Du bortförklarar CM, eller försöker. Det går inte.
Så du menar att man antingen då måste använda tex stackel eller så blir det avlivning? Låter riktigt dumt. Hur bra är man då?

Det är hundägaren som inte kan vara en lugn och självsäker ledare till sin hund. Då lyssnar inte hunden! Väldigt enkel matamatik tycker jag!  Så du tror att jag kan lära dig att spela trummor lika bra eller dåligt som jag hade klarat av att lära 50 andra personer!??  Vissa har förmågan att slappna av och vara lugna i alla situationer, medan andra inte kan släppa sin frustration, osäkerhet, rädsla eller andra känslor som hundar direkt känner av, och därför inte respekterar och lyssnar till!!!  Ett annat alternativ är att man tar bort hunden från ägaren, och byter ut hunden mot en "lättare" hund, medan "problem hunden" tas omhand av en riktigt lugn och självsäker hundägare som kan fortsätta att hjälpa till med att rehabilitera hunden.

Varför tar ni inte allt tjabbel om CM Bra vs Dålig i en annan tråd?

Svarar bara på frågor,..eller påhopp och anklagelser kan man kanske kalla det, måste få försvara mitt och C.M´s tänk då det alltid kritiseras så hårt…

44, Försvarar smaken är som baken det är väl något du kanske ska ta o lära dig? Alla kan inte säga som du att CM är bra, jag anser han har för många fel det får jag väl tycka utan att du ska behöva bry dig om dett?  Jag har Anders Hallgren som jag gärna läser om och går o ser på. Men alla gillar inte honom OCH jag packar inte på folk att man måste det. Försvara honom varför ska jag göra det? Tänk lite varför försvarar du CM? Tar du åt dig personligt att folk inte gillar det de ser?

Startar ny tråd där vi kan tjabbla vidare på :)

Om någon komenterar mina komenterer så svara jag .., så är det!