För min del är det ALDRIG försvarbart att slå sin hund, Skulle ni slå era barn om de gjorde något fel, samma svar där för min del, Jag skulle verkligen inte vilja ha en hund som gjorde som jag ville för den är rädd att få en smäll .

Nej, jag skulle aldrig slå en hund. Därimot kan jag, om min hund beter sig helt idiotiskt, ta tag i honom så han fattar att det är nog. Men det har ju absolut ingenting med slag att göra.

säger som 1 har aldrig slagit vare sig mina barn eller mina djur,man vinner inget på det,ett ordspråk som jag gillar är…..när orden tar slut tar nävarna vid,och det stämmer på sådana som slåss,själv har jag alltid tänkt som så att det finns alltid ett varför till allt, ovh allt går att prata om,tar orden slut är jag hellre tyst

#0 det är okey vid samma tillfälle att göra det som det är okey att slå sin granne, fru/man, barn eller någon annan!

Vilket inte är okey någonstans… -så Nej. inte ens om man blir provocerad.. sen att vissa gör det ändå!! svarar jag inte för…

Men det är inte okey!

Skulle aldrig falla mig in!

Klart det inte är okej.

Man vill väl inte ha en hund som lyder av rädsla? Man vill ju ha en hund som lyder för att det är kul!

Nej!

Nej, aldrig aldrig någonsin!

Jag skulle heller aldrig slå mina hundar, men om det är så att dom inte lyssnar när jag säger nej så händer det att jag tar tag i deras nackskinn några få sekunder o frågar vad det är dom håller på med

Aldrig slå !!

Själv brukar jag "dutta" till hunden i sidan för att den ska komma av sig med det den gör, eller om jag inte når den, använder ett kort "snärt" ljud för samma effekt.

Nej

Jag skulle aldrig bruka våld mot mina 2 hundar!!

Där emot kan jag ta tag i örat eller nackskinnet en kort stund och titta dem rakt in i öronen och ifråga sätta vad dem pysslar med.

Men slå - ALDRIG!

I mina tankar exiterar det inte att slå ett djur om det gjort något fel.

Men där emot ändrar jag röstläget och på så sätt uppmärksammar hunden att jag ogillar det den gör.

Är det riktigt allvarligt så gör jag som #12.

Aldrig i livet!

# 13 Vad är skillnad på att ta i nackskinnet eller örat, och på att slå? Skapar inte båda sakerna rädsla?

Ser att flera st skulle kunna ta i nackskinnet. Vad ger det?

Undrar eftersom jag inte ser att resultatet blir annorlunda.

#15 det beror väl på hur hårt man tar?

#16 Jamen vad är effekten då? Låt oss säga att det är nätt.

Fast tar man en hund i nacken så gör man. Lika så i örat.
Vad ger det hundägaren och vad lär det hunden som inte ett slag gör?

#17 det är väl ungefär samma skillnad som det är för oss att bli slagen eller att någon bara håller lätt om armen

För mig skapar båda rädsla.

Av vad jag kan läsa mig till i andra trådar så vill de flesta inte ha en rädd hund. Men det får man av båda dessa metoder.

Eller är det bara de hundar jag träffat på som blir rädda av sådant? Kanske extra känsliga? Bara funderar lite.

Nej, jag slår inte. Men jag kan daska till dem på baken om de ouppmärksammar mig av någon anledning. Nu händer det mkt sällan. Men blockerar de och inte bryter sitt beteende när jag säger till dem, så kan jag ge dem en lätt dask på baken för att bryta blockeringen.

Skulle däremot aldrig falla mig in att dra min hund nackskinnet då de inte fyller någon som helst funktion, snarare triggar dem. Och dra dem i örat har jag aldrig gjort och kommer aldrig göra!

Jag har inga rädda hundar, men jag har väldigt lydiga hundar som går lösa i alla situationer och miljöer.

#12 Vad är skillnaden på att ta tag i örat och att slå? Det är ju våld oavsett vilket av dessa man gör i så fall. Sen finns det ju olika hårdhetsgrader som man kan slå eller dra i örat. Ett slag kan göra mkt mindre ont än att dra tag i örat och vice verca…..

#21 Precis vad jag menar. Och båda sakerna kan göra att man får en rädd och osäker hund.

Jag tror att om fler skulle ta sina hundar i nackskinnet i uppfostringssyfte när de gör nåt fel så skulle man inte se så många ouppfostrade hundar.

Så har jag alltid gjort med mina valpar/unghundar och har fått erkännande genom åren för lydiga och tillgivna hundar.

Däremot slå en hund…Aldrig i någon situation !

#23 Att ta vår hund i nackskinnet gör bara saker värre. Den metoden försökte vi i början, men det fungerade inte alls. Zebben skrev triggade det honom, inget annat.

#24 Tydligen lyckas det inte för alla. Hur gammal var han då ?

Minns inte faktiskt. Det var när han började bli jobbig. Han var ung iaf. Han är bara 1 år och 8 mån nu

Kanske ni som har haft valpkullar har sett att tiken aldrig "slår" sina valpar när de blir besvärliga och när hon fostrar dem.

Hon tar dom/biter till i nacken. Får man en valp efter en sådan tik har man mycket gratis på vägen till en fin hund.

Ja eller så kan man ju göra som på TV.. Skrämma dom till rädsla och lydnad.. som undergivna och lägst i "flocken"..

 jag är ny hundägare, men är det OK att bara "dutta" till hunden med fingret lite lätt på nosen? bara för att markera att det är fel?

jag vet inte om det är okej så svara gärna på detta

#29 Det är upp till var och en. Vissa tycker det är ok, andra inte. Så gå efter ditt hjärta och hjärna.

#27 Har haft valpkull och sett hur min tik uppfostrat sina valpar. Hon har faktiskt aldrig tagit sina valpar i nacken mer än när hon vill flytta på dem. Sättet hon har korrigerat valpar på är morrande och vid större ingripande stött till dem i sidan om de ignorerat en morrning eller blick.

# 21

jag kan ta tag eller bita dem i örat, det gör tiken bland valparna med.

Ingen som har dött av det, och jag har glada, lyckliga, trygga hundar, precis som du har för det. =)

#22

Konstigt att jag inte har rädda och osäkra hundar.
Tvärt om, hundar som är pigga glada posetiva och frammåt, med viftade svansar glimt i blicken och spetsade öron och nyfikna, precis så som en hund ska vara.
men du kanse inte är van och se en hund sån?

Tydligen är det fler som gör som jag här inne, och har inte rädda hundar….

Jag brukar ta tag i Åskars öra när han absolut inte lyssnar på röstkommandon och han är varken rädd, osäker eller undergiven…

Det går aldrig att slå in vett i djur eller barn. Bara rädsla.

jag har som sagt inte tagit inte tagit mina hundar vare sig i öron eller annat och har ju då som sagt haft en del jobbiga omplaceringar jämte mina egna,använder myvket kroppspråk ljud godis röstlägen,och det funkar utmärkt

#15 En tik tar tag i nackskinnet för att lugna sina valpar..
Att vi inte skulle kunna göra samma sak säger väl sig självt?

Nu ska man ju inte lyfta en hund, men ta tag/håll går ju.
Mina hundar har då aldrig visat tecken på rädsla om man tar den/håller i nackskinnet.
Jag vet inte hur andra gör, men jag lyfter, eller drar inte, bara tar tag i det skinn man får tag i, inte så att det blir trångt om halsen eller så.

Slår mina hundar gör jag aldrig. Ser det som brist på kunskap om man skulle slå sin hund.
En knäpp på nosen gör jag inte heller, ser inte hur det skulle hjälpa.

Mina hundar har dock inte haft några problem med att lyda, de lyder för att de tycker om det, och vill, inte för att de är rädda :)

Daska till den, Absolut!

Fast ordet "slå" klingar ju lite fel…

Jag behandlar min hund som en hund. Och fysisk beröring hör till i hundarnas sätt att korrigera varandra.

#15

Skapar rädsla?

Vad har du fått det i från?

Har du sett när hundar kommunicerar med varandra?
Dom sätter ju sig inte ner och pratar om sunt förnuft precis…

#19

Min fundering är om du har misstolkat hunden?
En hund blir nämligen inte rädd av ett nyp i nacken…

#40 Nix, ingen misstolkning.
Och sen bryr jag inte mig vad hundar gör med varandra.

Vi är människor.

Och jag vet hur en rädd hund ser ut. Och jag har sett många hundar som blir rädda av att ägaren tar dom i nacken eller i örat.

Har intye hängt med i tråden, men angående att "miska" en hund, t.e.x. peta på nosen har jag sett endel göra, många rycker ju oftast tag i kopplet om hunden gör fel? Är inte det de samma att peta på nosen med fingret? Tycker iaf. jag! Elr inte exakt, men det gör ju ont att dra till hårt på kopplet/halsbandet där med.

Endel föräldrar tar ju tag i barnens armar och drar t.ex. ut dom, eller drar dom i öronen (sett endel föräldrar göra så) det är väl ungefär smama sak som att dra till i kopplet eller peta på nosen? Vissa petar till på handen, det är väl som att peta på nosen?

42, visst är det samma sak…och man vinner absolut ingens förtroende på det,varken djur eller människa.

40,jag undrar faktiskt om det inte är du själv som har misstolkat hunden i detta fallet…eller att du helt sonika inte följt med i utvecklingen vad det gäller uppfostran på hund?

#41

Antagligen har du det, men du har inte fattat det ännu.
Jag kan garantera dig att min hund inte är rädd för mig. 

Skulle du säga att tjänstehundar i polisväsendet är rädda för sin förare?

#44 Som vi skrivit tidigare jag och Hera är att genom att ta en hund i nackskinnet så vinner man inget på det i korrigeringssyfte. Man kan däremot trigga hunden på detta sätt, vilket förekommer inom polis,skydd och väktar världen.

#43

Hehehe

Utvecklingen i fostran av hund  
Vet inte om jag vill kalla det för utveckling, men jag förstår vad du menar.
Jodå, vist har jag koll på vad som är på tapeten just nu,
Men det är inget jag själv använder mig av. 

Min hund har fått sig en och annan hård tillsägelse, och han är absolut inte rädd för mig.
Han är godkänd på L-test, bra omdömen på sitt MH 
Så så himla stor "skada" har han inte tagit av lite pisk=)

*Kan inte låta bli att vara lite ironisk*

46,skoj att du såg det som roligt,då vet man ju hur mycket av det du borde veta om uppfostran som går in hos dig egentligen,att den sedan är testad säger inget om hur den egentligen är i vardagligt bruk, och vad jag vet så har väl ingen här uttryckt orden att just din hund skulle vara rädd, även om en del anser att din uppfostran kunde gjorts på ett annat sätt eller?…..eller är det så att du vet att din hund ändå ligger nära rädd/osäker skalan eftersom du tar upp det?,kan ju inte låta bli att undra då……

#47

För att jag skrev "hehehe" menar du?

Han fungerar utmärkt.
Det är ju det jag menar. En hund far inte illa av en fysisk korrigering.

Man kan fostra en hund på flera olika sätt, såklart.
Det viktiga är väl att budskapet når fram.

#45 där måste jag säja emot dej! min syster lyfte Åskar i nackskinnet när han jagade hennes katt, och lade ner honom brevid katten. Åskar blev hur lugn som helst, definitivt varken rädd eller osäker på något sätt eller vis(vare sig före, då eller efteråt). däremot slutade han jaga katten utan lade sig brevid katten senare i lugn och ro och sov…  och min syster är den enda jag fullt ut litar på att hon kan hundar!

Jag anser fortfarande att det inte är skadligt att ta en hund i nackskinnet.

När man läser på den här sajten så tror jag att många hundar som orsakar problem för sina ägare skulle ha blivit både lydigare och gladare hundar om de hade blivit tagna i nacken på rätt sätt och i rätt tid när de har varit "olydiga".

Visst, ni som lyckas ändå…det gör ni bra! Men istället för att hålla på och "dalta" med en valp/unghund i evigheter, varför inte ett bestämt tillrättavisande som hunden begriper, så har man klarat av problemet med en gång.

Och hade detta inte fungerat så hade mitt liv varit kantat av rädda och undergivna hundar, och vad hade jag haft för glädje av dem ?

Sen på tal om att trigga en hund i polis, skydd och väktar världen, så vet jag hur det går till. Där triggas inte en hund genom att den tas i nacken !

Det skulle aldrig falla mig in att slå mina hundar!!

Utvecklingen går verkligen framåt när det gäller hunduppfostran, numera jobbas det på att berömma det positiva och ignorera det negativa. det var inte längsedan som det såldes hundpiskor i djuraffären!!

#49 Jag pratade visserligen om att ta tag i nackskinnet, inte att lägga ner hundar. Det är en viss skillnad.

#51

Ingen pratar om att rappa hunden med en piska=)
(inte jag iaf)

#52

Att lägga ner hundar som en del av fostran, är det ok menar du?

Nån i det här forumet som har hört talas om att en hund om blev fostrad av sin mor eller än äldre hund numera är rädd för andra hundar?
 

Eller är det bara när en människa tar en hund i nacken som den blir rädd?

#52 är att "lyfta en hund i nackskinnet" inte att "ta tag i nackskinnet"? (för att klara det måste man väl ta tag i nackskinnet?)

# 50

kan inget annat än och hålla med dig! =)

#57 Tack !

#15 Kan inget säga mer än att det #50 skriver instämmer jag på.

Nej, det är aldrig okej att slå sin hund! Dock har jag varit lite hårdare när min hund _verkligen_ inte lyssnat, t.ex om han visat agressivitet mot en annan stor hane och inte lyssnat på mig så har jag "puttat" till honom lite där bak, men inte hårt så att han blir rädd. Eller gjort ett lätt ryck i kopplet.. vill lixom inte släpas med och så blir det hundbråk (visserligen är han ingen bråkhund utan vill bara visa sig tuff på avstånd, men den andra kan ju vara riktigt agressiv).

I övrigt berömmer jag bara allt bra och beroende på vad han gör för fel så gör jag olika, ignorerar, avleder, korrigerar. Om jag måste nyper jag tag lätt i nackskinnet eller tar tag i halsbandet och lägger ner honom lugnt men bestämt, fast absolut inte länge eller hårt (han har aldrig blivit rädd). Och bara om jag känner att det är ett måste i just den situationen. Händer dock sällan numer, räcker oftast med att man säger till honom bestämt och håller sig lugn :)

#50 Mycket bra skrivet, håller fullkomligt med. Jag skulle aldrig slå min hund men att ta tag och visa att hunden gör fel har då fungerat på mina utan att dom har blivit förstörda.

#51

Jag måste fråga vad du har för ras?

Citat "Utvecklingen går verkligen framåt när det gäller hunduppfostran, numera jobbas det på att berömma det positiva och ignorera det negativa." SLUT CITAT

Jisses vad jag hoppas och håller tummarna för att din hund är någon form av golvtrasa.

Undrar om du hade gillat om jag använde mig av den metoden på mina 80 kilos hundar?

Om min hund gör utfall mot någon så ignorerar jag. Men om den hälsar fint berömmer jag, helst med en klicker!

Jodu, det hade sett snyggt ut.

Är du så säker på din metod att du vill hjälpa mig i träningen med min nya omplacerings hane på 3 år.
Just nu gör han gör utfall mot allt och alla.

Vore ju kanon om du ville ställa upp som "figurant" på våra promenader.
Om han skäller morrar eller gör utfall så ignorerar jag honom.
Sen släpper jag fram honom igen.. och om han inte biter dig så berömmer jag honom. Om han därimot hugger dig så ignorerar jag honom va?….  

När kan du?

Nu kommer någon skriva att det är stor skillnad på att fostra en valp och på att få ordning på en 3 årig ouppfostrad hane. Och det är det absolut.
Men principen är densamma.
En valp behöver tillsägelser för att inte bli som den jag har hemma nu när den blir stor sen.

#62 Vad konstigt då att så många har fina duktiga hundar, stora sådana genom att använda sig av positiv uppfostran.

Kan det bero på talang?

#62 80kilos hundar? Tyckte du sa inne på blandrashundar atat du föderupp amstaff…

#64

Stämmer bra det. Och nej, det är inte dom som väger 80 kilo.

Jag har Mastiff med=)

#63 

Posetiv uppfostran är inte samma sak som att ignorera oönskat beteende.

Om du har tolkat det som att jag bara skäller på mina hundar så har du helt fel=)

#67 Nej, jag tror inte du bara skäller på dina hundar. Men tydligen måste du ta tag i dom. Det är inget positivt enligt mig.

#54 Nej, jag anser inte att nedläggning har något med hundträning att göra. Möjligen då brist på kunskap om hundträning.

#56 Förstår inte vad Du menar med Ditt inlägg? Du skrev i #49 att du inte höll med mig om att nackgrepp på hunden fungerade. Men din syster la ju ner hunden och då blir det ju en hel annan korrigering än ett nackgrepp, även om hon höll kvar sitt grep om nackskinnet.

#50 Jag daltar inte med mina hundar, men jag behöver ändå inte korrigerad dem genom nyp i öron, nackgrepp eller nedläggning. Jag behöver heller inte dalta med dem i evigheter för att få dem att förstå att ett visst beteende inte är önskvärt, det förstår dem så fint ändå genom att läsa av mitt kroppsspråk, och det behövs bara visas en gång.

Men kallar Du det daltande så är det upp till Dig.

Att ta en hund i nacken kan vara mkt triggande för en hund. Korrigera tex en staffe med det så får Du se vad som händer. Jag skrev inte att alla polis,skydds eller väktare använder detta nackgrepp, men jag har sett det upprepade gånger under deras träningar och då framförallt på yngre hundar i träning. Men som Du skrev, det där visste ju Du hur det går till!  Så vi säger väl det då, att man inte kan använda sig av det för att trigga sin hund under träningen.

#71 Jag har faktiskt förstått, vad jag läst här, att du är duktig på hundar med dina metoder.

Sen kanske jag skulle klargöra att detta med "ett tag i nacken" gäller för mig endast i valp/unghundsstadiet. När hunden blivit äldre har jag inte behövt använda den metoden. Då har jag redan en lydig (orädd) hund.

På vuxna hundar har jag tagit hals/nacktag endast de gånger då det var det enda stället som gick att få tag, då det gällde att inte bli alltför illa biten. Men någon gång har det faktiskt lyckats att få fason på en bitsk hund genom att hålla detta grepp ett tag.

Och metoder för att trigga bevakningshundar passar nog inte att beskriva här. Men de skulle nog varat tacksamma för ett tag i nacken.

#68

Vem har sagt att jag "måste" ta tag i dem?

På dig låter som jag hugger tag i mina hundar för att  dom är bångstyriga och jag måste få nån form av kontroll.

Och det är helt fel.

Har du sett en tik fostra sina valpar?
Eller har du sett en äldre hane sätta en annan på plats?
Har du nånsin sett hundarna använda en klicker eller godis i sin fostran?

Nä, exakt. Dom använder sig av fysisk kontakt.

Att "ta tag" i mina är verkligen inget jag gör i ilska.
För det är såklart en helt anan sak.

73, vet du att det faktiskt finns tikar som uppfostrar sina valpar alldeles för hårt,så det kan man inte alltid gå efter;-)

#62 Tillåt mig småle… Vad gör du om en av dina hundar på 80kg svarar upp på riktigt? Inte vinner du den fighten i alla fall, då hade du nog önskat att du behärskade smartare och trevligare metoder. 

När djurträning handlar om fysisk styrka är det något som är fel. 

//Marylojs som fostrat djur på 500 kr utan hårda tag och slag

#75

Hm.. Har läst inlägget flera gånger nu men fattar det inte riktigt.
Säkert att det är mig du skriver till?

Den dagen dom svarar upp, skriver du. 
Vad menar du med svara upp? Jag trodde först du menade att hunden sätter sig emot.
Men då förstår jag inte varför du skriver fight i samma mening.
"Inte vinner du den fighten i alla fall, då hade du nog önskat att du behärskade smartare och trevligare metoder. "???  

Och vadå när djurträning handlar om fysiskt styrka?!
Har jag skrivit att det gör det nånstans? 

Och.. vad menar du med att du har fostrat djur på 500 kr utan hårda tag och slag?

Ska försöka svara på ditt inkägg när jag förstår vad du menar.
Just nu behöver jag en skiffernyckel för att läsa ditt mail.. =)

# 58

man kan ju bara hålla med om det som är rätt, ju =)

#62 En hund behöver tillsägelser skriver Du.

Visst det stämmer till viss del. Men om man istället ägnade sig åt beröm och uppmuntran istället för korrigering när hunden är valp, så skulle vi slippa använda oss av så mkt tillsägningar på unghundar/vuxna.

Varför vänta med att få korrigera en hund, när man istället kan beröma dem för gott uppförande innan de gör fel? Funkar inte i precis alla situationer, men i otroligt många. Jag tycker att många hundägare tänker så baklänges i sin träning med hundar. Om de delade upp ett moment eller en situation i små små bitar så har man mängder av tillfällen att berömma sin hund på, istället för att vänta till momentet/situationen är över och korrigering för dåligt uppförande ska utdelas. Tycker inte hundägare att det är roligare att få dela ut beröm än korrigeringar?

Varför ser hundägarna hundträning i svart eller vitt, godis eller straff? Det finns mängder av gråskalor som man kan utnyttja när man vill lära sin hund uppfostran. Om en hundägare kunde se ett beteende i 8 delar istället för en så skulle där finnas mängder av tillfällen att belöna, plocka upp dem bitarna så har man en gladare hund som förstår vad ägaren menar.

Nu blev det lite blandat kompott här, inte bara riktat till #62

#73 Fortfarande bryr jag mig inte om vad tiken gör. Vi är inga hundar och hundarna tror inte att vi är det heller.

#78

Jag svarar även om det inte bara var till mig.

Om du har tolkat mina inägg som att jag inte berömmer mina hundar så har du missförstått mig helt.

Mina hundar är absolut fostrade med beröm. Men det varvat med tillsägelser för dåligt beteende.
Skulle jag bara skälla på dom dagarna i ända skulle både jag och dom tröttna. Men det finns ett mellanting.
Att ignorera ett dåligt beteende tror jag absolut inte på.

Om man tittar på hur hundarna beter sig mot varandra så blir ett dåligt beteende sällan ignorerat utan istället korrigerat med ett skäll eller ett nyp. 

Vad jag menar är att en hund inte tar skada av en fysisk tillsägelse.
Om den utförs på ett bra sätt. Det vill säga snabbt och utan att vara arg eller hotfull.

Så med en "fysisk tillsägelse" menar jag inte stryk, en rapp eller som vissa säger "alfarullning" 
Utan jag menar en knuff i sidan eller ett "handbett".
När jag är ute och promenerar med alla fyra hundar samtidigt och det händer något blir det en knuff.
Ex om nån av dem svarar på en passerande hund som gruffar.
Då blir det en knuff för att "bryta" honom snabbt.. innan resten av flocken hakar på och backar upp honom.

När man säger att man "tar tag i sin hund" tolkar konstigt nog alla det som att man sliter dem i nacken eller faktiskt slår dom.

Som du säger, det finns inte bara svart eller vitt.

Förstår du skillnaden?

#79

Hur tiken fostrar sina valpar är väl ganska väsentligt eftersom det är den kommunikationen och fostran en valp känner till.

Att inte ta hänsyn till hur hundarna kommunicerar med varandra är väl att göra hundar väl mänskliga?

#81 Nej, tvärt om tycker jag eftersom hundarna inte förstår då vi försöker leka hund. Resultatet blir att hunden inte förstår vad man håller på med. En människa kan aldrig efterhärma det en annan hund gör. Vi är inte snabba nog.

Men fostra du på det sätt du finner är bäst. Så fortsätter vi andra med det vi tycker är bäst. Så länge hundarna inte far illa så får alla gör som dom vill.

#82 Precis, så länge inte hunden far illa så är alla metoder bra.

Hundarna tar efter oss väldigt mycket.
En hund som haft en snäll mamma, kan ändå lära sig av sina ägare att det är OK att stjäla ben och saker av andra (för de plockar alltid av henne saker av och till, för att de ska lära henne att de kan göra så). Om de trycker ner henne och skriker, alfarullar, skakar om i nackskinnet osv, så visar de att det är OK att göra så. Det är normen man följer.
Då är det rätt troligt att hon tuktar sina valpar hårt. Tikar i det vilda uppfostrar inte sina valpar så mycket heller. Låter man en tik och hane gå tillsammans med sin kull från början och någhra månader framåt, så avvänjker tiken valparna, och sen struntar hon i dem rätt mycket. Det är hanen som uppfostrar och leker med valparna.

Jag har aldrig sett en tik "tukta" sina valpar. En bra tik ignorerrar, går undan från dem när de är jobbiga.

#80 Jag håller me =)

#80 Jobbar med hundflockar hela dagarna och ser mycket mycket ofta att hundar ignorerar andras misstag. Speciellt när det handlar om vuxna hundar. Min egna schäfertik är otroligt språksäker och har genom hennes ignorans undvikit måånga slagsmål mot min andra schäfertik, utan att för den delan förlora sin plats som "ledartik".  De drog absolut inte jämnt i början och gör det fortfarande inte till 100%.

Så ignorans är mkt bra i träningssammanhang många gånger. Sen betyder inte det att det fungerar på alla hundar eller i alla situationer. Men fungerar gör det absolut.

Jag tror heller inte att du endast korrigerar Dina hundar, Du är säkert duktig på hund. Men Du skriver att Din omplacering gör utfall mot allt och alla och då krävs det kanske att man inte är ute och går med alla sina hundar samtidigt. Utan ägnar tid åt att lösa utfallsbiten med omplaceringen först. Ta reda på orsaken varför hunden beter sig som den gör och inte korrigerar med knuff utan jobbar för att kunna belöna de små bitarna. Men det är bara ett tips från mig.

Det var det dummaste jag har hört på länge slå en hund,oj oj oj,helt otroligt.Lena

#86

Jag har bara haft honom i två veckor, så det blir snart ordning på honom med. Men nu antar du igen att jag inte berömmer och bara knuffar honom dagarna i ända=)
Självklart berömmer jag hans framsteg. Men när han gruffar i flocken så korrigerar jag med en knuff. (en liten puff för att få honom att tappa fokus) 
Han har blivit misshandlad och har använts i kamp, så vi arbetar hårt med tilliten och hans självförtroende.
Det händer inte varje gång vi passerar någon längre, och det är sällan han som startar. 
Men han svarar tyvärr (ibland) när en annan hund passerar och bjäbbar. 
 
Vi tar så klart många promenader ensamma också, men det är nyttigt för honom att promenera med hela flocken.
 

Jag håller absolut med dig om att hundar ofta ignorerar varandras sämre beteende, till en viss gräns. Och det funkar ofta.

Och vist f*n ignorerar jag en del jag med. Det är ofta jag låtsas att jag inte ser vad dom gör=)
Det är alltså bara metoden "Att alltid ignorera ett dåligt beteende, berömma det som är bra och aldrig korrigera dåligt beteende" som jag inte står bakom.

Tack ändå för dina tips.
PÅ vilket sätt arbetar du med hundar?

#82

Jag vet inte riktigt hur jag skall förklara så att du förstår.

Leka hund är väl nått helt annat?

Jag behöver bara använda min röst när min Tax gjort fel, hon har respekt för den så det räcker. Min valp kan ju inte rätt o fel än så där kör jag stilen att ignorera istället, men det gäller att ha tålamod då=)

#89 Det är det du tydligen försöker eftersom du tjatar om att mammahund gör så. Mammahund har inget med oss människor att göra.

#91

Läs mina inlägg igen.

Jag har inte skrivit att jag "leker hundmamma", det skulle aldrig falla mig in.
Vad jag har skrivit är att hundarna kommunicerar delvis med fysisk kontakt.
Ex när tiken fostrar sina valpar.
Med andra ord skadar det inte en hund att man "tar tag i den"
Hade hundar blivit osäkra och rädda av fysisk korrigering så hade ALLA hundar varit det eftersom dom får massa fysisk korrigering från sin mamma och syskon under sina första veckor i livet.

Och även av andra äldre hundar senare i livet.

Första gången min lilla tik lekte med grannens hund, en ridge hane på 8 år fik hon sig en rejäl tillsägelse. Hon har verkligen inte fått några "men" av det=)

#92 Verkar vara du som inte förstår vad jag skriver till dig.

Du lyckas ju inte förstå att det är skillnad på om en hund säger till en annan hund på hundspråket, än om en människa intalar sig själv att dom kan hundspråket och försöker sig på det.

Jag ger upp nu.

Det Hera menar är att vi människor aldrig kan efterlikna en hunds korrigeringar. Vi människor har inte den förmågan att läsa av en annan hund så snabbt och dessutom hinna korrigera så snabbt som en hund kan och gör. Och därför finns det ingen anledning att korrigera sin hund på samma sätt som hundens mamma tex skulle ha gjort. Det handlar om tiondels sekunder och på den tiden har vi inte ens hunnit förstå vad som hände.

Jag har sett många kullar växa upp och har dessutom haft egen kull hemma. Jag har mkt sällan sett en tik korrigera sina valpar med fysisk kontakt. Det räcker med en morrning eller en blick. En tik som korrigerar sina valpar hårt skulle jag personligen aldrig avla vidare på. Det är tiken som grundlägger hur valparna kommer att bli. En tufft fostrad valp kommer gå ut med en tuffare attityd i livet. En valp som fått kämpa om mat, vatten, tuggben tex kommer gå ut med ett större resursförsvar. Skulle heller inte köpa valp från en kennel eller kull där det är många valpar, just för att de inte ska uppleva rivialitet tidigt i livet. Mina valpar får heller inte träffa hundar som ger dem tuffa korrigeringar när de gör fel. För de lär sig och kommer själva gå ut med samma tuffa attityd gentemot andra hundar.

Sen ska de självklart få lära sig rätt och fel, men på ett juste sätt.

Som man blir bemött, bemöter man andra. Stämmer även väldigt bra in på hundar.

Tack Zebben. Precis vad jag menar.

#94

Absolut inga komentarer=)