ja, hemskt… läste det precis på text-tv där det stod att bägge hundarna var amstaff…

Spelar det någon roll vilka raser det var?

Fattar inte varför sånt här läggs in på den här sidan HELA tiden. Verkar nästan som att man även på den här sidan vill smutskasta dessa raser.. Jag som själv är ägare till en Amstaff tycker det börjar bli lite uttjatat nu. VI vet att sånt här förekommer, so what. Inget vi kan göra någonting åt härinne ändå, och som sagt dessa debatter är redan uttjatade nog.

(LESS)

#2 jag håller definitivt inte med om att någon vill smutskasta amstaffer här inne…  att jag skrev amstaff var för att det på text-tv specificerades men i artikeln här ovan stod det bara kamphundar… hemsk är det oavsett vilken ras det är…

tycker du det är så uttjatat behöver du ju inte läsa? valet är ju fritt;)

#3 Jag menade inte att man smutskastar Amstaff's. Utan mer kamphundsläktet. Hela tiden riktas skit emot dessa raser, det var det jag menade.

Och många gånger då raser sätts ut, som tex amstaff, behöver det inte alls vara rasrena amstaffs som det rör sig om, vilket de flesta på det här forumet vid det här laget borde veta.

Om jag säger såhär - Jag brukar läsa igenom de flesta trådarna som skrivs här, och varje dag nu för tiden verkar det som att sådana här trådar sätts ut. Just därför tycker jag att det börjar bli uttjatat. Och eftersom jag just läser det flesta trådarna råkar jag komma in på de här, eftersom rubriken oftast inte avslöjar hela innehållet om jag säger så..

#4 ja, oftast kallas alla "kamphundar"  för amstaff eller amstaffblandisar men denna gång var det ägaren, han som blev huggen, som sagt att bägge var renrasiga American Staffordshire Terriers… och han borde väl rimligtvis veta vad för hundar han har;)

4,det kan nog upplevas uttjatat, men de flesta här inne är för dessa raser och har empati nog att se felet media och andra gör,sedan tycker jag att det är bra att ta upp dessa ämnen för det finns dom som inte vet och kan se att en sk kamphund är bara en vanlig hund och inget annat, och då kan man ju sända budskapet vidare;-)

Det jag reagerade mest på var att poliserna behövde skjuta den stackars hunden 5 gånger innan stackaren dog! Hur ligger det till med deras pricksäkerhet egentligen?

7, det var samma reaktion jag fick, jag tycker fasiken inte att en dålig prick skytt ska få skjuta alls,snacka om smärtsam död:-(

#2# Du får jättegärna säga du till mig. :) För det är jag som oftast lägger in olika notiser om hundslagsmål osv. För jag tycker att det är väldigt ofta nu. Att det nu "råkar" bli kamphundar kan liksom inte jag göra något åt. Troligtvis är det väl oftst det också.

 Men jag tänker mer på hur otäckt det är och hur ofta det händer. Skulle ha satt ut det här även om det stod någon annan hundras som tex schäfer vilket jag redan har gjort. Och vad jag vet är det inte en pitbullskorsning. :)

Sedan lägger jag ut det för att vi ska ha något att diskutera om. Tycker att det har blivit väldigt tyst på sajten faktist.

#8 precis, och vad jag vet så är djurplågeri förbjudet i Sverige, borde inte det gälla poliserna också?

Fast ni måste ju även tänka på att hunden höll ju på att attackera mäniskor så det lär ju inte ha stått stilla precis. Han var ju tvungen att stoppa den på något sätt.

Visst att det var för jäkligt. Men i det här fallet förstår jag polisen. Dom är inga robotar som kan stå emot hur mycket som helst från en galen hund. Den måste ju stoppas till varje pris. Innan den skadar något barn tex som råkar hamna i vägen. Vad skulle ni sagt då?

jamen vad jag anser då är att vid en sådan uttryckning, för det vet dom redan innan vad det gäller, så ska det vara en som kan pricka och ännu bättre är hundförare, för mycket sånt här kan garanterat undvikas då.

Den här sajten är absolut inte emot amstaffs, "kamphundsraser" eller någon ras eller blandras alls för den delen.

Visst är det tråkigt att det händer mycket med hundar just nu, men själv ser jag inte bara negativt i att det publiceras.

#12 Hur många specialiserade poliser tror du det finns att tillgå runt om i landet egentligen? Jag tycker vi ska vara tacksamma att polisen ens kom dit, för några år sedan var det inte alls självklart. Och vad skulle en hundförare gjort? Kommenderat ligg?

#12 SKa man döda en hund med skott är det i huvudet eller hjärtat. Tror inte polisen i ett sånt läge där hunden troligen sitter fast i ägarens arm, väljer att sätta skottet i pannan på hunden då. Ett slagsmål går vilt till och polisen vill nog inte gärna råka skjuta ägaren. Valet är lätt… man sätter en kula eller två i bakdelen på hunden så den släpper sitt grepp. Sen tar man och avlivar den ordentligt. Smärtsamt. nä.. inte speciellt. Hundarna är så triggade att de märker inte av att de blivit skjutna. Kroppen pumpar runt så otroligt mkt adrenalin att den inte känner någon större smärta.

jag tycker inte att det spelar någon roll vad det är för ras, vilken hund som helst blir farlig med fel uppfostring och alla hundar kan vara underbara med rätt, tråkigt av media att skriva KAMPHUND så fort det händer något. tummen ner för media och tummen upp för alla med uppfostrade hundar oavsett ras

14 ojoj då lilla gumman vad du tar i,undermeningen med det jag skrev var att jag naturligtvis anser att det borde finnas flera sånna poliser, sedan ska du ha klart för dig att många hundar har blivit skjutna fast det kanske inte hade behövts i alla lägen, och då är det bra om polisen har folk som är utbildade för sånt mer än vad dom har idag,alltså nu menar inte jag just denna gången men det kanske inte du begrep…….

#17 Det vore trevligt om du lät bli att använda dig av nedsättande tillskrivningar när du vänder dig till mig. Jag struntar ärligt talat i om hundar blivit skjutna i "onödan". Har det gått så långt att de hamnar i den situationen ska de avlivas ändå, och ägarna beläggas med djurförbud enligt mig.

18, men lilla gumman, läs ditt eget inlägg så ser du varför jag bemöter dig på samma sätt,du är inte riktigt den person som ska tala om för andra att dom låter nedsättade,vill du nått vidare så kan du pm,a,för mig är diskussionen slut här med dig i alla fall……

15,förstår och vet hur du menar,även om jag gärna skulle se andra resultat många ggr;-)

#15# Ja, det var precis så jag menade också.

Och att tro att det ska finnas specialpoliser som kan skjuta hundar är väl ändå att gå lite väl långt. Man får ju verkligen hoppas att det aldrig ska behöva finnas sådana. För då har det nog blivit lite väl många argsinta hundar. :)

#21 kanske inte specialpoliser för att skjuta hundar, men ska de ha skjutvapen så kan man ju hoppas att det är lite mer pricksäkra än att det ska krävas 5 skott för en hund, och då menar jag att de bör vara pricksäkra oavsett vad "måltavlan" är och oavsett om "måltavlan" står stilla eller rör på sig!

#14 jag håller med dig där… för bara så kort tid som för 5-10 år sedan skulle polisen aldrig åka ut på hundslagsmål om inte något barn eller utomstående (från hundens sida) blivit attackerad…

och precis som zebben säger så tror inte jag heller de känner så mycket vid just det tillfället…

22, där satte du det jag menade på pränt anne:-), och jag skulle ju också vilja att flera sådana poliser inte skulle behövas, men som det ser ut är vi på väg mot en sådan tid,och då önskar åtminstonde jag att de rätta resurserna skulle finnas……

Jag tror nog ärligt talat att alla poliser kan skjuta ungefär lika bra. Kan dom inte det får dom ju öva tills dom kan. Och att ha poliser som är mer pricksäkra låter lite osannolikt för mig.

Alla poliser måste ha godkänt skjutprov varje år för att få bära  tjänstevapen så jag tror inte det är något fel på deras pricksäkerhet. Jag tror inte det finns någon som kan pricka rätt på ett agressivt rörligt mål direkt…

där har ni jätte fel, jag vet att dom måste ha godkänt skjutprov eftersom jag känner ett x-antal inom polisen eftersom jag jobbat med dem, men det är hur olika som helst hur pass pricksäkra dom är en del mer en del mindre, dom sätter ju naturligtvis en norm för vad dom ska klara, men det är en norm…..sedan finns det dom som är hur bra som helst på att pricka och dom som bara prickar upp till normen;-)

och den normen är ganska hög… detta vet jag oxå eftersom jag känner x-antal poliser inom släkten, vänskapskretsen och grannar…  sen vet ju inte jag vad ni har för krav på poliserna på er ort men de jag känner  har höga krav vid skjutproven…

28, javisst det stämmer men det går inte att komma ifrån att många ligger långt över den normen eller hur?;-).

Hur lyckas man…

Man kan undra vad som fick hundarna att ryka ihop, och så våldsamt.

#29 självklart kan en del ligga över gränsvärdet… det gäller väl inom allt?

men i #27 säjer du att vi har jättefel om pricksäkerhet, och i #29 håller du med om att gränsen för skjuttestet ligger högt? jag hänger inte med längre tror jag…  vid höga pricksäkerhetskrav vid proven borde de väl  vara pricksäkra?

nää, nu vart det invecklat;p jag personligen tycker att polisen sköter sej utomordentligt bra vid de flesta incidenter iaf;)

31, beror på hur man tolkar det ;-), har inte tid att utveckla det just nu ska åka bort på kurs med snodden från nu och hela helgen:-), men detta är i alla fall min åsikt…..

Jag vet en hundägare (arbetskompis till min far) som blev svårt biten när hans två taxar rykte ihop. Det var två hanhundar, far och son, som tydligen haft svårt att tåla varandra länge och av någon speciell anledning "fick nog". Ägaren försökte sära på dem, men blev väldigt illa biten. Ambulans och massor av stygn.

Hur det gick för hundarna vet jag inte (det hade inte min far brytt sig om att ta reda på). 

Och på tal om argsinta hundar hade min far en karelsk björnhund på 70-80-talet (som han jagade älg med). Den tålde helt enkelt inte andra hundar. Möjligen löptikar… Men alla hanhundar den fick syn på skulle den bara döda…! (Jättekul att gå ut och rasta DEN hunden på byn!). Sen har jag hört att man ansträngt sig för att avla bort agressiviteten ur karelarna…

#32 ha det så kul på kursen;)

Polisen i Sverige är Ur Sopiga på att skjuta! ändå så har dom betalt för att träna och att ha korrekt vapenhantering!!

Men hjälper det?? NEJ.

När det finns Vapeninstruktörer i Sverige som vid förevisande av vapen avlossat skott inomhus i lektionssalar på polishus..

Det är fantastiskt att polisen klarar sitt skjutprov?

Och som Zebben sa, Hunden känner knappt av att den blivit skjuten, dels pga adrenalin, sen när man blir skjuten så blir det bara kallt till en början, likadant när man blir knivhuggen, blir först kallt sen blir det varmt och då börjar det göra ont men då har det gått (för människan) ca: 15-30minuter.

#35 ursäkta, men hur 17 kan man klanka ner på en hel yrkeskår på det sättet du gör???

var inte du väktare? (har för mig det från någon tråd)

Nä. men Ordningsvakt, yrkesbefäl skjutinstruktör och aktivt tävlande skytt..

Och jo jag kan klanka ner på en hel yrkeskår, just pågrund av vad jag sett och varit med om… Har skjutit ihop med polisen och mot poliser på tävlingar och dom är inte bra på det… Inte ens NI är bra på det.

o du har sett hela landets poliser???  jaja, det låter stort när katten skiter med…

Ha ha ni är roliga på den här sajten måste jag säga. :)

Poliserna hade försökt sära hundarna med pepparsspray först. Är det något som fungerar? I det här fallet gjorde det ju tydligt inte det. Men annars? Jag har aldrig hört om det förut. Kan det trigga hundarna ytterligare istället?

Det finns en spray som finns i djuraffärer. Den ska tydligen fungera, men sen är det ju från situation till sitaution. Hundar som är riktigt triggade och speciellt av kamphundsras som tar allt motstånd som en morot så är det inte alls säkert att sprayen tar. Som artikeln, så räcker det inte ens med skott på en hund som är så högt i adrenalin.

Men vid vanliga slagsmål så fungerar sprayen på de flesta hundar. Har svårt att tro annat.