#0: Som du säger så var det ditt fel. Inte din hunds, eller den andra hundens, eller den andra hundens ägares. Med andra ord bör du inte vara arg på din hund.
Vad jag förstår så blev den andra ägaren chockad och oroad. Som hon sa kunde det ha gått illa och jag tänker att det nog var därför hon blev arg på dig och försökte få undan din hund så att den inte skulle ta skada?

Jag har själv gjort ett liknande misstag med min hund en gång när jag var yngre, allt gick som tur var bra då också.
Men jag har också många gånger varit hundägaren som ser en främmande hund komma farande (som inte alltid har haft välvilliga avsikter), så jag kan verkligen förstå hur rädd man kan bli när det händer.

Så om jag var du skulle jag sluta ha hunden lös i tätbebyggelse eller andra platser där ni riskerar att stöta på andra hundat och träna på bland annat inkallning.
Jag brukade själv träna min hund mycket i att det var hon som behövde ha koll på mig efter att hon och jag gjorde en liknande fadäs (t ex att jag gömde bakom en sten om hon inte hade koll på mig när hon var lös i skogen). På så sätt byttes fokuset från att jag behövde ha koll på henne till att hon behövde ha koll på mig (nu var hon en vallhund dock, så det var ganska enkelt). Och om hon började springa mot något annat som verkade intressant och inte lyssnade direkt när jag kallade, så sprang jag åt andra hållet och ropade "Hejdå". Då vände hon.
Jag hoppas att du och din hund hittar några kul aktiviteter att öva på som funkar för er! 😊 Det är ju om inte annat, bra för att försöka skydda er från de hundar som inte bara vill hälsa!

#1: fast min hund gick långsamt, lugnt och utan att göra några ljud. Hon var rädd för att hennes hund skulle skada min. Den har nämligen attackerat minst två andra hundar innan. Dem har behövt åka till veterinären. Det är synd om denna hund ingen bryr sig om den. Den har blivit uppfostrad att döda. Döda allt. Medans min hund bara skulle hälsa. Jag sa till honom. Vet inte varför han inte lyssnade. Antagligen var det för att han inte hade träffat någon annan hund på hela dagen. Då blir han sällskapssjuk och vill hälsa. Sedan backade han undan. Han var aldrig såpass nära. Men jag fattar att hon vart rädd. Det var därför hon sparkade till honom. Jag tycker det är hemskt att denna hund har det såhär. Jag räddade en katt som höll på att bli uppäten av hunden en gång. Han är galen. Hon sparkade alltså bort honom för att hennes hund inte skulle attackera. Hon sa "min hund äter andra hundar lyft upp han" . Och jag gjorde det. Som tur var gick allt bra. Sen är det ju dock så att dem får vara lösa på gatan om dem inte attackerar. Men ja det var ju enligt lagen mitt fel. Det blir koppel på denna gata. Men kommer inte sluta ha honom lös för detta. Han är så snäll och vill bara hälsa. Men om jag säger att han inte får hälsa så lyssnar han. Men inte denna gång.

Jo det är ju ditt fel eftersom din hund var lös, och hade något hänt, antigen med din hund eller den andra, så hade det legat på dig.

Men en fundering jag har, varför har de kvar den andra hunden om den redan har attackerat flera andra och dessutom är "galen" som du säger ? Jag kan ju tycka att det är snällare mot både hunden och omgivningen att den får somna in.

Så är det ju. Det var du som inte hade kontroll på din hund, inte den andra hundägaren.

Är det som du säger att hunden är livsfarlig och "uppfostrad att döda" så borde den kanske ha munkorg ute. Men vet du att det är så, eller är det bara snack som går? Det är inte onormalt att hunden försvarar sig när en annan hund som den inte ville hälsa på tränger sig på. Det är inte ett angrepp.

Jag har också råkat ut för liknande. Hade ofta min (stora) hund lös eftersom jag visste att han aldrig skulle "göra nåt". Han var världens snällaste, hade aldrig så mycket som morrat ens när andra hanhundar var griniga mot honom, älskade barn och katter, allt. Lydde hyfsat bra.

Den här gången var vi på ett småbåtsvarv och jag höll på att fixa med båten och han låg bredvid. En man kommer cyklande med en kopplad råttis på vägen utanför det icke inhägnade området. Min hund rusar glatt iväg. Han hann för lång bort för att lyssna på mig när jag väl reagarade. Råttisen bet sig fast i sidan på halsen på honom. Min hund bara stod där och såg förvånad ut, försvarade sig inte på minsta sätt. Mannen fick sparka sin hund för att få honom att släppa. Min hunds hals var tack och lov oskadd, några grunda sår efter tänderna bara, men hans flappöra var genombitet och det krävde vård och han hade besvär rätt länge av det eftersom såret vätskade på insidan och hela insidan blev irriterad eftersom det inte direkt var luftig därinne.

Jag bad om ursäkt eftersom det var helt och hållet mitt fel. Den andra hundägaren var upprörd. Inte arg, mer rädd tror jag. Han kände sig nog skyldig och var kanske rädd för vad som skulle hända nu. Men efter ett tag förstod han att jag tog på mig allt ansvar och lugnade sig och vi skildes som vänner.

Han hade gjort allt rätt. Det var jag som inte inte hade koll på min hund som jag visste inte lydde 100% om han så att säga hunnit för långt innan jag sa till. Jag hade helt enkelt aldrig tänkt mig den här situation. Visst hade han sprungit fram till folk förut, men det mest pinsamma som hänt var väl att någon varit hundrädd och blivt skrämd. Som en gång ute i skogen när vi satt och åt matsäck på en kulle. Ett par som var ute och joggade kom på stigen rätt långt nedanför. Jag hörde dem inte och förväntade mig inte heller att möta folk i den skogen. Men hunden hörde dem förstås och satt iväg - "Kul, de vill leka tafatt med mig!". Inte kul ett dugg. Kvinnan var hundrädd och när jag kom fram stod mannan och höll om sin darrande och ångestfyllda och gråtande flickvän. Min hund hoppade inte på dem eller så, stod bara och viftade förväntansfullt på svansen och såg gullig ut. Men det charmade inte henne ett dugg och gjorde ju inte henne mindre rädd. Den här gången hjälpte inte riktigt mina ursäkter.

Sånt händer om man har sin hund lös och inte har total kontroll. De flesta har inte den kontrollen. Med min var det så att inom en viss radie från mig löd han. Men hade han redan hunnit för långt mot målet så var den dragkraften liksom starkare än att hans vilja att lyssna på mig. Och det visste jag om. Efter de där två händelserna blev jag mer uppmärksam. Slutade inte ha honom lös, men såg till att ha mer koll på omgivningen och inte slappna av för mycket.

Det är lätt att bli lite slapphänt när man har en snäll hund. Man tänker liksom bara på risken att hunden ska göra någon skada, vilken man då anser är noll. Inte så mycket på att hunden själv kan bli skadad eller ställa till nåt på annat sätt. Jag har som jag berättat gjort mig skyldig i det här hänseendet och kommer nog tyvärr säkert att göra det igen om jag får en ny hund som är lika snäll och saknar andra problembeteenden som att hoppa på okända. Ibland är det så att det är sig själv man behöver ha koll på, d.v.s. se till att man hela tiden har stenkoll på situation och vad som händer runt omkring.

#4: håller helt med dig i att det var mitt fel. Hon sa själv att hennes hund bet ihjäl andra hundar. Och deras hund har rymmt flera gånger och då har den tagit sig in till andra hundar och börjat bita. Den söker alltså upp andra hundar för att slå ihjäl dom. Jag räddat en livrädd katt som höll på att skadas. Det är inte det att den blir sur när andra hundar hälsar, utan den söker efter hundar/katter och har ihjäl dom. Det är en gammal jakt hund så den letar upp någon hund att döda på en sekund.

#3: ja o du det vet jag inte. Den är gammal också. Tycker synd om hunden. Och ja der stämmer det hade legat på mig.

#2: ja, det var utifrån att den andra hunden kunde ha skadat din hund som jag svarade dig.
Det är trist när sånt händer, men i den här situationen är det dig själv du behöver rannsaka för att se till att det inte händer igen.

Du låter väldigt arg på den andra hunden och skyller mycket på den, men oväntade saker händer ibland när man har djur. Vad jag förstår utifrån vad du skrivit så är hunden "en mördarhund" för att hon ropade till dig ungefär att "om du inte tar din hund så dödar min hund den". Det är inte rimligt i min värld att påstå att hunden dödar en massa utifrån det. Men hon var troligen rädd för att hennes hund skulle skada din hund, har den hamnat i slagsmål förr är hon säkert extra orolig om hon inte känner att hon själv har kontroll på sin hund. Men hur den andra ägaren eller hunden är eller agerade spelar egentligen mindre roll i sammanhanget. Det är du som måste se över vad du kan göra för att skydda din och andra hundar bättre i framtiden.
För även en annars snäll hund kan gå in i självförsvar om en främmande hund kommer rusande när den är kopplad. Det är lätt för den andra hunden att känna sig trängd i den situationen.
Ibland måste man inse att djuren inte gör fel, det är vi människor som gör det. Men hade vi aldrig gjort misstag så hade vi heller aldrig lärt oss nya saker och utvecklats! 🌼

#5 "Hon sa själv att hennes hund bet ihjäl andra hundar. Och deras hund har rymmt flera gånger och då har den tagit sig in till andra hundar och börjat bita"

Jag fattar inte! Ankommer det på alla andra att "se efter" sina hundar så de inte blir ihjälbitna? Alla verkar tycka någonting i den stilen.

Ska alla andra ha sina hundar kopplade jämt för att någon kan ha en hund som kan bita ihjäl dem i ett obevakat ögonblick?

Bara undrar, med reservation för att jag inte är "hundmänniska", aldrig har haft hund eller känner till något liknande fall. Jag tycker bara det låter bakvänt att en ägare till en bitande och aggressiv hund inte verkar ha kontroll över den och det är den som blir anfallen som bär skulden och borde gjort något annorlunda?

Naturligtvis kan det alltid hända helt oväntade saker hur noga man än är, men i det här fallet verkar det vara känt att den andra hunden kan vara aggressiv.

Jag sparkar också en hund som kommer till mig och mina kopplade hundar, både för att skydda mina, och den som kommer till oss .

Förstår inte riktigt varför du tar upp saker som påstpdda hunden gjort tidigare. Det rör ju inte den här situationen. Här blev din bortmotad med spark, och det ligger på dig. Det var din hund det blev synd om, fokusera på det.

#8: Vårat ansvar som hundägare (och lagen) säger:
"1 § Hundar och katter ska hållas under sådan tillsyn och skötas på ett sådant sätt som med hänsyn till deras natur och övriga omständigheter behövs för att förebygga att de orsakar skador eller avsevärda olägenheter."

Hur ska jag kunna ta det ansvaret med min hund i koppel om andras lösa hundar ska komma springandes fram till min som dom och deras ägare känner för i tid och otid? Det är omöjligt och orimligt.

Alla hundar gillar inte andra hundar. Alla hundar gillar inte alla andra hundar. Alla hundar gillar inte främmande hundar som kommer fram när dom är kopplade och därmed inte kan gå undan eller ta ut avstånd. Könsaggressivitet förekommer i en del raser där tikar inte tål eller accepterar andra tikar och hanar inte tål eller accepterar andra hanar. Listan är mycket längre än så, men det är några exempel på varför hundar kan reagera illa på främmande hundar.

Det är inte ovanligt att hundar reagerar illa och "aggressivt" när en främmande hund kommer fram oväntat och oönskat, oavsett vad den främmande hundens avsikt är. En någorlunda vanlig rekommendation är att när två hundar ska få hälsa för första gången ska dom aldrig göra det i koppel för att kopplet begränsar hundarnas språk, gör lätt att dom känner sig trängda/låsta och ett onödigt bråk kan uppstå på grund av det. Vilket är varför det kan gå så fruktansvärt fel om en lös främmande hund går fram till en kopplad hund. Oavsett om den kopplade hunden är aggressiv eller snäll och vänlig i övrigt.

Alla katter fungerar olika och agerar inte likadant i samma situationer. Hundar är precis likadana och att begära att alla hundar glatt och vänligt ska välkomna varenda främmande lösa hund som kommer fram till dom är både orimligt och onaturligt.

Vad den aggressiva hunden som TS pratar om har gjort i övrigt utanför den här händelsen spelar egentligen ingen roll i relation till det här. Den aktuella händelsen är att TS inte hade kontroll över sin hund, hunden ifråga gick fram till en annan hund utan den andra hundägares godkännande och det är inte acceptabelt. Ingen här försvarar den andra hundens och hundägarens övriga ageranden vad jag har sett och det har egentligen inte med den här situationen att göra, annat än att TS hade fruktansvärt tur att hens hund inte blev skadad eller ihjälbiten.

Har du din hund lös utanför ett inhägnat område så får aldrig ett obevakat eller okontrollerat ögonblick förekomma. Det är stenhårt och superstrikt. Har du inte koll och kontroll hela tiden utanför inhägnade områden så ha hunden kopplad.

För om din teoretiska hund är lös, du inte har koll och din hund går fram till min hund, min hund blir rädd, känner sig trängd och biter i självförsvar så din hund blir skadad, då faller ansvaret på mig enligt lagen. Det är jag som bär ansvaret för jag är den som har det strikta ansvaret att se till att min hund inte skadar andra eller andras egendom. Oavsett om din lösa hund kommer fram och min kopplade hund blir rädd och bara försöker freda sig.

Om din teoretiska hund är lös, du inte har koll och den springer och attackerar min hund som försvarar sig och det bara är din hund som blir skadad av bråket, då faller ansvaret på mig enligt lagen igen! Trots att du var den som hade din hund lös och inte hade koll och var orsaken till att situationen uppstod från första början.

Det är därför som många hundägare blir upprörda och arga när folk har sina hundar lösa utan att ha koll eller kontroll över dom. Deras lösa hundar sätter kopplade hundar i trängda, obehagliga situationer och om dom kopplade hundarna försvarar sig så att den lösa hunden blir skadad så är det dom kopplade hundarna och deras ägare som får skulden.

Med andra ord så är det ännu ett exempel på att dom som sköter sig (genom att hålla sina hundar kopplade och under kontroll) blir straffade och dom som inte sköter sig (genom att ha sina hundar lösa utan att hunden lyssnar) går med ryggen fri och hojtar om hur deras hund minsann är så snäll och bara vill leka.

#10 Ok jag förstår. Och det är alltid ägarens ansvar.

Det jag reagerade på här var att den aktuella hunden tydligen var känd för olika (farliga) situationer redan innan.

Tack för att du tog dig tid.

#11: Jag reagerade också på det och jag finner det upprörande att ingenting verkar ha gjorts åt det hela av länsstyrelsen eller andra instanser, men hundens övriga historia har egentligen inte med den här situationen som diskuteras att göra. Annat än att hunden ifråga är konstaterad farlig sen innan och TS hade tur att hens hund inte blev biten eller attackerad.

Det var så lite så! 😊🌹

Ja, det var ditt fel.

Jag var ute med min foderhund en gång på vintern. Det var sent på kvällen och totalt mörkt. Hon hade blinkande lampa på sig och jag med. Hon sprang fram mot ett par och deras hund, som jag inte ens sett då de gick långt ifrån gatlyckorna. Så jag hann inte dra in min hund när jag såg dem, eftersom jag verkligen inte kunde se dem. Det var MITT fel. Ingen annans. Jag kan sitta och gräla om det hur mycket som helst. Att de borde haft lampor och att de borde gått undan när de såg mig och min hund. Men det spelar ingen roll, det var JAG som hade fel.

Killen i det paret sa "jag borde sparkat ihjäl din hund" och då blev jag skitarg. Sa att han kan säga det åt mig då det är mitt fel, men fan inte min hund som inte ens kom i kontakt med deras.

Det är ditt ansvvar att hålla koll på din hund. Händer det nåt är det ditt fel. Jag får skylla mig själv att jag släppte hunden lös när hon sprang fram till folk, även om de kanske gjort skumma val etc.

För det första så får inte hundar vara lösa nu egentligen, är fortfarande koppeltvång, sen även när det inte ärnkoppeltvång så ska man ha så koll på sin hund att man har ett osynligt koppel på den, dvs hunden får vara max 2 Meter ifrån dig (ca iaf).

Det VAR ditt fel, om det är denna harley som du har i din signatur så är hunden max ett år, och då kan du inte veta att du har den plin på hunden att du kan ha den lös alltid, och du har nu fått bevis på att din hund inte har 100% inkallning, därav bör du alltid a ett fysiskt koppel på hunden.
Din hund kanske inte är elak, men du vet inget om andras hundar rätt vad det är så träffar du en aggressiv hund med en ägare som kanske inte ens kan hålla emot hunden, helt plötsligt har du ingen hund kvar eller så har du en hund som är ärrad för livet.

Efter denna incidenten så får du nog inse att än så länge har du en hund som inte kan gå lös.

#14: Det är inte koppeltvång nu. Det är lag på att hundar måste hållas under extra uppsikt under perioden 1:a mars till 20:e augusti och under sån tillsyn att dom hindras från att springa lösa i marker där det finns vilt. Ordet koppeltvång eller kopplingstvång finns inte i lagen över huvud taget.

Naturvårdsverkets tolkning av det hela:
https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/allemansratten/sa-gor-vi-allemansratt/hundar-i-naturen/

Paragrafen i lagen, hoppa till 16 §:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-20071150-om-tillsyn-over-hundar-och-katter_sfs-2007-1150/

"Under tiden den 1 mars-20 augusti ska hundar hållas under sådan tillsyn att de hindras från att springa lösa i marker där det finns vilt. Under den övriga tiden av året ska hundar hållas under sådan tillsyn att de hindras från att driva eller förfölja vilt, när de inte används vid jakt.

Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får meddela föreskrifter som avviker från första stycket. Om det behövs till skydd för viltet får sådana föreskrifter innebära att en hund ska hållas kopplad. Lag (2022:186)."

Det betyder inte koppeltvång. Det är inte samma sak som koppeltvång. Det står inte koppeltvång i lagen över huvud taget. Din personliga tolkning kan vara att det innebär koppeltvång, men det är inte vad lagen säger.

Lagen säger heller ingenting om hur nära dig din lösa hunden ska vara eller hur långt ifrån dig din lösa hund får vara. Det enda jag hittar är en tolkning och rekommendation från Naturvårdsverket.

"Osynligt koppel" innebär inte "max två meter ifrån dig" utan innebär att du har sån kontroll över din hund att det motsvaras av att ha hunden kopplad, oavsett avståndet mellan dig och hunden. Du ska kunna stoppa hunden som om du hade den kopplad och du ska säkert och pålitligt kunna få in hunden till dig som om du hade koppel att dra in den med.

#15: Sen kan även kommuner ha sina egna regler för vad som gäller innom tätbebyggt område (tex att hunden alltid måste vara kopplad).

I naturskyddsområden brukar det även gälla att hunden alltid måste vara kopplad (oavsett hur bra pli man har på den).

Bara som lite extra tillägg till din text.

#16: Helt rätt. 😀

Det har vi hundägare ansvar för att kolla upp vad som gäller och ha koll på det om man har hunden lös.

#15: och #16: Bra inlägg av något som många snurrar till det med!
(Och som ytterligare ett litet tillägg kan det finnas regler som bör följas inom tex ett bostadsområde. 🙂)

#7: bra skrivet och tydligt!

#7: självklart är det inte den andra hundens fel. Skyller ingen på den. Tycker snarare synd om hundens bakgrund. I detta fall var det mitt fel och det är jag medveten om.

#8: här kan jag hålla med. Men samtidigt så hade det varit mitt fel lagvis. Detta eftersom att min hund sprang fram till den andra hunden. Hon hade sin hund kopplad och kunde därmed hålla undan den. Så i just detta fall, mitt fel. Sen har ju hennes hund rymt andra gånger och då har det ju varit hennes fel. Men tkr det är tråkigt att bara var att min hund ville hälsa snabbt så kan han inte göra det eftersom att den är kapabel till att döda. Så tycke inte jag att det borde vara. En hund som vill döda utan någon typ av attack. Min hund var ju tyst. Men jag förstår fortfarande att det är mitt fel. Jag är dålig på att formulera, så försök och tolka det bra🙃.

#14: hunden fyller 6 snart. Haley var min gammla hamster!

#21 Du formulerar alldeles utmärkt detta dilemma, för det är ingen bra situation, ingenting man vill hamna i …

🤗

Tycker man kan ha förståelse för att sånt här kan hända, om som du säger hunden aldrig gjort nått sånt förut och alltid lyssnar på din inkallning (eller alltid lyssnade förut). Inget farligt hände, vad bra! Och nu vet du att din hund inte alltid lyssnar på dig och att du inte kan ha den lös på promenader. Kör koppel!

Min ena hund kom som en omplacering till mig för ett år sedan, han är en covidhund som totalt saknar socialisering och kan inte förstå hundspråk. Han har skärpa och attack är hans naturliga respons till främmande situationer med nya hundar. Han kan lätt döda andra hundar, särskilt småhundar, och jag hade nog gjort samma sak om en lös hund kom springandes mot oss. Jag kör själv munkorg om jag befinner mig på ställen där det finns större risk att stöta på andra hundar men ibland tänker man inte alltid på det. Det är väldigt lätt att döma men du vet ju faktiskt inte denna hundens hela bakgrund och ägaren tog sitt ansvar genom att hålla sin hund kopplad. Att hunden är aggressiv mot andra hundar måste inte innebära att den har det dåligt.

Det spelar liksom ingen roll om din hund är sällskapssjuk eller om den är snäll. Du vet aldrig om den andra hunden är det och det är inte någon annans ansvar att uppfylla din hunds sociala behov. Såklart händer det misstag och det är helt okej, jag reagerar mest bara på att du upplevs dömande mot ägaren när de faktiskt agerade korrekt i denna situationen 🙂

#15 absolut, men koppeltvång är ett mer lättförstått ord.

Och dessutom eftersom hunden helt tydligt inte kan vara lös, även om det händer nu helt plötsligt (hände min hane bär han var nästan 2 också, han stack efter att alltid kunnat vara lös innan) så innebär det att det TS inte har 100% inkallning och så ska koppel vara på, min hane har nu koppeltvång även om han stack ich inte störde varken människor eller hundar utan bara sprang ich vägrade lyssna på kommando så har nu även han "koppeltvång" förutom på inhägnat område, han går kopplad oavsett var vi är nu, har inte ens långkoppel på han i skog tex, hans "systrar" springer lösa i skog ol, men den befogenheten har han tappat fullständigt

#26: Jag håller med om att det är ett mer lättförstått ord och koncept, men det är också inkorrekt i det här fallet. Hundar får vara lösa så här års också på godkända platser, men under mycket, mycket striktare regler och kontroll än övriga tiden på året. Jag tror dock att jag förstår hur du menar nu. 🙂

Resten av det du skriver håller jag med om fullt ut. 👍

#26: Lättförstått kanske, men inte sant. Och att ordet används när koppeltvång inte gäller leder till att en massa människor tror att det är koppeltvång när det inte är det. Det finns t.o.m. folk som tror att det råder generellt koppeltvång i Sverige. Så jag tycker inte man ska använda det när det inte är tillämpligt (t.ex. i vissa nationalparker o.s.v. kan det råda generellt koppeltvån, har jag för mig). Förstår hur du tänker, men tänker tvärtom. 😉

Väldigt många verkar tycka att jag endas ska ha honom kopplad nu. Detta håller jag inte med om. Jag vill bygga på relationen mellan oss och lära honom vad han får o inte får. Kommer inte föralltid ha koppel bara för att det hände ett misstag en gång.

#29: Du kan ha koppel medans du tränar på det. Och uppenbarligen har du inte sådan bra inkallning på honom att du kan vara säker på att han inte springer fram till folk&fä - därför ska du verkligen ha koppel. Han ska ju inte gå längre från dig på promenaden i bebodd miljö än att du kan ha ett slakt koppel.

#29: Jag förstår om man vill ha hunden lös ute i skogen osv. Men bland människor på ställen där folk bor, så tycker jag det är respektlöst med lösa hundar. Om man bortser från hundar och andta djur så finns det också hundrädda människor. Hundar är ingen rättighet och det är ingen rättighet att få kunna ha sin hund lös.

#31: jag jobbar på det i koppel. Men när jag känner att vi byggt upp ett bra band igen kommer jag börja testa mig fram utan koppel. Man kan ju testa igen. Självklart kommer jag inte bara låta honom springa fram till andra hundar. Jag vill träna honom först så att han inte gör så. Misstag gränder ibland, Man kan inte bara aldrig mer ha honom lös för detta. Ingen lag på att ha koppel. Men som jag sagt först ska vi träna.

Så länge han håller sig vid mig o inte springer ifårn tycker jag det är ok. Men först ska vi jobba bort att han springer fram till hundar/människor( även om han bara vill hälsa)

#33: Bland bebyggelse och när man möter andra hundar och människor tycker jag gott att man kan visa hänsyn och koppla sin hund även om man har full kontroll över den.
Det är som sagt ingen rättighet att ha hunden lös, det kanske finns lämpligare ställen för hunden att vara lös på?

#32: vad är syftet med att ha hunden okopplad i bostadsområde? Den ska ju gå inom koppelavstånd från dig ändå. Är det bara en ego-grej?

#32: Vad är poängen? Det är ju fortfarande respektlöst. Även om du har världens snällaste och lydigaste hund så kan hundrädda människor fortfarande vara rädd för den. Det är inte så svårt att respektera andra. Ingen säger att du aldrig ska ha hunden lös igen, bara att det inte är så lämpligt när du går inne i samhällen. Du kan alltid ha hunden lös ute i skogen eller i vissa parker.

Jag som har en reaktiv hund kommer givetvis känna en viss spändhet när vi ser en hund lös, jag vet ju inte om den kommer springa fram till oss eller inte. Nej jag är inte rädd för den men jag kommer vara orolig för att min hund kan slita sönder den om han får fatt i den. Om jag blir spänd så kommer min hund plocka upp det och bli mer utagerande, vilket förstör vår träning. Specifikt under träning kan jag inte ha munkorg då vi tränar skvaller på avstånd med godis (svårt att ge godis med munkorg)

Det finns säkert fler i min sits och det finns många fler anledningar till varför det är respektlöst.

Men Flodbris, det där resonmanget blir ju också konstigt. Visst, folk kan vara hundrädda, men då kanske de bör göra nånting åt det. De är ju de som har problemet. Och du blir spänd eftersom du kämpar med en reaktiv hund (och kudos för det!). Men det blir lite fel om hela världen ska anpassa sig till detta.

Det är (oftast) tillåtet att ha sin hund lös om man har kontroll på den. Det är det som gäller och det man får förhålla sig till bäst man kan. Sen kan man ju försöka kommunicera med andra. Om den lösa hundens ägare märker att nån är rädd eller, som i ditt fall, är orolig för att det ska smälla, så är det väl rimligt att han kopplar eller kallar in sin hund. Tycker det är lite som i trafiken. Med ögonkontakt, kroppspråk och handgester kommer man långt. Och till skillnad från när man sitter i bilen går det ju bra att använda rösten också när man går med hunden.

#37: fast det är ju inte någons rättighet att ha sin hund lös, det handlar inte om att världen ska anpassa sig efter enskilda individer utan att man som hundägare borde respektera andra 😊 Man själv har ju valt att skaffa hund, hundrädda människor har inte valt att vara rädd. De kanske jobbar på att överkomma den rädslan och det lär ju knappast bli bättre med lösa hundar

Annars kan man ju använda samma resonemang fast andra hållet - det blir fel om hela världen ska anpassa sig efter att man själv vill ha sin hund lös mitt i samhället. Det är ju väldigt stor skillnad på ett fordon som man själv kan kontrollera och ett djur som har en egen vilja.

Detta är såklart min åsikt och hur jag resonerar 🙂

Folk som är rädda för öppna platser har inte heller valt det. Ska vi därför bygga bort torgen?

Jo, det är faktiskt en rättighet att ha hunden lös om man sköter det, i den meningen att det inte är förbjudet.

Vi har de lagar vi har och det är det man får förhålla sig till, oavsett om man tycker de är bra eller skulle vilja ha andra lagar. Sen är det ju önskvärt att människor visar varandra hänsyn och respekt, vilket blir mer och mer sällsynt. Men det ska allt vara åt båda hållen då.

#39: Det är en konstig jämförelse… är du rädd för öppna utrymmen så är det möjligt att undvika torger. Du kan inte undvika alla offentliga utrymmen om du är rädd för hundar. Jag håller med om att respekt ska gå båda hållen vilket det inte gör om ens egna vilja att ha sin hund lös ska gå på bekostnad av hundrädda människors trygghet. Det må vara lagligt men jag tycker inte det är att visa respekt eller att vara hygglig, direkt.

Har man, bevisligen, inte full kontroll på sin hund så skall man inte ha den lös. beardisen har jag lös ute i skog och mark, men inte vavvan, han kan få för sig att sticka.

Beardisen kopplar jag alltid om jag möter någon. Jag har honom i väktarkoppel (så jag lätt kan korta in kopplet om det behövs) när jag går i områden där det är mycket folk och andra hundar/katter i rörelse även fast han kommer direkt närt jag ropar. Han älskar alla människor och djur men det är inte alla som älskar honom 😉

Maken har inte samma inkallning på honom, så han använder 8 meters flexikoppel när han går i skog och mark med honom-.

#33: Tänk på att du kan träna det i säker miljö. Kanske har du en kompis med hund som du kan använda dig av på en inhängnad yta (stängsel hundar inte kommer över eller under). Öva att han kan gå förbi både med och utan koppel. Viktigt är att träningen inte sker i "det fria" då du måste kunna kontrollera situationen enligt mig då man annars löper risken att sådant som i #0 sker igen.

Sedan kan du ändå alltid ha honom kopplad på vägar där du vet att du brukar möta hundar och människor. Även som andra nämnt för de andras skull.

#21: fadt när en hund kommer fram till en kopplad hund är det många hundar som skulle reagera negstivt. Det blir ett hot mot den koppplade hunden.

Problemet är väl att respekt inte innebär samma sak för alla.

Personligen tycker jag att en person med en lös hund som är under kontroll och håller avstånd visar mer hänsyn än personen som går med sin kopplade hund 30 cm från min hund, eller låter sin hund stå och glo längst ut i snöret.

#44: Håller med till 100 %. En del hundägare verkar tro att det räcker att ha hunden kopplad så är man automatiskt skötsam. Sen får hunden ifråga vandra runt hur den vill i kopplet vid möten med andra och ägaren är antingen distraherad av annat eller helt enkelt nonchalant och bryr sig inte.

#44: tycker båda är respektlöst så håller med att ett koppel inte automatiskt innebär att man har koll 👍

Man har i alla fall mer koll än när man har den lös för då kan man hålla tillbaks hunden fysiskt vilket man inte kan annars. Men ja, jag håller med om att det är att sakna respekt när man låter hunden springa hursomhelst när den är kopplad, det säger jag ej emot 🙂

#44: det blir ju dock verkligen att jämföra äpplen och päron.

#46: Precis. Vad som ses som respektlöst är inte statiskt, det varierar och ingen har sanningen. De som har sin hund kopplad tycker antagligen inte att de är respektlösa, hunden är ju kopplad.

47: Det tycker jag inte. Men man får tycka olika.

#46: Och har man ingen koll på hunden trots att den är kopplad räcker det med att den är relativt stark för att det finns en risk att man tappar kopplet om man verkligen inte fokuserar på hunden alls. Min foderhund gick i 9 fall av 10 perfekt i koppel. Men det var tillfällen då hon såg nåt extra spännande och då kunde hon rycka till. Det kom från ingenstans och hade jag inte faktiskt varit uppmärksam på henne så hade jag utan tvekan tappat henne.

#49: Ja det är ju lite det jobbiga med stora hundar, kan relatera. Min andra hund som är mycket starkare har jag nog råkat tappa några gånger av den anledningen. Du har inte provat midjebälte? 😊 Sedan jag började med så behövde jag aldrig oroa mig för att tappa honom.

#50: Nu har jag inte hund längre men om jag skulle skaffa i framtiden skulle jag utan tvekan investera i ett. Vi har en jättelång fin promenadväg delvis genom skog nära så vore skönt att ha händerna fria och kunna slappna av utan att vara rädd att tappa vovven. Drar den omkull mig kommer den ändå ingenstans jag är för tjock 😂

#51: Förstås, kan själv bekräfta att även om man har ett fast tag om kopplet är midjebälte en extra trygghet och väldigt skönt att kunna ha händerna lösa som du själv säger! Jag har nog blivit omkulldragen några gånger, men, den enda gången vovve lyckats dra mig runt som en släde var när det totalt ösregnade och marken var våt. Kanade efter medans hund drog runt mig och fick fnatt. Kunde knappt ta mig upp och kämpade i en halvtimme på det hala gräset samtidigt som han levde loppan. Det måste ha sett rätt kul ut 🙈

Låter som jättemysigt att promenera där! Själv har jag ingen skog i närheten så lite lyx ju!

Jag som har en snäll hund uppskattar inte heller att lösa hundar kommer fram. Jag känner inte den andra hunden, den kanske har en smittsam sjukdom, är aggressiv eller försöker sätta på min tik om hon löper. Spelar ingen roll att din hund "bara vill hälsa". Springer den fram till andra ska den inte gå lös.

Om det var jag hade jag slutat ha min hund lös i området och haft koppel på. Finns ingen anledning att tumma på det. Sedan hade jag väl helt enkelt börjat lägga krut på lydnaden igen när hunden är lös.
Har själv alltid min hund lös och har aldrig haft problem med inkallning, men i bostadsområden är det alltid koppel på, dels av respekt för andra och för att jag vet att det finns icke trevliga hundar i området och då vill jag har möjlighet att snabbt kunna samla in min hund.