Av vilken anledning ska du byta på en 6 åring? Det är riskfyllt även om hunden varit frisk.

Har aldrig haft de bolagen. Beroende på var man bor, ras och hur många av rasen som behöver vård där du bor kan större höjningar ske i alla bolag. Och tror alla höjer årligen numer.

Alla bolag har kunder som är missnöjda, men villkoren står i försäkringsbrevet och oftast har kunden inte kollat upp om en skada täcks innan behandling och blir arga när dom inte täcker det.

Vilken storlek man väljer påverkar mycket kring vad som täcks.

Har man koll på det så brukar bolag inte vara besvärliga utan täcka enligt villkoren.

Billig försäkring betyder mindre täckande, och bör inte vara prio.

Jag har nog en av de dyraste. Manypets 140.000
0kr fast sj
15% rörlig
Medicin upp till hela beloppet
7000 veterinärfoder
Livförsäkring som täcker hela inköpspriset
1 valp på 6 månader en whippet
1 3 årig galgo från Spanien
1700 per månad.

Jag har tyvärr använt försäkringen extremt mycket, och många olika skador. De har täckt allt utan problem. Snabb direktreglering.

Så jag betalar mycket för jag vet att försäkringen är bra. Och vid veterinärvård betalar jag lite.

Dina tror jag jag ratade tidigt, minns inte varför. Känner ingen som har haft dom eller har dom heller.

Jäklar! Är galgo speciellt dyr att försäkra eller har det blivit så jävligt nu? I så fall har inte jag råd att ha hund. Kollade runt för ett par år sen och då rörde det sig om kanske 3-4000 PER ÅR för de raser jag kollade på.

Puh. Nu har jag kollat. Det hade inte gått upp så katastrofalt.

Vad gör att galgo är så dyr att försäkra? Är det inte rätt friska hundar? Mycket skador?

#1: Jag hade tidigare Moderna men priset för försäkringen ökade mycket när Trygg Hansa tog över Moderna. Eftersom han bara är 6 år och förhoppningsvis har minst lika många år kvar att leva så kommer den redan dyra försäkringen att hinna höjas mycket under hans livstid.

När jag kollade villkoren och vad som ingår hos Dina tyckte jag att man fick betydligt mer i den försäkringen än de andra jag kollat. Hittade inga konstigheter i villkoren. Veterinärvård för 80000 känns tryggt och 2000kr i fast självrisk som gäller i 6mån samt 20% rörlig är rimligt.

Precis som du säger är det svårt att veta orsaken till att ett negativt omdöme skrivs och det är viktigt att ha koll på villkoren.

Jag vet inte om jag tänker fel men jag tänker att djurförsäkringar som direktregleras hos veterinär borde minimera ev strul med försäkringsbolag jämfört med ex bilförsäkring och hemförsäkring där man själv ska hantera ärendet. Eftersom det om jag minns rätt bara fanns ett negativt omdöme gällande djurförsäkring så kanske de kunderna är rätt nöjda.

#2: mitt bolag är ett av dom dyraste, kanske det dyraste.

Och jag har valt det dyraste man kan och har låg kostnad vid veterinärvård.

Galgo är nog inte jättedyr. Whippet är. Populär ras, väldigt skadebenägen. Och så bor jag vid djursjukhuset, i en större kommun så det gör det dyrare än om man bor var rasen är ovanlig.

Jag gillar att jag inte har någon bindningstid, och 1 fast självrisk per år. Har ju 0kr I fast självrisk nu, men ifall jag väljer att ha det sen.

Tyvärr ökar dom mycket årligen. Så till slut måste jag välja mindre belopp. Min pension ökar inte i samma takt.

#4: finns det bolag som inte går att direktreglera hos?

Har haft Dina tidigare, de är absolut inte bra. De chockhöjde premien och de försöker slingra sig undan betalning.

Har Svedea, och de är jag jättenöjda med.

#1: Manypets ska upphöra att existera, alla som har sina djur försäkrade i Manypets kommer erbjudas en annan försäkring hos ett annat bolag, vilket enligt uppgifter är ännu dyrare än Manypets. Så du vet och hinner kolla upp det i tid.

#2: Manypets är sinnes sjukt dyra på sina försäkringar, de lockar med låga priser, och chockhöjer sen varje år. Om du kollar deras omdömen handlar dem negativa angående deras extrema prisökning varje år.

#7: Jag var medveten om att Dina var väldigt billiga och tänkte att det kan komma en enorm höjning efter något år. Igår kände jag att det lutade mer åt att INTE välja Dina och ditt svar gör att jag känner att det känns som ett bra val. Tack!

#6: jag menade att eftersom det regleras hos veterinären så har jag inte kontakt med försäkringsbolaget.

Om jag inte minns fel så tror jag att jag någon gång blivit förvånad över att något försäkringsbolag inte hade direktreglering. Har troligtvis varit vid ett tidigare tillfälle när jag letat hundförsäkring.

#8: min försäkring förnyades vid månadsskiftet, och den har jag kvar i ett år är det sagt i alla fall.

Det är tyvärr ingen bra ide att byta på en såpass "gammal" hund, risken är att pga åldern väljer många försäkringsbolag att inte täcka olika typer av saker, sen karenstiden, det är alltid i karenstiden som det händer grejjer tyvärr xD (lite skämt också såklart) MEN om du nu ändå är bestämd på att byta så inte Dina, hade stora problem med dom att få hjälp när min hund gjorde illa tassen, dom ansåg att det var nått som den var född med (var det inte), sen ansåg dom att det står i "kontraktet" att detta inte täcks (gjorde det inte), sen tyckte dom att det inte var deras ansvar (yup, är helt seriös) att se till att min hund fick medicinen han behövde, han hade medicinförsäkring med.

Allt som allt så lyckades jag tillslut få dom att täcka det dom SKA täcka med hjälp av min far och en annan handläggare.

Han hade fått rejäl svamp i tassen och behövde medicinskt schampoo och metacam.
Dvs yttre påverkan.

Sp nej till DINA vet inte hur sveland är.

#13: här ska det inte hända något under karenstiden (borde kanske vira in honom i bubbelplast för säkerhets skull 😂).
Han hade lätt patellaluxation vid valpköp men såg att det kunde täckas av Svelands försäkring om ett SKK-intyg visar att han blivit fri från det och sedan skulle få tillbaka det. Jag har tidigare funderat på om det försvunnit…

Jag valde Sveland och det känns väldigt tryggt att jag valde bort Dina efter vad jag hört om dem nu. Jag var rädd för att hamna i en sådan situation som du gjorde. Skönt att det löste sig för dig tillslut men man ska inte behöva lägga massa tid på att bevisa att de har fel när det är tydligt!