Skådespelade dom eller hände det på riktigt?

Eller hur? Vilken satmara! 😂

Det är en hel serie små hunddokumentärer faktiskt. Rätt kul att titta på.

https://www.svtplay.se/genre/ett-hundliv

Jag fattade det som att den var skådespelare i filmen, men att den möjligen bygger på en verklig händelse. Någon som vet vem som har rätt av de två?

Jag tror inte att det är skådespelare. Tror de är stockholmare helt enkelt 😬

Hm, en väns hund gjorde sönder mina glasögon när hon hoppade rakt in i dem. Hon har erbjudit sig att betala och jag har avböjt. Men tycker nog ändå att han har rätt faktiskt och det är strikt ansvar. Samtidigt tycker jag kanske inte att man ska behöva betala kemtvätt om någon kommer in med sin Armanikostym och får ett par leriga tassar på den så lite situationsbetingat är det nog.

Varnar jag dessutom om att min hund kan hoppa, att hon är bufflig och människor ändå vill hälsa. Att jag säger att hon blir hemskt glad om man fjantar runt och de väljer att göra så i alla fall då kanske jag delvis tänker att man ändå godkänt en hund i ansiktet. Lite så resonerade jag nog med min väns hund. Jag vet att det är en Bullterrier, shit happends. Men kommer det fram en okänd hund i en hundgård känns det som en annan sak.

Jag har speciaöglasögon som kostade över 6000 kr. Om jag nu mot förmodan skulle vara i en rastgård, minding my own business och någons tokhund kommer och knockar mig rätt i ansiktet utan anledning så mina glasögon går sönder - absolut att jag skulle kräva att dem betalar. Jag är inte inne i en hundrastgård för att behandlas som en leksak. Eller, jag skulle iallafall VILJA kräva pengar, men jag är feg. Om jag däremot t.ex blivit varnad av en ägare att hunden hoppar/är bufflig/oförsiktig och jag ändå hälsar på hunden varpå den råkar ha sönder mina glasögon, då skulle jag inte kräva några pengar.

Med glasögon är det många som inte ens klarar sig utan dem dessutom och man sitter inte på flera stycken par, det är kostsamt att ha dålig syn. Bara för att man är inne i en hundrastgård försvinner ju inte det strikta ansvaret för ens hund och vad denna orsakar. Man kanske till att börja med inte ska sitta och ha ett separat kafferep och inte ha koll på sin hund, även om det är ett inhägnat område… Sedan spelar det ju ingen roll att hon tycker killen "är jobbig", hennes hund har ju haft sönder något och tillsynen har brustit. Sådant händer och kan till och med vara lätt hänt. Jag blev lite förvånad över bristen på ödmjukhet, fast man borde väl inte förvånas över något längre. Jag hade skämts ögonen ur mig, även om det bara skulle ha handlat om en ¤glad hund¤ där det gick överstyr, det är ju ett ögonblicksverk.

Verkar förövrigt vara en autentisk händelse och filmat i verkligheten så att säga.

Jag tycker det är bra att hundrastgårdar finns för lek och möten, men det kan ju också hända saker på dom mötena, att någon blir biten osv.  Om jag går till en hundrasthage så vill jag gärna ha bara max 1-2 hundar som min hund får leka med.  Det är ju så olika, men min hund är rätt dominant och låter mycket. Hon biter aldrig någon, men hon har själv blivit biten av en hund för att hon är så dominant.  Hon är även bufflig, så hon måste ha en likvärdig lekkamrat som tål lite knuffar om omkullspringningar.

Jag bor faktiskt ganska nära just denna hundrastgård men jag brukar inte släppa min fjutt där. Ibland hör man att det går rätt vilt till.

Oj! Du måste gå dit och filma mera med mobilen! 😂

Jag får skaffa någon minikamera att fästa på jackan, sedan triggar jag hundar i smyg att förstöra mina clasolson-glasögon! Fast jag är rätt dålig på att bråka…

Tycker han har rätt

Jag tycker också han har rätt. Valpägaren med väninna är riktigt dryga!

Ja, det är ju deras självgoda och nedlåtande attityd som är så otrolig. Och att de utnyttjar  att de är två mot en och är väldigt samspelta. Bra av killen att stå på sig.

Undrar hur det är filmat. Tror inte det är hittepå, men samtidigt är det otroligt att nån som bara råkar vara där kan filma en sådan situation utan att kontrahenterna börjar gapa på kamerakillen istället för på varandra. Kan de ha fått parterna att spela upp en verklig händelse i efterhand?

Det är skådespelare.. Men speglar säkerligen verkligheten ganska bra. Att liknande situationer dyker upp hela tiden..

Tror inte det. Då borde väl skådespelarna ha nämnts i eftertexterna. Det står bara "tack till alla medverkande" och så listas tekniska Medarbetare.