Det är en papillion/chihuahua blandning.

Dom där tänderna såg inge roliga ut, hunden lider säkerligen av det så skulle inte kalla hunden "frisk".

Jag hade tagit hunden till veterinär för att undersöka hela munnen och sen gå efter deras rekommendationer om det är värt att behandla eller om det är för långt gånget för att ge hunden ett drägligt liv.

Ta den till en veterinär. Vår 11 åriga norfolkterrier sövdes nu i somras och dom drog ut 6 tänder samt tog bort massor av tandsten. Inte ska hunden behöva avlivas pga dåliga tänder! Vår noffe mår lika bra utan tänder :)

#2 Nog kan en hund ha ett drägligt liv även som tandlös?

#4 Det beror nog mycket på hunden. Sen kommer en behandling antagligen vara väldigt smärtsam.

Är hunden frisk i övrigt skulle jag ta hand om den! Måste tänderna dras ut så klarar sig hunden ändå…. Har man väl tänkt tanken att man ska ta hand om den är det ju svårt att tänka om!!

#5 Hunden sövs och tänderna dras ut… Sedan ger man smärtstillande i några dagar efter ingreppet. Vår hund åt mjuk mat senare samma dag utan problem. Dåliga tänder och tandlossning är det många hundar som lider av, men det finns som sagt hjälp att få!

#7 Tandköttet är inflammerat och behöver behandlas, smärtstillande är aldrig bra att ge längre perioder. Dåliga tänder kan även leda till många andra hälsoproblem.

Jag har själv en hund som dragit ut tre tänder och tappat en så nog är jag medveten om att det finns behandling. Men det är väldigt stor skillnad att dra ut några tänder mot att dra ut alla tänder. Mina hundar använder sina tänder på många sätt dagligen, deras livskvalitet skulle utan tvekan påverkas mycket om de va helt tandlösa.

#7 Det är inte säkert att alla tänder behöver dras ut…  det kan en veterinär svara på! Några behöver kanske dras ut och några räcker det med att rengöra med ultraljud! Man gör det etappvis. Hundar läker fort i munnen och efter behandling kommer det snabbt bli bättre, en längre period av smärtstillande behövs ej! Dessutom finns mycket roligt man kan aktivera en hund med, utan tänder också! Är det för övrigt en frisk hund anser jag att avlivning är helt fel, det är upp till ägaren att ta sitt ansvar!

#9 Jag skrev "Jag hade tagit hunden till veterinär för att undersöka hela munnen och sen gå efter deras rekommendationer…"

En hund med tänder/mun som i #0 är enligt mig ingen frisk hund. Kanske att ägarna inte har råd att behandla hunden, då är det helt klart bättre att avliva än att låta hunden gå och lida.

Sen skulle jag tipsa dig om att inte använda så mycket utropstecken, det tolkas oftast som väldigt "aggressivt", som att man skriker.

Hundar kan uppenbart leva och klara sig både blind, döva och trebenta. Så klart förlusten av några tänder inte är så farligt.

Daghunden jag hade var mycket gammal. Hon åt skitdåligt och matvägrade periodvis. Det visade sig att hon hade flera inflammerade tänder (jäkla pissveterinär som inte kollat munnen på henne långt tidigare!). De drogs ut, hon hade nog högst hälften kvar. Hon åt kött utan problem, märktes ingen skillad på henne alls. Men än att hon åt och blev pigg och fick mer hull, så klart.

Det handlar inte bara om att förlora tänder, dålig munhälsa kan leda till andra allvarliga hälsoproblem.

Sen anser jag personligen att en hund behöver sina tänder för att vara just hund. Jag kan bara utgå från mina egna hundar men de skulle garanterat få ett "sämre" liv utan tänder. Och jag syftar alltså på om de förlorar ALLA tänder och inte bara några stycken.
Precis som med blindhet och annat så klarar säkert olika hundar detta olika bra.

Men att den skulle förlora alla tänder är väl inget som framgår av bilden. Tycker förslaget med veterinärkoll är det enda vettiga.

Känner ni hunden? Är det en pigg och trevlig hund för övrigt? Varför ska den avlivas förresten? Är de bara trötta på den eller finns det någon annan orsak?

Att leva utan tänder eller inte leva alls….. Finns det någon som är villig att ta hand om den så är det väl bra….

Hunden är för övrigt frisk och pigg. Familjen har tappat intresse för den :(  Sen funderar jag även på kostnaden har ju inte överflöd på pengar precis och om hunden kommer att ha ont under en längre tid men är så synd på en så trevlig hund. Dessutom ska den redan avlivas på torsdag om vi inte tar henne.

Jag skulle tagit den, gjort en koll hos veterinären för råd och kostnadsförslag för att fixa munnen och ev annat. Och därefter, om situationen skulle visa sig ohållbar, ta ett avlivningsbeslut isåfall.

Sen tycker jag att man kan göra en anmälan om att ägarna inte skött sin hund enligt lag. Sådär ska inte en mun se ut. Man är skyldig att ta sitt djur till veterinär vid behov.

Jag tycker att om du känner att du kan ta hand om den skall du absolut göra det och sedan så fort som möjligt ta den till veterinären för att få tänderna åtgärdade och i övrigt också en hälsokoll av hela hunden. Kom även ihåg att få fixat något "överlåtelseintyg/papper" på hunden om du tar hand om den att de förra ägaren inte kommer och kräver den tillbaka när du har blivit fäst i den och betalat väterinär mm…

När jag tittar på bilden ser jag att alla tänder inte behöver dras ut, två st vad jag kan se måste dras ut, men svårt att veta när man inte sett eller känt på tänderna i verkligheten. Alla tänder som sitter löst måste givetvis dras ut. Vi hade en chinese crested tik med väldigt dåliga tänder som vi var till veterinären med, all tandsten togs bort och tänderna såg ut som nya, fem tänder fick hon dra ut. Så visst kan veterinären hjälpa dig med det där absolut. Skulle absolut inte avliva en hund för en sådan sak. Våran tik behövde ingen smärtlindring efteråt.

Jag har själv dragit ut en tand. Behövde ingen smärtlindring. Men det var ju inte infammerat,  hade aldrig nån värk trots att den först behövde rotfyllas och sedan sprack. Tror ju inte hunden får mer ont efter än den antagligen redan har. 

Ring vet och fråga om kostnaden för munsanering. Du borde kunna få ett ungefärligt pris för tanstensskrapning och utdragning av x antal tänder. Om det nu är bråttom menar jag. Annars tycker man väl att familjen borde kunna skjuta upp avlivningen så du kan få tid för en ordentlig undersökning när nu nån vill ta hand om hunden. Borde ju kännas bättre för dem också. Eller är det familjen Adams?

#13 Igen, jag skrev "Jag hade tagit hunden till veterinär för att undersöka hela munnen och sen gå efter deras rekommendationer…"
Har aldrig skrivit att hunden behöver dra ut alla tänder, eller några alls för den delen.

Hur gammal är hunden? Det spelar ju också roll tycker jag. Det behövs röntgen för att se hur illa det är, om käkbenet är angripet till exempel. Det kanske varierar från hund till hund men min första hund var mer eller mindre tandlös de sista åren, hon hade i princip bara hörntänderna kvar. Hon hade inte minsta besvär av det; åt, kampade, apporterade - och lade sig faktiskt och gnagde på märgben direkt när hon kom hem från vetten och dragit flera tänder. Jag märkte ingen som helst skillnad på henne med eller utan tänder förutom den gången hon hade ont av en tandfraktur innan behandling.

#22 haha fick hon verkligen gnaga märgben enligt vettens ordination??, ibland fattar dom små liven verkligen inte att de är "sjuka" xD Väldigt imponerande att hon fortfarande kunde kampa och allt!

Men har du inte råd att ta den till veterinären & bekosta allt som behövs så vem ska göra det då? Isåfall kanske det är bäst att faktiskt låta hunden somna in.

#23, Vetten hade förmodligen inte en tanke på att hon ens skulle titta åt ett märgben… Hon var dessutom en hund med extremt låg smärttröskel (jag brukade säga att det snarare var ett smärtdike :-P) så hon förvånade oss allihop.

#21 Det har jag inte heller sagt att du gjort. Jag kommenterade det du sa i inlägget ovanför mitt och menade att det är väl ingenting som säger att det är så illa så man måste tänka sig den situationen redan nu.
"Och jag syftar alltså på om de förlorar ALLA tänder och inte bara några stycken."

#26 Jo fast du missar ju hela mitt resonemang om du bara utgår från en av kommentarerna då de bygger på varandra.
Angående meningen du tar upp så skrev jag att jag utgår från mina egna hundar, det handlade alltså om mina hundar och inte ts :)

Hunden är 6 år så hon är inte så gammal.

En hund som fått omvårdnad och där tänderna dragits ut i tid kan absolut klara sig utan. Men när hunden har fått dras länge med dåliga tänder och infektioner kan det vara så att det innebär väldigt mycket smärta att fixa det och då tycker jag att man ska låta den somna in. Den bedömningen kan veterinären hjälpa dig med. Tycker inte att det är särskilt humant att hunden ska hållas vid liv till varje pris oavsett hur mycket lidande det för med sig.

Hunden är bara 6 år gammal, jag tror inte det har hunnit gå så illa att den behöver avlivas. Ta henne till en veterinär, dom kommer kunna ge dig dom bästa råden 🙂

Det beror ju på hur mycket pengar man vill lägga på hunden och om det finns en försäkring som täcker tänderna. Är det så illa med framtänderna är de andra också antagligen rätt fula tyvärr. Jag hade bestämt vad jag skulle kunna lägga ut och sedan tagit med hunden till veterinären.

Så länge det är humant för hunden & den inte lider ( efter samråd med veterinär, samt att tänderna blivit fixade) så tycker jag givetvis att du ska ta över hunden. 6 år är inte gammalt & hoppas allt ska gå bra. vissa raser har större chans att få det. Men kan inte förstå hur hundägaren inte har gjort något åt detta tidigare, trist är det speciellt när det gått så långt att munnen ser ut som den på bilden :-(

Ta bort tandsten, behandla det inflammerade tandköttet och dra ut några tänder är väl det som behöver göras. Relativt lättfixat och hunden kan leva gott med ett fåtal tänder men kostar ju en slant.

Vi har nu bestämt oss för att inte ta hunden, hennes tänder och tandkött ser tyvärr väldigt illa ut och tror att hon har ont i munnen så dom får avliva henne men det gör mig både arg och ledsen att man kan låta det gå så långt :(  Vi har ju en 4-årig blandis hemma och vi ger honom dentasticks och ben att bita på men ska jag vara ärlig har vi inte borstat tänderna på honom men har nu övervägt att man borde köpa tandborste och tandkräm och börja borsta tänderna på honom fast han har fina tänder i dagsläget men hur tänker och gör ni med era hunds tänder?

Är hunden bara 6 år, så tycker jag det är hemskt av ägarna att inte låta sanera munnen. Det finns värre operationer som görs oftare på hundar, är att dra ut ett helt gäng tänder 😕

Åh nej stackars hund. Vila i frid. :(

Vet du om ägarna annonserat ut denför omplacering? Tycker hunden kunde ha fått den chansen att nån kanske skulle ta den.

Har en Malteser tik som jag tog över när hon var 7 år.. hade jättedåliga tänder så dom hade redan avlivad hennes tvilling  :( Veterinären gav henne först antibiotika så infektionen skulle läka, sedan drog dom ut 14 tänder och sydde ihop tandköttet. Efter en vecka var hon helt återställd .. lyckligaste hunden utan tandvärk och inga tänder kvar… Hon gick up i vikt och äter numera mjukt foder eller blötlagda små kulor.  Hon är 12 år idag ..  Instämmer helt att hunden borde få en chans men operationen gick på 8000 kr.. men vi tyckte det var värd besväret.

Hoppas någon vill ta hand om vovven …

Nä dom har inte ute henne på annons och dom har redan hunnit avliva en frisk hane som dom hade :(

#39

Varför avlivades den hunden då?

Min teori är att dom har haft hundarena endast för att ta valpar eftersom hon har valpar nu som är leveransklara och har köpare till dom och dom blir hämtade nu eller har blivit det igår. Hanen avlivades när tiken hade blivit dräktig nu med sin sista kull.

Fy fasen om det stämmer, att utnyttja hundar o slänga dem sen är inte bra stil.

#41

Fy så hemskt. Men om de vill ha pengar borde de väl försöka sälja de gamla hundarna? Tusen kronor är också pengar.

Svårt att sälja med den käften kanske. Den är väl oförsäkrad så klart. Usch.

Besökte en uppfödare nyligen. Hon hade en del pensionerade hundar där. Hon berättade att många uppfödare så att säga kör iväg tikarna när de gjort sitt. Inte avlivar, men placerar dem hos fodervärdar eller ger helt enkelt bort dem. Tycker det är grymt redan det, att behöva omplaceras för de inte längre är lönsamma. Trodde bättre om svenska uppfödare, men det skulle visst vara rätt vanligt.

#44 det har jag också hört rätt mycket om och det verkar vara vanligt. Jag har lite blandade tankar kring det hela, och upplever att tikarna många gånger har det bättre hos en privatperson med någon hundkompis eller som ensamhund efter att de fått sina valpkullar. Sen kan vissa tikar vara mycket fästa vid sina ägare och då är det kanske lite svårare att skiljas från sin matte/husse efter ett antal år. Sen är det faktiskt så att en hund många ggr anpassar sig mycket väl till nya rutiner och sin nya familj på kort tid. Tyvärr är det inte särskilt lönsamt med att föda upp hundar och har man inte möjlighet till att behålla en icke användbar hund hemma så tycker jag det bara är bra att man inser sina begränsningar och placerar ut hunden till en noga utvald familj/person där den får all uppmärksamhet.

Kanske, men det är väl sällan lätt för en hund att bli omplacerad. Fast det är klart, beror ju på hur den haft det. Har den bara betraktats som en valpmaskin kanske den inte fått så starka band till ägaren.

Det är svårt att se på hundar som "bara djur", tycker jag. För en själv är det ju bästa kompisen, en person, inte en ägodel.

#46 Nej jag hade aldrig klarat av att sälja min hund efter den fått sina valpkullar om jag haft kennel. Men jag förstår och respekterar dem som måste göra det på grund av deras verksamhet och situation i livet.

Ledsen att höra detta… Hanen avlivades utan anledning ? Varför inte omplacera den…. Men dom kanske hade livsförsäkring på hunden som var mer lönsamt 😓 Man borde INTE köpa valpar av denna uppfödaren 👎🏼

Men gäller livförsäkringen om man avlivar hunden utan medicinska skäl, bara av bekvämlighet?

De måste ha sålt valparna på konstigt sätt, för vem som helst som såg de där tänderna skulle väl dra öronen åt sig.