Jag skulle inte ens låta min hane para den fjärde tiken, matador hanar kan förstöra en ras ordentligt. Hade den sjuka valpen kommit från den första kullen hade jag däremot kunnat göra en till parning med hanen, veterinären säger att det inte behöver vara ärftligt, är det ärftligt kan det lika gärna komma från mammans sida. Innan fortsatt avel skulle jag läsa på allt jag kan hitta om sjukdomen och försöka lista ut om den finns på tikens eller hanens sida

#1 Förklara gärna för en oinsatt vad du menar med "matadorhanar". 🙂

…veterinären inte tror behöver vara ärftlig. Om veterinären formulerade sig så hade jag letat efter en som formulerade sig mindre luddigt. Det kanske är omöjligt att avgöra, men då kunde h*n sagt det rakt ut.

Jag är inte uppfödare så jag är inte säker, men fyra kullar är ju några valpar. Kanske ska man ta honom ur avel av den anledningen.

Sen är det ju intressant att veta vad den fjärde tiken har gett för valpar innan och om hennes släktingar drabbats.

Jag är kluven, det är ju möjligt att han har ett recessivt anlag som slagit igenom när han parades sista gången. I så fall är det ju lika mycket hans fel som tikens. Tänker att det beror lite på om det är en vanlig sjukdom i rasen, då finns det förmodligen många bärare.

#3 - Tack för att du påpekade vad som försvårade - jag uppdaterade inlägget med lite mer "fakta"!

"En gång är ingen gång. Två gånger är en gång för mycket". Angående den sjuka valpen. Nu framgår det inte något av vad felet var, men man får inte glömma att det alltid är två som lämnar ifrån sig gener och behöver inte betyda att det är hanens fel, inte heller tikens utan det kan vara kombinationen som inte passar ihop.

Som alltid så bör man se till hur populationen ser ut i rasen. Är det få hundar då kanske han gjort sitt på "marknaden" är det många, ja, varför inte om han har så fina kvaliteér?

Matadoravel handlar det nog inte om riktigt än. Det är när hanar används av väldigt många tikar som man kan börja säga att det är matadoravel. Dock som nämnt så har jag inte en aning om vilken ras det är och vilken population det handlar om.

Och har han dessutom parat de flesta tikar utomlands, så handlar det än mindre om matadoravel.

Hade inte använt min hane för 4 tikar ens, max 2-3. Men, nej. hade inte fortsatt avla på min hane.

#2 Matadorhanar är hanar som använts så mycket i avel att dom snart syns i var och varannan stamtavla om man går långt nog bak. Lite snabbt och luddigt förklarat. Det leder till minskad genetisk variation och inavelsgraden ökar markant vilket gör att fler sjukdommar (de som matadorhanarna bär på gener till) ploppar fram. Fyra kullar behöver inte vara matadoravel, i min ras är det på gränsen, i andra raser kan man kanske ta 20 kullar innan det börjar blir för mycket. Men nu framgår det inte av ts vilken ras det handlar så då applicerar jag scenariot på min ras (skulle inte använda en hane till fyra olika tikar från olika delar av världen heller)

4-5 parningar är inte mycket i en stor ras, så man måste beakta hur stor populationen är innan man börjar ropa matadoravel. I en stor ras är 4-5 kullar efter en hane långt ifrån matadoravel.

Ja, om hanen tidigare gett mycket bra avkommor i dom 3 kullar den lämnat så hade jag nog kunnat tänka mig att använda honom igen. Inte alla hundar passar ihop för avel och det är inte alltid båda fel att det blir galet med valparna - många gånger är det inte ens någons fel, utan det kan bero på så många faktorer. Infektion hos tiken, bakterier hos valparna i fosterstadiet osv eller helt enkelt utvecklingsrubbningar från fosterstadiet.