Vad är en dominant hund?

http://dogma.nu/artiklar/den-missuppfattade-dominansen/

Vilket strunt.

Du har ingen koll på begreppet dominans överhuvudtaget, en dominant hund skulle aldrig någonsin bete sig på det viset, en dominant hund är en mycket trygg hund. En hund som gör utfall är osäker, aldrig dominant. Läs på lite mer innan du börjar se ner på andra.

#2
Men som jag ser det kan en hund vara dominant och ändå aggressiv. Som du säger är den föstås inte helt trygg om den gör utfall, men jag ser det som att den kan göra utfall utan att vara rädd för att den är dominant (om det är en hund med hög rang) och vill försöka befästa sin position. Det finns väl visst dominant aggressivitet och rädd/försvarande aggressivitet, även om den dominanta aggressiviteten beror på en del osäkerhet. Visst som du säger hänger allt det ihop, och jag skulle ha tänkt på det. Men det är väl skillnad på dominant aggressivitet och defensiv aggressivitet? för de kan ju ha öronen framåt eller bakåt  och olika energi vid aggresiviteten? de kan väl vara aggressiva för att de är dominanta och osäkra eller för att de verkligen är rädda.

#1 ska läsa den, och ja det är ju svårt att säga vad som är en högrangad eller lågrangad hund eller dominant. Ska nog inte blanda begreppen , för hög och lågrangad hör ihop och dominant och undergiven hör ihop. Och allt hänger inte ihop så enkelt, men jag ser det ändå som att hundar kan ha dominant aggressivitet eller rädd aggressivitet, även om den dominanta aggressiviteten också beror på en osäkeret, eftersom en trygg hund inte behöver befästa sin position genom att göra utfall.

Artikeln var bra, och jag inser att jag använder dominans begreppet för mycket och att man faktiskt inte ska se dominans hos hundar som anledningen till så många av beteendeproblemen. Som det med när hunden vaktar en matskåleller sovplats. Men jag har ändå svårt att inte se det som att dessa beteenden beror på för mycket dominans, även om djuren är osäkra också. Och vet att tron om att hundars beteendeproblem i en familj beror på att den har för hög rang i familjen inte heller riktigt stämmer. Men har ändå svårt att inte tänka alls i de banorna som t.ex. Cesar Millan gör ibland. (och se det inte som att jag hackar på honom eller klandrar honom nu!) Inte för att han tänker just bara så, han tänker ju också på hur viktigt tillit och förtroende är, och det gör jag med. Ska vara försiktig med att tänka på vad som beror på för mycket dominans, och sluta utgå så mycket från det bergreppet, även om det är svårt.

Vill du lära dig att förstå hundar så börja med att spola CM.

#5 Jag är inte en hund expert, men jag förstår faktiskt hundar ganska bra, även om jag självklart har saker kvar att lära. Jag har haft hund i 5 år och jag har under den tiden lärt mig mycket om hundar, både genom att läsa, prata med hundägare och uppleva själv med mina hundar. Bara för att jag inte har samma synsätt som er gällande hundars dominans betyder inte det att jag inte förstår hundar, ifall ni tror det.

Jag tycker inte att allt Cesar Millan gör är bra, men många av hans idéer är faktiskt bra, som t.ex. att man inte ska trösta rädda hundar och att alla varelser har energier och att ett bra råd är att försöka ha lugn, vänlig men samtidigt bestämd energi med hunden. Många hundar behöver starkt ledarskap, och inte bara positiv belöning för att må bra och bli bra partners. Och jag tror faktiskt de flesta kompinerar hans teorier om hundpsykologi och uppfostran med andra teorier. Sen är det ju sant att alla hans metoder inte är bra, men många av hans idéer är ändå bra.

En hund ÄR inte aggressiv. ALLA hundar visar däremot olika aggressiva beteenden. De aggressiva beteenden kan grundas i en MASSA olika saker. Hunden känner sig trängd, den vill inta ha hunden/människan i fråga nära inpå sig, den är osäker, den har ont eller att den helt enkelt inte vet hur den ska beté sig av olika anledningar. Så snälla, sluta säga att hundar är aggressiva eller dominanta…för det är olika beteenden som uppkommer i olika situationer, med olika individer.

Nej de flesta kombinerar inte hans teorier om hundpsykologi o hundfostran öht, eftersom han saknar de mest basal kunskaperna om hundars psykologi.

#6 Hur länge man haft hund avgör inte hur mycket man kan om hundar, jag känner en som är både uppfödare och hundägare, och som varit det i snart 30 år. Hon har många teorier och påståenden som inte alls stämmer, så bara för att man har haft hund ett x antal år betyder inte  det att man vet mer om något.

#7 Ja men nu missförstod du det jag skrev. Om jag skriver en aggressiv hund menar jag ju såklart inte att den alltid är aggressiv. Vissa hudnar är ju aggressiva i olika situationer, som du skriver. När jag skrev en hund som är aggressiv menade jag att den är det just vid situationer med andra hundar, och sen beror ju det på olika saker. Om det stör dig att jag skriver är, så kan jag förstås skriva visar aggressivitet, för det är egentligen så jag menar.

Men jag ser det som att djur kan ha dominanta beteenden, men även att de kan födas med en viss rang och om de är högrangade så kan de ha hög dominans och uppträda dominant, och betyder absolut inte att de behöver vara störiga. Så ser i alla fall jag det, och även om det inte är säkert att det är rätt så behöver det inte vara fel heller! Hos djur som inte är i flock är det förstås svårt att säga vilka som är låg eller högrangade, men på visssa individer kan det ses tydligare. Och jag är inte den enda som tänker så, många hundägare och personer jag känner som har djur ser det också så. Även om det kanske inte är rätt så behöver det faktsikt inte vara fel.

Många ser det så, samtidigt som andra inte gör det. Det betyder inte att någon av parterna skulle vara sämre lämpade hundägare. Det är inte så att vad man tror angående dominans och rang påverkar så himla mycket hur man tar hand om hunden i övrigt. Jag känner flera som tror som jag och som gilla CM och som ändå har hundar som trivs, känner sig trygga och har bra relation till hunden och ingen hund känner sig förstås  trygg hela tiden.

#10 Ja, jag blir förvirrad när folk inte använder korrekta termer, det blir väldigt svårt att förstå vad folk menar då.

Och så har vi olika åsikter. Jag förlitar mig mer på vetenskapligt undersökta teorier och de stämmer inte riktigt överens med det du beskriver ang. rang och dominans :)