Håller fullständigt med dig! Man ska få en bild på hur hunden/rasen ÄR, inte få en säljares beskrivning av rasen/hunden. Om det vore enligt de så skulle ju alla raser passa en… Angående rasbeskrivningen på min ras (whippet) så tycker jag att den stämmer ganska bra! ^^

#0 "nähä du den där går jag inte på". Kan du inte säga vilka rasbeskrivningar/raser du själv syftar på? :)

Jag har storpudel och jag tycker det stämmer bra. Sen är allt såklart individuellt.

Här har vi en rasbeskrivning som jag tycker om! Detta är ju dock inte min ras just nu men en framtida. Här är iaf en del av beskrivningen för Belgisk vallhund på deras rassida. Jag kan ju lugnt säga att jag inte ville ha en belgare efter denna beskrivning, men sambon är iaf fast besluten så någon gång. 

Har kopierat in en del av beskrivningen, vill ni läsa mer är det bara att gå in åp belgisk vallhunds rassida och titta under rasinfo. :) 

"Varför just en Belgisk Vallhund ??
Belgaren är inte en hund som passar alla människor. Den är glad, livlig, alert och intelligent och i rätta händer är den en utmärkt allroundhund men man skall också vara kritisk mot sig själv innan man skaffar sig en Belgare (eller kanske en hund över huvud taget). Belgaren kräver att få vara en del av familjen. Det duger inte att arbeta heltid och låta någon rasta den någon gång mitt på dagen. Det kan leda till katastrof framför allt vad beträffar en olycklig och ensam hund som saknar sin flock och vantrivs men också vad den i sin ensamhet kan förvandla möblerna i hemmet till. Om Du inte aktiverar den så tar den initiativet och gör det själv……..Belgaren är född till skådespelare. Skäller man på den så spelar den upp hela sitt register för att man ska tro att den har förstått. I nästa sekund, då man vänt ryggen till, så gör den samma dumhet som om ingenting har hänt. Det gäller alltså att vara smartare än sin hund vilket inte är det lättaste då man har med denna ras att göra."

Yorkshireterrier (SYTS) : Jag tycker rasbeskrivningen stämmer bra.

Malteser: Malteser Ringen: Alldeles för detaljerad. Ingen malteser passar in.

Schäfer: Rasbeskrivningen stämmer, men i verkligheten något helt annat.

Akita: stämmer bra Portugisisk vattenhund: nä, känns som att dom försöker sälja in rasen

Tyskspets - mittelspitz: Väldigt kortfattad men allt stämmer. 

Finsk lapphund: Huvudet på bilden tycker jag ser ut som en helt annan ras. Man kunde nämnt att de har lätt till skall och att de kan vara envisa (vilket är både bra och dåligt).

Det står alldeles för lite på SKK:s sida om min ras för att kunna "sälja in den" till någon.

#6 Kanske ska tillägga att jag läste rasklubbens beskrivning, och inte den på SKKs sida 🙂

Jag håller med om taxens beskrivning. Lugn i sinne, vänlig familjehund men framför allt en jakthund vilket de påpekar. Det är inte en "promenadlimpa" som man ser allt för ofta.

:)

Vit herdehund: Tråkigt att det mest står om rasens historia, inte så mycket alls om hur en vh faktiskt är. det är även ett fel jag tycker många rasklubbar har, när man bläddrar på rasklubbarnas hemsidor (och även på skk.se där det ibland är olika/annorlunda information!) så hittar man mest rashistoria och inte hur hunden är att leva med.
Gillar pälsvårdsbeskrivningen 😃 stämmer in väl! Men annars känns det mest som resten är saxat och omskrivet lite från rasstandarden bara.
Tycker om att de sammanfattat den mentala skillnaden och orsaken, samt likheten mellan VH och schäfer, det är en punkt en del inte förstår, på skk's beskrivning är det lätt förklarat i två meningar. 

Welsh corgi cardigan: Bättre än vita herdehundens beskrivning, men alldeles för kortfattad och jag tycker inte den stämmer in ordentligt heller. Det jag inte förstår är hur det skiljer sig så mkt från pembrokens beskrivning som har samma rasklubb!?? på pembroken står det i princip samma saker, men mer text och i mer positiva ordalag, det är jag lite sur för faktiskt, för det ger en missvisande bild av hundraserna!! Det gör att folk får för sig att pem är en lättsammare hund för man får en mer positiv uppfattning om dem på skk än om card, vilket inte är sant!

tex under övrigt på pembroke står det: Med ett tydligt ledarskap, framförallt under det första året, så får du en otroligt lättsam och positiv kompis under många år framåt.
och under övrigt på cardigan står det: Se upp med deras vall/vaktegenskaper och styr dem från början, så blir de bra arbetskompisar. Rasen är en heeler (vallar genom att nafsa boskapen i hasorna). Låt inte valpen nafsa.
När båda beskrivningarna låter olika, så betyder de i verkligheten precis samma sak!!! Och så får man intrycket av att cardigan skulle vara svårare istället, att de inte skulle bli lättsamma och positiva med bra fostran, vilket är bs.
jag tycker att de på övrigt punkten kunde beskrivit skillnaden på de två raserna mentalt istället, för det är vad folk undrar om! och på utseende beskrivningen skriva hur de skiljer sig åt fysiskt.

Bichon Frisé: Håller med

Bichon Havanais: Håller med om allt, många gånger får jag verkligen en sån "där satte ni huvudet på spiken"-känsla när jag läser om rasen. Men förutom en sak, det står att rasen inte har några jaktinstinkter alls. Min havanais jagar gärna möss, drar efter vilt om man inte har stenkoll på henne osv.