Om hunden tycker om att bli pillad på, trivs i färgen efteråt, och färgen är exempelvis karamellfärg som är 100% ofarlig och inte svider.

Kör på, då. Det kan man ha skitkul med.

Men idén är väl att om det anses vara OK så godkänner man också puckona som doppar hela hundens ansikte i något rosa färg som svider och kommer i ögonen, och sen skäms i den rosa färgen (exempelvis).

Det finns ju ingen anledning till att man ska färga hundens päls. Lika dumt tycker jag det är att ta hål i hundens öron och ha i örhängen, måla klorna med nagellack och sätta på hunden kläder (täcken och dyl. är ok enligt mig, men varför ska man t.ex. ha klänning eller kjol på hund?). Det är ju inget som är djurplågeri, men enligt mig rena rama dumheterna att göra.

Att vi människor är utseende fixerade med oss själva är en sak, men då man börjar ha samma beteende mot djuren då kan man lika gärna skaffa en docka och pynta upp, istället för djur. En hund har ju som syfte att arbeta, förr avlades alla hundar för en orsak (t.ex. jakt, vallning). Inte för att bli människors accessoarer (och dockor).

Att bada, borsta och klippa hundars päls finns det en anledning för. Är hunden skitig vill man ju ha den ren, borsta gör man för att få bort päls vid fällning eller för att slippa tovor (borstning blir ju även en slags massage för hunden), och klippa gör man för att hunden kanske har päls som växer konstant (kanske runt ögonen, och då är pälsen irriterande för hunden), ta bort tovor o.s.v. Men säg mig, vad är anledningen för att färga hundens päls? Mår hunden bättre av det, eller är det du som ägare som mår bättre?

Djurplågeri är ett starkt ord. Får hunden ont? Lider hunden av handlingen? Färgmedel för hund har jag hört ska vara "snällt". Men barnshampo svider också i ögonen…. Det känns lite dumt att använda hundar\ djur för att uttrycka vår egen individualism, men å andra sidan kanske det är en del av utvecklingen. Det vet inte jag. Hundar är hundar och bör bli behandlade som hundar oavsett om de ser ut som en fluffig nalle eller som ett hemskt monster. #2 att sätta en piercing i en hund är djurplågeri. Ser inte riktigt hur du kan sätta det under samma kategori som kläder…

Frågan är vilket som är värst för hunden? Att bli hårsprayad inför utställning och stå flera timmar på trimbordet, eller få en omgång färg i badet? Så länge man undviker ögon, öron och nos och använder snäll färg ser jag inte problemet, om man nu vill det.

Så typiskt U.S.A. inspirerat! Frågan är: Gör vi detta för hundens skull eller för vår egen? Egentligen ingen fråga, eftersom svaret är givet.

Vissa hundar kan ju tycka att det är roligt att bli färgade, ha fantastiska kläder och smycken på sig, få uppmärksamhet.

Men tyvärr går det till överdrift.

Hundar är hundar och ska inte bli några accessoarer till oss.

#3: Jag sätter det i samma kategori, d.v.s. dumhet. Att ta hål i örat har man gjort på hundar under flera år, d.v.s. ID märkning. Görs det med någon typ av bedövning ser inte jag det som djurplågeri. Ingreppet går snabbt, dock vet jag inte hur pass bra det är med örhängen i hundöron, om det blir irritationer eller liknande.

Det är inte djurplågeri såvidare hunden inte får ont av hårfärgen men om det är helt meningslöst och korkat är väl en annan femma. Vill man ha en rosa hund köper man en rosa mjukisdjur hund. Jag köper hellre ett snyggt rosa halsband eller en häftig rosa scarf eller kanske en rosa reflexväst. Snyggt och praktiskt!

Hundar är snygga som de är och man ska framhäva deras vackrapäls (de som har päls) inte göra dom till levande sockervadd.

#7 #5 #2 Ställer man ut hundar för deras skull, eller tycker vi människor är det är roligt med att tävla? Det finns även många raser som har "onödiga" frisyrer som varken förbättrar eller förvärrar hundens liv. Vi gör det för att vi tycker att det är fint, det är likadant med lite ofarligt färg på pälsen. Sedan har vi människor som ska t.ex välja mellan 5 väldigt lika raser, men ändå väljer dem rasen som tilltalar dem mest utseendemässigt. 

Även jag tycker att det där med att pierca hundar låter helt sjukt, men man kan inte jämföra det med pälsvård.

Det ingår nog inte i kategorin djurplågeri enligt mig men jag tycker ändå det är väldigt onödigt. Jag skulle aldrig färga min hunds päls för finner absolut ingen anledning till det.

Ser absolut ingen mening med det. Extremt onödigt i mina ögon.
Precis som när folk klär sina hundar för att "det är sött", alltså inte för att det behövs. Nejtack till sånt för min del.

Skillnad om man gör det enstaka gånger, för t.ex fotografering men inte jämt.

Eftersom i princip all färg är hälsofarlig tycker jag att det kanske inte är djurplågeri men ändå väldigt olämpligt att färga en hund. Jag tycker att det är lika olämpligt att färga barns hår eftersom både hundar och barn är individer som för det första har en mindre och känsligare kropp än vuxna människor och för det andra inte kan göra ett medvetet val att färga pälsen/håret.

#8: För mig är utställning något man gör för att få bekräftelse på att hunden är rastypisk. Men visst, det är för ägaren skull. Men det kan vara en bra sak för hunden, den får träna på att omges av många människor och hundar, och tränas på att låta en helt främmande person känna på den. Ska väl tillägga att jag själv inte ställer ut hundar, skulle jag göra det beror det på att jag vill avla på hunden.

Att klippa till en frisyr så är det enda du gör att klippa bort lite av hundens päls. Färgar du så ändrar du hundens utseende mycket mera. Vad reagerar du mest på bland människor, en människa med chockrosa hår, eller en människa med lite kortare hår men i en normal färg?

Att man väljer den hund vars utseende som mest tilltalar en tycker jag inte är så konstigt, vi människor gillar vackra saker, men att tycka något är fint som det är och att ändra något tills man tycker det är fint, däri ligger det stor skillnad. Dock väljer man väl först hund för de egenskaper man vill den ska ha, sedan ras? Eller iallafall om man tycker en ras är fin, först kollar upp så att det är någon som passar ens "krav" innan man beslutar sig för köp. 

Själv vill jag ha mina djur naturliga, de är djur och inte människor. Jag skaffade inte hund för att ha något att pynta upp, jag ville ha en jakthund och en kamrat och hon är vacker precis som hon är (hennes naturliga färg är jättefin)🙂

Jag ställer ut hundar regelbundet, men vet att det inte är någon ide att ställa ut hundar, som inte själva gillar att visa upp sig.

Så mycket av domarkritiken beror på hundens sätt att visa upp sig, "showa". Den kan vara hur snygg som helst, men vill den inte visa det, så får den ingen positiv kritik.

Ang. färgning av hundar fanns/finns en T.V. serie - Groomer has it, där hundar färgas i ett avsnitt, en del hundar lider verkligen av det. Då har det gått till överdrift.

Det har ingenting med kärlek till hunden att göra, tycker jag.

Ni får hata mig hur mycket ni vill men min Pudel har ett rosa hjärta på sin höft :)

Jag tror ingen vill hata dig, #14!😛

Det är DIN hund!

Det finns väl ett förmänskligande i det hela, hur många talar inte om att deras hundar "skäms" vid olika situationer?

Hunden har ingen förståelse för att den fått sin vita päls färgad rosa eller att "täcket" är en sjömanskostym, det är ju vi som lägger värderingarna i det.

Inte djurplågeri så länge man färgar men en snäll färg. Dock otroligt onödigt. Låt hundar vara hundar. Att klä hunden i kostymer och dräkter utan syfte bara för skojs skull och att färga hunden är att förmänskliga, det är inte naturligt.

Djurplågeri skulle jag inte säga att det är, men riktigt onödigt enligt min åsikt.
Att färga hundens päls gynnar inte hund utan bara människorna omkring som kanske tycker att det ser roligt / gulligt ut.
Nej, jag tycker att man ska låta hund vara hund som #17 skrev, det är inte naturligt. Jag menar, jag kommer inte gå runt och rita på mina barn för att jag gjorde det på mina dockor när jag var liten. 
Håller med #13 som skrev, det har ingenting med kärlek till hunden att göra.
Om man nu ska visa kärlek till hunden, åk och bada istället eller gör något riktigt roligt tillsammans. Nej, ursch och fy för att färga hundarnas päls.

Nej det är inte djurplågeri om det är en snäll färg och hunden förstår inte att pälsen är färgad.
Sen kan man ha olika åsikter om detta, men ärligt talat så tycker jag att folk får göra som de vill med sina hundar så länge det inte skadar hunden.
Jag själv skulle inte färga min hunds päls för att jag tycker att det är fult.

Många säger att det är okej om det är snäll färg, men det finns väl ingen snäll färg heller? Vad skulle det vara? Ja, det är väl karamellfärg då så åtminstone är livsmedelsklassat, men egentligen är ju inte ens den ofarlig. Och frågan är om det funkar att färga med karamellfärg. Hos en hundtrimmare lär de ju inte använda karamellfärg i alla fall.

Gällande utställning kan väl det vara någonting som hjälper till att ta reda på hur fin hunden är inom sin ras? Detta främjar ju en hållbar avel om man har en riktigt fin hund med bra mentalitet? Vill inte ha en massa onödiga kommentarer för detta inlägget då jag endast undrar. Jag är inte insatt i utställning🙂

#20 Snälla färger är karamellfärg och färg från blåbär, hallon m.m.

#21 Det hade ju varit bra om utställningar var till av den anledning. Men så är det ju inte, uställningar bygger på vad människor tycker är snyggt och inte om hunden mår bra av den kroppstypen. Inom många raser finns det är utställningstyp och en "arbetstyp" eller "vanlig" och uställningstypen har i 99% av fallen en mycket  ohälsosammare kropp, tex. pekinsesen där uställningsvarianten har mycket mer päls, kortare ben och så platt nos att den knappt kan andas eller där schäfern har så lågställda bakben att de får problem.

#20 Finns speciell färg som är framtagen för att färga pälsen, typ denna som ska vara giftfri http://www.opawz.com/products/Pet-Hair-Dye/products_show_3.html

Vi har färgat luggen på hanen (som är vit) med tex. blåbär eller röda vinbär för skojs skull, inget som han lidit av, men tycker det är fel när de färgar hela hunden med färg som kan svida i ögon m.m.

#22 Jo, jag förstår att t.ex. färg från blåbär eller hallon är giftfritt, men finns det verkligen sådan färg hos en hundtrimmer?

#24 När jag googlar runt lite hittar jag bara information om att det egentligen inte finns någon färg som är framtagen för hundar utan att det är samma färg som till människor som förpackas i hundförpackningar, och att det inte finns någon så kallad hårfärg som är helt giftfri. I så fall får man väl använda någonting som egentligen inte är hårfärg, som t.ex. blåbär.

#26 Fast om du läser så står det completely non-toxic and gentle on pet's coat. Sen om man väljer att inte lita på det som står är en annan sak.

Nu är jag medveten om att jag är utanför ämnet.

Ang. hundutställningar är ju syftet med dem att få sin hund bedömd i förhållande till rasstandarden. Att det har urartat hos flera raser är förstås tråkigt, men beror ofta mer på "modenycker" mer än att rasstandarden ändrats.

 Om det inte existerade några hundutställningar skulle heller inte rasen ha någon måttstock på hur den skulle se ut.

Meningen med hundavel, enligt min mening är att bevara, förbättra, men inte att förändra.

Rasstandarden ägs att rasens ursprungsland och kan endast ändras av detta ursprungsland.

Om vissa sällskapshundsägare vill ändra på sin hunds rasstandard tillfälligt eller permanent är det förstås upp till dem.

Men seriösa hunduppfödare gör det förstås inte.

#28 fast de flesta hundar har ju så mycket mer än bara sitt utseende som man bör bevara och förbättra, för att rasen ska bara ursprungstyp. Nu pratar jag mentalitet och arbetsegenskaper, som du inte kan se på utställning. 

Utställning borde vara en liten del i när man tittar på avelsdjur och användninsbarhet och hälsa den större delen, vilket tyvärr inte det är idag.

Tack för era svar angående utställning! 🙂

Så länge hunden inte misstycker då man håller på och pillar och färgen är naturlig och ej skadar hunden till exempel klåda eller något sådant så är det fritt fram! :)

#29 Mentalitet kan man definitivt bedöma på utställningar. Hur hunden motsvarar rasbeskrivningen bedöms på utställningar. Bruksegenskaper hör inte ihop med rasbeskrivningen. De bedöms vid brukshundstävlingar.

Diskussionen runt vad som är ur hundens bästa synpunkt är rätt intressant. Jag får ofta höra att jag begått en synd som rakat av skägget på min hund, tills jag berättar att jag gjorde det för att hon fick återkommande fukteksem. Om de behöver fler anledningar berättar jag att hon AVSKYDDE att få skägget badat, borstat, fönat och kunde inte tugga på ben utan att skägget åkte ned i halsen och kittlades så hon kräktes. 

"En schnauzer är ingen riktig schnauzer utan skägg". Nähä då har jag väl en ekorre då. 

Har ännu fler positiva anledningar att vara skägglös så som vi bor nu. Hon äter bajs, hon är mindre varm på sommaren då det är över 30 graders värme med hög luftfuktighet, lättare att kolla fästingar och det fastnar mindre borrar och annat som är ett helsicke att få lös. 

Visst, det blir mindre jobb för mig med, men det märks vad min hund föredrar. Varje gång hon är luddig runt nosen och är nyklippt så blir hon valplycklig och visar upp hur fin hon blev.

Jag personligen ser inget fel i att måla hundens klor med nagellack, eller färga hundens päls eller dra på hunden en sjömanskostym.

MEN, det finns en viktig skillnad där, har du brottat ner hunden och med våld hållit fast den för att måla klorna? har du gnuggat in färgen i hundens ögon? Kan hunden inte gå i sjömanskostymen eller blir den för varm?

 Använd ditt sunda förnuft, jag ser självklart till att min hund inte får schampo i ögon, nos eller öron osv, när jag badar honom, så skulle jag färga hunden skulle jag väl självklart se till att han inte fick färg i ögon, nos, mun osv? 

Det är skillnad på vad man tycker är fint, alla tycker olika saker är fina, men hunden kunde väl inte bry sig mindre vilken färg klorna har eller hur klädesplagget ser ut sålänge det inte hindrar hunden från att vara hund?  

Tycker att alla som hojtar "djurplågeri" såfort det med att ändra hundars utseende för sin egen skull kommer på tal, men allvarligt talat, min hund skulle älska att vara rosa, då skulle han få mycket mer uppmärksamhet än han redan får.

Smaken är som baken, jag anser man gör och tycker som man själv vill. Så länge man färgar hunden med färg som är till för djur så varför inte färga om man tycker det är fint.

Jag tycker man har missat vad en hund är om man börjar klä ut, färga och måla naglar på den. Kommer aldrig förstå det. Men så länge hunden inte lider av det är det knappast plågeri. Kan det hända att andra hundar märker skillnad om en hund är neonrosa? Kan de bete sig annorlunda mot den då?

Av mina hundar hade apache inte brytt sig om han fick färgad päls eller målade klor, han ÄÄÄÄÄLSKAR mattes uppmärksamhet och skulle älska pysselstunden. 

Ixxi, not so much. Hon är inte så mycket för att bli blöt, fönad, lukta parfym (schampo) m.m. Hon vill helst inte ens bli borstad om hon får välja. 

Digger skulle även han älska det av samma anledning som Apache. Digger skulle helst ha en matte med åtta armar och tre dubbelgångare som klappar honom dygnet runt. :) 

Om jag hade en vit Pudel skulle jag kanske färga, typ måla en pumpa på höften inför halloween, färga svansen och manen så det ser mer ut som en my little pony och såna saker. Men bara om hunden skulle älska att bli ompysslad. Sen att jag troligen aldrig kommer köpa en vit Pudel pga all smuts som skulle synas är ju en annan sak. :) 

Här i USA sälj hundnagellack, specifikt för hundar. Det är ingenting för mig. Det säljs även halloweenkostymer, juldräkter, etc. Det är inte nåt för mig heller. 

Jag har mött en chinese crested som var färgad grön i cresten. Visst såg det konstigt ut, men hunden brydde sig inte för fem öre och de andra hundarna sniffade honom i ändan som vilken hund som helst. :) Hundarna är väl dom sista som bryr sig egentligen. Dom kan du råka gå igenom blåbärsris, få gräsfläckar osv. :)

Jag ser inte felet i att vilja att hundens kläder både är funktionella OCH snygga. Allra helst med nån fräck text till. :) "Don't touch me, I might lick you" eller nåt sånt. :)

#36 

Hundar ser väl inte ens lika många nyanser av färger som människor? Och det är väl det röda dom ser sämst? har för mig att dom saknar nånting i ögat som vi har tre av, och dom bara två, minns inte riktigt, men att det är därför. Då skulle ju isåfall en knallrosa hund inte behandlas annorlunda av dom andra hundarna eftersom dom inte ens skulle märka det? men jag vet inte, är inte särskilt insatt :)