"I mer än sju fall av tio var barnet bekant med hunden som attackerade."

Undrar i hur många fall man kan ändra meningen till "I mer än sju fall av tio var barnet bekant med hunden som försvarade sig". 😇

Fruktansvärt dålig artikel! Som sagt flera raser som inte finns. "Nytt larm", vad då larm? Forskarna har gjort en studie, inte gått ut i dagspressen och varnat. "Fakta"rutan är konstig, källhänvisningen går inte att följa. Det står ingenting om tid. Biter två procent av schäfrarna per år eller under sin livstid? "Forskarna varnar för att hundbett är farligare än många tror" Jaha, exakt vad är det folk inte vet om? Infektions risken? Varför inte skriva det? Och barnen som har dött? Har hunden gått in för att döda eller har ett bett i armen gjort att ett mindre barn förblött? De räknar personer upp till 16 som barn. En femtonåring borde ha tillräckligt med vett för att hantera familjehunden kan man tycka… Det är så äckligt att journalister tar vad som helst för att sprida rädsla bara för att skapa rubriker. Åååååh jag blir så arg! Om det nu är ett så fruktansvärt och farligt problem, varför inte skriva mer ingående och nyanserat om det?

😂

Bra slut på artikeln iallafall! "Hans Rosenberg däremot, tycker att barn mår bra av att umgås med hundar. - Men både barn och hundar måste uppfostras".

Men precis som ni andra blev jag rosenrasande av detta! (Kan vara att min hunds ras toppade listan av farliga hundar 😉). Nej, sanslöst detta.

Ännu en gång, har media slagit på stort… 😃

Åh vilken tur att jag har en Mops 😃

och i 9,9 fall av 10 så har folk inte haft koll på barn och hund.

Men vilken tur att jag har en kamphundsras då…🥵

De hade lika gärna kunnat säga att alla hundraser är farliga… 😇

#7 Man kan inte ha koll så fort barn och hund är ihop, måste man ha koll på barnet så fort den är nära hunden alt stänga ute hunden bör man verkligen inte ha barn och hund ihop!

#10 det handlar inte om att behöva ha koll, utan att ha vett att ha koll. Speciellt med t.ex ettåringar som jag nu har för mig det stod att dom blev bitna mest…

#10 Eh, va? Självklat ska man hålla koll på barn och hundar.

#10 Visst kan man och SKA man ha full koll då barn och hundar vistas tillsammans. Det är ditt ansvar både som förälder och hundägare.
Annat är fruktansvärt oansvarigt!

Vilken tur att jag har vallisar, för alla vet ju att vallisar inte nafsar efter stojande o springande barn!

#10 Det går alldeles utmärkt att ha både barn o hundar! Men som sagt, man måste ha koll.

#11-#13 hur ska en mamma kunna laga mat, diska, vika tvätt om hon ska sitta och glo på sitt barn 24/7 pga att dem har hund i familjen?

Ingen förälder klarar av att glo på sitt barn 24/7, ibland viker dem bort blicken för att laga mat medans barnet leker bakom dem, eller viker tvätt medans barnet utforskar någon leksak eller liknande, ska man inte kunna göra sånt för man har hund? ska man behöva sitta och titta på barnet precis helatiden utom när man stänger ut hunden?

Och hur länge ska man behöva leva så pga att man har en hund? tills barnet är 10 år?

Det är inte rimligt, visst lämnar man inte ett spädbarn nära hunden, men ett barn som kan gå/krypa måste ju kunna leka samtidigt som hunden ligger och sover i soffan utan att mamman sitter och glor på dem?

#15 Vem har skrivit att man ska "sitta och glo" på barnet?

#15 Men snälla, det är väl lite skillnad på att hålla koll och att sitta och GLO?

#16-#17 Det tar en hund 2 sekunder att bita ett barn…

#18 Och en frisk hund morrar väl långt innan den biter.

#18 O du har uppfostrat hur många små barn i hem där et finns hundar, o hur många hundar i hem där det finns småbarn?

Missat grundreglerna?

"Utgå ifrån att allt du läser har skrivits med gott uppsåt"
http://www.ifokus.se/about/rules_of_conduct

Sorry, nu bröt jag mot skrivreglerna….

😎 Hoppsan.. vilken tur då att jag inte har småbarn… för jag har ju både Pudel (stor) och jakthund (jaktcocker… cocker spaniel av jakttyp)… som dessutom råfodras (BARFas)…

//Lena

#18 "Det tar en hund två sekunder att bita ett barn" Två sekunder från vadå? En frisk hund hugger inte hur som helst.

#18 Har man en frisk hund så hinner du se sådant innan det sker.
Har du en sjuk hund ska den inte finnas bland barn.

En frisk hund kan markera för att ett barn är för närgånget eller har för snabba rörelser - det behöver den inte vara vare sig sjuk eller aggressiv för. Vissa raser kan nafsa av djupt inrotad instinkt när det kommer en för snabb rörelse bredvid t ex huvudet.

Men även ett nafs kan skrämma och även ge märken - allting beror på hur det tar, hur stor hunden är osv.

Det är upp till föräldrar/hundägare att se till att olyckor inte behöver ske och om det sker så är det sällan hundens fel.

#24 Självklart, men att en hund hugger helt oprovocerat är inte ett normalt beteende.

#24 Markera är en sak, hugga en annan.
Man kan aldrig garantera något, men man kan göra det bästa genom att vara närvarande och hålla koll. The end.

#25 - men sedan är frågan om vad som är oprovocerat. Där skiljer sig många väldigt mycket åt i sitt tyckande🙂

#27 Oprovocerat har inte olika betydelse. Det betyder att en hund hugger utan någon anledning. Att den ej är provocerad.

#27 Ja precis, och många föräldrar anser att barnen får hänga och klänga/göra-vad-de-vill med hunden tills hunden säger till :)

Oprovocerat är för mig en människa som t ex står och tittar åt en annat håll och en hund rusar fram och biter - men för alla människor är det inte så.

En del kan tycka det är helt oprovocerade att stå still och vrålstirra en hund i ögonen. En del hundar bryr sig inte, andra tycker det är väldigt hotfullt. Andra människor kan tycka att det är oprovocerade att ett barn åker förbi på en sparkcykel precis inpå en hund, men det är inte alltid en hund ser det som oprovocerade. Det finns dom som tycker att det är oprovocerade att ett barn vill krama en främmande hund - barnet vill ju inget illa.

Så även om man själv tycker att en sak är solklar, så betyder inte det att alla andra tycker så och det är det som gör att saker tolkas så annorlunda och att olyckor händer.

Naturligtvis måste man hålla koll så att barnet och hunden beter sig snällt mot varandra. Hur mycket koll man måste hålla beror väl på hur gammalt barnet är, hur trygg hunden är och hur mycket tid man har ägnat åt att lära dem umgås med varandra…

#31- precis och där är både hund och barn olika.

Min sista shar-pei var världens bästa med mina barnbarn och där kunde jag vara 100% säker även om barnet ramlade över henne. Den hunden la sig självmant bakom så barnen inte skulle ramla när dom lärde sig sitta osv.

Med mina nuvarande två hundar är jag säker med en. Den andra får jag ha koll på när det gäller små barn. Hon kan triggas av små barns snabba rörelser och skälla/nafsa. Blir hunden trött så åker kompostgaller mellan henne och småbarn, så hon får vara ifred. Där är det mitt ansvar att inget sker för även om hunden inte vill göra någon illa, så kan det hända pga hennes snabba reflexer.

Tvivlar även på att ''blandras'' är en hundras ;). Det låg ändå långt ner på listan men dom tänkte kanske inte så långt att det kan finnas blandras mellan schäfer och doberman som ligger högst upp på listan. Hoppsan media ;O