I ena meningen skriver du att SKK och försäkringsbolag är de enda som avråder från att kastrera en krypt och i nästa mening skriver du att du är besviken på SKK, är du för eller emot kastrering av krypta ?

Utifrån inlägget som helhet har jag förstått att du är emot det men man blir ju lite förvirrad när du motsäger dig själv.

Antar att artikeln var skriven av en veterinär ? bara för att en artikel (skriven av en "utomstående" står med i en tidning så innebär inte det per automatik att organisationen tidningen hör ihop med har samma åsikt. I så fall borde du vara besviken på veterinären/personen som skrev artikeln i stället.

Det är jag också.

Vad exakt är motsägelsefullt i det jag skriver? Läser det du skriver att jag har skrivit, och det går bara dra en slutsats? Tillsammans med vad fenomenet kan åstadkomma med forskningsstöd, så är det klart att den inneliggande kulan bör avlägsnas. Skk rycker på axlarna. Men å andra sidan så är inte skk den mest pålitliga källan när det kommer till hälsa hos hundar…

Skk är huvudansvarig för tidskriften och står därmed för, samt väljer, vad de vill producera.

Varför ska en krypt kastreras ? Cancerrisken är oerhört låg och jag känner och har känt många krypta hanar som aldrig haft problem av det.

Det finns många studier som visar att det inte är förenat med större risker att låta en krypt vara intakt.

Jämför även med människor - hur många krypta män opererar bort testikeln i buken utan orsak ? Inte många, då det sällan är problem. Inte speciellt annorlunda hos hundar.

Att man sedan vill kastrera är en annan sak, men det är ingen större fara att låta en krypt fortsätta vara intakt - det är skrämselpropaganda.

Försäkringsbolag skulle knappast avråda från kastrering i förebyggande syfte om det vore ett större problem eftersom dom i så fall åker på att få betala om det ofta utvecklas t ex cancer hos krypta hanar - och försäkringsbolag vill gärna slippa denna typ av omkostnader.

3&4 - Nu får du allt visa lite källor till dina påståenden.

Det är fel hela vägen. Jag råder dig att kolla upp lite fakta. Det är såna här inlägg som gör att folk inte ens bryr sig om att ta reda på hur det ligger till.

Och hörsägen räknas ej som fakta. Visa mig studierna du verkar vara välbekant med.

Agria djurförsäkringar är ett försäkringsbolag som rekommenderar avlägsnande av testikeln i buken enbart pga den märkbara förhöjda cancerrisken.

Varenda man i ett I-land avlägsnar en bukliggande testikel asap.

Upp till 40% högre risk för testikelcancer hos en krypt är inga låga siffror…

#5
Källor själv?

Gärna. En sak i taget. Tur och ordning. Nr 4 förtjänar en chans först.

En intressant diskussion, följer gärna, men skulle vilja se källhänvisningar från dom två som diskuterar mest :-)

En annan sak medans vi inväntar.

En krypt hane kan gå genom hela livet utan några problem om man har tur. Men denne ska ej få ställas ut, inte tävla i högre klasser, kan aldrig vinna eller ens utföra ett MH. Men hundar med c-höfter och ännu sämre kan. ( för att bara nämna en deffekt som borde anses som icke ultimat. )Helt enligt SKK. Rätt eller fel? Hur tänkte man här?

#5 "Upp till 40% högre risk för testikelcancer hos en krypt är inga låga siffror…"

Gärna källa!

#9
De får utföra MH, och de får tävla i högre klasser. Däremot får de såklart inte premieras på utställning då dem inte ska gå i avel, men det är väl knappast något märkligt med det?

# 9

Som 11 skrev så får du visst både utföra MH samt tävla precis så högt upp du vill i klasserna. Var får du dina påståenden ifrån?

även jag vill ha källa på detta påstående med upp till 40% större risk för cancer - för mig är det rappakalja😉

Nr 13. Det kommer och mer än så. Inväntar dina först.

Nr 12&11 Från överaskade, ledsna och arga privatpersoner som blivit stoppade. Bruks hörde visst också till listan. Sätt ett tydligen mellan ska och ej i texten så blir avsikten med inlägget kanske tydligare. Men jag hoppas att det är rätt att det ligger felaktigheter bakom detta för det är sannerligen helt galet. Och skulle utställningar endast vara nåt inbördes för uppfödare?

Sök på det får ni upp ganska mycket från ledsna skribenter i olika forum.

#14
Men det är väl bättre att själv skriva hela meningen i så fall och inte skippa ett ord. Förövrigt stämmer det fortfarande inte att en kryptorchid hane inte kan utföra (och få registrerat) MH eller tävla i högre klasser. Det är ju rent struntprat. Likadant så får dem fortfarande ställas men inte premieras.

#14 - okej, du har inga källor alltså eftersom du inte vill lägga ut några…

Du kan ju även ta med i beaktande med riskerna av tidig kastrering på hundar och den ökade cancerrisken pga just kastreringen.

Vad gäller utställning så är det en avelsutvärdering.

#16. Jag tolkar dina inlägg som att du inte har några som helst belägg för din ståndpunkt. Helt ok med det, men det är ju bra att det framkommer.

Jag har artigt väntat in dig enligt god manér, men om du avböjer går jag vidare.

#15. Nu har jag kollat upp detta närmre. Att anmärka på att jag glömmer ett ord på ett forum är inte särskilt produktivt, men ber dig så hemskt mycket om ursäkt.

Ang utställning blir man diskvalificerad som krypt. Köper man en hund inom de mer arbetande raserna så kommer man aldrig till toppen. Detta gäller samtliga grenar, t.o.m jakt. Agility, viltspår, bruks… ja you name it. Vi kan börja med lite källor om det.

Olika brukshundsklubbar, samma standardinfo (detta fall lydnad) I "elitklass kan tre första pris förutom lydnadsdiplom även leda till titeln lydnadschampion. Då krävs dock en del ytterligare meriter som inte kan erhållas av hund som är oregistrerad eller kryptorchid."

Jaktprov: se under"kryptorchism" http://gamla.ssrk.se/retriever/reglerBprov.htm

 http://brandwold.se/motionsvch.htm

snopen cockerägare. inga titlar får tas. ingen meritering oavsett kapacitet på hunden, inkl. eftersök. :-/ (och alla sport driven av skk)  en krypt hanhund oavsett ras ses som skk som en blandras. inkl. svar från skk.

Vissa få uppfödare väljer att tala om för en valpköpare som är krypt inom dessa raser om detta faktum, men oftast gör man det vad jag förstått inte. Och då kommer det mycket frustration i efterhand. Enligt praxis ska man enligt skk dra av 15% av det ordinära priset för att man inte kan ställa sin hund. Men alla andra sporter då? Sanningen är att vill du meritera din hund, oavsett gren, så köper du en rashund lika "värde" som en blandrashund, enbart för att han är krypt. Det är detta jag hävdar är riktigt lågt.

Men vad har krypt kontra kastrering att göra med utställning mm ?

Ja, en hane ska ha båda testiklarna nere för att få den delen godkänt på utställning (och med det även en del andra aktiviteter) - men sak samma är för kastrat om den inte har testikelintyg innan kastreringen att båda kulorna låg på plats före ingreppet.

Om man vill komma någonstans inom många grenar så köper man då givetvis en valp/hund som har båda kulorna nere - som familjehund däremot så spelar det ingen roll.

Vad gäller cancerrisken för den testikel som ligger i bukhålan på en krypt hane, så är risken något ökad ja - men så pass lite ökad att riskerna med kastrering faktiskt är större och framförallt om man kastrerar tidigt.

#17 Nja, det hade nog mer med att du verkade tycka, väldigt bestämt, att man visst borde tolka vad du skrev på ett specifikt sätt och istället bad dem som svarade att lägga till ord i resonemanget. Om man gör så, så kan det ju tolka hur som helst.

Ja, det är nämligen ett diskvalificerande fel men det förhindrar inte att du -får-delta på utställningar. Det gör ju oavsett ingen skillnad om du så skulle kastrera en krypt, det skulle fortfarande inte gå i och med att du inte klarar av att visa upp ett godkänt läkarintyg.

Och resultaten registreras fortfarande, och du har fortfarande möjligheten att vinna pallplats även när du tävlar i högre grenar. Att en hund inte kan erövra titlar tar ju inte bort det faktum att hunden presterar och att dessa prestationer fortfarande fortfarande registreras. Hunden ska inte avlas på, men resultaten registreras och det är fullt möjligt att se vad hunden presterat alltså så är det ju ägaren som drabbas av att inte sätta sig in i vetskapen att hunden inte får en titel.
Om man vill komma någonstans i vilken gren som helst så köper du den hunden som är mest lämpad. Vill du dessutom möjligen avla, och/eller dra hem massvis av rosetter i vänstervarv, då skaffar du inte krypt.
Hunden jag allra främst har i tanke är en bruksschäfer som tävlade upp till Eliklass inom spår, sök och lydnad, okastrerad dessutom. Ägaren visste redan innan vart hen ville komma och att då hunden var krypt gjorde varken till eller från. Tyvärr avled han inte allt för gammal (ca 8 år) till följd av en fästingsjukdom och artros men han var aldrig påverkad av att vara krypt och drabbades inte heller av cancer. Vill man komma långt har man även koll på reglementen. Jaktprov tänker jag inte uttala mig om då jag inte är insatt i dessa.

#18. Som du märker är det fler saker som tas upp här i tråden. Krypt - kastrera vs icke kastrera eller kanske bara den inneliggande. Att en krypt inte kan ställas pga sin kryptorchism, kontra mycket värre "defekter" som är helt tillåtet är en annan. Att den krypta sedan efter lite eftersökningar, även visar sig ovärdig inom varenda hundsport Enbart pga sin kryptorchism är ännu en sak som tagits upp. (hurvida "värdiga" just blandraser är eller inte, kan vi ta i en annan tråd) Ytterligare en sak vi tagit upp är information om detta från uppfödare till de eventuella köparna. Det borde höra till vanligt hyffs av uppfödarna så köpare slipper känna sig lurade (finns mycket att hitta på det om du söker), inte minst då de allra flesta uppfödarna inte tycks vilja sälja hunden för ett blandraspris, trots att den ses som det av skk (visar på det, men aktar sig för att formulera sig så).

Jag ser att du själv lagt ner lite tid på att kolla upp cancerrisk hos en krypt. Vad bra. Här får du/ni lite mer att läsa.

Veterinär som vi känner igen från tv-program. http://www.veterinaren.nu/fragelada/besvarad/hund/kryptorchid-valp/ Detta är teamet som skk i HUNDSPORT anklagar enligt första inlägget utan att kolla upp fakta. Så här är det egentligen (utöver all forskning som stödjer detta, samtidigt som det inte finns någon forskning alls på ämnet om motsatta påståenden. Läs gärna vidare) : http://www.veterinaren.nu/om-veterinaren.nu

"Rekommendationen

är att kryptorkida hundar ska kastreras

eftersom testiklar som inte är normalt

placerade oftare tumöromvandlas."

//Malena Lindberg

Chefsveterinär, Torslanda Djurklinik

 http://www.veterinaren.nu/fragelada/besvarad/hund/kryptokid

Så här skriver Agria djurförsäkringar och SKK: http://www.agria.se/hund/veterinar/q/4f0572440493b7cbc125782500694e8b

Information om kastrering, även krypt från veterinärgrupp i samverkan med fler kliniker: http://molnlyckedjurklinik.se/artiklar/kastrering-av-hund/

Björn Åblad, leg veterinär och specialist på katt och hundsjukdomar och särskild inriktning reproduktion, ultraljud och röntgen. Se testikeltumörer och testikelomvridning.

http://www.doggyrapport.se/doggyrapport/06/rapport0306.pdf

Cancer, förvridning av ledare, vi ser att det rör sig om ytterligare en testikelcancer hos dessa hundar, utöver den vanliga. Patologilära för veterinärer - reproduktionsorganen hos hanar. (varning till känsliga som mår dåligt av att se bukens inre) Powerpoint:

http://quizlet.com/11730955/familiarize/embedv2?&m

Ingående patologi. Eng. Med bilder. (Varning för känsliga som inte mår bra av att se bukens inre.)

http://www.pet-informed-veterinary-advice-online.com/cryptorchidism.html#testis-disease

Någon Medarbetare på sajten kan med fördel justera rubriken på tråden så att den som söker på ämnet lätt hittar hit.