Kanske kanske kanske kanske kanske kanske detta gör att uppfödare är lite mer noggranna när dom väljer ut avelsdjuren. Eller så blir en hd hund billig och en frisk dyr.

Hoppas att sånt här också gör så att folk som ska köpa valp blir lite mer noga med att kolla upp föräldrar och andra släktingar innan de väljer valp och uppfödare…

Snart vågar ingen seriös uppfödare föda upp valparn längre, för tyvärr kan detta hända oavsett friska leder en bra bit bakåt i släkten. Så fort du har ett reggat kennelnamn och reggar dina valpar inom SKK, så räknas du som näringsidkare i lagens mening.

Tyvärr gagnar detta för mer bakgårdsavel, där riskerna är mycket mindre.

#3 Men blev inte denna uppfödare anmäld för att föräldrarna hade HD och köparen av valpen inte fick veta det?

#3, Men som jag förstod det så var det inte flera led bak i tiden, utan en ganska påtaglig risk, typ att föräldrarna hade hd. Men jag vet inte, artikeln är ju inte författad för hundmänniskor precis.

Och en seriös uppfödare kan väl se hd så pass långt bakåt i ledet att det inte finns någon påtaglig risk att valparna ärver? Jag vet inte, jag föder inte upp hundar. Om man avlat på två friska individer och det visar sig att valpen fått något fel, går inte det på dolda fel då?

(Åter igen, jag är inte uppfödare, jag vet inte exakt hur sånt här går till).

#4 - det visste jag inget om och då är det en annan sak😡

Man skulle verkligen vilja veta vem detta är, och alla hundiga detaljer. Det är svårt att läsa mellan raderna på en text skriven för jurister.

#5 Det stämmer att man kan se flera led bakåt i tiden, man kan även kolla tidigare kullar från båda föräldrarna, syskon och deras avkomma osv. Så länge alla är hälsotestade vill säga! Det kan man som köpare kolla också genom att gå in på hunddata på skk.se. Rätt enkelt faktiskt! :)

#8, Bra bra! Om någon förresten har fler källor om detta fall vill jag väldigt gärna läsa!

Fast o andra sidan får ägaren skylla sig själv om hon köpte en hund vars föräldrar har HD fel.