Hundar iFokus

Hundar

Etikett: debatt
Läst 1543 ggr
Telleliten
0

moraliskt dilemma.. djurförsök

Om ni hade fått erbjudande att jobba med produkter som kan rädda liv.. men då även innebär att man kan behöva gör djurförsök på produkterna i vissa fall. (dvs beställa det inte göra det själva)

Skulle ni kunna ta det det jobbet?

Frida B
0
#1

Nix.

 Sajtvärd på Akvarieräkor ifokus och m_edarbetare på Agility ifokus             
_(f.d MelvinMimmiLufsen)

Karmatarerskanise
1
#2

Kan det rädda liv och man inte kan få fram produkten på annat vis så kanske. Medicinen/hjälpmedlet måste ju fram.

SuperLimm
0
#3

Ja det hade jag kunnat.

Mvh Linn

Telleliten
0
#4

ja det är ju det. 

Det handlar om proteser, ny teknik för stomipåsar, hjärtövervakning osv.

Det är absolut inte onödiga djurförsök och det är väldigt få. Men måste göras innan man kan ta det vidare för att testas på människor.

Så produkterna räddar och underlättar livet på människor (och i förlängningen hamnar i veterinärmedicinen)

russin
4
#5

Jag har tidigare i livet jobbar som djurvårdare på ett Universitssjukhus med försöksdjur, så visst kan jag göra det. Så länge det inte handlar om "onödiga saker" såsom smink, rökning osv.

De allra flesta av våra behandlingar som görs på våra älskade husdjur är komna ur försök på djur - tyvärr, men så tråkigt är det. Vissa saker går inte att få fram utan försök av något slag.

Från den tiden jag jobbade och fram tills idag så har det hänt oerhört mycket för djuren inom forskning. Bättre miljöer, mindre försök, många försök har stoppats och ersatts av annat osv. men det är lång väg kvar för att få djurförsöksfritt samhälle med dom medicinska krav vi har.

Telleliten
0
#6

#5 men åh vad bra att få höra från en som har insikt i branschen.

Så vad anser du om djurförsök med ev inplantat? 

En del ajg prata med säger att djurförsöksdjuren har det väldigt bra. Dom får aldrig lida, bra med mat osv. Men ur är det med det eg?

Vet ju att hundar och apor som används inom djurförsök många gånger omplaceras efteråt och avlivas inte om dom är fia från symptom.

[typellisch]
1
#7

Jag vore dubbelmoralisk om jag sa nej då jag arbetat inom Astra Zeneca (dock som post-kvinna och lokalvårdare) och accepterat deras arbetssätt så att säga. Men det var ju även just läkemedel så jag säger såhär:
Kan det rädda liv, så visst. Jag kan inte säga annat, haha.

Ratlings
1
#8

Jag hade nog också haft dubbelmoral om jag sa nej då jag tar en medicin som antagligen är testad på djur - och den har räddat mitt liv. Så ja, antagligen, om det räddar liv och inte är onödiga saker!

// Lise
When nothing goes right, go left!

Ratlings
1
#9

Jag hade nog också haft dubbelmoral om jag sa nej då jag tar en medicin som antagligen är testad på djur - och den har räddat mitt liv. Så ja, antagligen, om det räddar liv och inte är onödiga saker!

// Lise
When nothing goes right, go left!

Wellcraft
1
#10

Nej, jag anser inte mitt liv vara värt mer än ett djurs liv.
Jag har aldrig i mitt liv behövt ta medeciner och undvikit djurtestade produkter.
Men skulle jag behöva medeciner så skulle jag ta dom, kanske verkar som dubbelmoral men skulle i alla fall aldrig själv kunna jobba med djurförsök :)

Häst, Vardag & Hund
nouw.com/WallHund

russin
1
#11

#6 svårt att säga då man inte vet exakt vad som ska ske.

På den tiden jag började som 15 åring så fanns apor i små burar, katter i små burar osv och medicinska försök som inte var helt okej med min syn på vad som är bra djurhållning - men oerhört mycket har skett sedan dess. När jag var 25 så hade mycket hänt och när jag slutade så började en ombyggnation och egna veterinärer osv knöts till avdelningen.

Idagsläget har jag inte insyn på så sätt, men det lilla jag sett under de senaste 20 år efter jag slutat så är det oerhört förändrat. Vissa saker skulle jag säker tycka kunde göras annorlunda, men i det stora hela så är insynen idag helt annan än när jag jobbade som djurvårdare.

Ska vi komma framåt, så behövs tyvärr djurförsök - men i vissa läget så kan man etiskt fråga sig om mycket av dessa verkligen behövs. Ska vi göra allt för att både vi och djur ska leva på övertid, vilket många medicinska behandlingar ger - eller ska vi låta naturen ha sin gång i vissa saker🙂

russin
1
#12

Jag har skött om katter som står för mycket av dom framsteg som gjort inom djurmedicin och dom behandlingar som kan göras idag av ögonveterinärer. Jag har skött om marsvin som stått under försök om MS, grisar i försök om förhöjda kolesteroler osv och de allra flesta har haft det bra. På den tiden så gjordes nog 90% av försöker på antingen levande men sövda djur som inte vaknade upp mer eller på avlivade djur som man tog delar från. Dock så fanns en del mindre roliga längre försök (MS försöken t ex) och mycket rutinsaker där många djur "gick åt" (TBC kontroller), men där många idag har ersatts av icke djurförsök.

Vi har kommit otroligt långt vad gäller medicinska framsteg och det hade aldrig hänt utan djurförsök och jag tror och hopas att de allra flesta försök idag sker på "sunt sätt" och att djuren på något sätt har en bättre miljö där dom har någon form av berikning, vilket inte fanns när jag jobbade.

Telleliten
0
#13

#11 tack ändå all info är bra :)

Michaela-N
0
#14

Ja, absolut.