Hahaha klockren, men samtidigt. Vad tycker du man ska göra om man får ett barn några år efter hunden och barnet är allergisk? Klart man ska kolla om det går att ha kvar hunden men vad ska man göra om det inte går. Det funkar ju inte att behålla båda då.

#1 Haha tänkte mer på "helheten" i texten ;)

#2 ja absolut. Många som köper hund men inte är beredda att lägga ner den tiden som behövs. :-P

Dock tycker inte jag att man kan jämföra en hund med ett barn. Jag älskar mina hundar över allt annat, missta mig inte. Men en hund är ett djur, ett barn är faktiskt av samma art som vi, och i slutändan viktigare en hunden. Dock skulle jag självklart göra allt jag kan för att ha kvar hunden, men skulle någonting hända (till exempel byta jobb och inte ha tid för hunden) så skulle jag göra vad som var bäst för hunden. Barnen klarar även sig själva bättre, en hund är beroende av människor 24/7. Min åsikt :)

#4 klart man inte kan. Men jag tycker texten var lite kul. :-)

#5 Jag stör mig bara på texten jag 😃

Mitt i prick. Vet att det kan uppkomma situationer där omplacering är nödvändigt, men jag blir sådär arg att jag måste stänga ner internet när jag ser alla dessa annonser med hundar som är 15 månader och helt plötsligt måste omplaceras. Det finns så många idioter i världen, och ändå har ju djuren i Sverige det bra i jämförelse mot andra länder. Men jag gillar inte denna "slit-och-slängkulturen" som finns bland oseriösa hundägare.

#7 Kunde inte sagt det bättre

#6 okej det får du göra ;-)

Gillar inte texten, då jag har svårt för att jämföra barn och hundar.

Jag tycker det är oerhört tragiskt med alla omplaceringar, men hellre att en valp/unghund får ett nytt hem hos någon som vill och orkar ha den än vara kvar där den bara är till besvär.

Tyvärr är det många som inte förstår hur jobbigt det kan vara med hund och inser dom tagit sig vatten över huvudet. Det skulle givetvis vara bättre om folk fattade det före hundköp, men så är inte alltid fallet.

Ja alla har ju olika åsikter.

Det jag tyckte var bra med detta var att folk kan förstå att det inte kanske är så bra att skaffa en hund om man inte klarar av att ta hand om den, och det är svårt för vissa folk att förstå ifall man skulle jämföra med exempel ett annat djur med en hund. En bebis skulle folk lättare förstå, tror jag. Även om det som ni säger, inte är samma sak att jämföra barn och hund. För det är det ju inte. Men detta var att folk lättare kan förstå hur det står till..

#4 kan instämma till viss del, men jag tror att det som #7 skriver är mera vad om menar med texten, att väcka en tankeställare och att man vill åt dom som bara skaffar ett djur på impuls utan att inse hur mycket jobb det faktiskt är med ett djur och bara ser den lilla söta valpen. Men sen självklart skulle barnen visa sig vara extremt allergiska och inte kan ha kvar valpen/hunden eller av andra humaniska och genomtänkta själ så är det en annan sak. Det är dom "andra" som man vill åt med texten tror jag :-)