Har kopierat texten fårn Wikipedia och så här står det:

 Vad personangrepp leder till
Personangrepp är något som till varje pris bör undvikas, och det av flera skäl. Personangrepp retar lätt upp såväl den angripne som andra användare, och det blir svårare att hitta en lösning på den fråga som diskuteras.

Utöver detta kan det vara värt att tänka på att Wikipedias diskussionssidor finns kvar långt efter att den aktuella konflikten blåst över, och att en användares agerande på en sådan "i stridens hetta" kommer att bedömas av andra som kanske inte sett anledningen till varför någon är uppretad. Enskilda konflikter påverkar också hela Wikipedias gemenskap negativt - men om konflikten hanteras bättre sker mindre skada.

Personangrepp i sammanfattningsfältet syns i Senaste ändringar och inte bara av de användare som besöker själva sidan. De brukar därför uppfattas som extra förolämpande.

**
 Att undvika personangrepp**
Att respektera andras rätt till egna åsikter betyder inte att man måste hålla med dessa åsikter, utan bara komma överens om att man tycker olika! Säg inte att en åsikt är felaktig bara för att den kommer från en viss person. Om en konflikt hotar att bli rent personlig istället för att handla om sakfrågorna, kan det ibland vara bättre att fortsätta diskutera privat, istället för på Wikipedias sidor. Ett sätt är via mail om mottagaren har kryssat i "Tillåt E-post från andra användare" i sina "Inställningar"

Användare har ibland mycket olika åsikter om hur en artikel bör utformas. Med tanke på hur Wikipedia fungerar är detta fullt logiskt och ofta är det ett gott steg mot att uppnå den neutrala synvinkeln om olika uppfattningar kan samsas. För att kunna underlätta sådana sammanfattningar måste alla acceptera att vi alla är delaktiga i ett gemensamt projekt, att bygga ett uppslagsverk som slås fast enligt de mål och metoder som skissas i Wikipedias grundprinciper.

**
 När någon gjort personangrepp**
Om man blivit utsatt för personangrepp, bör man be den som gjorde personangreppen att upphöra med dem på ett lugnt och sakligt sätt och peka på den här sidan. Om personen inte slutar, kan det vara värt att fundera på Wikipedias process för konfliktlösning. Personangrepp är ett högst giltigt skäl för administratörer att blockera en användare, men detta blir svårare om bägge sidor agerar illa. I många fall lönar det sig faktiskt att agera som om man tror att motparten menar väl även om man faktiskt inte gör det.

Ibland tar användare bort personangrepp från diskussionssidor. Man bör dock tänka på att om borttagandet ifrågasätts, har agerandet kanske i själva verket spätt på konflikten istället för att kyla ner den. Rådet att avlägsna personangrepp kan väldigt lätt missbrukas, men riktigt grova personangrepp torde dock i de flesta fall kunna tas bort utan större risk. En mildare variant kan vara att låta personangrepp stå kvar men stryka över dem, för att visa att de inte tolereras.

 Exempel på personangrepp
Negativa kommentarer om en person och "Jag är bättre än du"-angrepp som "Du har inget liv" och dylikt.
Att utpeka meningsmotståndare som förkastliga, dåliga människor, jobbiga, m.fl förolämpningar Rasistiska, sexistiska, homofobiska kommentarer riktade mot andra användare. Kommentarer om en deltagares religiösa eller etniska tillhörighet är heller aldrig acceptabla._
Politiska gliringar, som att kalla någon "nazist", "kommunist", "sosse", "moderat" o.s.v., samt att anklaga någon för att ha en politisk agenda._
Skällsord eller svordomar riktade mot andra användare. Även om dessa inte är riktade mot en specifik användare, bör fula ord undvikas.
Att utpeka någon som kriminell, psykiskt sjuk eller troll i syfte att väcka missaktning mot den personen, oavsett om det är sant eller inte.

 Vad som inte är personangrepp
_Ett sakligt yttrande om att någon har fel i sak eller har agerat felaktigt är inte personangrepp
_