Jag tycker att ni har skicka in en massa fina bilder  Jätte kul att så många bilder har kommit in redan.

Tycker med att det är en massa fina bilder 

Anledningen till min kommentar(som nu är borttagen) i den tråden var att jag vill att folk ska veta att amstaffar i vanliga fall inte har "schäferöron".  Och om man ska lägga upp bilder på en viss ras, tycker iaf jag att det är ganska viktigt att bilderna är just rastypiska.

Nu stod det ju inget om det i själva huvudinlägget, men vad är annars meningen med just en sådan tråd?

#3
Ja din kommentar är borttagen eftersom det står att alla kommentarer som inte är bildinlägg kommer att raderas

Men alla hundar behöver inte vara rastypiska för att vara renrasig! Det hela var tänkt som en kul grej, och inte menat som något gravallvarligt. En amstaff kan ju tydligen ha "schäferöron" eftersom hunden på bilden var renrasig. Är man intresserad av en rastypisk amstaff eller någon annan ras så får man väl googla. Men i denna tråd är alla renrasiga hundar välkomna oavsett hur rastypiska dom är.

#2 Då skulle inte jag få ha på min sankt bernhard heller eftersom hon inte är så grov.

#4 Inget illa menat med det, bara det att pöängtera att den är borttagen, så att ingen kollar i onödan :D

Det har jag aldrig påstått heller!
Om de har det så kan det bero på att ägaren tejpat öronen, annars så ska de inte ha det.
Ville bara påpeka det så att folk inte går och tror att amstaffar har öron som står rakt upp. MY BAD!

#6 Klart man får påpeka saker, därför jag gjorde denna tråd nu 

Jag tänkte mer att vi skulle se hur många raser vi kunde få ihop som en kul grej, tänkte inte på att dom måste vara rastypiska. Huvudsaken är att det är en renrasig hund på bilden. Sen kände jag lite så att jag vill att alla ska känna sig välkomna att lägga in en bild på sin hund, oavsett om den är rastypisk eller inte. Jag har en renrasig havanais, som har ett underbett (dom ska ha saxbett) men han är lika mycket renrasig som en rastypisk havanais 

Men har man några synpunkter på bilderna i bildtråden kan man ju skriva dom här. Att tillexempel amstaffarna inte "ska" ha ståöron

#7 Jag förstår :) Ja det var bra att du gjorde denna tråd!

Jag förstår poängen med att alla såklart ska få va med, men också att det är intressant att veta detaljer som tex den om amstaff-öronen. För mig som tänkte kolla för att lära mig fler raser blir det ju lite minus på att hundarna inte är "rastypiska". Men igen, för att se hur många raser som finns representerade på forumet spelar ju inte det nån roll… Kul tråd hur som helst :-)

måste fråga om hunden i #71 verkligen är en king charles spaniel, dem ska väl ha trubbnos? eller du kanske menar cavilier king charles spaniel ? :)

Jag tog bort inlägg #95 skrivet av Maliiin då jämthund redan fanns.

ÄVen inlägg #102 skrivet av jakke94  är borttaget då staffordshire bullterrier också redan finns. Fast du skrev något med (engelska) efter namnet, är det någon skillnad då eller? Säg till isåfall så fixar jag det.

Listan har fått många raser! Roligt! ;)

#12 det finns ju (engelsk, som man ibland lägger till) staffordshire bullterrier och amerikansk staffordshireterrier. Om det är det du tänker på?

#12: Engelsk staffordshire bullterrier och staffordshire bullterrier är samma ras.

Ah nu fick jag mitt svar av #15, då förstår jag  Har dålig koll på dom raserna.

alltså (engelsk) staffordshire bullterrier är en hundras och
Amrikansk staffordshire bullterrier (amstaff) är en annan hundras :P

Skiljer sig rätt så ordentligt i utséendet på dem :P

eller storleken rättare sagt,

#17: Fast amstaff heter inte bullterrier, utan amerikansk staffordshire terrier.
En staff heter ju bullterrier.

Därför behöver man inte skriva engelsk staffordshire bullterrier, utan det räcker ju med staffordshire bullterrier. ^^

Ja vi har redan en Staffordshire bullterrier som NinniH har lagt in.

På Skk står det inte Engelsk Staffordshire bullterrier utan bara Staffordshire bullterrier.

Och American staffordshire terrier och inte bullterrier.

men jakke94! XD nu la du ju in en bild på en staffe ;) den finns ju redan!

jaha, ojj, såg inte att ninnih hade lagt in sin, förlåt så mycket, trodde ni tog bort min pga amstaffen, förlåt x)

Ingen fara, jag blev bara väldigt förvirrad

haha, men har någon koll på king och cavilier ? för är nästan helt säker på att #71 är en cavilier och inte king charles spaniel :P

Jag undrar varför det finns långhårig schäfer och schäfer? Långhårig är en defekt.. Det är inte alls samma sak som lh och kh collie tex

#25 funderade också på det :P
Men LH schäfrar är sååå sööötttaaa

#24 Han är en King charles spaniel, det var vad ägarna sa iaf

Men det måste nästan vara en cavalier…. Jag hörde nog fel ^^

Sökte på google och han såg ju inte alls ut som en king charles

#24 Det får du väl fråga medlemman som lade in bilden, jag vet inte riktigt om jag tycker att det ser ut som en cavalier heller.

#25 Nej jag vet att det inte är samma sak som lh och kh collie, men det finns ju långhåriga renrasiga schäfrar så då är det okej att lägga in bild även på en långhårig tyckte jag.

Typ Russkiy toy är ju en ras som kan finnas i två hårlag.

Var det okej att lägga in en bild på en Puli som inte hade färdigutvecklad päls? ;):P

#31 Absolut!

Empisen: Ska jag ta bort bilden?

#32 Jo men gör så, eftersom jag blev så osäker på vad han är för ras

Tänkte att jag visar bilden här innan jag lägger upp den på rasarkivet, då jag är osäker på vad det är för ras, först trodde jag på tibetansk terrier, men är dom inte lite för små? Kan det vara havanaise?

Ja det ser ut som havanaiser

Okidoki, då vet jag

#25

Dock ska väl schäfern delas upp i två hårlag om jag inte minns helt fel ? Lh resp. kh.

#37 noop, det långa håret är en defekt som ej är önskvärt hos schäfrar.

#38 Jo har oxå hört att de ska delas upp…

Hittade det här på ett annat forum:

"FCI har redan godkänt långhårig schäfer som en egen ras från och med i år. SKK har inte hunnit med (konstigt nog…) och godkänner den därför först från och med 1 januari nästa år (2012)."

#40

Ja det var väl det jag hade för mig.

jahapp då blev man lite smartare X) Däremot tycker jag inte att de borde bli så :(

Bruks/jakttyp vs. extriörtyp då? Kan ju påvisa den fantastiska variation som många (i vissa fall är det snarare diss än hiss) raser har! Framförallt jakttyperna är på framfart inom olika områden, tack och lov, vilket jag tycker borde lyftas fram! Vad säger ni, in med bruks/jakttyperna som komplement till extriörbilderna?

Nu har jag raderat lite bilder då det blivit dubletter! Endast EN bild per ras om dom inte finns i olika hårlag.

Har tagit bort:
inlägg #130 skrivet av Emmieline - Dansk-svensk gårdshund
inlägg #131 skrivet av Ninisen90 - Lh schäfer
inlägg #132 skrivet av Ninisen90 - Kh schäfer
inlägg #133 skrivet av shanti&luna -  chinese crested powder puff

Då dessa raser redan finns med.

Kolla i listan vilka raser som finns bild på.

Vill ni kommentera något angående rasarkivs tråden skriv i denna tråd, jag raderar alla kommentarer i den andra tråden som inte är bildinlägg.

Nu har jag fixat lite i Rasarkivet, av önskan från en medlem så har jag skrivit vart bland alla inlägg bilden finns. Så jag har skrivet #1 så ser man i vilket inlägg som bilden på rasen finns 🙂Tycker det var en bra idé!