Det beror på den som säljer hunden, om den låter dig ha hunden på prov eller inte.. Men jag anser att det är bra att ta hem den på prov och se att den funkar med er.

Precis. Jag tycker man ska få göra så. Folk som säger nej känns inte helt seriösa. Som att de bara vill bli av med hunden och inte bryr sig..

#2 jo det är klart dom kan vara seriösa, men kanske inte kan ha kvar hunden under några omständigheter och lämnar därmed inte ut hunden på prov.

När man köper valp så är det ytterst sällan det är på prov. Vid omplaceringar eller lite äldre hundar är det vanligare.

2 Jag ser faktist inte det som oseriöst att folk säger nej till prövotid. Jag ser det på helt annat sätt. Ska man skaffa hund så skaffar man inte hund på prov, du skaffar dig en hund på heltid du har ansvaret att se till att ta dig över de hinder som kanske kan komma, du ser till att hunden får det bra och allt sånt.

Sen tänk om man tar hunden på prov inser fasen hund var inte min grejj, lämnar tillbaka hunden o sen kommer nästa o nästa person som är exakt som den första. Jag tycker man ser ganska snabbt om en hund passar än. Vi har själva tagit över en vuxenomplaceringshund och en som var 6 mån båda två fick vi lägga ner mycket träning med men vi har aldrig änds tänkt tanken på att lämna tillbaka dom.

Jag håller helt med #5. Jag tycker absolut att uppfödaren ska säga att går det inte ha kvar hunden eller att det verkligen inte funkar så ska valpen/hunden tillbaka. Att köpa en valp på prövodtid tycker inte jag låter så smart. Då har man inte riktigt tänkt igenom valpköpet och finns nog risk att folk köper valp och tänker "blir det för jobbigt så är det bara att lämna tillbaka den". Men än en gång så tycker jag att det är en självklarhet att en seriös uppfödare tar tillbaka alternativt hjälper till att omplacera en valp/hund. För vilken uppfödare vill se sin hund på blocket, vilket det är risk för om valpköpet av någon anledning skulle bli helt fel och uppfödaren vägrar ta tillbaka den.. En omplacering tycker jag däremot kan vara ide att ha prövotid på eftersom det är svårare att forma en vuxen/äldre hund än ev valp. Det kan exempelvis vara så att den nya hunden och den gamla hunden absolut inte går ihop, att hunden har problem som inte förra ägaren upplyst om mm. Men detta är bara mina tankar!

Vissa kan göra så, andra inte.
Jag tycker inte att man är mindre seriös om man inte vill göra så.

När vi säljer en valp så är det ju med förhoppning att den ska vara hos sina nya ägare livet ut. Man kan ju inte lämna ut den på prov några veckor och sedan få tillbaka den och så ska den vidare till nästa och så vidare. Det är djurplågeri, enligt mej. Det tar några veckor för en valp att anpassa sej till sin nya familj.

Men skulle det uppstå problem efter hand med allergi eller ändrade familjeförhållanden eller liknande, så det inte skulle vara bra för valpen så är det självklart att man köper tillbaka den. Det har vi gjort 3 gånger. Och den hunden har heller inte sålts vidare utan fått stanna kvar hos oss. Det har gällt dödsfall och andra orsaker.

Det är nog från fall till fall.

Jag tänkte mer på omplaceringshundar dock. Men även valpar. Jag skulle inte kunna ta en om man inte får ha den på prov.

#9 Det får man komma överrens med säljaren :)

# 6

En uppfödare kan aldrig kräva att få en åld valp/hund tbx om det inte funkar, däremot kan säljaren fylla i en ruta på köpeavtaet där denne förbinder sig att ta tbx hunden om köparen vill.

Är dock inte många uppfödare som fyller i den rutan eftersom det skulle kunna innebära att man får hem sjuka o problemfyllda hundar som ägeren skiter i. Tänk er 2 könsmogna RRs i en etta o man själv har blivit rullstolsbunden.

Däremot hjälper de flesta uppfödarna till med omplacering o tar även emot hundar om de har möjlighet.

9 mitt svar var allså mer omplaceringshund o inte valp för skaffar man valp då antar jag att man verkligen planerat in allt vad detta innebär osv

Okej tack för era svar :) Bra att veta :)