Fy sjutton va hemskt..

Vilken ***** idiot. Hoppas dom får fast honom och ger han ett straff som heter duga.

Usch!! Att inte ens kunna ta sitt ansvar! Rent ut sagt för j*vligt!

Tragiskt, sorgligt, osv.

Men jag gillar inte formuleringen av artikeln.

1. (En petitess, men ändå) "fyrtio kilo tunga hunden slet sönder deras tre kilo lätta silkyterrier Sheela."
Så skrev de för att få den stora hunden att verka ännu värre, och den dödade hunden att verka ännu sötare och mer oskyldig, för att läsarna ska reagera mer.
Silkyterriern var tre kilo TUNG också.

Det kan ses som "bara ett ord", men det gör skillnad i hur läsare uppfattar artikeln, som sagt, det är för att få den större hunden att se ännu mer ut som en "monster", då den var så STOR OCH TUNG och gav sig på en så LITEN OCH LÄTT hund.

2. "Kamphundar"… håhåjaja.
Var den här mastiffen/blandrasen/vad det nu var en kamphund? Användes den i kamp? Och kamphundar är redan förbjudna att inneha och/eller avla på. Det är ingen diskussion.

Om hon menar "raserna" - JA MEN VAD GÖR DET NÄR DET ÄR EN BLANDRAS? Vill man förbjuda ex. Pitbull, AST, Dogo Argentino osv, så kommer blandraserna som dessa fortfarande att gå fria.
Endast de renrasiga med stamtavlor kommer drabbas.
Och ge mig ett enda exempel på en renrasig hund av "kamphundstyp" som dödat en annan hund i Sverige.

Det finns i och för sig en annan metod, den man använder i Norge. Där ligger bevisbördan på ägaren, och även blandraser med någon av de förbjudna raserna är förbjudna. Så säg att du har en blandning mellan Boxer och Staffe (som är lagliga), och någon påstår att du har en olaglig AST, Pitbull eller Dogo Argentino.

Då är det upp till dig att bevisa att din hund är laglig - men då du inte har någon stamtavla på din hund (då den är en blandras) - blir den beslagtagen och avlivad!

Så kan man inte heller ha det!
Så sluta prata om rasförbud.
Det är tragiskt det som hänt, men ingenting ger ägaren till den dödade hunden rätten att "hota" alla ägare av "kamphundsraser/muskelhundar" i hela landet.

Jag struntar i om man förlorat sin hund på ett tragiskt sätt, om man samtidigt vill förbjuda raser, och därmed säger att man vill DÖDA tusentals hundar som ägs av ansvarsfulla ägare och aldrig kommer göra någon illa - för att det finns några rötägg som har en viss typ av hund!

#4 Håller helt med. Bra skrivet.

#4 Ja såklart det är alltid "tragiskt, sorgligt MEN" man hör av folk som är trötta på den sk kamphundshysterin …..

Det var inte meningen det skulle bli en diskussion om  kamphundar, jag hade reagerat likadant om det vore en annan större ras mm som utförde detta. Men ja en sån liten hund är ju faktiskt totalt försvarslös mot en så tung hund, det är ju ett faktum. Jag tyckte bara det var otroligt hemskt och reagerade mest på ägaren som tydligen hade sprungit iväg o skrattat.

Jag tycker fortfarande man bör införskaffa i alla fall speciallicens för vissa raser, ELLER iaf ett kanske ännu bättre steg i rätt riktning: förbjuda den oreggade aveln så säljs inte hundar till vem som helst, förhoppningsvis.

#4 Håller fullständigt med dig!

Men sen kan jag förstå ägarna till silkyterriern. När ens kära hund blir så brutalt dödad är det lätt att bli arg och förtvivlad och häva ur sig saker, eller som i detta fallet lägga skulden på alla bullraser öht.
Jag hade nog också blivit förbannad på att det kan vara tillåtet för vem som helst att ha en sådan kraftfull hund. Och eftersom det inte går att införa "hundkörkort" så börjar man nog se rasförbud som den enda utvägen när man själv inte äger en av de omnämnda raserna..

Tragiskt verkligen.. :(

En av anledningarna till varför jag aldrig låter min hund träffa okända hundar. Och då är min hund ändå en rottweiler men det spelar ingen roll, jag är mer rädd om min hund än så.

(och nej, det är inte tillåtet att uppfatta mitt inlägg som att ägarna får skylla sig själva. Absolut inte det jag menar. Det är en tragisk händelse och jag lider med dem)

#8 Ja det håller jag faktiskt med dig om! Det gör inte jag heller, och definitivt inte på promenad. Men ändå tragiskt att sånt här ska behöva hända!

Håller med dig nummer 4, helt rätt och bra skrivet!!

Det måste varit en fruktansvärt otäck chock för hundägaren att inte kunna rädda sin lilla hund. Jag har själv varit ute för nästan samma sak, men utan dödlig utgång. Man är helt maktlös.

Och att nu säga att dom skulle göra si eller så är försent. Hunden är redan död.

Men vissa hundägare skulle jag med viss glädje ta under en behandling, man inte beskriver här. Helt vedervärdig hundägare, Fyyyy…!

#4 Bra skrivet!

Jag hoppas vi verkligen inte går i norges fotspår…    man blir ju mörkrädd!

I Artikeln står det inget om att man ska DÖDA ALLA raser som är dominanta i sig eller vad ni menar. Artikeln menar att det ska bli striktare på vilka människor som skaffar hund. Om personen använder sin hund som avskräckande eller indirekt som kamphund så menar de att det inte ska tolereras eller accepteras. 

Jag vet många framförallt unga killar som aldrig har haft hund men som vill ha en "stor biffig rottweiler" just för att deras egon ökar. Många unga personer som har taskiga avsikter kanske inte vågar agera själva och kan istället skaffa en "muskelhund" som agerar åt dem och har den att visa upp för att visa resten vilken "tuffing" dem är som har en muskelhund.

Sen finns det såklart ni som kan hundar och skaffar muskelhundar i seriösa syften, för att ni tycker om rasen, uppskattar dess egentskaper och kan hantera dem.

Det är ju inte många badguys som skaffar sig en liten söt mops eller en Chihuahua.

När jag var yngre och dum, typ 15 så var jag tillsammans med en osäker kille, han ville framstå som häftig och badguy, han gick med kniv och lyssnade på vitmakt musik och drog kniven såfort han gick förbi en med invandrarbakgrund. Han vågade aldrig något direkt, han ville bara spela cool. Men sen skaffade han och hans familj en grand danios som han kunde "lära upp" att HATA svarta människor. Sjukt!

Även fast inte grand daniosen är aggressiv så användes även den som avskräckande.

#13 ja precis.. och senast häromdagen så fick jag höra från en vän om hennes pojkväns kompisar som tydligen hade lärt sin amstaffblandning att morra åt ordet "n*ger* och allmänt åt mörkare människor…

man blir ju så arg för faktiskt så är dessa raser väääääldigt människokära, riktigt mysiga hundar………….

håller med #4 helt och hållet, vill bara lägga till ett par ord

varför utsätta sin lilla lätta vovvis för ett möte med en STOR och TUNG HUND som påminner dessutom om en kamphund?

min hund är mellanstor (50 i mankhöjd) men jag tar inte risker om låter henne inte träffa hundar i rotweillers storlek. Jag älskar stora hundar och själv är inte rädd för dem. Men jag är rädd om min egen hund och vill inte chansa. Det finns gott om hundar i min hunds storlek och mindre. Min hund blir inte berövad av något om hon inte får hälsa på stora hundar.

Hundar behöver inte morra innan de tänker anfalla. Att morra är väl inte den enda varningssignal, det finns massa andra. Man kanske bör lära sig om hundens kroppspråk lite mer.

Tycker att det är också konstigt att alla tycker att det var fel att lilla vovvisen blev uppäten. Medan på ett annat hundforum har nyligen publicerats ett inlägg om två huskies som dödade en katunge och de flesta tyckte att de hundarna rätt eftersom de är rovdjur och katungen blev deras byte. Jag menar dock inte att det var rätt gjort med terrieren. Väldigt ledsen för dens skull. Det var inte rätt med katungen heller.

Jag tycker man ska sluta skylla på hundar och vissa raser överhuvudtaget utan lägga allt ansvar på ägaren, av båda uppätna och mätta djur.

Det är tragist detta, sen struntar jag i raserna som är inblandade. Det är en hund som vart ihjälbiten av en annan hund  Jag hoppas ägaren nu kommer stå till för vad sin hund gjort och vad nu allt det kan innebära.

Det man ska tänka på med muskel hundar är att det är inte alltid ägarens fel, då dem är avlade att lättare gå att trigga men det är inte alltid vi ser triggningen, tex ogillar folk med keps, andra hanhundar, eller folk med annan hudfärg.

Vet om en engelsk staffe, krävdes några dåliga upplevelser med 2 saker sen var det hennes triggning för livet. Såfort hon såg någon av dessa grejer blev hon spänd och morrade som en tok. Så man ska inte döma för fort heller.

Vet om personer som haft några amstaffs, endag rycker dem ihop, ifrån ingenstans och kan aldrig mer vara tsm utan slagsmål och för att inte tala om skadorna dem orsaka varandra. Själv är min lilla 5 kg hund rädd för stora hundar, runt ett skarpt hörn krokar vi med en amstaff, min hund reser ragg och vips ska amstaffen på och attackera min lilla hund, som tur var lyckades jag få upp min hund och hon lyckades knuffa bak sin hund så att inget hände. Så det är inte ALLTID ägarens fel, utan hunden är avlad och är som den är, det kan man aldrig komma undan.

Det är stor skillnad på att ha amstaff, rottis, pitbull, engelsk staffe, osv jämför med tex golden, labbe och flatte, så länge folk vägrar inse det kan man inte komma längre.

Min lösning i dessa lägen, hålla kvar ägaren och hunden på plats/be om ägarens leg, och att polisen tar det seriöst när man ringer och anmäler folk som har sina hundar för fel ändamål, för ibland märker man ju tidigt när någon har en hund dem inte klarar av…

PS: Dem jag kalla amstaffs i texten är renrasiga hundar med stamtavla då jag känner med + ägarna.

Usch. När jag läste det där om att de lyfte upp henne och hon slickade dom, kissade på sig och sen dog. Usch! Ser min egna lilla plutt framför mig. Jag skulle gå under jorden om något sånt skulle hända honom. Jag är jätteförsiktig med att han inte ska hälsa på större hundar (han är själv inte mycket för större hundar). Men är även försiktig oavsett vilken hund det är. Man ska alltid ta det säkra före det osäkra!

Verkligen tragiskt.. usch..

Tyckte dock om vad veterinären hade sagt. Cred till Jessica!

Ingen sade direkt att någon ville döda alla hundar av särskilda raser, men när man hejar på rasförbud så är det i princip det man säger, även om man inte tänker på det.
Rasförbud = Hundratals, kanske tusentals, oskyldiga hundar kommer avlivas och de som inte gör det kommer få gå resten i livet i munkorg och kort koppel, för att vad några rötägg har gjort med sina hundar.

Det är jättehemsk händesle och jag vill inte ens försöka sätta mih in vad ägarna känner MEN man låter inte sin pyttelilla hund hälsa på en viltfrämmande stor hund med viltfrämmande ägare ute i en stökig stads miljö!

DEt hade i alla fall jag ALDRIG gjort!

Som sagt så håller jag med om att man inte ska låta sin hund hälsa på okända hundar, framför allt inte på promenad! När vi är på promenad ska vi helt enkelt inte bry oss om andra hundar!

Men vid socialisering osv så låter iaf jag min rottweiler hälsa på hundar i olika storlek, bland annat eftersom han ska lära sig att respektera även små hundar. Men dock kommer han inte få LEKA med små hundar sen, just eftersom han lätt kan "hamna över" dem och risken att de små kan skadas i leken ökar .

Så jag vet inte, men håller inte med iktigt om att mindre hundar inte bör hälsa på stora. Tror snarare det är bra, men då ska man "planera" mötet med ägaren och veta vem de är så att man kan försäkra sig om att hunden är snäll!

#23 det jag menade var att självklart kan små hundar hälsa på stora OM man känner ägarna och hunden och det sker under kontrollerade former.

Jag har ju låtit min lilla valp få hälsa på en större hund, men då känner jag ägarna och hunden och jag vet att hunden är supersnäll och man kan säga till att han ska ta det lugnt om han blir för "på".

Men i detta fall så var det viltfrämmande hund, med främmande ägare i en stadsmiljö, och en stadsmiljö kan ofta vara ganska bullrig och stressande. Ett visst ansvar har man som hundägare att se till situationen…

Oerhört tragiskt de som har inträffat.

Ingen vill ju få sin hund dödad av en annan hund ovansätt ras/blandras.

Har själv en rottis/amstaff som jag ej tillåter  hälsa på vem som häls utan de är jag som bestämmer vem han kan och ska hälsa på när vi är ute.

då han är nästan helt blind tyvärr.

visst kan stora hudar leka med små hundar och tvärrtom men idagens läge blir de alltvanligare att små hundar ej får pga mattarna och hussarna tror att alla stora hudar är farligare och att små hundar är kännsligare än stora!!.

vilket är så himla fel  små hundar är som en stor hund både till sättet och i huvudet men ej i kropp storlek.

Har möt olika slags ägare till små hundar vissa låter sina hundar vara hundar andra inte och bär och skyddar sina hundar i mot allt från andra hundar till oss människor.

På bussen tillexmpel 2 stora hundar ligger på golvet 2 små hundar en i en växa och den andra på sättet och när man går förbi blir man biten i handen av en an dom små hundarna är ägaren skyller på dom stora hundarna som ligger på golvet inntill och vrollar ni med era kamphunds jävlar borde ej finnas fast de är hon som har gjort fel, nu ska jag ej dra alla över en kant men dom flästa skyller på oss som har stora hundar fast de är dom små som gör fel.

25 bra skrivet

#24 Japp precis det jag menar också :)

#25 Min lilla hund får vara hund men detta innefattar inte att "leka" med stora hundar som bollar runt med henne. Vi kör agility, rallylydnad och en massa andra aktiviteter. Att umgås med hundar hit och dit är inget som behövs för min hund. Och Jo, små hundar ÄR känligare så tillvida att de kan bli skadade av en större hund även under lek.

Att sedan bära omkring på sin lilla hund i en väska är ju fjantigt, en liten hund ska självklart få leva som en hund. Men lek med stora hundar….nej tack! Mina hundar är ärligt talat inte särskilt roade av att leka med andra hundar över huvud taget, de gör så mycket kul med mig istället!

#28 Det håller jag med dig om! Tänker precis samma sak. Ser ingen anledning att mn hund ska ha en massa lekkompisar, det är ju jag som ska vara den roligaste som finns. Han ska bara lära sig att respektera och acceptera andra hundar men att ha en drös med lekkompisar behövs inte.

Som valp får han heller inte nu leka med stora hundar, just eftersom hans kropp är känsligare i jämförelse med deras!

Jag skulle aldrig vilja ta ifrån min hund glädjen som hon får utav att leka med en annan hund. Aldrig någonsin!
Självklart lät jag inte henne som valp leka med de allra robustaste hundarna eller de som lekte våldsamt. Det är ju en fråga om säkerhet. Men att aldrig låta sin hund ha en lekkamrat eller få springa runt och tramsa med en annan hund tycker jag låter rätt orättvist. Jag gör massor av saker med mina hundar vilket gör att vi har ett starkt band. Men vad jag än gör med dom så kan de inte ersätta den lek, och de språket som de har när de får umgås med andra hundar.

När jag ser min hund springa över en åker i all världens fart och jaga/bli jagad av av en kompis och se hur de verkligen satsar allt och bara finns för tillfället! Det är nåt av de bästa jag vet.

Visst, om en hund inte trivs med andra hundar så är det en helt annan sak. Då drar man mest troligen bara ner självförtroendet eller riskerar en annan hunds hälsa genom att låta den leka med andra.
Men annars förstår jag verkligen inte varför man inte skulle vilja låta sin hund vara hund med andra hundar.

#30 Visst är det häftig att se hundarna ladda allt vad dom kan och jaga varandra. Alla hundar behöver nog ha en eller annan kompis och lära sej "hundspråket" Många hundar i dag är faktiskt analfabeter och kan inte riktigt tyda andra hundar och då kan det bli problem.

Vi har en flock hundar här som leker med varandra i vår stora rasthage. Därför ser jag inget behov av att dom leker med andra hundar. Våra hundar får sina behov tillgodosedda ändå. En kompis kommer hit med sin mellanstora hund så den får leka av sej med vår ena hund, för den har inga tillfällen att få leka lös med andra hundar då ägaren inte litar till 100% på sin hund. Så det är för denna hund och inte för våra.

Man ska vara väldigt noga med att låta hundar busa med varandra om storleken skiljer väldigt. En stor tass på ryggen kan knäcka den. Vi tog hand om en liten hund som lekt med flera stora i en stor rasthage och blev omkullsprungen, vilket resulterade i att hon blev så skrämd att hon inte vågar busa längre med andra hundar. Det är också ledsamt. Hon trippar omkring med de andra i samma ras här i rasthagen och dom andra har lärt sej att hon vill ha luft omkring sej.

#30 Det är precis det jag dock vill åstadkomma, jag som förare ska vara den bästa som finns - inte andra hundar. Jag har redan nu börjat lära honom att utomhus bryr vi oss inte om andra hundar. Ett fåtal lekkompisar är en annan femma och det ska han ha. Men jag vet folk som låter sin valpar och sina hundar leka med alla möjliga hundar väldigt ofta, och dessa hundar har i sin tur fått problem senare på tävlingar samt framför allt hundmöten.

#31
Ja men precis :) Har dom 1-2 hundkompisar som dom går bra ihop med så finns där ju ingen anledning att släppa med en massa andra hela tiden. Jag tycker dock om att socialisera mina hundar så mycket som möjligt och släpper gärna med olika hundar. Men har även återkommande bästisar :) Men om man bara låter 2-3 hundar umgås med varandra jämt, så kan dom ändå tappa språket med andra hundar.

Jag släpper dom även med små hundar för att lära dom att leka försiktigt med små. Sen släpper jag även med stora hundar som jag vet är lugna och stabila och som inte skulle råka göra dom illa.

#32
Mina hundar lyssnar på mig och kommer när jag kallar även ifall de leker. När jag släpper dom i stora hundparker håller dom sig också i närheten av mig vilket märks eftersom man går runt. Så även om dom har sk*troligt så är det ändå mattes ord som kommer först.
Så jag ser ingen anledning till att inte kunna ha både och. När vi promenerar så ska dom självklart inte fram och hälsa på allt och alla, de vet dom om. Jag tycker varken att man ska låta sin hund hälsa och leka med allt, eller förbjuda att leka och träffa helt.
Lagom är bäst ;)

Klart att de ska ha några kompisar Mina hundar har hundkompisar som de får leka med men de vill inte. De är väl torrbollar helt enkelt

#34 Så kan de också vara ^^ en del hundar gillar kanske inte i leka ned andra :) Får jag fråga ifall de träffade många hundar i lekte med när dom var valpar?:)

Nej, inte så många! Vi bor ute på landet så det blir inte så mycket hundmöten. Vi har ju alltid hängt en hel del på brukshundklubben men där blir det inte så mycket hundlek. Jag kan nog tänka mig att de skulle vara mer leksugna om de fått leka mer med andra hundar som valpar. Vet inte hur andra bc är men India har nog iofs inte riktigt tid med lek eftersom hon är så inriktad på mig.