#81 Då får väl dom skylla sig själva?? Man ska inte gå på andras mark! (får man ens gå på andras mark?)

MEN SKIT SAMMA, det finns elaka KO och snälla KO precis som att det finns Snälla labradorer och elaka labradorer! KO kanske det är vanligare med elaka men OCH? Alla hundraser kan bli aggressiva och vaktiga!

Ang. filmerna, det där är PRECIS vad man avlar på i ryssland, man VILL att hunden ska "försvara"/"vakta" sina ägor… VARFÖR VARFÖR VARFÖR skulle en sådan passa en svenssonfamilj, och VAD säger att en valp efter "mer stabila" föräldrar INTE skulle kunna bli sådan?

Kom igen, har du ingen gård att vakta eller kunskapen att ta hand om 100kg aggressivitet i kopplet - skippa rasen. Det enda som skulle kunna få mig att skaffa en är om jag hamnar i ryssland och måste skydda mig själv mot björn och ryska maffian!

Svar på det Empan-Hampus skrev;
#75 Nej.. Men du ser väl att hunden blir ännu mer upphetsad när han står och smårycker i kopplet? Vem vet vad han tränat sin hund till! Han kanske gjort den sådär.. Har du tänkt på det?

Vad spelar det för roll vad han står och gör det lilla i kopplet? Jag har tidigare sett filmer på samma hund hur den för mindre/ingenting sätter igång, Utan ngn förare.
Dessa hundar är minst lika poppis till diverse hetsningar som kamphundarna!
Detta pga deras arv. Dom har det i sig, det behövs ingen träning. Jag har sett det med egna ögon.

Men kolla du på fler filmer på Tuben om Ovtjarkor så får du se vad lite det krävs för den att bli så arg som den faktiskt blir.
När jag är lite piggare så kanske jag orkar leta fram de mest extrema filmerna jag har sett på Ovtjarkor, dvs utöver det jag själv bevittnat.
Men nu är det på gränsen till att mina ögon rullar i kors av trötthet.

#1 skillnaden mellan en arg labbe och en arg ovtjarkan är att labben inte är avlad för att vara arg och förbannad på allt - det är ovtjarkan. Har du en förbannad labbe är det fel på dig som ägare eller fel i hundens huvud. Har du en förbannad ovtjarka så är den fortfarande "frisk" i psyket. DÄR är skillnaden!

"#75" SJÄLVKLART har han gjort hunden så - det är så den ska vara! DET är exakt det dem vill ha, tänk kamphund men mot allt. Och ränderna går aldrig ur…

#1
Men förstår inte du vad jag/vi försöker få fram?
Jag har egentligen ingenting emot rasen i sig, den om någon garanterar att klara av det jobb det den är ämnad till att göra, det ligger i hundens natur helt enkelt.

Men det jag däremot är emot, är att folk och fä inte får in det i sina skallar vad det faktiskt ÄR för Typ av hund och vad den är Kapabel till att göra!?
Sverige har Inget behov av sådana hundar, inte ens den mest ensamaste bonden ute i Kiruna, och ÄN mindre som en sk "snäll familje hund med vakt".
Förstår du inte, att Ovtjarkan har oerhört lätt att ta till sin skärpa? That's the point.

Försök du att få bort en +100 kg kloss som är inne på att ta död på dig eller någon annan, till skillnad från Tant Barbrors mentalt dåliga fetto-labbe.

#3 Varför leta upp hemska filmer? Varför inte leta upp fina filmer på dom? Det finns säkert också.

Plus att jag inte vill se några mer hemska filmer.
Jag sa mitt. Det finns snälla och elaka KO. punkt slut.

#4 Där sa du det, pricket över i:t!

#6 Där håller jag helt med dig! Vissa människor ska inte ens ha hund överhuvudtaget. Och ja, dom som ger sig på att köpa en KO får helt enkelt skylla sig själva. För dom har ju erfarenhet, dom vet vad en sån innebär, eller? Nej! Vissa gör inte det, dom allra flesta gör inte det!

Men nu ska jag ta och lägga mig. Är jätte trött. Önskar alla en god natt.

Kom ihåg att inget i denna diskussion är menat till er, så hoppas ni inte blivit arga/sura på mig

Sov gott!

#7 för att fina filmer inte ger en rättvis bild av rasen i helhet. Slänger jag upp filmer på aggressiva labradorer visar jag hur ENSKILDA individer kan bli i fel händer/med medfödda hjärnfel, liksom jag visar fel sida av en ovtjarka om jag visar en som gosar med ett barn.

Ovjtarkan är inte som att dela upp bruksschäfrar och utst.schäfrar, det finns inga snälla varianter då de är felaktiga och inget man som uppfödare BÖR avla vidare på OM man vill hålla rasstandarden och fortsätta avla på rätt syfte.

De på filmerna gör helt rätt med tanke på ras, det är det den avlas för och så den ska reagera. Hade en uppfödare av labbe visat såna filmer hade jag hängt människan i kulorna direkt, men dessa uppfödare visar faktiskt hur rasen ska fungera. Alltså helt olikt de svenska uppfödarna som kallar Ovtjarkan "lugn,stabil,lättanpassade, sociala"…

#9: Men förstår du inte skillnaden? Labben är avlad att vara snäll mot människor så den har något fel om den är aggressiv. Ovtjarkan däremot är inte ens tänkt att vara i närheten av människor utan ska klara sig själv med boskapet - Varför i hela friden ska man då helt plötsligt börja ha den som sällskap, när den inte alls är framavlad för att leva med människor? Det är ju som att fånga in en vild varg och tro att den ska gå att tämja.

#7
Men det är inte alls "Punkt slut", varför försköna en ras och göra den till något den inte är?

#9
Men rasen borde inte ens finnas i Sverige, oavsett kunskap eller erfarenhet hos ägaren - för hunden får fortfarande inte göra det den är ämnad till.
Det är Inte heller schysst mot sina medmänniskor att ha en sådan ras i vårat samhälle.
Vi är trots allt inget annat än Människor, lika mkt som hundar är Djur, alla kan göra fel och olyckor sker - oavsett om man är Kungen själv! Kommer det en lös KO så är det inte alls "skylla sig själv" som du med sådan lätthet säger.

#12 Klart vargen går att tämja!

Eller ja, det är vad vargen vill att vi ska tro, vi ger den ju mat och kärlek och hela faderullan… sen slår det över en dag och vips så skriker det riktig varg om den "tama" vargen… det är iaf så jag tror om dessa "snälla" ovtjarkor. De kan verka snälla, men innerst inne ligger deras naturliga beteende kvar, och det är inte att leka med!

Vargarna på djurparker är ju såna, lägger sig på rygg och ska klias när de träffar människor precis som hundar, men sen kommer en annan varg med ett djurben och vips så har vi en fullt fungerande vargflock kring oss, på blodigt allvar…

#13 väldigt OT men såg kopplingen så kan inte låta bli… nej, för Kungen fixar inte ens en labbe så ovtjarka är inte ens att tänka på, även om man är Kungen själv! ;)

#72
Du skrev något om filmen, och la till att hunden minsann står och viftar på svansen.
Det är inte bara glada hundar som viftar på svansen, jag har sett ett antal hundar som står och viftar på svansen innan, undertiden, och efter dom precis bitit en annan hund eller människa. Jag har också sett hundar stå och vifta på svansen medan dom bitit sig fast i en annan hund.
Svansen har så många betydelser beroende på hur hundens övriga kroppsspråk ser ut.
(Har för övrigt sett min egen hund stå på MHt och tokvifta på svansen när spökena kommer samtidigt som hon tokskäller och hotar - ingen glad hund, snarare osäker).
________________________

Nej, ni andra har rätt - det finns inget skäl i hela världen för någon i Sverige att ha en Ovtjarka, det finns andra raser man kan använda sig av.

http://www.youtube.com/watch?v=p8-Pb-ixIAA
Det här är bland det mest intressanta jag sett när det gäller ovtjarkan. 5:01 in i filmen står det om vilka krav valpköparen ska uppfylla, "En valpköpare som köper hund på den här kenneln ska ha humor och tålamod, inte tala med hög röst och vara konsekvent …. ha känsla för djur, helst bo på landet, gärna ha övriga djur och gärna vara en barnfamilj, känna till rasens egenskaper"

Det låter ju jättestabilt att om man ska köpa en Ovtjarka så ska man inte tala med hög röst. Dessutom står det att man gärna får vara en barnfamilj, inga höga röster och barnfamilj går inte ihop enligt min mening. I vilken barnfamilj höjer inte någon av parterna rösten någon gång, oavsett om det är barnet eller föräldrarna som höjer rösten så blir det en röstförändring. Att skriva ut en sådan sak i kraven på sin valpköpare låter för mig väldigt skumt, det låter som en jävligt ostabil ras.

Men jag ser det endå lite som med pittbul.

Efter år av avel så kanske dom kan bli trevliga familjehundar.

Fast jag vill inte själv ha någon av dom

#18
Skillnaden på Pitbull och Ovtjarka är att PB är avlad för att kampa, slita och bita - den är inte avlad för att vara aggressiv - vilket Ovtjarkan är.

Det finns ju faktist en i Tullinge som har två ovtjarka. Jag har bara sett dom på håll då man själv inte skulle våga gå fram till dom.
Men dom vaktar nästan ingenting :p

19

Är inte pittbulen agressiv så vill den ju inte ha ihjäl den andra hunden

#21
Kamplust och aggressivitet är absolut inte samma sak.

#17

Ja för det stackars vilda rådjuret är ju såå ute för att döda människorna, likaså älgen… Hur var det nu igen med att störa viltet?

Det var inte heller några låga staket dom hade runt gården… Men det är väl säkert för att öhm, Bambi inte ska hoppa över och stånga ihjäl hela familjen när de sover.
Då är det väl iaf. bäst att inte skrika utan 'skrika' med lågt tonläge utifall Bambi skulle komma och stånga alla till döds, ja för man vill ju liksom inte reta upp sin egna hund, menar jag.

22 jag tycker pittbul e/va avlade/tränade för att va agressiva mot andra hundar

#23
Ja men du vet väl hur farliga bambis är för rosor och annat man har i trädgården?
Du bor faktiskt inte med trädgård, och även om du hade gjort det hade du aldrig förstått dig på dessa stackars människor som måste ha Ovtjarka för att försvara sina rosor. Uppätna rosor är inte att leka med!!!

#24

Nej det är dom inte. Precis som Madde säger så är dom avlade på sin kamplust, vilket absolut inte är samma sak som aggressivitet.

#24
Men nu har du ju bevisat att du inte vad skillnaden mellan Kamplust och aggression är.

#25
Ooooh, det låter mycket allvarligt! Hoppas dom inte har Tulpaner också, dom är ju fridlysta, då är det ju nackskott - eller som i det här läget, nackbett, om Bambi kommer och käkar opp Tulpanerna i trädgården.

#28
Japp, det är det - och det är något som vi lägenhetsbor aldrig kommer att förstå oss på förmodligen.
Det är ju fruktansvärt att vi måste skaffa ovtjarkor för att kunna rädda våra blommor, för inte tusan kan vi sitta med hagelgeväret i fönstret hela dagarna!

Jag vet vad kamplust och agressiv e.

Men man kan tycka olika

#30
Men du kan ju inte TYCKA olika om något som är så objektivt!

tycker absolut inte att man ska ha en octjarka som sällskapshund/hobbyhund/familjehund.. då ser jag tex PB som ett bättre alternativ..

men tycker inte man ska förbjuda rasen i svergie för vissa använder den just för vakt.. känner några som har en gård och en butik på gården som har 6 stycken ovtjarkor, dem har dem endast för att dem ska vakta gården + butiken efter flertal rån och inbrott ..

sen har dem en dansk svensk gårdshund och en rottis som familjehund :P

Håller med Madde här, det här är fakta… Inte något man kan tycka om.

Aggressivitet och kamplust ÄR olika saker.

En hun som har hög kamplust blir agressiv mot andra hundar

#32
Okey, så man behöver hela 6 vandrande dödsmaskiner för att vakta En (1) sketen butik och gård?
Är det inte då bättre att bli rånad och få ut ersättning från försäkringsbolaget än att riskera människors liv?

#34
Vilket jävla skitsnack!
Ta reda på fakta innan du börjar skriva.
Då skulle väl INGEN kunna ha en Amstaff eller Pitbull?

#34
Nej, nej, nej, nej, NEJ!

Suck, Madde - förklara, du är bättre på det. Jag har inte tålamodet för sånt här idag, haha.

#35
Precis min tanke.
6 Ovtjarkor skulle göra slut på en människa på mindre än 0,2 sekunder…

#38 just därför har dem inte blivit rånade eller haft fler inbrott eller liknande sen dem skaffa dessa 6 ovtjarkor..

#32 nej man kanske inte skulle behövt så många men om dem känner sig trygga och om det hjälper dem mot inbrott/rån så ser jag inget problem i det då dessa människor har låång erfarenhet av hundar, bla rottweiler och olika sorters mastiffer

fortsättning på #39 ..

ska också tilläga att dem har jävligt bra pli på deras ovtjarkor

#39
Det är STOR skillnad på Rottweiler och Ovtjarka.

#40
Oh ja, dom är säkert väldigt tillgivna sin familj.

#39
Men varför inte då ha en eller fler rottisar då?
Tror ingen skulle få för sig att komma in om det stod några bjäffande såna på andra sidan staketet liksom.
Rottis, Dobbis, Schäfer och dyl. raser är mer kända som vakthundar än en njuffig-nalle hund som Ovtjarkan och troligtmen mer skräckinjagand eom man nu ska vara sån.

#41 jupp jag vet, ovtjarkan är en så mycket mer vaktande vakhund än rottisen.. dock skrev jag det för att säga att dem hade lång tids erfarenhet av större hundraser..

#40 jupp, förstår inte riktigt problemen ? det räcker ju att dessa hundar är tillgivna till sin familj/förare då dem inte jobbar gå dem i deras hundrastgårdar.. dem enda dem träffar är deras ägare och dem som möjligtvis skulle försöka göra inbrott där när dem jobbar..

#43
Kunde inte sagt det bättre själv.

36

Jag har skrivit i inlägg 18 att kampundsraserna är trevliga hundar nu.

Då man avlat bort mycket av kamplusten.

Det kanske man kan göra med ovtjarkan oxå.

#43 det vet jag ej.. då det ej är jag som har dem .. men orkar ej diskutera mer om just dem nu i denna tråd :P

det jag ville säga var att jag tycker inte man ska ha den som sällskapshund/hobbyhund/familje hund men tycker det är ok om man har hundvana och har en gård som behöver vaktas…

men om typ familjen andersson med en V70 och 3 barn i ett villaområde skulle skaffa en sådan, det tycker jag inte är okej alls!

#12 Jag har inte sagt att dom ska användas till sällskap..?

Nej, dessa hundar ska inte användas till sällskap.
Ja, det finns dom som kan hantera den här typen av hundar, MEN nu allt ni har berättat så tycker jag att dessa människor som har Ovtjarkor ska hålla sig långt bort ifrån samhällen, dom kan hålla sig uppe på sitt berg isåfall, där ingen människa kan komma till skada förutom dom själva.

Tack hörrni för all fakta om den här rasen, visste inte ens att det fanns en sån här ras. Ni har också lärt mig förstå skillnaden mellan en "kamphund" och en ovtjarka.

Frontera: Kamplust = blir aggressiv.. ? Nej. Hundar som gillar att kampa (vad du nu menar att dom kampar med) behöver inte vara aggressiva, dom kan vara världens snällaste mot andra hundar.

48 nu tänkte jag på  hundkamps tränade pitbulls

#49
Nu säger du emot dig själv igen…

50 vad menar du

#49 Det är ju ägarna som gör dom till det..

52 Det vet jag

Men Jag tycker att en tränad pittbul e agressiv mot andra hundar.

#53 Då har dom tränat den så att den ska vara aggressiv mot andra hundar…

53 det är det jag har menat hela tiden.

Fast jag har kanske utryckt mig klumpigt

#55 Ja, på dig lät det som att hundar som har kamplust är aggressiva. Men så är det ju inte..

Man ska köpa hund efter vad den har för egenskaper och vad den är avlad för. Tyvärr finns det idag alldeless för många som inte ska ha hund, som tycker det är tufft med en vaktig/agressiv/kamplust hund och detta är ett problem. När sedan en hund som denna Ovtjarkan kommer med ett björnlikt och snällt utseende (men under ytan döljer det sig något annat) blir detta ett ännu större problem! Många läser inte alls på när de skaffar raser utan köper ofta efter utseende,tyvärr. Om folk nu köper denna "nalle" som familjehund kan det ju få förödande konsikvenser!

"Rasen är skarp och misstänksam med väl utvecklad försvarslust. Den är mycket självständig och inte lämpad för att lyda order, men skyddar sin flock till varje pris. Rasen är normalt avvaktande mot främlingar men följsam mot sin familj."

Inte så bra om hunden anser att något är ett hot som inte är det, vilket förmodligen händer ofta.

Säger nu inte med detta att alla individer av denna ras är elaka mördarmaskiner (ägaren formar oockså individen) men den är ju trots allt avlad att försvara till varje pris mot hot, och detta är en hund vi inte behöver i Sverige.

Läs på innan man köper en hundras för att skona både hunden och medmänniskor.

Lite snabbt innan jag ska åka iväg på träning.

#57

Precis, där sa du det!
Ovtjarkan ser ju väldigt kramgo och 'sneell' ut, men precis som du skriver så är det ngt helt annat som döljer sig under ytan, och det är absolut ingenting att leka med.

Empan-Hampus; Vad bra att du tagit till dig av det vi skrivit, tummen upp!

Nu måste jag kila, kollar in i tråden när jag är hemma igen.

Ovtjarkan hör inte hemma i Sverige. Vill man dessutom ha en vakthund så finns det bättre alternativ. Den lyder ogärna order och är en väldigt självständig hund. Man kan alltså inte träna bort aggressiviteten! Det finns alltid där.

Att den också ser ut som en nalle utgör ett väldigt stort problem. Vad händer om någon klampar in på en gård utan att ha någon som helst vetskap om vad det är för slags hund som befinner sig där?

De brukar väll också anfalla utan varningstecken? Rätta mig om jag har fel.

Nog för att vi svenskar har svårt att acceptera hundars integritet. Man ska kunna klappa varenda hund utan problem osv. Biter en hund ett barn för att den har slitit hunden i svansen så ska den absolut avlivas. Jag tycker inte att ovtjarkan bör försvinna från jordens yta. Men den hör inte hemma i Sverige, iaf inte som sällskapshund.

Vill bara påminna om att hålla god ton gentemot varandra!

Alltså, skillnaden mellan en kamphund och en ovtjarka är att kamphunden ska slåss mot en annan hund - den ska vara "aggressiv" mot andra hundar på ägarens kommando. Medan ovtjarkan SKA utplåna allt som kommer in på det DEN anser är sitt revir. Björn, varg, ryska maffian, familjens vänner som kommer oannonserat… ALLT ska dö.

Varför vilja göra "som med kamphundarna", till fina familjehundar? Den här rasen har ett syfte som dem för mig gärna får fortsätta ha DÄR, som den ska ha, finns ingen anledning att göra dem snälla här - bara ett tecken på att man bara gillar utseendet på hunden.

Tsset har en bra poäng här! Vi har väl inte brist bra snälla, fina och bra sällskapshundar i Sverige - Så varför ta de enorma riskerna det skulle innebära att försöka avla bort aggressiviteten hos Ovtjarka?

#61

"Varför vilja göra "som med kamphundarna", till fina familjehundar? Den här rasen har ett syfte som dem för mig gärna får fortsätta ha DÄR, som den ska ha, finns ingen anledning att göra dem snälla här - bara ett tecken på att man bara gillar utseendet på hunden."

Det finns många hundar som använts till annat en dess syfte..ta husky,malamute, grönlandshund ex..som folk köper endast för dess utseende. Personligen tycker jag knappast ovtjarkan står ensam som olämplig som just sällskaphund eller platsar i tättbebyggda samhällen. Jag har aldrig råkat illa ut när jag mött en ovtjarka därimot understimulerade slädhundar. 

För övrigt finns de platser i Sverige där Ovtjarkan kan jobba på samma sätt som i sitt ursprungsland. För de som nekar skulle jag tipsa om att resa runt lite mer i landet.

#63 Ett ställe jag kan tänka mig att en ovtjarka platsar är bland renskötseln. Även till att skydda andra djur. Här vart jag bor finns det många renar som egentligen hade behövt ett bra skydd mot rovdjur.

Har märkt att samer som har renar gnäller väldigt mycket om att deras djur blir uppätna. Men jag tror att problemet ligger i att renarna inte har tillräckligt bra skydd och man ska inte underskatta hundar vars uppgift är att skydda boskap.

Jag är själv same och har släktingar som livnär sig via renskötseln. Hade de berättat att deras renar blir uppätna så hade jag rått dem att skaffa en ovtjarka.

Men jag skulle inte vela se en ovtjarka inne i stan. De är inga sällskapshundar. Jag bor visserligen i en ganska liten ort och det är en som har en ovtjarka som sällskap här. Det tycker jag är fel. Hade han haft får t.ex så hade jag inte brytt mig.

Håller med dig om det där med huskys och de andra raserna du rabblade upp. Det är lika sjukt att ha en ovtjarka i en storstad som en husky. En vän till mig hade en alaska husky och den var sjukt understimulerad. Inte roligt kan jag säga..

#63: "För övrigt finns de platser i Sverige där Ovtjarkan kan jobba på samma sätt som i sitt ursprungsland. För de som nekar skulle jag tipsa om att resa runt lite mer i landet."

Var någonstans tänker du då? Jag bor och är uppvuxen i Norrland och har en pappa från Kiruna, så jag har varit på de mest öde platserna i Sverige… Men jag skulle inte säga att det finns ställen där det vore säkert att ha en Ovtjarka.

Med tanke på att det finns flera hundra hundraser så har jag svårt att förstå varför man skaffar en hund som är avlad uteslutande eller så gott som uteslutande på egenskaper, om man inte tänker använda den till vad den är avlad för. Om det så är vall, vakt, drag eller vad.

Jag håller med #64 om att det visst finns ställen i Sverige där boskapsvaktande hundar kan vara en lösning. När det gäller just ovtjarkan så vet jag för lite om rasen och de andra raserna som används för samma ändamål för att uttala mig hurvida en annan ras än ovtjarka skulle vara lämpligare att använda.

#65 Jag tror faktist att ovtjarkan kan platsa bland renskötseln. Eftersom att du är här uppifrån så har du säkert sett renar gå efter vägen mer än en gång. Ibland röra sig vid stan. Vet du varför det är så? De är omringade av rovdjur och skogen är inte tillräckligt säker för dem.

Rovdjur så som björn och varg håller sig borta från oss människor så de skulle nog aldrig få för sig att börja knalla in i stan och leta efter mat. Det är därför renarna ofta håller till i våran närhet. Inte mitt i stan kanske men i utkanten. De vet att rovdjur gärna håller sig undan från oss människor.

Det är inte sällan som man ser renar knalla efter huvudvägen från Gällivare till Malmberget. Det är ju farligt egentligen. Tänk vilka olyckor som kan uppstå.

Jag tror dessutom att en björn lätt tar sig i genom ett rejält stängsel. Så stängsel är nog inte till någon vidare hjälp. Eller tja kombinerat med ovtjarkor så kan det nog funka.

#63 Självklart finns det fler raser som inte platsar i storstan utan möjlighet att göra det dem är till för men nu var det ovtjarkan vi pratade om. Dessutom är det skillnad på de raserna och ovtjarkan, de andra raserna har länge används till "annat"(den vanliga uppdelningen som finns i de flesta raser), medan ovtjarkan fortfarande starkt används till ett syfte endast och alltså är det här med "lugna stabila" föräldradjur bara skitsnack, säger inget om valparna och dessutom ska de inte bli några änglar av dem!

Renägare eller som vakthundar på större företag eller andra ställen som kräver stor säkerhet är ställen jag kan tänka mig en ovtjarka, inte i soffan hos familjen svensson i en mindre tätort.

#64 Håller helt med.

#65 Verkligen konstigt. För både i Lappland och Jämtland har jag sett en hel del lämpliga platser för en ovtjarka. Som 64 skrev tror ja den skulle passa utmärkt för vakta och skydda renar.

Men om renarna går lösa, så går ju ovtjarkan lös. Hur kul är det då, om man bor ensligt (som min stuga) och ska upp på dass, ser en renflock på ängen, och så vips kommer en ovtjarka rusandes och ska döda mig på min tomt!

Seriösa uppfödare av siberian och alaskan husky, alaskan malamute och grönlandshund säljer inte sina valpar till sällskap. Jag skulle önskla att alla uppföldare var seriösa. Fasar för alaskan husky/BC balndisar som säljs som bra familjehundar!

Precis som Vattnadal är inne på så finns det inget ställe som är så pass folktomt att det är riskfritt att ha en Ovtjarka där. Tänk alla bärplockare, fjällvandrare och fiskare…

#70 jag TROR inte att det ska finnas någon större risk för det, jag antar att den får lära sig att "det här är min mark" med lukter osv. Det borde iaf fungera så i ryssland kan jag tycka och först när någon ger tecken på att vilja göra renflocken något…. men slutresultatet är ju alltid beroende på ägaren.

Håller helt med om det där med uppfödare! Tycker det borde vara en grundregel för uppfödare, alltså även de svenska uppfödarna av ovtjarka som nu försöker få rasen att framstå som "lugn och stabil, lättanpassning…"… behöver jag ens nämna att dessa hundar inte blir reggade?

Ah, varför kan jag inte redigera mina inlägg??

Tillägg: Finns det ens renar i ryssland? Det jag menade var alltså flockar i allmänhet, boskapsflockar i ryssland.

#47 V70, tre barn. Hmm…. Låter lite som min familj. Varför skulle vi vara mindre lämpliga till en, 1! ovtjarka än den familjen du beskriver som enligt dig är lämpliga ägare till sex stycken !?
Jag skulle aldrig i mitt liv skaffa en sådan hund men ifrågasätter ditt resonemang.

#74 .. skrev också i i ett villekvarter.. bor ni i ett villakvarter.. nej då skulle jag ej se er som lämpliga ägare till en ovtjarka.. dem jag snacka om är ingen familj med barn dem är ett par med en gård..

På gårdar som ligger rätt så öde som behöver vakthundar kan jag tycka det är rätt så ok .. 

tycker du själv .. (antar nu att du bor i ett villakvarter för det var det jag skrev) att en ovtjarka passar till en familj i ett villakvarter ?

låter rätt likt min familj med.. men jag mena inte att vi var dåliga hundägare… menade att man ska inte ha en ovtjarka i ett villakvarter eller i familj med barn som kan ansen som"hotande" för ovtjarkan!

#71 Tror du de är garanti att hunden jobbar folktomt i sitt ursprungsland där alla tycker den ska stanna? Hur har de isåfall fungerat där, om de inte skulle fungera här:S

Håller med tsset inlägg #72.

#76
Jag tror personligen inte att det finns så mycket människor på de ryska slätterna… Du får gärna rätta mig om jag har fel :)

#75 Nej, jag tycker inte en ovtjkarka passar i ett villakvarter, jag tycker inte den passar in i Sverige över huvud taget !

Och jag tolkade det inte som att jag skulle vara en dålig hundägare för att jag är en av tre barn, bor i ett villakvarter och har föräldrar som äger en V70, för det vet jag att jag inte är.

#78 det var ej det jag mena, ursäkta om jag uttryckte mig klumpigt och om du tog åt dej .. men det jag mena var:

Ovtjarkor passar ej i som familje hund
ovtjarkor passar ej i stan eller i ett villakvarter

det var det jag mena.. :P sorry om du trodde nått annat

#79 Skrev precis att jag INTE tog åt mig eller gjorde en "feltolkning".

okej vad tjafsar vi om då ?

#81 Vi tjafsar inte, eller inte jag iaf.
Men som jag skrev i inlägg #74 ifrågasatte jag bara ditt resonemang för jag såg det som.. Annorlunda, ett sätt inte jag skulle resonera på.

#77 Och hur kunde den skydda olika bybor om de inte fanns människor?:S

Den vaktade inte bara deras djur. Utan den höll till i små byar i bergen och skyddade dem mot rovdjur med. Dessa människor måste ju haft besökare osv..släktingar som reste dit upp..blev de dödade då? Folk som bodde som enslingar i bergen, kunde dem inte gå ut för hundarna?

Den används ju effektivt i andra länder än på ryska stäppen dessutom..är de folktomt överallt där? Märkligt om så va.

Sluta gnäll nu.

Om man kan ge en hund kärlek och lagomt utrymme så duger det.

En hund vet inte om ni bor i en etta eller i en femrummare eller hur.

Det är upp till varje ägare att se till att hunden kan röra sig fritt inne och ute dygnet runt.

Dvs hunden skall kunna springa och röra på sig inne.

En person i en etta kan ta bättre hand om hunden än en person i en 5a, vem har sagt att den som bor störst och lyxigast är en bättre djurägare.

Jag har haft St:bernhard i en 3a. inget fel på det, hunden mådde hur bra som helst.

Jag tycker det är hemskt när folk säger att dem har stor tomt för hunden att springa på med inhängnad.

För mig låter det som.

" Jag har en stor tomt där hunden kan springa lös så slipper jag gå ut och rasta den eftersom den har stor yta att leka själv på "

Alla är inte så men många.

Att uppfödare kan neka andra att inte få köpa sin drömhund bara för dem bor i lägenhet.

Näe.

Helt fel. Sluta med detta trams.

Så länge som hunden kan röra sig problemfritt inne mår den bra, oavsett yta.

Oftast så vill en stor hund mest ligga och mysa och vara med mer socialt, medans en liten hund vill sprnga runt.

Så det borde ju då vara den lilla som borde bo störst eller hur.

Jag vet inte vad lagen finns som säger att en ex Grandis inte får bo i en 1.a på 50 kvadrat utan måste bo i ett hus med gård.

De i hus är dem som enligt mig är latast och bygger hundgård osv för att slippa gå med hunden. Hundbajs överallt osv.

Vi som bor i lägenhet åker ut eller går ut med våra hundar och ger dem tid att få vara hund och inte bara får vara hund genom att man säger.. Äsch.. dem är hund och kan bo ute dygnet runt.

Så vill inte en hund bo.

Dem vill ha trygga väggar runt om och friskt vatten samt en skål med mat om den är hungrig i magen.

En matte/husse som gosar och finns där dygnet runt om det är något.

Inte en matte husse som skiter i hunden eftersom dem bor störts bäst och vackrast.

Jag skulle sälja en stor hund till en i en etta oavsett vad folk säger.

Det är inte ytan för hunden som avgör vilket liv den kommer att leva sen eller hur.

En hund föds inte aggresiv bdw utan den blir vad man gör den till.

Slår ,skriker eller stänger man in hunden så blir den som man behandlar den.

Får en hund vara med hela tiden blir den oftast lugn och harmonisk eftersom du inte kan trötta ut en hund så¨måste den arbeta med psyket inte fysiken.

Så nu har vi rett ut detta.

Godnatt.

#84
Det är inte fråga om storleken, utan den enorma instinkt denna hund har av att elimiera och vakta.

Delvis sant - delvis skitsnack.

Att storleken på boendet inte har betydelse håller jag med om - men om du absolut ska proppsa på att hundar visst kan må bra i en liten lägenhet behöver du väl inte snacka skit om villaägare för det?!

Jag tänker inte ta den skiten du slängde på mig nu, jag är inte lat för att jag har en tomt och jag är inte sämre för att jag kan säga att min tomt är inhängnad så hunden kan springa fritt. Jag är samma typ av hundägare oavsett var jag bor.

Det finns dåliga ägare i både lägenhet och villa, och jag hoppas att det var det du försökte få fram och inte att villaägare är dåliga och lata hundägare och lägenhetsägare perfekta för det är så mycket lögn att det är sanslöst.

#86.

Nej. Jag sa bara att många i hus som jag hört har hunden ute på gården för att slippa dessa promenader på morgon och kväll.

Man blir bekväm.

Men inte alla.

Finns ju dem i lägenhet som är lika. Låter hunden kissa utanför dörren osv.

Sen finns det många raser som inte alls trvis och fungerar bra i lägenhet.

Polarhundarna vill bo ute! Våra huskyn tycker att det är skoj att komma in i huset och mysa en stund, men innan 30 min gått, står de vid döärren och vill ut till sig igen. Skulle aldrig sälja husky till lä'genhet, särskilt inte om de inte har polarhund redan, och dessutom tror att de ska kunna lämna hunden ensam hemma.

Gårdshundar och många av herdehundarna har så mycket vakt i sig att de kan må dåligt av att bo i lägenhet, eller tom villa i tätort. det kan helt enkelt bli för mycket att ständigt vara på sin vakt och jobba.

#84
Jag menar absolut inget illa mot dig nu, jag menar verkligen det!

Men det där var verkligen trådens mest onödigaste och osamanhängande inlägg. Vart kom det ifrån?

Jag skrev bara in detta eftersom det finns så många trådar ang yta för hund och sen allt om denna ras om att den är mkt vaktig osv.

Inget med tråden att göra.

Men men.

#90
Då förstår jag ännu mindre av varför du skrev ditt inlägg?

Jag tycker det är lite märkligt när endel skriver att ovtjarkan inte passar inne i stan tex, men ute på gårdar går det bra. Jag förstår inte alls det resonemanget. En vakthund ska inte försöka ha ihjäl inkräktaren! Jag tror nog det gott o väl räcker med en "vanlig" vakthund som kan sitt jobb, men samtidigt inte är någon dödlig fara för den som kommer i närheten. O som någon innan sa, så har inte ovtjarkan det mest avskräckande utseendet. Jag tror ärligt talat att en Dobermann (för o bara ta ett exempel), skulle sätta mer skräck i inkräktaren.

O kom igen, vi bor i Sverige, visst sker det inbrott osv på gårdar, men det låter som att gårdarna är utsatta 24/7 för inkräktare. O det tror jag inte på förrän jag får det bevisat.

Jag tycker personligen inte att Ovtjarkan har något här att göra. Jag tycker rasern är jättevacker o fin, men det räcker inte. O det måste ju vara det som endel har som argument för att den ska finnas här - att den är fin o go till utseendet. Om inte, vad har den som ingen annan ras har? Det finns hundratals raser redan här, vad har den som Ingen av dom raserna har? Jag tycker egentligen inte vi behöver bredda vårt rasutbud öht, vare sig det är en bra ras eller inte, jag tycker vi ska ta hand om de flera hundra som redan finns. Och ja, jag vet att Ovtjarkan redan finns också, men jag anser att det finns andra hundar som kan göra ett bättre jobb än Ovtjarkan som vakthund, o definitivt som sällskap.

Nu skrev jag väldigt snurrigt kände jag. Är det någon som gick vilse i min text så är det bara att hojta ;)

Bra Taci, det kan jag skriva under på.

Bra skrivet Taci!

Om man kikar på vilka hundar som används som boskapsvakt i Sverige idag så är det pyrenéer, maremmano abruzzese, kangal och estrela.

Är dessa bättre alternativ än ovtjarkan anser ni? I så fall finns det ju mer passande raser för oss här i Sverige.

Jag tycker det är onödigt att förbjuda raser faktiskt. Det är väl upp till var och en vad man vill ha för typ av hund? Sen om man vill ha en KO kanske man bör vara lite mer insatt i rasen än om man vill ha en sällskapshund? Men eftersom det har varit så mycket snack om rasen nu så vet nog de flesta som skaffar sig en KO vad det är för sorts hund.

#95
Kangalen är jag tveksam till, Estrelan vet jag egentligen inget om - däremot så anser jag att Pyrenéer och M.A. är betydligt bättre alternativ till en Ovtjarka.

#96 Håller med.

#95  Min styvbror har tagit en Estrelan på foder nyligen då ägaren har personliga problem, den är väldigt misstänksam och vaktig..och personligen skulle jag inte gå in hemma hos honom om han inte var hemma. Men de finns å andra sidan många hundar man bara inte springer hos.

Jag kände ingen direkt skillnad på den Estrelan(den enda jag träffat) och de Ovtjarkor jag träffat..den var misstänksam och vaktig osv. De såg nästan likadan ut tom fast högre:p

#97/98 Intressant att höra. Den enda av raserna jag träffat är pyrre och de känns ju betydligt lättare.

#61 ovtjarkan har inte något gemensamt med "kamphundsraserna".

Du har uppenbarligen ingen kunskap om hur någon av dom fungerar utan spekulerar, ovtjarkan skall inte ha nån ohämmad aggressivitet den skall däremot vara vaksam mot främmande vilket knappast involverar familjen men säkerligen en björn eller ryska maffian om du så vill.

som sagt i en annan tråd finns en ras i sverige som är likasinnad som KO men som det inte blivit skriverier om och denna får gå ofredad än sålänge, kan tänkas att denna ras ännu inte hamnat snett eller blivit uppmärksammad i fel kretsar.

#100 Har jag sagt att den har det? Det var ju precis det jag gav exempel på, skillnaden mellan en kamphund och en ovtjarka! och då i "aggressiviteten" vilket var vad som diskuterades då.

Kunskap har jag, inga spekulationer här inte, däremot ser jag nu att mitt exempel vart lite överdrivet och utplåna helt fel ord. skydda/försvara/vaksam/misstänksam/undanhålla… mer åt det hållet jag menade men hitta inte ordet och gör det fortfarande inte. Nämnde heller inte familjen, det har du plockat ur luften.

Men är verkligen orvatjarkan aggressiv på sättet vissa här framhåller? Trodde mer den var vaktig och såklart stark och så (och fattade eget beslut om vad som är ett hot). Hur många av er som har åsikter om rasen har egentligen erfarenhet av den? Låter nästan som att det bor en i var och varannan villa/lägenhet, så är det väl inte? Hur många finns det i Sverige egentligen på ett ungefär??

#101

du skrev:

Alltså, skillnaden mellan en kamphund och en ovtjarka är att kamphunden ska slåss mot en annan hund - den ska vara "aggressiv" mot andra hundar på ägarens kommando.

Otroligt nog finns det fightade hundar som kan acceptera hundar i sin närhet, hundar av samma kön, valpar etc. hundaggressivitet är inget man specifikt avlat på.

Medan ovtjarkan SKA utplåna allt som kommer in på det DEN anser är sitt revir. Björn, varg, ryska maffian, familjens vänner som kommer oannonserat… ALLT ska dö.

även om du inte skrev familjen specifikt måste väl ändå det falla in på "allt ska dö" O_o

#102 har ingen erfarenhet av rena ovtjarka däremot ovtjarkablandisar.

#103

Ja, sa jag något annat eller? På ägarens kommando, alltså att ägaren bestämmer när och hur och sen finns det också folk som avlar på aggressivast möjligt… för att förtydliga för allmänheten talar jag nu om kamphundar, inte "kamphundraser".

Mja, med "allt ska dö" menade jag mer allt som kommer oannonserat… björn, maffia, varg, turister, whatever som "vill" skada.

Jag är fruktansvärt dålig på att uttrycka mig rätt i kort text då jag ofta tar till stora ord istället för långa förklaringar… så har inget emot att förklara såhär!

#104 Men ingen uppfödare till kamphundar vill avla på aggressivitet då det är väldigt uttröttande för hunden och därför ingen bra kamphund. Det dom vill att hunden ska ha är "gameness" dvs kamplust, och där finns inte aggresivitet i närheten.

#105 gameness är inte = kamplust.

#105 Vilket jag förstår, men läs det jag skrev igen.

"Ja, sa jag något annat eller? På ägarens kommando, alltså att ägaren bestämmer när och hur och sen finns det också folk som avlar på aggressivast möjligt…"

Det finns folk som bara avlar på att hunden är aggressiv och det va vad jag ville säga med de orden, inte att det är något alla uppfödare av kamphundar gör…

och hur det här nu hänger ihop med ovtjarkan har jag tappat för länge sen…

Nu vet inte jag om ni redan har diskuterat detta men hur ser ni på dwet faktum att i härliga hund nr 8(finns ännu i butik för er som vill läsa artikeln själva) där en uppfödare av ovtjarkan framställer hunden som helt normal och att det är bara överdrivet det som median tagit upp? Hon säger dock att  ovtjarkan ska man uppfostra som barn och använda endast mjuka metoder, de fungerar helt utmärkt som sällskapshundar bara man har stor hundkunskap Samtidigt så är hon helt säker på att hennes ovtjarkor skulle aldrig göra någon illa sålänge som man respekterar och inte kränker hunden.

Hur ser ni på att en uppfödare går ut med detta i en tidning som härliga hund som småtöser läser och övertalar sina föräldrar till att skaffa en?

#106 Förklara gärna…

#108 Jag säger att det fortfarande är media som talar, det var en fin bild att ovtjarkan de ville framföra och därför kommer den framstå som det också.

Genom att välja vilka delar man vill använda och citera kan få fram både bra och dåliga bilder med samma tal som grund. Dessutom kan den som talar välja sina ord rätt och på så sätt få fram en bättre eller sämre bild av det den talar om.

Dessutom vill väl alla uppfödare få sin ras att framstå som bra?Rent allmänt alltså.

Jag valde att inte ta in det som stod i intervjun, då jag vet hur lätt det är att plocka delar men fortfarande hålla sig till sanningen. Jag talar hellre med folk direkt för att skaffa mig en uppfattning, och det gäller det mesta.

#109 hög kamplust har äver schäfrar, mallar, rottweiler, små terriers, det är en del av en arbetande hunds motor.

Gameness är en dumdristig egenskap vilket innefattar att hunden aldrig ger upp oavsett smärta, utmattning, motstånd etc.

Det är något som rätt få hundar har, även om dom är avlade för det så är det inte säkert att dom har det.

#111 Ok, tack! =) Hur är dina hundar med det?

#112 med vadå?

Har dom gameness eller det har gått att avla bort?

#114

om hunden har det eller ej går enbart att testa via olagligheter, och sånt håller inte jag på med.

att avla bort det är nog enkelt, att försöka behålla det är svårare.

Har inte läst i tråden förrän nu. Men kan konstatera att det råder en del okunskap angående kamplust, vakt och aggressivitet.

Kamplust och vakt har ingenting med aggressivitet att göra. En kamphund känner inte agg under en fight tex. Inte heller känner en vakthund agg när den utövar sitt jobb. En aggressiv hund skulle inte orka jobba många minuter innan den hade varit uttömd på energi. Att vara aggressiv är oerhört uttröttande och jobbigt för en hund. Det tär på koncentrationen och en trött hund gör inget bra jobb.

En arg kamphund lever inte länge i en fight. Och den skulle absolut inte avlas på! En arg vakthund skulle inte heller orka jobba någon längre stund och blir med andra ord värdelös.

Angående KO så tycker jag de flesta i tråden får den att låta som en dödsmaskin som dödar allt som rör sig. Nu är det ju inte riktigt så även om media kanske målar upp det. Men det gör ju media jämnt. EN KO ska man absolut ha respekt för, men det är en hund och inte ett monster. En hund har signaler och även KO använder sig av detta. Den varnar och meddelar att Du inte är välkommen. Ignorerar Du den, så visst, då utför den sitt jobb. Skrämmer iväg alt. fäller inkräktaren oavsett om det är en tvåbent eller fyrbent.

Absolut har KO i Sverige att göra. De är inte farligare än övriga gårdsvarar som finns i sverige. Men de har heller inget att göra i villaområdet om den inte får lämplig berikning i sitt liv.

Det som stod i Härliga Hund. Det som uppfödaren skrev kan jag inte hålla med om direkt. Visst är de mysiga hundar om de berikas/aktiveras rätt. Det är alla hundar. Men man ska veta vad man har i  dem och det framkom väl kanske inte. En KO och en Maremma är nog de enda hundarna som vekligen klarar av en björn/vargattack. Att säga att man lika gärna kan ha en rottis, dobbis, schäfer som vakthund är fel. Visst kan de vakta, men inte sjutton kan de reda ut situationen som en KO tex.

#116, vad menar du med "reda ut situationen som en KO"?

#116 Bra skrivet

#116 Du fick ihop det snyggt där! Liknar mina tankar i mycket, men jag måste erkänna, bra mycket bättre uttryckt och skrivet.

Ang. Vakt, kamplust och aggressivitet är väl ett av de större problemen att de är så "stora" ord med många betydelser, och dessutom varierande betydelse mellan individ och individ.
Jag säger t.ex. att min yngsta vaktar, och med det menar jag att han skäller på ljud utanför huset när ingen är hemma. Öppnar man dörren så vaktar han inte längre, utan står med en sko i munnen och är överlycklig. Och anledningen till att jag kallar det vakt är för att den andra hunden jag jämför mig inte ens vaknar när man kommer hem.

116# bra sagt

#117 Det framkom inte så bra. Det jag menar är att en tex dobbis inte har så mkt att sätta mot en förbannad björn. De talar absolut om att det kommer en björn och den försöker säkerligen skrämma bort den. Men mer än så blir det inte. En KO går in i närfight med en björn om det så behövs. Det var så jag menade. Vakthund kan ju innebära så mkt olika. Mina schäfrar vaktar, men på olika sätt. En kräver en hel del innan hon börjar vakta. Den andra morrar och skäller till en gång på alla som kommer. Utom barn. Men sen händer inget mer. Kan kalla det mer signalhund.

Vad vakt innebär är ju otroligt brett som #119 skriver. Vad som är vaktande för en är ingenting för en annan. Köper man sig en KO så är det nog inte bara ett skall när någon ringer på ytterdörren som man är ute efter.

här har ni föresten två vaktande ovtjarkor .. :P

#121, visst, men hur är det om en unge kommer förbi o pallar äpplen då? Är det då så bra med en KO?

Jag tycker det borde finnas bättre sätt att hålla rovdjur utanför gårdar.

#123

jag tror den ungen skulle hålla sig borta från trädgården oavsett om det fanns en KO eller en rottweiler bakom trädet….

varför spekulera i vad som skulle kunna hända i okända situationer?

#124, varför inte spekulera?

Du tror att ungen skulle hålla sig borta, ok. Barn vill gärna testa gränser, vara lite farliga o speciellt om de är flera. Jag tycker bara det är lite onödigt att barnen skulle kanske bli ihjälbitna för att de är just - barn. Jag vet att fler hundraser kan attackera, men nu pratar vi om just KO o dess psyke, så inga jämförelser behövs:)

Såklart man ska spekulera. Det handlar väl om att föruste och förhindra risker… Sånt ingår i djurägandet tycker jag.

#124

Och jag tror tvärtom, jag tror inte att ett barn tänker "Oj en farlig vovve". Utan mer "Åh en söööt vovve, klappa?"

Ej inräknat de hundrädda barnen, som oftast redan är rädda av dåliga erfarenheter, vilket säger sig självt…

#121
Men civila människor och dess husdjur ska Inte gå i närfight med björn eller annat vilt! Hur var det nu igen med att man inte ska störa, och Än mindre Skada vilt?!

Inte ens en Jämthund ska gå i närfight med björn, utan just ställa dessa för låta jägaren sköta resten.

Har man t ex elstängsel runt sina ägor så kan man ju garanterat räkna med att det håller från att vilda djur kommer In, och tamdjuren Ut.
Bambi och hans mamma utgör knappast ngn skada eller hot, och en Lokatt skrämmer oftast vilken hund som helst skiten ur.

Så nej, vi har absolut inget behov av KO här i landet.

#125 och vad säger att denna hund skulle se ungen som hotfull i synnerhet om det är grannungen som hunden ev. även växt upp med?

Förstår inte alls resonemanget, det är jätteonödigt om ungar blir ihjälbitna, likaså jätteonödigt att barn blir överkörda för att dom tillåts leka vid en väg, eller stoppas in i en bil dagligen eller hamnar i andra olyckor som vi lätt utsätter dom för ändå.

För att inte tala om hur dumdristiga dom kan bli i grupp och testa gränser i trafiken….

Barn är oftast dom som faller offer för hundbett av en orsak, och oftast är det inte en främmande hund utan den egna hundaen dom faller offer för, borde man därför inte oroa sig mer för den egna hunden än grannens?

#128, nu har trafikolyckor ingenting alls med detta o göra, så det tänker jag inte ens fortsätta vidare på.

Vem har sagt att det är grann-ungen? Det kan vara vilken unge som helst, som tycke det är kul att busa på någon gård. Det handlar inte bara om grannar, vem som helst kan råka ut för hunden. Jag håller med Nikkis om elstängsel. Det håller både ute och inne djuren, varför ska man blanda in en jäkla opålitlig vakthund, när det går att lösa med materiella ting?

Sedan så står jag fortfarande fast vid att jag inte förstår hela grejen med att man i ett land som Sverige skulle behöva sånt jäkla försvar så det liknar ingenting. Låter som vi har värsta krigszonen här med mördarbjörn, o människor som gör inbrott på gårdar 24/7.

#127 Jag förstår inte vad jämthunden har med detta att göra? Det är en jakthund ingen boskapsvaktande hund:s Jag fattar lixom inte jämnförelsen;o

Jag kanske är lite trög på kvällen nu men ja hajar som inte sammanhanget.

#129 det var ju en spekulation, hur stor är chansen(?) jag tror chansen är enormt liten att en unge skulle palla äppen hos den enda personen i regionen vars tomt inte är inhägnad och som äger en kaukasisk ovtjarka…..eller bor milvis från närmsta granne? allt är ju spekulationer….

elstängsel kan hålla ute en del…..men det kräver enormt underhåll speciellt när det finns mycket vegetation runtom, ett rovdjursstängsel kräver desto mer trådar och desto mer underhåll samt att aggregatet pajar ibland, är det ett batteridrivet agg måste detta underhållas med ett laddat batteri.

Oftast så går dom inhägnade djuren ut mer än att andra djur kommer in.

Jag förstår inte varför människor har ett så enormt behov av att kontrollera vad andra skaffa för hund.

#129 Hur ofta befinner du dig på rovdjurstäta områden då?

Så vitt jag tycker skulle de vara bättre med boskapsvaktande hundar än att de nu vill skjuta bort vargen tex.  Det är mycket tack vare alla skadade och dödade boskapsdjur som folk vill ha bort den..

#131, vad är det som säger att det bara är en enda person i regionen? Ska vi tillåta KO'n så kan väl var o varannan bonde ha ett gäng på gården, så jag förstår inte riktigt ditt resonemang :)

Visst kostar elstängel pengar att underhålla, men har man råd att ha en sån jäkla superstor gård som kräver noggrann övervakning o vakt av KO's så tror jag man kan ta o kosta på sig det.

#132, vad har det med saken o göra, hur ofta jag rör mig i rovdjurstäta områden?

#132 Ptja de säger väl sig självt av de du skrev.

Dem får ju inget bidrag för såna stängsel, de finns ju tydligen inga pengar för sånt.  Tror du en en halv fatti bonde som knegar arselet av sig har råd med riktiga rovdjursstängsel själv?

#131

Jag förstår inte varför människor har ett så enormt behov av att kontrollera vad andra skaffa för hund.

Ptja du..kan inte annat än instämma. :)

#133

så vanlig är inte rasen…

Jag tror inte var och varannan bonde kommer skaffa en, däremot människor med engagemang för rasen anser jag borde få lov att skaffa den hund dom gillar utan att andra människor sitter och spyr galla över dennes rasval.

Det finns raser med liknande egenskaper som inte är lika hetsjagade och folk vet knappt att dom existerar, det finns raser som inte delar KO egenskaper men som ändå är lika utmålade som samhällsfara.

#128
Och där kan jag rakt av säga att det inte alls behöver vara grannungen, utan vilken unge som helst.

Jag erkänner gott och väl utan att skämmas att jag som liten smög mig in på ngn främmande trädgård och nallade äpplen, helt sant faktiskt.
Jösses vilka goda äpplen dom hade, smaskens!
Brukade även skutta över staketet på kollonilotter på skolrasterna för att sno åt mig ett äpple eller päron.

Jag var ett barn, som dessutom äääälskade (och gör det än idag) hund. Hade knappast tänkt till två gånger om jag såg en hund, oavsett sort stå där på andra sidan.
Jag hade tagit frukterna iaf och säkert försökt bli kompis med den söööta vooovven.

Skulle jag, och mina vänner som var lika 'kriminella' som mig, blivit straffade med svåra bit skador alt. döden?
Då hade jag hellre önskat att tant eller farbror som ägde äpplena hade "Aja-bajat" mig för frukt stölderna och fått mig att skämmas än att skada mig….

#130

Fattar du inte?
Jag svarade på det Zebben skrev om att KO'n går in i närfight med björn, sen när blev det OK med att skada vilt?

#135, IDAG är den inte så vanlig, nej. Men jag försöker se lite framåt, förstår du:)

#134, kanske inte, men det bryr jag mig faktiskt inte om. Man har ett ansvar för sina djur, att skydda dom, o jag anser inte att en KO är rätta sättet för det. Kanske jag som bor i lägenhet mitt inne i stan ska skaffa mig två eller tre KO's istället för att installera ett larm? Det är ju ganska dyrt med ett bra larm, så mjo.. KO är nog bättre.

#134
Har man råd att utfodra en och annan KO och ev. har försäkring på dom så kan man gott byta ut dessa mot elstängsel.
Jag menar, en KO är knappast gratis i varken inköp eller underhåll, same med elstängsel, kanske billigare tillomed? (Med stängsel alltså)

Ingen aning, men that's life!
Är man en urfattig bonde så kanske man bör tänka om och byta riktning om man har så ont om pengar att det knappt går runt!

#136 Jo, men de är väl så att man måste ha tillstånd för att få ha en hund på de viset.  Vad säger att inte en annan vaktande ras skulle skada något vilt och då gäller de ju alla vaktande hundar.

#136

Hur långt går en unge egentligen för att palla äpplen? längre än till någon utav grannarna?

Har man en hund oavsett ras som skulle vilja bedriva närkamper med grannkommunens eller tyska bärplockares, äpplepallande, småbarn har man väl antagligen ett välorganiserat staket(?)

Långt ifrån alla hundar skulle släppa in eller ut främmat ut trädgården O_o

#137 den behöver nödvändigtvis inte öka i popularitet heller, folk har mycket att välja på oavsett om man vill ha en sällskapshund eller boskapsväktare så finns oerhört många utpräglade vaktmastiffer och herdehundsraser i det här landet som "svenssons" inte har en susning om.

#140, en människa måste kunna gå in på gården utan att bli attackerad. Det är min åsikt. Hur fasen ska exempelvis fraktföretag kunna komma in med paket? Ambulanspersonal? Polis? Det funkar inte om hunden angriper direkt.

#142 ingen har sagt något om en gård eller att hunden skall ha tillgång till all yta(?)

åter igen, även det problemet har man oavsett vilken typ av "vakthund" man än väljer.

#140

Ptja, jag är uppvuxen inne i stan i lägenhet, så det var knappast några av grannarna som hade äppelträn…

Jag baxade frukt när jag var på väg till och från stallet ute på vischan.

Och ja, kollonistugorna vid skolan.

Jag hoppade över ev. staket, alt. skickade min yngre styvsyster in eller kompis. Så staket eller ej - vi tog 'våra' äpplen iaf.
Hahah shit vad illa det låter, men vi var faktiskt smååå ^^

Sen tror jag helt ärligt talat, att de flesta sk "vakthundar" hos Svenssons är mer åt "Mkt snack lite verkstad" hållet. Mao bara en massa bjäffande utan verklig innebörd. De 'vakthundar' jag sett som skulle vara potentionellt farliga har då oftast varit fastkedjade alt. suttit i hungård, medans de "sneella" vaktisarna lufft runt lite lamt…

MIN erfarenhet av sk vakthundar ägda av "vanligt folk" här i Sverige.

#143, nähe o vart menar du på att KO'n passar då, om inte på en gård, som det diskuterats om tidigare?

#127 Det är Din åsikt. Jag anser att somliga markägare/bönder kan ha stor nytta av KO.

Skada vilt? Om en björn kommer in på bondens tomt, så kommer garanterat KO att försöka skrämma bort denne. En KO dödar inte direkt, självklart försöker de skrämma bort. Det är ju ingen dum ras. Att gå in i en närkamp med björn vill de flesta undvika, även KO. Skaderisken är stor. Men om björnen av någon anledning inte backar, så ja, då kommer KO att slåss. Och visst då skadas självklart viltet. Men en bonde utan KO hade i samma situation troligen skjutit björnen själv. Så en KO gör inte större skada än vad vilken bonde/markägare som helst. Man har rätt att försvara sina boskap mot rovdjur om dessa blir attackerade.

Har man en KO så ser man nog till att dessa inte kan komma ut hur som helst. Eller folk in. Vanligt rejält staket med skyltar där man varnar för vakthundar tex.

#145

hos rasentusiaster som vet vad det är för hund, likt så många andra speciella raser, dessa vet hur hundarna skall ha det och vad dom behöver.

Bara för att en bonde tycks ha behovet betyder det inte att han har kunskapen.

#140 Detta är inga hundar som strövar fritt på gården. Dessa går i inhägnader med boskapen de ska vakta. Vad som händer utanför dessa inhägnader är mindre intressant för en KO. Den ska ägna sig åt sin boskap. I hemländerna till dessa gårdsvarar så växer dessa hundar upp bland sin boskap. De äter, sover och vaktar dygnet runt hos sin "flock"

#146
Självklart är det Min högst personliga åsikt, vad annars?

Absolut ska en bonde kunna skydda sig själv och sitt.

Men en KO kommer knappast kunna fälla en björn, då en björn både är större, tyngre och starkare än vilken hund som helst.

En KO kan visserligen åstadkomma skada men sen då? Ska björnen då, efter att den kanske tillomed tagit död på KO'n, gå skadad i det vilda, kanske dö pga inflammation/skador sent i efterhand, i plågor?

Än att bonden snabbt och smidigt sätter ett skott mellan ögonen på den och björnen dör på fläcken…?

Det är ju ändå rätt hög stressfaktor både för viltet och hunden som hamnar i en fight samt för de övriga tam/boskapsdjuren på ägorna.

#148 ja, jag vet.

#149 Ja du, det är inte lätt att skjuta en björn, i Jämtland har de ju vart från och till med jakt på björn då jägarna har lyckats skadeskjuta så mycket björn.

Ska då va en jäkla hejjare på att pricka mitt i skallen till bonde då erfarna jägare har svårt att få dö på dem.

#151

Det var värst vad du är ordagrann av dig då.
Skulle jag sa skrivit nackskott istället?
Välj ngt själv sålänge det är ngt som tar död på björnen, om så med ett, två skott!

Nej, nu har jag lite viktigare saker för mig än den här tråden, nämligen rasta mina hundar och kyssa kudden heela natten lång!

So lång flaggstång!

#149 Jo, en KO kan fälla en björn. Det är därför de används till att vakta gårdarna mot rovdjur.

Att en björn springer runt på gården är otroligt stressande för boskapen, men knappast för en gårdsvar. Visst höjs adrenalinet, men stress…nä. Det är ju deras jobb, som de är avlade för.

Som Xondah skriver, det är väldigt svårt att döda björn via skott. Björnar har mkt små hjärnor och för att kunna ha ihjäl en björn på fläcken så måste Du träffa hjärnan eller lungorna och det är inte lätt i den enorma kropp att pricka rätt när björnen är i rörelse.

#150. Ursäkta. Mitt inlägg var menad till #142

#154, ja du ser ju själv, en hundras som inte ens kan vistas inne på gården, som en normal hund. Är det inte ganska uppenbart då att hunden är olämplig bland människor?

#155 Så vitt jag är med i den här diskussionen ska inte hunden umgås med människor, utan vakta och värna om sin boskapsflock.

Ja menar..säg att de sitter varningsskyltar då går man inte in. Och är man sååå liten så borde föräldrarna ha vett nog att ha uppsikt över sina barn.

Samt en vuxen människa ska väl ha vett nog än att gå in till andra människors boskapshagar..ja menar de kan vara en argsint tjur därinne med 10 brunstiga kossor tex..

Om någon går in i våran hästhage och blir påsprungen? De är ju orimligt att gå och tänka så..man måste ta ansvar för sitt eget liv.

Ska man tänka så, får vi ju helt enkelt avlägsna alla ting som kan leda till en dödligt utgång för en människa.

#156: Fast vi har ju allemansrätt i Sverige vilket innebär att man får gå var som helst - Förutom på någons tomt. I fjällen går ju renarna fritt t.ex. så hur ska då människor veta varifrån de ska hålla sig?

Jag har i sommar varit jourfamilj åt en 2,5 årig Sarplaninachane vid namn Allan. Sarplaninac är en s.k. kusinras till Ovtjarkan, och är framavlade för att uföra samma arbete som Ovtj.

Allan var en otroligt snäll och gosig hund. Han kom och lade sig på rygg bredvid en och verkligen bad om att få bli klappad. Man fick greja med honom som man ville, och han älskade barn. Vaktade gjorde han, men inte så mkt som jag trott. Människor struntade han helt i, djur därimot reagerade han på och ville inte ha in på gården. Men sånt är ju väldigt individuellt.

Under tiden jag hade honom hos mig hade jag god kontakt med kvinnan som tog rasen till Sverige, samt även med hans uppfödare. De var trevliga människor som verkligen lade ner tid och själ i sina hundar. De stöttade en och fanns alltid till hands om det uppstod problem eller om jag hade några frågor. Deras hundar, som fått en god uppfostran sedan starten, fungerar bra. De har fått lära sig ifrån valpstadiet vad som är rätt och fel, och då uppkommer inga komplikationer längre fram. Det var så de förklarade för mig. Korrigerar man en Sarp som vet att den gör fel, händer ingenting. Korrigerar man dem därimot när de gör någonting som de anser rätt, och som man aldrig lärt dem är fel, uppstår komplikation. Kvinnan som tog rasen till Sverige sa: En sarp kan vara den underbaraste hund att leva med om de är uppfostrade på rätt sätt, annars ett rent helvete.

Jag själv skulle aldrig skaffa en hund av denna typ! Och jag tycker nästintill synd om de som skaffar dem i enbart sällskapssyfte inne i stan. De är framavlade för att vakta uppe i bergen, och borde få utöva den typen av jobb också, eller ersätta den med någon annan lämplig och snarlik sysselsättning. En understimulerad hund av denna typ är ingenting jag skulle vilja handskas med.

Trots allt negativt som sägs och som skrivs om dessa raser, och trots alla mina åsikter om dem sedan förut, måste jag verkligen säga att mitt hjärta smälte för Allan. Vackrare, mer farsinerande och goare hund får man leta efter. Han var underbar på sitt sätt, och jag kommer aldrig glömma honom!

Men som sagt, med god uppfostran, rätt stimulering och enormt mkt kunskap går det! Men det är inte många som kan uppfylla de kraven.

#157

Väljer man att vandra på sådana ställen har man gjort de själv precis som du själv väljer att sätta dig i bilen/bussen/flygplanet med vetskapen att de kan bli din sista resa vilken är oändligt mycket större än att att faktiskt bli dödad av en KO uppe i fjällen.

..med all djurhållning finns en riskfaktor för andra människor. Vare sig de blir: ihjälstångad av en tjur, påsprungen av en häst eller påhoppad av en KO tex.

#159: Så du menar seriöst att man ska tänka "Nej, det finns ju hundar som vaktar delar av fjällen som kommer anfalla oss om vi går där… Så vi skippar fjällsemestern i år!" ?

#160 haha..ne de menar jag inte. De är i såfall större risk att falla offer för en skadeskjuten björn än att falla offer för en KO.

De jag menar är att du är inte säker i fjällen även om de inte skulle finnas en enda KO där.

Du ju lika gärna bli sparkad av en ren? Ne hua de finns ju ren och björn ja ställer in att åka är de väl ingen som säger..

#161

Så du menar då att man lika gärna kan ta till fler riskfaktorer som människor ska passa sig för?
Räcker det liksom inte med dom som redan finns, ska man utöka det ännu mer "Bara för att det finns trots allt redan X, Y, Z och W som Kan skada dig på t ex fjällvandring" ?

#156
Ehm, jag var helt själv, med eventuell kompis när jag åkte till min häst.
Min mamma visste knappast att jag nallade äpplen när jag var hungrig, trots att jag hade fickpengar med. Men avsaknad av kiosk/affär vid stallet och dålig framförhållning så blev det äppelstölder….

Personligen är jag mest oroad över de "KO"-valparna jag hittade på blocket… av någon anledning reggas dem inte, och dessutom framstår dem som "lugna, sociala osv. osv." i annonserna vilket är att ge köparna helt fel intryck(eller iaf inte hela faktan).

Jag är mer oroad över en sådan "snäll och go" familjehund hos familjen svensson än en direktimporterad KO hos storbonden, då storbonden förmodligen är bättre informerad och vet vad han har, än familjen svensson som köpt en lugn och social nallebjörn som kan vakta lite också.

#155 Den ska inte vistas bland människor. Den ska bo och leva med sin flock och då menar jag boskap. Det är där den gör vad den är bäst på och avlad för. Den är inte avlad för att vara social med allt och alla.

162#

Hur många människor i Sverige har en KO dödat? Hur många i världen? Som jag tycker kan en KO knappast kallas mer farlig än många andra djur vi har.

Alltså, om någon skulle palla äpplen eller liknade låt säga om vi hade äppelträd i hästhagen och blev påsprungen..är de mitt fel då? Eller är den som på egen hand valde att gå in?

I mitt tankesätt ska var och en värdesätta sitt liv och själv välja vad man gör..och är man så liten att man inte kan fatta beslut ska man inte heller släppas utan uppsikt.

Får jag barn inte släpper väl jag iväg den själv om denna inte vet att man inte går in till främmande hundar eller överhuvudtaget in till andras djur utan tillåtelse.

Är man liten men endå tillräckligt stor för att ta ett beslut, och trots att man veet att det är farligt då har man ingen annan än sig själv att skylla.

#165

Du glömmer en väldigt viktig faktor!
Barn är Impulsiva, agerar först - tänker Eventuellt efter Sen.

Men visst, det där ska jag komma ihåg nästa gång jag kör bil och ngn "otänksam" snorunge hoppar ut på vägen efter sin boll eller för att springa över gatan till sin kompis.
Hän får ju skylla sig själv om den blir påkörd och kanske dör, jag menar - den borde ju ha tänkt efter innan den gick ut på gatan, likaså föräldrarna som vågade släppa ut sitt barn utanför hemmet för att leka.
För även på en 30 väg kan ett barn bli illa skadat om denne blir påkörd.

Likaså att OAVETT VAAAAD så har VARJE hundägare ett STRIKT HUNDÄGARANSVAR!!!

Men visst, tack för att du sa det. Undra dock om föräldrarna till det skadade/dödade barnet köper det konceptet, men då kan jag väl hänvisa till dig så kan du förklara det till dom?

#166 Det är stooor skillnad på att hoppa ut i vägen än att gå in på folks egendomar. Efterssom vägen är något alla använder och ens instängslade egendom ska inte obehörigt folk ränna på.

Och JA, kör jag 30 på en 30 väg och jag inte hinner stanna för tex en unge som rusar ut så blir de inte heller mitt fel enligt lag.

Om du har körkort borde du aknske ha koll på de;)?

#156, 164. Men ärligt talat.. det är människan som avlar på hunden, har tagit fram den från alla första början, det är människan som styr jorden, sätter KO'n där den ska vara. Då anser jag banne mig att den vistas bland människor!

Vad fasen ska man avla vidare på en hundras som "inte ska vistas bland människor" för? Jag tycker det låter så otroligt korkat faktiskt.

#168 Beroende på hur man ser på "inte ska vistas bland människor" finnd det väl två svar.

Den ska kunna umgås med människor, helt klart! Den har ju en ägare osv. osv. Så en hund som inte tål människor överhuvudtaget är inget att avla vidare på.

Men den är inte direkt avlad för att vistas bland människor i storsamlingaar, på gågator, i storstan osv. och det finns väl ingen anledning att försöka avla den till det heller? Varför ändra hundens ursprungliga syfte?

#169

 Håller med.

#176

Men fortfarande;
Vad har barnet ute på gatan att göra utan uppsikt när dom inte riktigt "tänker sig för"?

* Barnens impulsitivitet ?
* Allemansrätten ?
* Strikt hundägaransvar ?

#169, jag vill absolut inte ändra rasens ursprungliga syfte, jag vill inte ha hunden i Sverige, sen får den bete sig precis hur den vill, och var den vill utanför Sveriges gränser. Jag har aldrig påstått att man ska ändra KO på något sätt, den är avlad som den är o därför passar den inte i Sverige.

#172

Så den får finnas i övriga länder?:O Men tänk om du ska på semester då och stöter på en KO…

På vilket sätt passar KO´n i andra länder men inte här om den får jobba med vad den är avlad till:S?

Förstår inte ditt resonemang..

#173, jag bor i Sverige o därför lägger jag min prio på just Sverige, simple as that. Så länge den finns här är det väl självklart att det är det jag inriktar mig på, ska jag börjar re om att den finns i, säg Spanien innan jag bryr mig om att den finns i mitt hemland tycker du?

#174 Jo ja förstår att du lägger din prio..men du skrev att den får bete sig hur den vill utanför Sverige.

Och allt prat om att skydda männskligheten från denna "mördar"hund gällde bara svenskar som inte semestrar eller:)?

Eller är de kanske så att utanför Sveriges gränser får folk skylla sig själva men inte i Sverige?:s..

Ptja detta blir man ju inte klok på=).

#173 förslagsvis i de länder den funnits och utvecklats i tidigare, av folk som faktiskt haft användning av den? På ställen man inte ofta besöker som turist, och gör man det utan att vara inbjuden ja då får man banne mig skylla sig själv om man går emot KO'ns signaler.

#175, men gud, änker inte ens kommentera det när du förvränger det till något helt annat ^^

#177  Ja.. man läser ju de på de sätt man vill^^

#178, ja det är tydligt det..

#179

Ena stunden ska man inte avla på hunden sen får den göra vad den vill utanför Sveriges gränser:o?

 Du får gärna berätta var jag har förvrängt de till något helt annat.

"Vad fasen ska man avla vidare på en hundras som "inte ska vistas bland människor" för? Jag tycker det låter så otroligt korkat faktiskt."

"jag vill inte ha hunden i Sverige, sen får den bete sig precis hur den vill, och var den vill utanför Sveriges gränser"

#180, ja ska jag få som jag vill så ser jag inget negativt i att den försvinner helt o hållet, men SOM SAGT så utgår jag ifrån hur jag vill att det ska vara i Sverige, då det är här jag bor.

Summa summarium - jag tycker inte man ska avla på den alls, men kan väl nöja mig med att den försvinner från Sverige, egoistiskt men sant.

Ett litet stopp här bara…

…vill säga tack för att ni diskuterat så länge i god ton trots att ni är väldigt oense. Kul

#175 inte många som brukar åka på semester i ödemarkerna i ryssland där rasen hör hemma, förstår inte varför du försöker förvränga allting som taci skriver

#181

Sådär ja:p

#184, vadå "sådär ja"?

#183 Vad har jag förvridit.? Läs.

Detta handlade inte bara om Ryssland utom om länder förutom Sverige.

#185 Menas, din ståndpunkt är helt klar..inga missförstånd:)

Inget illa om du trodde att jag menade de.

#187, okej:P Nej, jag undrade bara.

#188 Vi kommer nog inte längre nu, vi tycker som dag och natt helt enkelt:p

Men du ska veta att jag endå respekterar din åsikt

#142 om man har en björnvakthund på sin inhängnade tomt lös så har man, om man nogerlunda vettigt, ett stängsel med tillhörande grind, sen brukar man ha en skylt VARNING FÖR VAKTHUND" Och är man dum nog att beträda en tomt som har ett redigt stängsel med sådan tillhörande skylt får man väl skylla sig själv. :P jag kan mycket välbtänka mig att i andra länder uppfoatrar man hunden och tar hand om den på ett helt annat vis än man gör med hundar i sverige, i sverige är det inte normalt att man låter hunden enbart leva ute och enbart mata med matrester, men säkert är det normalt i tillexempel ryssland, där går man knappast till affären som en man gör här och köper frysforkad hundmat:) och man har en annan sorts respekt och syn på hunden, detta gör också att hunden kanske har ett annat förhållningssätt till folk, i ryssland tror jag inte man har denhär hundrasen lös hur som helst, likväl som man inte har vallhundar lösa hur som helst, jag tror att i ryssland har man också det gamla tänket kvar att om hunden biter sin ägare en gång så måste man skjuta den, eller så ser man den som en bra vakthund och då binder den vid ett träd ute på tomten. för ryssarna är nog hunden verkligen ett djur i jämförelse med hur hunden oftast ses i sverige..finner det som mycket svårt att förklara hur ja menar. …

Jag vet inte om denna är länkad aller om andra sett denna men tycker denna är bra klipp den visar ändå sanningen, även han som tog in rasen säger sitt. http://www.youtube.com/watch?v=AsnsE65yzow 

Själv säger ja nej den hunden skulle jag inte vilja äga eller som grannhund.

Jag har en granne 1 kilmometer bort (bor på landet) som har uppfödning av en slags ovtj. 

Jag litar på denna ägare, han vet att de inte är några riktiga familjehundar, även fast hans familj är ute och leker med alla sex hundar som de har. T.ex deras lilla 7 åriga dotter.

Ägaren är väldigt duktig på att informera om det kommer fram folk att de inte få hälsa pga den starka vaktinstinkten och de är väldigt reserverade.

Dock om ägaren är med och man står bredvid honom kan de komma fram och nosa, men sen är det bra.

När jag går förbi med mina hundar som gör utfall mot dessa ovtj så bryr de sig inte (troligtvis för att de vet att vi inte kommer in på tomten).
Men det är klart att jag vet att det skulle bli andra bullar om jag skulle klampa in själv över deras 2 meter höga staket :P

De ovtj jag faktiskt är rädd för är de som har ägare som säger; dom är så snälla och älskar alla! Där blir jag rädd!

Men jag blir inte rädd för de som använder hundarna som de ska användas till!

Tycker inte att rasen borde förbjudas, bara de inte hamnar i fel händer!

Jag har träffat en Ovtjarkan, jag en snäll hund, inge konstigt, men ingen ras som har något i samhället att göra!

Och enligt mig kan jag inte se vilken arbetsuppgift vi har till dem då vi inte håller våra djur på samma sätt som dem gör i rysslan. Så dem är "arbetslösa" här i sverige och därför finns det ingen mening att ha dem här.

#194 är det verkligen en speciellt bra orsak att inte ha den rasen i sverige, jag menar, folk har ju tillexempel Tax som sällskapshund fast än det egentligen är en utpräglad jakthund, eller samojeder som egentligen inte heller är avlade så mycket för enbart sällskap så vad säger att man inte ska kunna ha en ovtjarka som sällskap? inte för att jag själv är för att man ska kunna ha en sådan hund enbart som sällskap, mwn jag är inte för att man ska ha brukshundar överlag. jag tror att även en ovtjarka kan vara träningsbar om man börjar tidigt, och kanske anväder den till tillexempel knarkhund eller ja nått som ger den regelbunden hjärngympa, då lär den säkert trivas även i sverige. Sen tror jag att ovtjarkan enbart passar vissa människor… svårt att förklara närmare hurjag menar med det…

#195 taxar är/var en gång i tiden jakthundar, nu finns det mer 2 linjer och många taxar mår bra som sällakshundar i en lägenhet i centrala stockholm utan problem.

Vilken Ovtjarkan kan bo i centrala stockholm som sällskapshund?

Brukshundar är raser som avlat för att arbeta, dem ska inte vara sällskapshundar, dem KAN inte vara det. Dock finns det många/dem flesta raser som är "aktiva sällskapshundar", Tax passar tex in där, samma med samojeder, det är en arbetande ras vi gjort till "aktiv sällskapshund".

Ovtjarkan måste avlas i många år innan den kan passa i sverige, och det är inte hund som ska jobba med människor, den ska jobba ensam och ha 1 ägare som styr, finns inga såna jobba i sverige. Polisen har kollegor, narkotika sökande är ganska många och ganska nära ibland, i militären ska vem som helst kunna köra med hunden…

"Skicka iväg dem" och låt någon utomlands avla dem bättre så dem kan passa vårt samhälle…

#195
Fast… Nej…
Återigen, hundens genetiska arvmassa. För att t ex bli en narkotikahund eller ja vad som helst som innebär ett sammarbete med människan så är ju inte KO:n avlad för ett sammarbete med just människan, och än mindre i den utsträckningen som du vill få det.

KO:n är extremt(!) självständig, litar enbart på sig själv och är sin egna herre. Att då tro att "hunden blir vad man gör den till" är gaaaanska så ute och skenar på en vildhäst må jag säga.