Alltså ja, nu vill jag inte på något sätt stjäla glädjen ifrån dig, men jag hade aldrig valt föräldradjur med patellaluxation. Även om det "bara" är grad 1. :)

Inte heller jag skulle använda en hund med någon form av patella i avel och jag skule aldrig köpa en valp efter en förälder med mindre än patella grad 0/0

Det finns tillräckligt många avelsdjur som är patellafria - även i min ras som är väldigt liten. Så tyvärr tycker jag inte att det är något att vara stolt över att använda patellahundar i aveln.

Min ena tik blev patellakollad i december och fick omdömet fri. För en månd sedan började hon dra upp ena bakbenet vid hopp mm och jag misstänkte då patella i alla fall och beställde tid till ortopedspecialist. Nu var hennes knän helt och hållet fasta och fina (även i sederat tillstånd) och problemet var en mjukdelsskada i ländryggen - men hade det visat sig vara patella i någon form hade jag lagt alla avelsplaner på hyllan för hennes del.

Patella är ett så pass stort problem hos mindre raser att det bör vara ett oerhört stort skäl att använda en patellabelastad hund i aveln.

#2

#1

Det är bara en av hennes hundar som har det :) Hon om man har träffat den hunden så skulle jag nog själv säga att den har patella 0/0 :P För det märks inte alls … hon var med tiken till en annan klinik och där fick hon patella 0/0… men eftersom en annan klinik tidigare har sagt 1/0 så står det fast även om ett nyare resultat visar annat :P

Jag har en kompis som tränar och tävlar i freestyle och agility med en hund som har grad 1 på båda knäna och det märks inte alls - MEN därifrån till att ta steget att avla är en annan sak. Risken är att det nedärver värre, därav min inställning till att använda hundar med patella i avel. För även helt fria föräldrar kan lämna patellabelastade djur. Därför är jag själv väldigt noga med att inte använda annat är helt fria djur i aveln och köper heller inte valp efter föräldrar med någon form av anmärkning på knäna

Att en hund får olika bedömning vid olika tillfällen visar på instabila patellor för mig.

Jag personligen skulle inte vara "stolt" över min uppfödare om hon inte avlar på friska hundar, det finns som föregående skrivit, tillräckligt många friska hundar för att man ska kunna välja någon av dem.

#5

Men hon avlar ju på de friska ? :S Den som har patella grad 1 är inte direkt den som används om det inte är ett nödfall :S Hon vet om detta tro mig… det är lite fel att dömma uppföddare efter den lilla infomationen som jag skrev här tycker jag.. Lite dålig stil..

Av alla de uppföddare jag har pratat med så är hon nog den bästa.. för jag vet själv många som har andvänt både patella grad 2 på hanen och grad 1/1 på tiken… så det finns väldigt mycker flera som är värre :S Varit väldigt svårt att hitta någon som faktiskt inte gör det

Det var du själv som skrev att hon hade som mest grad 1 på sina avelsdjur - och för mig är inget mindre än grad 0/0 värdiga för avel.

Så jag tycker ingen har varit elak, utan endast sagt våra personliga åsikter.

#7

Jo men samtidigt kan man ju försöka att ha en öppen åsikt och kanske tänka efter om infomation man inte har fått i inlägget. Man vet ju aldrig riktigt hur det ser ut.

Sen så tycker jag att detta med patella är väldigt svårt att förstå just för att det har blivit hysteri med patella… det finns många vetrinärer som bara vill ha att alla ska ha operation även om inte det skadar hunden på något sätt… bara för att det vet att de kan gå lite plus :S… Sen så tycker ju jag alltid att det känns mer och mer att vetrinärer ska mjölka pengar… för en Chihuahua som har patella 2 tydligen har garanterat inte det! För det sa själv en vetrinär vi var till senare.. han hade UA, den vetrinären trodde garanterat att den tidigare vetrinären vill enbart att hunden skulle behöva opereras pga pengarna. Så det finns alla typer därute.

#8 Om du nu tycker att vi dömer så är det ju från början ditt fel, eftersom du inte var tillräckligt tydlig. Dömer? Nej. Säger mina personliga åsikter? Ja. Jag skulle aldrig vilja ha en hund där ens uppfödaren har använt en hund som inte är frisk, sen att försvara med att vissa avlar på patella 2? Det gör ju inte saken bättre 

#9

Jaha eller så får man ju ha en öppen syn? Tycker jag iaf.. just för jag har letat och letat och detta har inte varit lätt för mig heller.. så känns det ju lite tråkigt att höra detta menar jag..

Jag vet själv att just hundarna som har kullarna nu har både föräldrarna och mor och farföräldrarna Patella UA.

Då jag själv känner folk som fått operera sina chihuahuor pga grav patella, så vet jag vilket helsicke det är med rehab mm. Så jag tycker inte man ska ta lätt på det. Visserligen lever hundar med patella grad 1 oftast ett bekymmerfritt liv, men det är ändå ärftligt så därför är det enligt mig helt onödigt att avla på dessa om det inte är en oerhört liten ras med liten avelsbas.

Man kan inte lägga värderingar genom att läsa mellan raderna och det man inte ser, utan jag går helt efter det som skrivs här. Jag dömer heller ingen, utan jag skriver endast mina personliga åsikter - sen får folk göra som dom vill, men jag måste även få tycka vad jag vill

#11

Nu är det så antar jag men det sänkte min gläjde lite så jag måste få utrycka det.. just för att det bara hade varit trevligt om ni kanske kunde ha formulerat det mer på ett vänligare sätt enligt mig iaf.

Fast jag tycker inte jag har varit otrevligt någonstans ????

Jag har bara svarat rent sakligt om min åsikt på det hela.

#12

Jo med tanke på att text är svårt att visa sina tankar och känslor så tycker jag att din text var lite hård bara.

Så som jag tolkade den var den hård och så är det enbart

Hur skulle det kunnas avla i nödfall? Jag förstår inte logiken. Man avlar helt enkelt inte på defekta hundar med sjukdomar som kan nedärvas till avkommorna, oavsett vilken grad av sjukdomen det är. Av den enkla anledningen att det inte tillför något. För mig finns det ingen "nödfalls-avel".

#15

Det kan ju vara så att hon har den kvar också som "nödfall" mer för att hon vill ha den tiken kvar ? För sen hon fick patella diagnoserat så har hon inte haft några flera kullar :P Det var för ca 4 år sen.

Men även om en hund har patellefria hundar flera led bak så kan väl den hunden ändå få pattella? I så fall ska väl raserna inte avlas fram alls? Eller så får hundarna det när dom äldre ändå, trots fria hundar bakåt i stammen?

Eller har jag fel?

Även jag får instämma med att jag inte själv hade avlat på en hund med grad 1. Kanske är det annorlunda på eran ras (vad är det för liten hund du ska skaffa?) Hoppas att din lilla valp blir "fri" från (något som kan bli) till besvär iallafall!

Min sheltie var med om en olycka förra sommaren som resulterade i att hans höft luxerade. (han har tidigare hd grad A) och luxationen var otroligt smärtsam för honom. Det värsta jag varit med om, och jag vill aldrig mer att han ska utsättas för sådan fruktansvärd smärta igen!

Att ens tänka tanken på att avla på hundar som till och med har större risk för luxationer (ja, ex PL) låter i mina öron helt galet.

Men hur är det i den rasen du ska skaffa? Är PL vanligt? Och är "grad 1" normalt att man avlar på?

#17

Ja det finns alltid en liten chans att det kan få patella öven med fria föräldrar osv… men det är ju samma som med oss männinskor och våran forma av patella .. det kan hända alla att det får problem. det kan ju bara vara att valpen blev svag att nått gick fel osv.

Allt behöver inte bero på ohälsa inom aveln.

#18

Det är ganska så vanligt.. men de försöker att få detta att funka.. sen 2008 har de flesta börjat kolla patella på deras avelsdjur, men det händer att alla inte gör det eller säger att det har ua osv.

Så det går sakta framåt men nu är det iaf mindre som använder högra än grad 1, men det ska helst då bara vara ett av aveldjuren osv.

Det svåraste är ju just inom import.. just med att man måste impotera för att det inte ska bli någon inavelsgrad och alla länder eller uppföddare kollar inte eller säger inte sanningen vilket har märkts flera gånger så det är inte helt lätt att bara stoppa avla på patella hundar heller.

Även jag hade backat om min uppfödare hade använt en grad 1 i avel öht. (Chihuahua)

Eftersom patella är ett så pass stort problem hos både chi och pomm, så är det extra viktigt att endast avla på 0,0, för att i största mån undvika patellarisken hos avkommorna.

Kan man inte som uppfödare, hålla sig till hundar med UA, ska man inte avla alls enligt mig, eftersom man då inte uppfyller kraven på att man ska göra det som är bäst för rasen.

#20 Fast hunden med grad 1 hade ju inte använts i avel på 4 år.. (?)

Men den har använts. Och hon skriver (den används bara i nödfall)

HUR kan man avla "i nödfall" ?

#22

Gud :P Den tiken andvänts inte längre sen hon blev bekräftad som patella grad 1 :P Innan så viste ingen så det är väl ett enkelt misstag som kan hända alla.

Hon har ju kvar henne som "avelstik" på hemsidan men hon andvänts inte heller… utan hon vill helt enkelt bara ha var den underbara hunden som hennes lilla älskling.

#22: nödfall kan vara inom en hundras med väldigt liten avelsbas. Vet dock fortfarande inte vad det är för ras som ts ska skaffa? :)

Men, har dom inte patellatestat henne innan parning då? o.O

Jag förstår bar ainte tänket >.<

#24 det är pomeranian

#24

Det var ju för 4 år sen hon kollades … det var dp man började testa alla avlesdjur … på både Chi och pommar.

Innan 2008 så var det väldigt mycket okunskap och just patella så det är inte så konstigt att det inte var så stort då.

Man kan ju inte göra något åt de som hände för 4 år sen! Då är man lite långsökt tycker jag… det var ett misstag som hon inte själv tycker om idag.. men hon går vidare och lär sig av sitt misstag.

Med patella är det ju endå ganska lätt att prata om iaf.. det som är farligare är ju Black skin… ingen vill ofta erkänna att det har en hund med BSD.. även i sverige.