Dock tror inte jag det hjälper med hundlicens. Kolla bara på t.ex dem som har tagit körkort på bil, dem sköter inte det fastän att dem har körkort :( Tror det blir samma sak med hund.

läste kommentaren "Alla kamphundar måste förbjudas omedelbart, särskilt rotweiler, dobberman och dom där små muskliga som ser ut som en korsning mellan en hund, en gris och ett anabola-offer.
FÖRBJUD DOM NU!"

Asså seriöst, jävla idiot, rottis och dobermann är fan brukshundar och inget annat…

#1 Jo iofs men det måste ju göra nån skillnad tycker jag.

#2 Det läste jag också, och oj vad det kokade inom mig! Dock räknas Rottweilern många gånger till "kamphund".

Tror folk kommer skita i licenser tyvärr:(. Gör mig ledsen att läsa sånt här. Sen tycker ja att det räcker med att skriva ut stor hund och inte rasen. Man skulle ju inte skriva vit man kvinhuggen av kines för de är rasistiskt. Men här drar man fram hat mot fina hundraser som inte gjort mer fel en att hamnat i fel händer:/

Jag håller med om att man borde vara tvungen att ha "körkort" (dvs licens) att ha hund, eller husdjur över huvud taget. Dock skulle en sådan motion troligtvis inte bifallas som lagförslag så som det ser ut idag. Det finns massor av annat som prioriteras före, även inom djurskyddskategorin.

Men tänker att det står ju inte mycket info i artikeln. Kan ju varit så att den lilla var aggressiv och de stora svarade tillbaka, Litar inte på artiklar som är så uppenbart skrivna för att väcka känslor. Hade det varit en annan ras än rottweiler hade nog tidningen inte ens tagit upp den…

Inte för att det avsäger ansvar, utan för att jag tycker det är synd media inte ger hela bilden och ett svar av dem som hade hunden. Tycker media ska skyllas för dessa rasers dåliga rykte, inte nåt annat.

#6 Jag håller med. Det är media som hela tiden ska spy ut sig nyheter om "kamphundar" som attackerar barn och andra hundar hela tiden. Och får dessa raser att framstå som extremt farliga "mördarhundar".

# 6 jag håller med # 6 där, det kan absolut ha varit så, ett exempel; jag var ute med min schäfer/labrador/huskymix som ser ut som en stor svart shäfer, vissa tycker att han ser läskig ut med andra ord, och då kommer det en man med en papillion, (min hund har aldrig visar någon form av osäkerhet/aggressivitet vid hundmöten så jag är inte orolig att något ska hända, men har ändå tränat att han ska stanna vid mig och ha kontakt med mig när en annan hund går förbi, just för att få fina hundmöten, och tanken är i framtiden att han inte ens ska behöva kolla åt den andra hunden) mannen går verkligen grymt nära, skrattar och säger, "ja, snart kommer han att börja skälla" preis då gör papillonen utfall mot min hund och börjar skälla och min hund skäller faktiskt tillbaka och försökte dra lite ditåt, inte som jag räkn ar som att han verkligen gjorde utfall, men ändå, alltså hjälp, om din hund gör utfall, ta en liten omväg, för din egen hund skull om inte annat! jag skulle inte få för mig att gå jättenära en stor hund med en liten hund.

Och hur skall en licens utföras?

vem skall stå för kostnader, utbildning?

hur skall licensen upprätthållas?

#9

Och hur skall en licens utföras?

Bakgrundskoll hos blivande ägaren samt en intervju. Och en utbildning hos exempelvis Skk. Efter det får man sin licens.

vem skall stå för kostnader, utbildning?

Staten förhoppningsvis.

hur skall licensen upprätthållas?

Vet ej.

Det är mina förslag, kanske nån annan kan spåna vidare?

Till viss del är det en bra grej, kanske skulle minska på okunskap, attacker, hundmisshandel mm. Samt få folk att känna sig säkrare tex om en person har en mer krävande elller "farlig" ras, så vet man att den personen kan sin sak..

Men, vem har rätten att bestämma vem som får och inte får skaffa hund? Det kan ju gämföras lite med att man typ skulle få gå igenom ett "test" innan man skaffar barn!? Finns ju faktiskt folk som misshandlar, "pedofilerar" som är föräldrar.

#11 Jo det är lite knepigt. Ett annat dilemma är ju vilka raser det ska gälla eller om det ska gälla alla raser. Är det bara vissa raser så är nästa dilemma om de med blandraser också måste skaffa hundlicens. Tycker ändå att hundlicens är en väldigt bra idé som, som du säger, nog skulle göra lite skillnad iallafall.

Jo det är ju också en knepig fråga.

Väldigt svårt, eftersom det säkert inte skulle upprätthållas ändå. Och vilken utbildning ska gälla? Det finns ju många olika träningsmetoder till exempel, ska bara en av dem vara ok?

Tycker dock i så fall det ska ligga på uppfödarna att se till att köparna har licens. Men det kommer väl fortfarande finnas sådana som går runt det hela och struntar i vem som tar över hunden. Sen är det väl lag på chipmärkning? Då kan man ju direkt se om ägaren har licens då det borde stå vid registreringen, eller?

#13

Samt att det är "uppfödarna" som förser fel folk med hundar.

Om det är någonstans som det i min värld bör ske en förändrig så är det bland vem som får föda upp hund, det är betydligt lättare att hålla koll på folk som föder upp än enskilda hundägare.

Samt att man förhoppningsvis kan kontrollera den oreggade aveln på så sätt, att folk inte bara kan föda upp kullar efter kullar skattefritt och slänga ut på blocket.

Jag tror på striktare regler vid uppfödning/försäljning, dyrare inköpspris och dyrare försäkring. I samband med att man betalar mer tycker jag att dem kan bjuda på gratis valpkurs och gratis vardagslydnadskurs så att folk blir mer utbildade.

Detta tycker jag dock ska gälla alla raser, för det finns inte bara hemska "kamphundar".

Jag har blivit attackerad 2 gånger när jag varit ute med mina hundar. Ena gången var det en blandning schäfer bc och den andra en tyskterrier. ALLA hundar kan gå till attack.

Licens är en dröm som många har, men jag tror ingenting på den. Titta bara på hundaveln. Man ska vara skk ansluten för att vara seriös, men titta på hur många som ändå avlar. Det kommer bli likadant med en licens. En del tar den men andra låter bli och skaffar hund ändå. Det går alltid att komma förbi sånt här. Tyvärr.

#16 Måste bara rätta dig, det finns seriösa rasklubbar utanför SKK också. JRTC of Sweden till exempel.

Sedan är (vad jag vet) SKK statligt och jag tror förvisso att det skulle bli annorlunda som det privatiserades och andra kennelklubbar bildades. Skillnaden är att det är inte olagligt att föda upp hundar utanför SKK/rasklubbar. Skulle hundlicens och i sin tur avelslicens införas så skulle det alltså gå under svensk lag.

Det du nämner är tänkvärda argument men inte de argumenten som gör att licensen inte skulle införas. Den stora frågan är om det är någon idé att motionera eftersom frågan inte skulle prioriteras, möjligen inom någon vegansk minoritetsgrupp i Mp/UG.

Nja, jag tror inte på att skaffa licens tycker ärligt det är löjligt o dessutom lär det finnas en massa hundar och alla bör väl ta licens pga det finns oändligt många varianter på blandrashundar så det blir lika för alla. Hur som helst stackas papillon, jag hoppas att detta följs upp och att det slutar väl.

#18 Va?! Licensen är ju för att skydda hundarna. Inte för någon speciell ras utan självklart alla.

#14 Håller helt med! Uppfödarlicens vore nog både enklare och bättre än hundlicens för ägarna. Det skulle stoppa dessa valpfabriker och oseriösa ägare.

Här i Spanien har de precis infört att uppfödaren ska stå för riktigt stora kostnader innan hundarna sålts. Är det detsamma i Sverige? I alla fall har folk börjat inse att det inte bara är att ta en kull. Ja iofs slänger de valparna i soporna ibland, men det gör det mycket mer osäkert att ha en valpfabrik och sälja dem på ebay.

Uppfödare licens låter nog mer sannolikt. Bo föder upp jakthundar och säljer endast till jägare.

Ja uppfödarlicens var ingen dum ide! Bättre än hundlicens.

Det behövs nog lite större krav om uppfödare licensen kom till. Men det kommer endå att finnas andra så kallade uppfödare.

19, Läste du mitt inlägg?  Jo, det vet jag väl men det är för många hundar/ägare att det är möjligt staten går aldrig med på pynta ut detta till alla ägare och hundägare lär inte skaffa det heller.

EN fråga till vi är 5 i våran familj ska då alla behöva licens eftersom alla går ut med hunden? Låt säga att det kostar mellan 300-500 per licens blir en bra summa.

#24 Nej, du tänker alldeles för långsökt. De som redan har hund skulle inte behöva skaffa licens förrän de skaffar en ny, ungefär som att gamla bilar utan säkerhetsbälten får köras, ja, utan säkerhetsbälten.

Och ang. din familj så skulle det förmodligen bli rimligt om en i familjen fick skaffa licens.