Tråkigt för Er. Men jag tror inte att han kommer ta så illa åt sig om Du inte i framtida möten med schäfrar/andra hundar kommer göra någon affär av det.

Men att vuxna hundar inte biter valpar är bara helt taget ur det blå. Det finns självklart hundar som inte gillar valpar och det är fullkomligt normalt och inget konstigt alls.

Hoppas Ni stöter på schäferägaren igen och ber om ersättning för vet.vården.

Det var inte ditt fel på något sätt. Jag förstår att du blev upprörd, tro mig. Det var bara en månad sen Axl blev anfallen av en galen hund och jag var otroligt chockad av det.

Vad du skulle ha gjort, det spelar ingen roll nu. Man blir upprörd och man kan inte tänka klart.

Vad som är viktigt för dig nu, är att träna din valp så att den inte blir rädd för andra hundar. Den måste få träffa vuxna hundar som du VET är snälla. Den måste få socialisera i lugn och ro med en bra hund, okopplad. Du ska lita på ägaren, den vuxna hunden och din valp. Försök att prata med någon som har erfarenhet av hundar, de vet oftast hur det ska gå till.

Kanske du kan prata med uppfödaren, en kennelklubb i närheten, en hundpsykolog eller nån som tränar.

Dessa tips fick jag av Axls uppfödare och andra hundmänniskor som jag litar på, dessutom vet jag ju att det är så man gör…

Jag hoppas det hjälper. Jag förstår verkligen hur rädd och upprörd du är just nu.

*stor kram*

Precis, man ska vara noga med att låta sina valpar träffa snälla, men uppfostrande vuxna hundar. Nu var ju inte detta ett planerat möte så det ska Du inte ta åt Dig. Men det är för valpar oerhört viktigt med denna socialisering och framförallt för Dig och Din valp nu när han redan fått livets första näsbränna.

 Och att Din valp skrek, det gör valpar. Det låter fruktansvärt, men skriker det gör alla valpar som blir lite rädda för en annan hund. Det betyder inte att den får ont. Men även här så fick den ju uppenbarligen en skada på nosen.

låt hunden vara hund och gör inte nått stor av detta. =)

men den idioten till hundägare, kan ju vara snällare, och ge sitt namn och nummer,,,,MORR!!

Stackars liten…men det var absolut inte ditt fel. Tycker att den andra hundägaren skulle ha frågat om hur det gick och erbjudit sig att betalat vetten. Men tyvärr så kommer vi aldrig ifrån att det finns sånna som skiter i detta. Bara hoppas att du möter hundägaren och att du vågar säga till att han är skyldig dig pengar för vetten…

Det är absolut inte ditt fel! Schäfer ägaren skulle inte ha släppt sin hund då det fanns andra hundar i närheten om han inte har total koll på sin hund vilket han tydligen inte hade. Tycker du ska ta reda på vem han är och låta han få höra ett och annat om hundägaransvar och kräva att han betalar för vetten!

Tack alla ni som stöttar  Guld värda! Nu sitter lilla Texas här, något omtumlad fortfarande. Min sheltie tik försöker verkligen att "pussa" på stygnen på Texas hela tiden. Så jag måste hålla koll på henne. Ska så fort som möjligt försöka leta upp hundägaren och han ska allt få se på ett och annat! Han ska betala vetten också!

Det är bra stå på dig…och kom ut och berätta hur det gått :)

Pussa Texas från mig och Skorpan (försiktigt*

Jaa, stå på dej! Lova att berätta vad som händer! Jäkla idiotgubbe

Kan ju vara så att den andra hundägaren också fick en chock. Man kanske kan börja att prata innan man blir arg. Om man inte når fram emd prat, då kan man bli arg. ;-)

Det var självklart inte ditt fel. Och det ska du inte ta åt dig av. Han är ersättningsskyldig enligt lag. Även om lagen hade varit lättare att tyda om din hund varit kopplad. Men han ska i alla fall betala för de skador hans hund åstadkom.
Sedan tror jag mycket hänger på hur du blir nästa gång ni träffar en schäfer. Hundar tyder ens signaler oerhört bra, även om vi tror att vi inte visar något.

Puss på nosen till tröst till lill grabben där hemma.

Näe vilken hemsk upplevelse för er bägge, och nej det var absolut inte ditt fel, jag hoppas verkligen att du får tag på chäfer ägaren Morrrr.

Pussa på Texas  från mig och Snodden..och du får en tröste kram av mig…

den ÄGAREN…borde få smaka både på stygn och annat……GRRR…
ja, absolut var det inte ditt fel!!

krya på honom nu och ta hand om er! =)

Varför hugga mot den andra ägaren. Det finns alltid två versioner på en händelse. Denna ägare kanske inte heller mår bra. Han kanske fick en chock och bara gick därför. Många reagerar med att bli chockad vid sådana här händelser. och hur man reagerar i chocktillstånd är olika.
Tycker inte vi ska dömma ut någon innan vi vet varför han gjorde som han gjorde.

Hunden kasnke aldrig har betett sig så tidigare, det i sig kan chocka ägaren, att sedan en valp vart skadad kan öka på det.

Anser fortfarande inte vara ditt fel Action, men jag vill itne att vi dömmer någon utan att ha fakta.

Jag skulle nog ha blivit vansinnig, och karl ifråga hade nog fått sig en rejäl avhyvling. Eller jag vet ska jag väl säga…Skorpans ena valp vart riktigt skrämd av en som hade sin golden lös, han fick höra både det ena och det andra. Jag tror inte jag skulle ha tänkt att den andra hundägaren var i chock för då skulle han haft hunden kopplad för vad som helst kan hända även om man har en lydig hund. =)

#14: Jag säger inte att man tänker på det där med chocken då på plats. men nu i efterhand så borde vi som inte var där, kanske tänka oss för vad vi säger. Vi vet ingenting om den här mannen eller hur det är enligt honom.
Så varför skriva nedsättande om honom? han kan ju inte direkt försvara sig.
Har själv varit med om att bli påhoppad på vissa sidor här för att folk bara tar saker för givet utan att veta. Därför vet jag att det inte är roligt.

Men karln måste ju sett dom på en öppen plan, då släpper man väl inte sin hund. Det skulle inte jag göra fast jag visste att jag kunde få in den på kommando. Och absolut inte om det är en valp där, jag skulle alldrig chansat enns :)

#16: Vi kan inte veta om han såg valpen. Vi kan inte veta alls. För vi var inte där. och vi var inte han. Bara det jag menar.

Nej men jag tycker det är bra korkat av en hundägare att släppa sin hund på en stor plan utan att kolla runt först. Det är oansvarligt tycker jag :)

men hur eller hus åtar man inte bara sin hund går utan attt lämna sitt telefinmmer och adress!!

OAANSVAR!! :(

Jomen Åsa jag förstår hur du menar, det är lätt att dra slutsatser som inte stämmer, men jag tror eller snarare vet att skulle detta hända mig så blev jag i rena chocken skvatt galen, och sådan har jag blivit efter att jag blev huggen förut på en utställning,där ägaren bara tar sin hund och vagn och går ut.

Snodden blev ju attackerad av inte bara en utan 2 totalt ouppfostrade lösa boxrar vid några månaders ålder, och det hade kunnat sluta i blod bad eftersom min gammelman då lite yngre gick emellan och försvarade Snodden, och den ägaren fick så mycket ovett av mig så han vågade aldrig mera ha sina hundar lösa där det fanns folk eller hundar, jag fick sedermera reda på att den ena av hans hundar var dessutom folkilsken, så då kan ni tänka er vilket dåligt liv dom levde dessa boxrar…..

Nej, jag ska inte dömma honom i förväg. Men min grannes hund har råkat ut för ungefär samma sak berättade ägaren! Då hennes hund var valp släppte hon den på en fotbollsplan och då släppte en man sin schäfer där. Och den bet hennes hund över ryggen! Då blir man lite fundersam, eftersom min beskrivning av mannen och schäfern passade in på hennes beskrivning.  

I vilket fall som helst ska han betala vetten. Ska även fråga han några saker till honom, och hoppas att jag hittar honom idag. Går självklart utan hund då.

Action, jag tycker att du ska kontakta djurskyddet och anmäla honom där också, för du har ju synliga skador på hunden försök ta reda på namnet och var han bor,för det är deras skyldighet att åka ut och kolla upp sådana saker, fotografera såren på hunden också, för den hunden mår ju säkert inte bra hos den ägaren, om det dessutom har hänt flera ggr.

Låt honom nu bara träffa snälla vuxna hundar en tid så brukar det gå över, det gjorde det för Snodd som blev rejält skrämd en gång.

Pussa på honom från mig ;-)

Om båda hundarna var lösa är ingen betalningsskylldig!

Men om ena hunden var i koppel och den andra var lös så är det den som ha hunden lös som får betala. Det är strikt ägaransvar som gäller och det räknas som att du brister i ditt ansvar om något händer när din hund är lös.

Jag säger inte att du har gjort något fel (för det har du absolut inte) det var den andra personen, men sådan är lagen.

Kan ta ett exempel vad som hände precis utanför där jag bor. Två hundar ser varandra ena hunden vill fram och hälsa och ena hunden gör utfall. Båda ägarna tappar sina hundar och det belv ett gätteslagsmål. Den hunden som bara ville hälsa blev soppas skadad så den var tvungen att uppsöka en vet.

Efter undersökningen hos vet fick hunden drän och några stygn här och var. Ägaren till den skadade hunden begärde ersättning men fick till svar att hon var lika skylldig som den andra då hennes hund var lös (även om hon inte frivilligt hade släppt den). Hon hon fick betala hela kalaset själv.

23# Okej. Det visste jag inte. Tack för att du sa det! Har lagen ändrats nyligen eller är det bara jag som har missuppfattat den?  Har alltit trott att "hunden som biter" blir ersättnings skyldig. Men då är det väll jag som har fel då.

Action, jag tror i alla fall att det är bra att du visar upp och fotar hunden för djurskyddet, för är det så att det händer flera ggr så är det lättare att få dem att kolla upp det….

skulle du träffa på honom så kan du ju alltid prata med honom o se vada han säger, d kan ju finnas en möjlighet att han hjälper dig att betala halva summan iaf.. man vet ju aldrig..

hoppas Texas blir bra snart…

Här går det isär en del.
Lagen kan tydligt tolkas olika. ;-)

För det första är det inte djurskyddet man anmäler till, man gör det till polisen. Sedan är det deras sak.
Djurskyddet anmäler man till om man ser vanvård. Vilket jag inte fick uppfattningen att det gjorts här. Oansvar, men inte vanvård. Det är inte samma sak.

Fota såren, det är viktigt.
Ta sedan kontakt med ditt försäkringsbolag, det är de som sköter den här biten med vem som är betalningsskyldig. Det gör inte de som äger hundarna.

Enligt de erfarenheter som jag har av hundar så är det så att alla hundägare har totalansvar. Det innebär att man som hundägare alltid är ersättningsskyldig till det som ens hund har orsakat.

Exempel:
Min hund attacker Lottas hund. Vi har båda våra hundar lösa.
Då blir jag ersättningsskyldig för skadorna som blivit på Lottas hund och Lotta ersättningsskyldig för skadorna som blivit å min hund.

I detta fall blir således schäfer ägaren ersättningsskyldig. Men det är det försäkringsbolaget som sköter och inkasserar det från den andra parten.

Hade ingen aning om att hunden varit på flera. Men då är det ännu viktigare med en polisanmälan. Då behöver personen ifråga lära sig något, och helt klart något som polisen kan hjälpa till med.

Hoppas lill skrutten din piggar på sig.

Tack för rättelsen Åsa visst sjutton går det ju till så, haha guldfiskminnet igen :-))))

#28: Har ju själv haft Bonita som blev hundaggresiv på slutet. Så jag vet den hårda vägen.

29 det lät inte kul vad hände då?,min gammelgubbe gick ju inte heller ihop med många på slutet…..fast har var ju inte överdrivet aggresiv, men man fick ju ofta hålla in honom om man mötte något som han upplevde som skumt….

#30: Hon slet sig och attackerade. Det spelade ingen roll vad jag satte fast henne i. Det sista var att jag lämnade henne kvar ute i en vajer, för att gå in och hämta kaffe. Jag hann bara in i hallen så såg hon en hund. Gav till ett avgrundsvrål, slet av vajern och flög iväg.
Nu gick det bra eftersom jag sprang efter och skrev åt henne.
Jag skrek: NEJ, hon stannade.
Sedan HIT, och hon kom. Men det fick mig i alla fall att förstå att något starka hade jag inte att använda.
Så just den här gången fungerade det bra, jag hann rädda den andra hunden. Men husse till hunden flög i backen. Så det känns inte bra. Sedan hörde aldrig hussen av sig igen heller. Fast jag bad honom göra detta. Han lämnade inte namn eller adress, ingenting.
Så det känns lite visset.

okey… Nu är jag lite förvirrad här.  Så ägaren till hunden som bet Texas ska ersätta pengar? Eller det som minja sa rätt? Herregud blir bara mer och mer förvirrad.

#32: Välkommen till hundvärlden. Där alla tolkar sitt efter eget huvud och man ofta får flera olika åsikter om samma sak. ;-)

Gör så att du polisanmäler händelsen. Du anmäler det till ditt försäkringsbolag. Så löser de detta åt dig.

han är ersättningsskyldig för din hunds skador, men jag tror inte du bara får gå fram till honom o kräva pengar utan du får ta kontakt med ditt försäkringsbolag o sen göra en polisanmälen? hmm undra om jag förstått rätt?

aa jag hade förstått rätt =)

Min hund är arggesiv mot andra hundar. Jag har honom alltid kopplad (då han är väldigt het på vilt också har jag ingen möjlighet att ha honom lös annat än i inhängnader).              Och skulle det komma fram en lös hund och jag har sagt att han inte gillar andra hundar och gör allt för att förhindra att den andra hunden kommer fram, men om den lyckas ändå så är det inte mitt fel. För jag har vanat och försökt förhindra (jag har pratat med mitt försäkringsbolag och pratat med andra hundmänniskor och vi har samma uppfattning).Men om jag skulle ha honom i en lång lina så har jag inte samma kontroll och DÅ skulle det bli mitt fel.

Om hunden skadar något/några, är det hemförsäkringen som man skall kontakta. Därför är det viktigt som hundägare att ha en bra hemförsäkring. Om tex hunden förstör någon annans bil och man blir ersättningsskylldig då kontaktar man hemförsäkringen. Och om någon annan är ute med dig hund så har du ändå annsvaret om det skulle hända något.

Självklart kan du ju alltid patat med den andra hundägaren om du skulle träffa på honom igen och ni själva komma överrens om han skall betala eller inte. Och självklart kontaktar du ditt försäkringsbolag om dom skulle tolka något annorlunda så kan det ju löna sig.

Jag har som sagt själv suttit i schäferägarens sits och i Actions sits också. Och det har alltid varit så att man får ersätta skadorna på den andra hunden. Nu talar jag om när båda är lösa alltså.
Är den ena kopplad så åker den som har sin hund lös på att betala både skadorna på sin egen och på den andras hund.
Är båda kopplade åker man på samma sätt som om båda är lösa.
Så det är mycket runt om som spelar in.

30, det lät inge kul åså tänker man ju på saådant när man inte får göra rätt för sig också, men samtidigt så sopade du ju rent framför din egen dörrmatta ändå.

Min gamla Kiwi tycket att en securitas vakt stod på fel ställe utanför porten här en gång, så han nöp till hon på insidan av låret högt upp nära hans genetalier utan att förvarna alls, fyyy bubblan vad jag skämdes alltså, men det sved sade han och som tur var så ville han inte anmäla, för han förstod att detta var för att han var gammal och såg dåligt dessutom, plus att han aldrig hade gjort så förr i sitt liv!!!, en joggare höll på att få ett nafs också men då hade jag koppel på så det var bara att snabbt dra in honom……..  :-))

#38: Hon har ju attackerat fler innan genom att slita av det hon satt fast i. Så det var inte första gången. mitt försäkringsbolag blev lite ledsen på mig ett tag. Men det var inget jag kunde göra. Jo, och jag gjorde det också. Jag tog bort henne.
men det är trist. Hennes lvi vart så inskränkt på slutet eftersom hon blev sådan där.

39, jamen du gjorde det ju för hundens skull också, det är ju inge skojigt när man får lov att inskränka livet på dem så pass att man ser att dom och ni vantrivs med det själva, det gör ju ont i en, men självklart är det sådant som sitter som ett tagg kvar i en livet ut ju….

Hum.. så alltså ska min mor ringa hemförsäkringen? för en stor jäla rottis sprang rakt in i hennes bildörr. Och de enda hon brydde sig om när de hände var om hunden var okej, för de var en dunder smäll. Men ägaren såg väl vad han åstakommit och gick bara därifrån och sa att hunden mådde jätte bra.
Sen när mamma åkte iväg och gick ut såg hon vad som hänt. Hela framdörren var intryckt i en jätte buckla, så dörren gick inte ens att öppna längre.
De kostar ju multum att behöva byta dörr eller nått.. så nu skulle hon ju vilja ha hjälp med betalning iaf av ägaren. då ska hon ringa hemförsäkringen alltså? (usch, undra hur hunden egentligen mår efter den där smällen)

#41: Ni måste hitta ägaren till hunden. det går på dennes försäkring. Och om den inte har hemförsäkring så går det ur dennes ficka tyvärr. Det är därför det är otroligt viktigt som hundägare att kolla upp om ens försäkringar täcker sådant. Man brukar få göra ett tillägg i försäkringen nämligen. Förrut hette det drulle försäkring, idag heter det ansvars försäkring. Det är alltså ett kompliment till den vanliga hemförsäkringen.

jaha, de blir ju kul att gå runt och leta efter en kille med en rottis någonstans i den trackten. Och han kommer säkert inte tillbaka till samma ställe i första taget:P

#36 Vad Ditt försäkringsbolag eller hundbekanta anser är ointressant. Det är vad lagen säger som är intressant i detta fall.

Lagen säger att den hundägare vars hund biter är betalningsskyldig. Oavsett om den bitna hunden är kopplad eller lös. Varning eller inte varning innan. Du som ägare ska kontrollera att Din hund inte biter/skadar en annan.

Kopierat från SKK:

Vad innebär strikt hundägaransvar? Vilka skyldigheter har jag om min hund råkar i hundslagsmål? Hemförsäkring - ansvarsförsäkring.

En hundägare har alltid strikt hundägaransvar, dvs Du är alltid ansvarig för vad Din hund företar sig oavsett om hunden har blivit provocerad eller ej. (Enligt Lag (1943:459) om tillsyn över hundar och katter, § 6, läs mer om lagen på Rixlex »» .>)[

Ett exempel: Du har Din hund lös på Din tomt. Tomten är inhägnad men plötsligt kommer en främmande hund in på tomten och det blir slagsmål. När slagsmålet är över visar det sig att Din hund inte alls är skadad medan den främmande hunden har fått några bitsår. Som hundägare är Du i detta läge skyldig att ersätta den andra hundägaren för eventuell veterinärvård, trots att den främmande hunden faktiskt inte har på Din tomt att göra!

Om Din hund råkar i slagsmål med en annan hund så är Du alltid skyldig att ersätta den andre hundägaren för eventuella skador som Din hund orsakat. Detta gäller oavsett vem som kan anses ha varit vållande till slagsmålet. Den andre hundägaren är naturligtvis lika ansvarig för sin hund och måste således ersätta Dig för de eventuella skador Din hund har ådragit sig.

Tänk på att kontrollera Din hemförsäkring som bör innehålla en ansvarsförsäkring. Det kan annars bli en mycket dyr historia om Din hund råkar ställa till med något.

](http://www.riksdagen.se/templates/R_SubStartPage____5029.aspx)

Zebben, tackar för det där. Då är det som jag sagt då ;-)

ÅsaF, kändes som det var lika bra att lägga ut texten. Den går liksom inte att misstolka.

#46: Suveränt att du tänker när jag inte gör det. Klok som vanligt ;-)

#47 Idag har jag inte tänkt alls. Detta var nog första gången för idag.

#48: haha, men när du gör det så gör du det ordentligt i alla fall. hihi