Alla hundar är olka vad de ser som belöning, en del räcker det med ett "Bra" medan en del hundar jobbar bättre för en godis, leksak eller annat.

Cyklar man med hunden så kan det ju vara lite knepigt att samtidigt belöna den med godis eller leksak så då är det smidigare att belöna den genom att säga ett glatt "Bra/duktig" eller vad man nu vill säga.

**Om hunden tycker det är kul kan det vara en belöning att få fortsätta frammåt.
**
När jag tränar agility med min kille brukar jag faktiskt belöna med att skicka honom en extra runda på några hopphinder. Eller att vi kör en bana, han sätter kontaktfälten, jag berömmer med rösten och en klapp och sedan gasar vi vidare.
Agility är självbelönande på samma sätt som vallningen är det för Ben. Om han gör fel i vallningen stannar jag upp honom (=han får inte fortsätta frammåt), gör han sedan rätt smackar jag fram honom. Då får han fortsätta frammåt för att han är duktig. Det är det som är drivkraften. Att göra rätt och få fortsätta frammåt.

#1 #2:

Jo jag har märkt detta ! Har haft det på känn att han tycker det är kul att få "fortsätta framåt"- mot nästa utmaning, han gillar ju att klättra upp på diverse agility ställningar för skojs skull, så det ligger en hel del i det ni säger! =)

VI måste väl inte belöna våra hundar alls egentligen. Det som är viktigt är att HUNDEN får konsekvenser(positiva/negativa) för sina handlingar - annars lär den sig ju inget. Om det sen är en klapp, godis eller att få fortsätta arbeta beror på vad hunden finner är belönande, vad som kommer få beteendet att vara värt att göra igen nästa gång. Eller varför inte att öppna dörrar eller skåp och få springa ut eller ta soporna i skåpet - VI belönar inte handlingen men det är lika givande för hunden för det ;)

När jag tränar belönar jag vilande hund med att få arbeta när den har legat och vilat tillräckligt väl. Fungerar ypperligt om hunden vill utföra arbetet och de kämpar för att vila tillräckligt mycket för att få arbeta - handlar det däremot om något som inte ligger högst i kurs för ögonblicket behöver man ju belöna med något som är belönande, i detta fall inte arbetet.

Så att… upplever du det som att hunden fortsätter att göra det du vill pga den konsekvensen beteendet får så ÄR det belönande för hunden och du belönar honom ju på ett sätt då du låter honom fortsätta ;)

Hej!

Jag håller inte med riktigt. Att ge hunden något negativt när den gör fel, alltså straff och obehag ser jag som fel. Det innebär ju den hårda uppfostran och lydnadsträningen i någon form och den skulle jag aldrig kunna tänka mig att ha.

Nej jag tycker att positiv förstärkning och glädje är bäst och funkar exakt lika bra och ger exakt lika lydiga och duktiga hundar, till och med elitlydnadshundar!

Jag har också gått in och tittat på Svenska brukshundklubbens hemsida och dom har den metoden nu. Det ger ju också en mycket finare relation med hunden och en hund som mår bra. Det är väl inget roligt om hunden mår psykiskt dåligt eller  psykiskt och fysiskt dåligt tycker jag. Av lätt våld och obehag skapas också rädsla och lätt en arg hund. Dessutom blir hunden hjälplös, alltså inlärd hjälplöshet vilket för med sig depressioner och sämre immunförsvar, och skulle med lätthet  kunna påverka hunden på andra psykiska och fysiska sätt.  Hundar förstår inte konsekvensen av sitt beetende och varför dom straffas och får obehag. Det kan dock vi människor, fast det skulle inte vara så snäll behandling tycker jag.

Jag har hämtat min hundkunskap från Anders Hallgren världens första hundpsykolog som verkligen förstår hundar och är fin mot dom.  Han har skrivit 30 böcker och jag har 7-8 av dom. Dom jag helst rekommenderar är Drivkraft och Motivation, Uppslagsbok i hundpsykologi och Lyckliga lydiga hundar.

Med vänliga hälsningar hundintresserad

#5 hundintresserad:

"Jag håller inte med riktigt. Att ge hunden något negativt när den gör fel, alltså straff och obehag ser jag som fel."

Nu förstår jag inte riktigt vad du menar? Det är väl ingen som ens nämt något om negativ förstärkning i denna tråd? :o

Att inte belöna hunden är ju INTE alls samma sak som att straffa den!?
Som sagt, jag förstår inte alls vad du tänker/skriver.

Hej!

Jag tänker som så att det blir ju negativt för hunden att få straff och obehag. Jagtyckte också att det var så tssset verkade mena.  

Jag vill inte ha kritik

Med vänliga hälsningar Hundintresserad

Hej!

Jag är ledsen att jag uttryckte mig otydligt. Jag är verkligen för den mjuka metoden med positiv förstärkning och glädje. Jag tycker inte heller att du har gett mig kritik, men jag skriver det för att jag har fått det i några andra trådar tillexempel Halti.

Jag vill inte ha kritik

Med vänliga hälsningar Hundintresserad

#8 KÄnns lite onödigt att du skriver att du inte vill ha kritik i var och varannat inlägg du gör. Du skriver på ett forum och då får man ofta kritik. Det är vanligt och man kommer inte undan :)

Sen kan man välja att ta åt sig av kritiken eller att strunta i den.

Håller med Hera angående inlägg #7-8.

Det jag menar är alltså bara att inte ge beröm inte är samma sak som att straffa den.

Hej!

Jag förstår hur du menar, jag var trött när jag skrev det där. Men jag hoppas i alla fall att jag får kritik som är sagd på ett snällt sätt. Nej det behöver det inte vara, men å andra sidan så kan ju hunden tappa sin motivation om den inte får beröm eller någon annan belöning. Jag har den boken av Anders Hallgren som ni vet. Har ni läst någon bok av honom någon gång? Tyckte ni att den var bra i sådana fall?  Eller har ni läst honom i Hundsport? 

Med vänliga hälsningar  Hundintresserad

Det beror ju på vad hunden ser som belöning  som många andra sagt.

Om hunden blir engagerad av att bara fortsätta så kan man ju ha det som belöning. Men om det inte blir intressant så får man ju testa sig fram. Vissa hundar vill ju inte ens ha någon belöning utan är bara glada av att göra som man blivit tillsagd 

#11… förlåt.. men gud vad du tjatar om anders hallgren i var enda tråd? Alla kanske inte vill eller passar andras smak om att använda anders hallgrens "metoder"…

Hej!

Jag undrar vilken metod du använder? Har du den mjuka metoden med positiv förstärkning och glädje? Fast i och för sig använder ju Svenska brukshundklubben den metoden nu. Jag har läst i min bok om Klickerträning för hund att många människor tror att hundar gör saker för att tillfredsställa dom. Men det stämmer inte. Hundar är egoister står det och gör bara saker som lönar sig för dom eller för att slippa obehag.  Jag  tycker också att Anders Hallgren har så stor hunderfarenhet så jag litar i alla fall på allt han säger.  Han är ju också världens första hundpsykolog.  Anders Hallgren skriver i sin bok att det som sänker hundens drivkraft och motivation vid alla träningstillfällen har flera orsaker:

. För lite beröm och belöning

. För dominerande hundförare

. Smärta och sjukdom

. För mycket korrigeringar under träning

.Stress till följd av överstimulering

.Stress till följd av understimulering

.  Väderlek och temperatur

. Hunger och törst

. Trötthet

Han säger också att när en hund kan en sak minns den det sedan, det sitter i det limbiska systemet i hjärnan, så om hunden inte utför det handlar det om motivationen inte inlärningen.

Med vänliga hälsningar Hundintresserad

#14 jag tror många använder metoder där det inte finns något våld.. men det är inte Anders Hallgrens metod. Det är en metod som han använder och filofiserar om. Och bara för att han var världens första hundpsykolog betyder det inte att han är bäst. Många är jättebra, men det gäller att upptäcka dom.

Nu vill jag inte låta kritisk eller något. Men har du läst andras böcker?

men gösses #7 om du skriver här inne så får du lära dig att folk frågar o ger dig kritik i det du skriver/säger det är lite sånt det är på forum. Lika väl som du ger "kritik" till andra… du ska behandla andra som du vill bli bahandlad själv. sen skriv gärna namn eller inläggsnr i den du menar…