Vet inte om det är någon som är nyttigare än någon annan. Det är ju mest mjukost i tuben, med några enstaka procent av de andra (ja smaken).

Skinka ska man ju inte ge en hund för mycket av då det är väldigt salt.

Har faktiskt aldrig testat mjukost till mina hundar, får nog ta och göra det  verkar ju poppis

#1 Ja, därför tänkte jag att istället för att köpa en ny med skinka så kanske det finns någon smak som är populär bland andra hundar :). Det finns någon med "vilt" i, men den borde ju minst vara lika salt som skinkan??

Annars fanns det någon "Light" med räksmak.. Men det vet jag inte om han skulle uppskatta :P

Testa det, jättesmidigt att ha med sig :)!

Som allt annat sá är det väl inte bra att ge i för stora mängder. Mjukost är rätt fettrikt.  smaken pá de olika tuborna skiljer sig inte sá jätte mycket och inneháller mánga konstgjorda ämnen. tex i räktuben inneháller det inte mycket räkor. Använder inte mjukost.

#3 tack för din åsikt! :)

Jag ger hellre som godis lever som jag kokar o torkar själv. 100% nötlever nyttigt är det oxå

#5 Tack för din åsikt! :)

Mjukost är min favvo  

Och hundarna gillar det också  

Jag brukar vara ganska petig med vad jag stoppar i mina hundar. Inget med laktos, inte för salt, inte för fett etc…

Men då jag knappt klämmer ut något ur mjukosttuben så tycker jag att det inte gör något om mina fyrbenta smuttar på en osttub vid positiv förstärkning.

Dessutom så tycker jag det är kanonsmidigt att ha gott gott i tubform. Inga illaluktande flottiga fingrar. Och inga smulor i fickan.

Men nu till frågan/frågorna:

Jag tror alla mjukostar är lika onyttiga. Har för mig att det är i stort sett lika mycket sälta i båda. Kollade upp det på en sajt på nätet för något år sedan (var det livsmedelsverkets sida?).

Mina hundar slickar lika gärna i sig räkost light som skinkost. Tror att det räcker med att de bara ser tuben så vattnas det i munnen. Och ivriga som dom är så hinner dom väl inte ens känna någon skillnad på smakerna