borde vara bättre att göra nåt åt så kleti och pleti inte kan köpa hund,,, inte hurvida dom kan skaffa bostad eller ej när dom har skaffat hund..

Men det är väl förståss mycket svårare så då blir alla drabbade utav deras idioti.. Men att en Chihuahua eller annan liten ras (inget på hopp nu;-) skäller och hoppar och gapar och i vissa fall gör utfall mot folk är det ingen som säger nåt om,, varför inte?? nej men den är ju så liten…

WHAT???

Jag har sett betydligt flera småhundar som varit allt annat än uppfostrade medans en stor hund har man inte sett så himla många av,, inte i det normala samhället menar jag..

visst finns det,, absolut,,, men det finns massa saker vi inte vill ska finnas,,, men man kan ju börja med dom jävlarna som sabbat en hel rasgrupp hundar så dom har ett dåligt rykte,, kommer vara extremt svårt att få bort ur folk tyvärr..

När man om man faktiskt läser om rasen vilket jag gjorde innan jag köpte Wilma,, (en annan story) så är det ju världens underbaraste hundras,, så sällskaplig och barnkär..

Så himla trist att familjer ska vara rädda för rasen,, kika vad som står på andra sidan kopplet,, där skulle jag lägga min rädlsa i första hand.

//Linda

Påminner om att svordommar inte är tillåtna, ser inte trevligt ut.

#1

jätte bra skrivet kunde inte formulerat de bättre

va är de för fel på folk jag förstår inte

de sårar mig enormt

Rena tramset, ge hundförbud till de som uppenbarligen inte kan hantera hundar och se till att detta efterlevs och förbjud blandrasavel (de hundar som skapar problem är sällan renrasiga och föds upp av vem som helst).

# 4

de håller jag med om därför föreslog jag ett körkort för blivande hundägare som man måste gå innan  man får skaffa sig hund

Där kan en utbildad hunderfaren person bedömma om man är kapabel till att ha hund eller inte.

Och är man inte de ja då blir man prickad där alla kan se att denna person inte kan eller får ha hund….

jag ska starta en grupp på facebook för detta  de e dax att vi gör något åt de här…..

för såhär kan de inte fortsätta

#5 Tanken är god, men hur ska man kunna genomföra frågan?

#4&5 vakna och inse att problemet ligger inte där, det ligger djupare än så…

Avskaffa SKK istället och inför ett komplett hundregister istället.
Om det ska till ett körkort för hund? även om jag är för någon form av tillsyn, men vem ska avgöra vad som ska ingå i proven? Vem ska hålla i det? SKK eller SBK?? Som är inavelsförening, bara att se H Rose3nbergs uttalande *citat - Du kan inte avgöra vilken ras en hund tillhör om den inte har en stamtavla, säger han. slut citat* Som om det skulle hjälpa? Vet hundarna vilken ras dom har om dom har stamtavla?? sen ska alla genomgå det eller är det bara för sk kamphundar eller gäller det även agda 78 med sin dvärgpudel?

Tror på någon form av licens men det kan bli riktigt svårt att genomföra, beundrar dock Botkyrkahems initiativ, underbart att erbjuda lydnadskurs för de med probelm eller klagomål mot sig.

namninsammlingar, skapa en grupp (De ska jag göra på facebook) få in så mycket människor att dom måste ändra lagarna.

skriv in insändare, få folk att reagera….

Vi måste stå på oss själva vi kan inte bara sitta här och diskutera vi måste hjälpas åt att få igenom det.

#7.. jag tycker det finns ett bra, seriöst hundregister redan. Inom föreningen svenska kennelklubben. Där, som jag ser det, är det stället där de flesta seriösa håller till.. dock finns det såklart idioter där med, men på vilken plats på denna jord finns det inte idioter ?

#9 Det är inte ett skit seriöst, inavelsföreningar är och kan inte bli seriösa!

Om man står och talar för sin sak och har gjort så sedan 1890 talet och nu måste införa specifika RAS-progra??? Då har man skjutit sig ifoten.. Seriöst?? nä….

"Rikspolisstyrelsen tog fram siffror 2006: av 2.304 anmälda hundärenden rörde 136 kamphundar"

ganska intressant ju!

#11 ja tyvärr så är dessa siffror bara antalet anmälda hundbett…

Då är inte alla småbett med räknade det är siffror som baseras på sjukhus och polisens anmälningar.
Och SKK skriker att merparten av betten är blandras eftersom hunden som bet hade inte sin stamtavla med sig och när hunden ser ut som något som liknar något.. skrivs den som blandras

går ni ut på blocket och liknande sajter så är de flesta "kamphundar" blandraser, ofta pitbull/amstaff som säljs för hyffsat billig peng. Förbjud blandrasavel och kräv licens för de som föder upp hund. Föder man upp hundar utan licens så blir det straff på det. Då hade kanske folk blivit mer benägna att kastrera sina hundar för att inte riskera att de råkar para sig.

#13 - Ja, det är så idiotiskt att de ska skylla på raserna när det är blandraserna (eller snarare deras ägare) som begår brotten. För något år sedan var det ju en labradorblandning som attackerade - den beskrevs som "pitbulliknande".

Och Uppdrag Granskning om Kavkazskaja ovtjarka - hunden Catch som var med där var inte en renrasig KO, han var korsad med Schäfer. Och ingen av de andra såkallade "ovtjarkorna" som togs upp var renrasiga, SKK-registrerade KO.

"Vad spelar det för roll?" kan man fråga. Det är för att det är raserna man vill förbjuda. Men vad gör det för gott att förbjuda de renrasiga hundarna, som inte gör något, när de riktiga bovarna får fortsätta?

#14 Bullshit….
jag har pratat med både uppfödaren till catch och ägarinnan, och att det fanns andra fel som inte togs upp spelar väl ingen roll…
Har även träffat Frekes Tzar som är en lillebror till Catch och det är väl konstigt att inte hans hund har flippat ut? Eftersom det är samma blandning som catch???

SKK är tvugna att försvara sina ställningar då dom är det stora problemet, när folk tror på Inavelsföreningar som mer eller mindre blir lagar…

Tänk om det samma hade gällt människor? Men tack och lov så är det förbjudet, men det fanns en man med samma visioner som SKK har, där han hävdade att han hade rätt, liksom dom gör..

Nä förbjud skiten…

håller med linnea och ixectrona, förbjud blandrasavel och problemet löst.

Och hur skulle man hålla ett sådant förbud har ni tänkt?

#17 lite min tanke oxå….

man får väl helt enkelt göra så som uppfödare att man går ihop inom en speciell rasklubb (sin ras) och skriver ut nåt typ av test för vardera ras, alla raser kräver ju olika stimuli och alla rasen kräver olika pälsvård etc.. Sedan får man väl ge det till sina köpare och se om dessa köpare passar för just vår ras..

Jag vet inte men nåt måste göras frågan är bara vad och hur man ska få det att funka..

Hårdare straff för hundägare som inte klarar av sina hundar.. ?

//Linda

Problemet tycker jag är att lokala förbud endast gör att skötsamma människor håller sig borta från raserna det handlar om. Resultatet blir att de enda som skaffar dem är mindre ansvarsfulla hundägare. Det gör det ännu tuffare, skapar ännu större klyftor och situationen blir farligare.

Min sambo och jag funderade på att skaffa en amstaff från t.ex. hundstallet, men kom snabbt till frågan "är det värt det?" Lokala förbud, folk som ryggar tillbaka, begränsade möjligheter att flytta utomlands… Nej, det var inte värt det för oss.

Desto mer svårigheter ägare till "kamphundar" får utstå desto färre vettiga människor kommer att skaffa dessa hundar. Däremot så tror jag inte det påverkar valet hos de som egentligen inte borde få ha hund…

Kloka ord EmmaJo

Ni vill alltså att folk som jag ska stötta "kamhundens" rätt i samhället och stå emot förbjud av kamphundar , men ni säger Förbjud blandraser/avel så löser det problemet.

Känna väldigt långsökt att det skulle lösa ngr som helst problem precis som att förbjud mot "kamphundar" skulle lösa ngt!

Ni vill inte att kamphundar ska förbjudas men att blandraser ska förbjudas. är inte det lite dubbelmoral. Är alltså förbud lösningen enligt er??

Vart tror ni de renrasiga hundarna kom från om inte blandrasavel? Ägg???

Ni som förespråkar ett "blandras" förbud måste läsa på lite mer…

Om nu blandras aveln skulle förbjudas helt så kommer genpolen i dagens hundar inte att räcka till och vi kommer få ännu större och allvarligare problem då den biogena massan att bli för liten och ge de problemen som finns i raser som Berner Sennen, Grandis och ge avkommor med problem likt de som SKKs RAS projekt försöker stoppa..

Så läs på mer och förstå problemen istället för att skylla på blandras aveln, för hur man än vrider och vänder på problemen så skulle det endast finnas ca 20 hundtyper och dagens hundar skulle inte funnits..

Det ni skriker om det ser en alldeles för enkel lösning..

Ännu enklare… Förbjud hundar… så blir det inga hundbett eller hundattacker över huvudtaget.. Ännu enklare…

Då slipper vi alla problem.. tillåt endast polis, tull och annan uniformerad personal att ha och hålla i hundar då vet man vem och vilka som äger rätten att inneha hundar..

#22 Jag tror de flesta menar "förbjud (okontrollerad och oseriös) blandrasavel".

#23 MAn får ju skriva det man menar. Inte meningen man ska anta saker.

Tack Hera…

#23 Tyvärr så är det nog inte det dom menar, dom vill ha bort blandrasaveln överhuvudtaget… För dom är för indoktrinerade av SKKs bulls**t och tror på det som dom säger…

Sen att SKK har ett manifest fast ställt av ett depraverat kungahus (dvs Engelska) det är bara att se vad Drottningmodern har för hundar och kungahuset har haft dessa lika länge som grunden till FCI lades.. Och det är ju verkligen så som urhundaen har sett ut… eller hur…

till alla på tråden#

det är ett problem som funnits i många år, det kommer ta 10000 år till innan man gör något. här i min stad så försökte min hundinstuktör att få ungdommar ifrån vårt problemområde (typ lite som rosengård i malmö) att komma till honom gratis och få råd och hjälp med sina kamphundar

men ingen kom trots att det var gratis, hunden är idag en status symbol och det är synd

oavsett om det är en chiuauua (eller hur det stavas) eller en amstaff eller en schäffer eller en blandras så är det skitsamma, hunden blir som man fostrar den

tror nog att problemet snart kommer att tas upp, ett hundkörkort vore bra, men det få inte hindra folk att skaffa hund. men det borde finnas ett test som visar om du är lämplig som hundägare eller ej

kanske vore det bäst att vissa istället hade en äldre omplaceringshund som blev deras lärare istället? en ex amstaff är ju inget man BÖR skaffa som förstahund, iallafall är det min mening (skaffade en husky som första och det var inte så smart haha)

SKK borde inte heller rata oss blandrasägare på något sätt, det är orättvist att vi ska bli uteslutna ifrån systemet. jag har blandras fast har ändå ett härstamningsbevis som sträcker sig till 60 talet om inte längre- varför ska hon vara mindre värd?

bara lite tankar

# klokt, håller med till fulla om allihop. Helt min mening ;)

Håller med Emma JO också, men det roligaste på länge var ändå..ÄGG!! LOL, vi får förbjuda ägg med!  haha

Massa förbud och körkort, som aldrig kommer hjälpa någon, framför allt inte hundarna vi talar om.

Det som saknas, som vanligt när det gäller liknande problem, är bristen på kundskap, och bristen på rätt människor som delar med sig av sin kunskap på ett pedagogiskt och bra sätt, så att informationen kommer ut till rätt hundägare.., alltså många ungdomar som har vissa hundar som en k… förlängare!!!

28#  förlängare, det ordet gillade jag :D:D

men jo, jag håller med dej, om jag behöver hjälp har jag 3 st jag oftast ringer. Min moster som hållit på med hundar i över 20 år, min vän carro som är typ nya cesar millian eller min vän ewa som är utbildad veterinär. det är även personer som känner mej eller min hund och kan på ett bra sätt hjälpa mej med det jag behöver :)

tyvärr finns det ju även dem som vill tracka ner på alla som vänder sig till forum, här på fokus är det bra för man få vara dem man är och säga sin mening. har skiviti mejl till ett antal på vove som bara fått skit och försökt hjälpa dem genom mejlkontakt istället då de bara blivit nertryckta

kanske borde komunen ta sitt ansvar och hjälpa till med något? kanske en person man kan använda sig av om man fått problem med sin hund? som är kostnadsfri eller bara kostar 100 kr eller nåt sånt, så att alla har råd oavsett ålder.

#24-25 Ja, jag får väl egentligen bara tala för mig själv.

Tycker det är ganska självklart att om man har ett långsiktigt mål med sin blandrasavel, att ta fram en extremt lyhörd ras eller vad det nu kan handla om, so go for it - så länge du faktiskt vet vad du sysslar med! För att få bedriva sådan här avel ska man ha en välgjord planering och få godkänt från exempelvis SKK att det är fritt fram. Samma sak om det handlar om att utvidga genpolen inom någon redan godkänd ras.

Det ska inte räcka att para söta pudeln Fifi med snälla drevern Boris, eller amstaffen Troya, som ju inte biter (så hårt..) med schäfern Hero, som ju är så snäll (lite avvaktande, kan morra åt främlingar och så men är absolut ingen problemhund!). Okej, paranteserna är väl överflödiga, men ibland - eller oftast - är det ju så det går till när det kommer till blandrasavel. Svenssons som inte tänker längre än vad näsan räcker. Det mesta inom blandrasaveln idag är så okontrollerat! Inga papper, ingen dokumentation alls. Och därmed är blandrasavel enligt mig oseriös.

#25 Tyvärr förstod jag inte riktigt det sista stycket.

#30 Att det inte är meningen att man ska anta saker?

#31 Ledsen, menade att jag inte förstod #25.

Ändrat nu.

#32 Då förstår jag :P

#15 - Ta en titt själv - han var korsning KO/Schäfer.

#34 juag vet vad han var och jag vet även vad som gick fel och vilka fel som gjordes…. Med Catch.. Och om man inte vet vad man ger sig in på så kanske man inte ska skaffa sig en KO-blandning..

Hur kommer det sig att andra klarat det om det är hundens fel??
Att Gittan inte klarade sin hund finns förklaringar till…

Här finns Catch lillebror titta själv

Det diskuteras blandrasavel här och där. Men att avskaffa blandrasaveln tror inte jag löser de problem som finns. Visst, det finns människor som avlar för att tjäna pengar och inte bryr sig hurdana hundar det blir av parningen. Det finns även som som avlar på sjuka hundar.
Ni tjatar om att vi ska avskaffa blandrasaveln Isådana fall ska man avskaffa "människoaveln"!! Det är ju människor som parar dessa hundar, det är människor som sätter dessa sjuka hundar till världen. Det är människans ansvar att se till att det inte sker tjuvparningar, avel på sjuka hundar, avel endast för att tjäna pengar etc. Men många lägger ansvaret på hunden, när det är människan som är ansvarig.

Det är lika dumt att avskaffa blandrasaveln som att man skulle avskaffa "människoaveln". För det sker faktiskt blandrasavel på fina hundar, som har ett bra psyke och som får valpar med bra egenskaper.
Det är min åsikt.

#36 Wohoo… Helt rätt…

#37 Härligt att någon håller med :)

Jätte fint att ni diskuterer men snälla kan vi hålla oss till ämnet

va gör vi åt  bostadsrättsföreningar o hyres som vill införa kamphundsförbud urs hatar de ordet.

Några vettiga förslag…

#15 mfl, istället för att bara konstatera och gnälla på att blandrasförbud inte är bra kan ju komma med nåt bättre förslag själva.

Om ni läser mitt första inlägg noga så står där "kräv licens för de som föder upp hund". Man behöver inte förbjuda blandrasaveln som sådan men man kan förbjuda "vemsomhelst" att föda upp hundar. Dessutom undrar jag, behöver vi fler hundraser? Finns det nån som just ni håller på att avla fram en ny ras? Eller avlar dom "seriösa" blandrasuppfödarna bara fram fler och fler hundar av samma korsning utan att ha som syfta att få fram en ras?

Människoavel? Haha, jag vill att man ska göra nån typ av test innan man får lov att skaffa barn,ja. Vi har tex en kvinna här i byn som absolut inte borde ha barn av anledningar jag inte tar upp här, psykiskt sjuk kan jag säga. Ursäkta om nån tycker detta är lite magstarkt men vill vi att psykiskt störda (medfött) ska få barn? Ska massmördare få lov att skaffa barn? Aggression är ju som känt ärftligt.. Dessutom tycker jag inte att man ska få skaffa hur många barn man vill, det finns så många människor här redan. Man kan adoptera om man nu vill ha 10 ungar.

Men för att återgå till frågan, gör en prövning på alla som vill föda upp hund, de som godkänns ges licens, de som inte godkänns får inte avla på hundar. Gör dom det ändå så begår de ett brott, precis som en övertträdelse mot djurförbud. Vem ska kolla detta? Ja vi har väl ett djurskydd i landet, som tyvärr fungerar alltför dåligt men et kan man ju förhoppningsvis ändra på. Dessa månniskor som inte har licens kan då inte längre sälja sina "pitbulls" eller "amstaffblandningar" på blocket mfl sajter.

Det finns en massa man kan göra, men en fråga först innan jag ska visa ett förslag?!..

Hur mycket är era hundar värda för er som finns här på hundar.ifokus.se? i pengar räknat..

#41 förstår inte varför du ställer frågan, men jag kan väl svara på det, daddy hade jag inte sålt för vilka pengar som helst. dock går hundar som är av samma ras som daddy på 10-12 tusen kr. 

Jag har inget emot seriös blandrasavel, där man blandar för att skapa en bättre ras eller en ny ras. Men det är inte spec. många blandras"uppfödare" som blandar för den saken… 

Clumber spaniel hade för liten avelsbas och ledproblem, därför valde clumberklubben tillsammans med kennelklubben ut en jaktcocker som dem dem para med en clumber, sen valde man ut den bästa tiken i den kullen och para henne med en renrasig clumber. Sen mönstrade man in deras valpar som renrasiga clumber spaniel. 

Den typ av blandras har jag ingenting emot. men många som blandar blandar för dem tycker det är kul och trevligt att deras söta hane eller tik ska få valpar.
Tror många blandar för att dem ser pengar i det hela. idag kan man ju sälja chihuahua-blandisar för 8-9 tusen st, fastän man inte betalt in till stamtavla, ofta inte alla vetrinärundersökningar m.m

#42 Det var inte frågan om hur mycket den kostar eller skulle säljas för..

Utan hur mycket den är värd..
Värde i att få behålla…

Det jag närmast tänker på är skulle ni vara villiga att betala för att få ha hund? För det dummast som gjorts i Sverige var att ta bort hundskatten.

Om Skattemärket hade funnits kvar, hade man haft ett certifikat på att det är en legitim hund och hundar utan kan således tas i förvar.. Ett enkelt sätt att få reda på om hundägaren är seriös eller inte.

Därför frågar jag vad är din hund värd för dig?
Hur intresserad är du av att vara tvungen att betala för att inneha hund. Sen behövs djurskyddet ses över men det finns en djupgående plan för det oxå.

Precis som jag inte tänker döma kamhundarna  till "mördar" hundar tänker jag inte döma hela blandrasaveln för att vara oseriös.

Upp till var och än om man vill ha en "kamphund" precis som det är om ngn vill ta valpar eller äga en blandras, betala skjortan för en blandras.

Man kan inte dra alla blandraser/blandrasaveln över en kam och sedan förvänta sig att folk inte ska göra det sama med kamphundar.

Många av de raser vi har idag har ju inte ens kommit till genom planerad avel, utan genom spontan blanrasavel och olyckor.

Tex vit älghund, en tjuvparning mellan jämte och samojed, som visade sig utvecklas till en egen ras. Tycker det är ganska spännande :D

Folk kan ju har kortsiktigare mål med sin avel, de kanske inte satsar på att utveckla en helt ny ras (vilket skulle vara väldigt svårt för den enskilda individen om inte andra henka på), de kanske istället korsar två väldigt bra jakthundar med kompenserande egenskaper för att få fram en ny bra jakthund, om detta är familjens egna älskade Loppan så är det väl bara en glädje för dessa att hon är god för att ta valpar på ;) Kul för dom säger jag.

Jag menar att det kanske inte är själva rasen de är ute efter utan vad de tror en lovande jakthund, jaktegenskaperna som de gillar spelar högre än stamtavlan. Jägare som använder hunden till jakt bryr sig ju oftast om jaktegenskaper och inte om utseende.

Tex wachtel/gråhund som är en väldigt populär grishund, dessutom en väldigt duktig och "framgångrik" sådan. Många jägare skaffar en sådan istället för en renrasig wachtel, eller gråhund då de uppskattar korsningens egenskaper lite mer. Smaken är som baken.
Dessa raser (enligt dessa människor) kompleterar varandra på ett väldigt bra sätt. Och i frmatiden tror jag att denna blandning kan bli så stabiliserad och och stor att det tillslut blir en egen ras. 
Och första parningen här var ju osannolikt tänkt att utvecklas till en ny ras, vilket jag tror många jägare ger 17 i om hunden har stamtavla eller ej. Det ska vara en bra, trevlig och duktig jakthund…

Tror att det sällan handlar om pengar, utan mest upplevelsen och glädjen till att ha en kull valpar… Men det finns ju många idioter som är kapabla till vad som helst!

Men sedan finns det korsningar som kanske är lite att gå överstyr, två stycken anatomiskt extrema hundar med olika extrama egenskaper. Jag vet inte om tex amstaff och Tax är ngt jag skulle välja men men…

#44 mycket bra måste jag säga….

//Linda

Tack :D

#41 Anser att det där är en idiotisk fråga för att vara ärlig.
Det är som om att jag skulle fråga dig hur mycket din mamma eller pappa, son eller dotter, syster eller bror är värda för dig I PENGAR?!

Hur kan man sätta ett pris på en individ som är en del av familjen, som man älskar och vårdar med kärlek och omtanke? Svaret är helt enkelt att det inte finns ett pris!!

#43 Där håller jag inte med dig. Det var bra att hundskatten togs bort, den hade funnits allt för länge. Den här hundskatten gav inget för kommunerna. Det var bara en massa jobb med att hålla koll på hundregister och inkassera skatten. Och när kommunen väl fått in skatten så var de tvungna att betala de administrativa kostnaderna. Då var det ju nästan inga pengar kvar. Dessutom så var beloppet man betalade inte särkskilt stort. Vem som helst hade kunnat betala hundskatt för renras, kamphund eller blandras.

Och visst hundskatten fanns för att till viss del hålla koll på vem som ägde hund, men mest för att de skulle kunna ta hand om herrelösa hundar, då det var där problemet låg när de införde hundskatten! Och riksdagen ansåg helt enkelt att detta system inte behövdes längre, vilket jag håller med om. Det är väl bättre att kommunen lägger ner all den där tiden på någonting annat som gynnar samhället och individerna mer. 

#44 Håller med till fullo!

Orsakerna till att det är svårt att göra någonting åt de problem vi har med hundar idag är att vi inte har de resurser som krävs. Man kan inte sitta från dag till dag och försöka ta reda på vilka som avlar och försöka sätta dit dom som avlar på sjuka hundar, avlar för att få pengar osv. Det tar så otroligt långt tid och tid är pengar. Pengar som kommuner, landsting och riksdag inte har.

Vi människor kan istället se till att när vi köper hund så kollar vi upp vad det är för personer som har "kenneln", vilka mamman och pappan till valparna är, har dom kollat armbågar, höftleder, ögon m.m. Verkar de har ett bra psyke?

Jag föstår att många människor har förutfattade meningar om vissa hundraser. Kanske kan man inom kommunen ha en "hundens dag" där man på eget initiativ föreläser om sin ras, låter folk träffa hunden, visa att den här hunden faktiskt inte är farlig m.m. Det kan vara ett steg i rätt riktning, att informera samhället och de som köper hund vad de ska ta reda på innan de köper en hund m.m. och informera om raser som kanske skulle passa dom, vad dom har för egenskaper och vad de är avlade till.

#47

Förstår att du inte håller med om det… 
Mest troligt för att vi kommer ifrån helt olika skolor..

Då så länge det går att tjäna pengar på hundar utan någon större kostnad om man är oseriös, så kommer det att så göras..

Precis som med droger, går det att tjäna på det kommer vissa att dra fördel av det. Det är anledningen till att jag gärna skulle se att hundskatten återinfördes. För så fort det kostar så har du förlorat ett visst klientel och om det blir en kostnad för varje hundägare månadsvis eller årsvis spelar ingen roll..

Men det kan finansera ett helt nytt djurskydd. Men då måste man va lite mer konsekvent än vad man är idag.

Men med hjälp av hundskatt kan ban bli av med buskaveln och valpfabriker som är bland det värsta som finns, likväl som att försvara import av hundar utifrån annat land när det finns djur utan hem här i Sverige

#48 Men saken är ju att hundskatten inte kostar människorna särskilt mycket. Det är en struntsumma i princip som många kan betala. Och det innebär massa problem för kommunen, då det är otroligt mycket att hålla reda på. Och jag förstår inte hur du ser att detta kan finansiera ett nytt djurskydd, då det finns knappt några pengar att ta av, då omkostnaderna nästan kostar lika mycket som pengarna man får in. Och det gjorde att det tillkom kostnader som berörde andra än hundägare.

Hundskatten infördes främst för att minska problemen med lösdrivande hundar. Då kunde dom fångas in och avlivas, utan att man skulle oroa sig för att det var någon annans egendom.
Det har vi inga problem med i dagens samhälle. Så varför ska vi ha denna krångliga skatt kvar? Det finns andra sätt att lösa problemen på än att återinföra en skatt som vi idag inte behöver.

Som motionen säger: Det ursprungliga syftet med att hålla ordning på hundägandet och att kunna ta hand om herrelösa hundar kräver inte nu längre ett sådant system med hundskatt.

Det var även så att många struntade i att betala denna skatt. Det var inga straff eller liknande annat än att till nästa gång den skulle betalas så var det en viss summa som lades till, som böter.

(Det vi har idag som liknar detta system är registreringen hos jordbruksverket)

#49 och med registrering i JBV ser du på hunden med engång att den är registrerad?

Sen har jag inte sagt en summa som det ska kosta att ha en hund, men personligen skulle jag kunna betala lika mycket som jag gör för att ha en bil inregistrerad, dvs dryga 2000kr per år..

Vilket jag inte skulle se som några problem och då har jag ändå 2 hundar och skulle gärna betala 4000kr/år för att visa att jag tar mitt hundägande på allvar..

något som du inte gör med JBVs registrering eftersom det krävs att man har en scanner och tillgång till JBVs register vilket inte ens polismyndigheterna i landet kollar mot, by fact, har jobbat med det så jag vet vad jag pratar om.. Det finns visa poliser som går vidare men många släpper det med engång.

Så för att komma tillstånd med hundproblem i vissa bostadsområden (typ tyvärr generalisering) Rosengård och liknande.

Då kan gemene man/kvinna få ett snabbare svar på om det är en laglig eller olaglig hund..

Men det kanske är för avancerad matematik?

#50 Jag sa inte att man kan se på hunden att den är registrerad när den är reggad i JBV. Jag sa att det är i princip samma system, utan de där obligatioriska brickorna man satte på halsbandet förr.

Och jag sa heller inte att du sagt en summa som det ska kosta att ha en hund. Du frågade hur mycket min hund var värd för mig i pris. Då sa jag helt enkelt att jag inte kan sätta något pris på min hund, på samma sätt som du inte kan sätta något pris på någon person i din familj.

Jag förstår inte varför du hela tiden ska sätta pris på allting? Att jag kan betala si och så. Hela grejen med att man är hundägare handlar om att man har ett ansvar för sin hund. Varför ska man helt plötslig sätta ett pris på sitt ansvar bara för att "visa" allmänheten att man tar det.
Man kan lika gärna betala in dom där pengarna och sen skita i ansvaret som det innebär att vara hundägare. Det vet ju inte vi. Så det är ju en självklarhet att man ska ta sitt ansvar för sin/sina hundar, det är ingenting man ska går runt och visa upp för andra. Utan det är och ska vara en självklarhet!
Så att bara för att man betalar in pengar i form av "hundskatt" så gör inte det automatiskt att människor tar mer eller något ansvar för sin hund!!

När du ändå pratar pengar så kan vi som sagt inte införskaffa hundskatten igen då den "kostar mer än vad den smakar" så att säga.

Och vad är det som säger att hunden är laglig respektive olaglig? Om hunden inte är reggad i tex. JVB så gör det att den automatiskt är olaglig? Om man inte betalar de extra pengarna i form av hundskatt så gör det att hunden är olaglig?
Hundägandet är redan dyrt med alla försäkringar och liknande. Jag tror att om man skulle vara tvungen till att betala ännu mer pengar så tror jag att det skulle göra att ännu fler inte reggar sina hundar då det kostar ännu mer. Vilket kanske leder till ännu mer problem.

Du har inte förstått något..

Du kommer med en massa antagande om hur du tror det skulle bli, men vad är det nu? Varför skriks det efter förbjud för vissa raser och uppfödningar..

Är det en mänsklig rättighet att ha hund eller barn.

Och det finns priss på vad familj är värt och kostar, bara gå in på socialnormer för familj, så får du se.. likväl som ett liv som drabbas av en rattfylla, dör personen är livet värt 20 000kr misshandel är in snitt värt 500kr i skadestånd.

Vad kostar ett hundbett? För hur du än vrider och vänder på problemet med sk kamphundar, är enda lösningen tyvärr en kostnadsfråga, även om du inte vill inse eller inte förstår vad och varför..

Så är det kalla fakta och dagens realistisska verklighet inte din drömvärld där du tror att alla som har hund sköter sig och tar vara på hundarna som de föder upp eller köper som k*k förlängare..

Så släpp tangentbordet å åk ut i förorten å se hur vissa grupperingar behandlar sina djur och bussar dom på gungorna på lekplatser eller barn som blir livrädda för sk kamphundar på fri fot utan någon ägare som har vare sig koll eller lydnad på sina hundar..

så kanske du förstår innebörden av vad och varför det behövs något radikalt för att ändra inställningen hos seriösa och oseriösa hundägare, sen är det skit vart om du har koll på din hund när din granne inte har det!

#52 Jag har inte kommit med antaganden hur jag tror att det kommer att bli?! Det är du som antar att samhället skulle vara bättre om vi hade kvar hundskatten. Det var där vår diskussion började. Hundskatten gjorde ingenting för hundarna eller människorna! Den medförde inte samhället någonting annat än att de fritt kunde fånga in de hundar som inte hade någon ägare och avliva dom. Så jag förstår inte hur du kan se att hundskatten skulle göra någon nytta för samhället vi lever i idag.

Det är väl självklart att hundbett och liknande kostar. Jag har inte påstått annat. Och det är inte bara kamphundar som har bitit människor. Men jag förstår inte hur du kopplar ihop kostnaden av kamphundsbett med hundskatten?

Jag har inte påstått att alla som har hund sköter sig. Det var precis det jag förklarade i mitt förra inlägg. Det spelar ingen roll hur mycket vi betalar i månaden, kvartalet eller om året för att ha hund. Det gör inte att ägaren helt plötsligt tar sitt ansvar!!
Jag som hundägare tycker självklart att ansvaret man har för sin hund är en självklarhet, jag har inte påstått att andra tycker lika dant!

Men att införskaffa en skatt som gör att man måste betala ännu mer för sin hund kommer inte att lösa de problem som finns idag. Varesig när det gäller kamphundar, blandraser eller renrasiga hundar. Det finns andra lösningar!

Det roliga är att många hundar kan likna kamphundar fast dem inte är det, eller dem som är blandraser kan ju inte förbjudas, för då måste dem ju förbjuda alla blandraser ;)

Jag tycker en regel bör vara att har man bevis att en hund uppför sig agressvit ska den hunden ha munkorg tvång, följer inte ägaren det får dem flytta, hur svårt kan det vara?

Synd att folk är så rädda bara vid synen av en kamphund, kanske dags att utbilda folk lite allmänt om hundens kroppspårk så dem känner sig tryggare?

#54 Ja precis.

Ja utbilda eller informera människorna. Då borde ju en "hundens dag" vara något som jag sa tidigare.

Postar det här: Jag föstår att många människor har förutfattade meningar om vissa hundraser. Kanske kan man inom kommunen ha en "hundens dag" där man på eget initiativ föreläser om sin ras, låter folk träffa hunden, visa att den här hunden faktiskt inte är farlig m.m. Det kan vara ett steg i rätt riktning, att informera samhället och de som köper hund vad de ska ta reda på innan de köper en hund m.m. och informera om raser som kanske skulle passa dom, vad dom har för egenskaper och vad de är avlade till.

Det är svårt att se till att förbud och skatter och liknande hålls. Dels så har dom inte tid att sitta ner och se över hur situtationen ser ut från dag till dag. Vilka som inte betalar eller vilka som bryter mot förbudet. Dels så finns det inte många konsekvenser för de som inte sköter sig. Som med hundskatten förr, man fick en slags böter, men de gjorde inget om de fortfarande inte betalade. Det blev bara mer böter som de struntade i och ingenting mer hände.
Alla dessa mål angående ägare som strider mot förbudet eller inte betalar skulle aldrig ta slut. Vilket gör att de inte finner någon mening med att införa detta då de säkert ser det som onödigt mycket jobb för någonting som är nästintill omöjligt att hålla reda på.

Det borde finnas andra lösningar som ger folk en lättare överblick över vad som "pågår" med hundarna i landet.
Kanske någonting som gör att saker och ting måste följas. Kanske en ny lag? Har ni några förslag?

Hundens dag och liknande attraherar inte dom som är i beov av det, inte heller de som gör så att problemen finns med hunbdar!

De som har hundar som "vapen", tillhyggen finns det inga medel för att nå dom med snälla metoder. Där av kommer alla skötamma hundägare att drabbas.
Är det svårt å förstå, dom som sköter sig är ju inga problem, det är dom som missköter sina hundar som är .

Men det är ju inte bara de som har hunden som vapen som har hundar som biter eller attackerar, det gäller ju även vissa hungägare som helt enkelt saknar kunskap.

Men sådana hundens dag kan man om inte annat visa upp en annan sida av hundarna  en den som folket ser i tidningar och man kan försöka få raserna mer accepterade. visa att ett hundförbud är nonsens.

man måste tror jag, visa att dessa inte är mördarhundar, det räcker nog inte i många fall att säga det…

Det tror jag kan vara en bra idé iaf och tycker det är värt ett försök om chansen finns.

Tex rasmontrarna i stockholm där de hade ortjka (har ej en aning om hur det stavas men ni förstår), i början av dagen såg jag flera som gjorde lopar runt montern för att ej komma nära hundarna men i slutet var folk framme och hälsa, föräldrar släppte även fram sina barn, de var helt enkelt inte så rädda för hundarna då de bara fann sig i situationen o skötte sig utm :D Kul VA?

#57 återigen väldigt bra.. :-)

Jag tror oxå precis som du att man måste visa upp hundarna och få folk att förstå att det inte är hundens temprament det är fel på utan att det är ägarna många ggr som saknar kunskap.

Jag håller med dej till 100% att det absolut inte är bara dom stora muskliga hundarna som bits och attackerar, naturligtvis åsamkar dom mycket mera skada vid ett bett än vad en liten hund gör men det är lika fel oavsett storlek på hunden. Men när den är liten så reagerar inte folk, (mammor/pappor och framförallt MEDIA) bara för att en hund är stor och har mycket muskler innebär ju inte det per automatik att den är farlig.

Min dotter tex, blev livrädd för hundar under en lång tid efter att vi passerade en fastbunden hund som när vi gick förbi gjorde utfall så att kopplet släppte lite från sin knut (satt nog inte så hårt) attackerade henne och bet henne i benet,, från ingenstans,, vi passerade…. Jag blir ju rasande och står och väntar och v'ntar och väntar på att den jäkla ägaren skulle komma tillbaks och tillslut så kom hon. Jag förklarade situassionen  något upprörd såklart och får tillsvar,,,, men det kan ju inte ha varit så farligt hunden är ju liten ser du väl.. WHAT???

Med det vill jag säga att hade det varit en stor hund hade det blivit världens liv,, bara för att det var en "sån" hund som alltid bits..

Detta orsakade iaf år av rädlsa hos min dotter,, nu är hon 12 och är inte rädd längre då jag arbetat med henne jättemycket men detta kan göra mej vansinnig..

//Linda

oJa.. det är roligt att det går att lära gamla hundar å sitta..

det finns ännu ingen hund som föds ond.. där av problemen…
att tackvare medias negativa klang i ordet kamphund..

Och SKKs påspädnad med sitt kamphundslexikon och proffsiga uttalande om raser av starkare karaktär så vem attraheras av en KO (Ovtjarka stavas det btw) vänta tills små kriminella får upp ögonen för dessa istället för Pit-blandningar

Då har vi problem på riktigt.. Därför måste tillgången på hundar strypas och media måste ta sitt ansvar och hitta på nya ord för hund attackarna..

För i grund och botten, vad är en kamphund? en ras eller en tränad hund.. har man någon som helst j**la kunskap så vet man att det är en tränings sak och inte en födsel.

#57 Ja men precis. Det är i alla fall värt ett försök.

Vad jag vet så firar Djurmagazinet "hundens dag" sista lördagen i april och brukar ha uppvisningar med polishundar, agility m.m. Och även så att veterinärer, foderleverantörer, uppfödare m.m. kommer..
Vi har Djurmagazinet i vår kommun och jag har inte varit med om att de har varit en särskilt stor uppståndelse och jag har heller aldrig varit på den då jag inte ens visste att den fanns.
Så jag ska i alla fall maila djurmagazinet i min stad och kolla med dom. Det kanske går att utveckla detta :)
Med fler hundar och "montrar" där man kan berätta om sin ras.