Jag har sett "it´s me or the dog" på tv3 play. Jag gillar hennes mjuka metoder och att hon använder positiv förstärkning. Jag har åxå läst hennes bok "Bli herre över din hund" Där står det väl en del grejjer jag inte håller med om tex att du aldrig ska ge hunden mat före du äter själv, du bör låtsas äta från hundens matskål innan du ger det till hunden. mm.  men det finns även mycket positivt att hämta ur boken.

Jag har sett ett par avsnitt och tycker generellt sett att det är bra. Sen är det ju alltid så att allt inte passar alla. Ibland tycker jag hennes träning är väl långsökt och mycket tidskrävande. Och människor som har så stora problem som dom i programmen har ju uppenbarligen ingen koll på hundträning eller är ett dugg intresserade. Då kan jag känna att hon ibland tar till metoder som jag tror många inte hade orkat kämpa med för att resultatet tar lång tid. Men det är nog bland dom bästa serier om hundträning jag sett på tv. Vet att det förr visades nåt tränings program på Animal Planet som jag var heligt förbannad på! Dom ryckte och slet i hundarna och hade stackel på valpar från 12veckors ålder. För att rumsren träna valpar stängde dom in dom i burar för att valpar "inte kissar där dom sover" osv. Det var katastrof!

#2 Victoria förespråkar åxå burträning som en bra metod vid rumsrenhetsträning.

Ja det krävs ju rejält med tålamod och tid/ork för att lyckas med sin hund, därav att man inte skavara stressad eller upprörd, vilket bara gör hunden mer orolig.

Jotack, har sett på en del hundträningsprogram som de tar till med alla möjliga ologiska medel för att få hunden dit dem vill, absurda metoder!

#3 Gör hon? Det hade jag inte en aning om. Men det är ju jätte vanligt i USA så det förvånar mig inte om det är i England med.

Jag har enbart sett programmet, och allt jag har sett har hon använt fantastiskt vettiga metoder. Visserligen ganska självklara för en annan, men med tanke på alla andra hundträningsprogram är det ju helt underbart med ett sånt!

#3 Det program jag såg med en hund som bajsade inne, då var det fler promenader som gällde. Fast hunden var väl kanske rumsren egentligen, bara att det blev lång tid utan rastning så han inte kunde hålla sig.

Men men, så länge de visar vettiga och trevliga hundträningsmetoder i TV så är jag nöjd.

#6 Exakt, det känns som om man kommer sin hund mycket närmre med hennes metoder, bygger upp en relation som många andra hundägare inte kan nå upp till som det ser ut genom hennes metoder :)

Många rumsrenhetsproblem grundar ju sig också oftast på att ägaren inte går ut tillräckligt ofta med hunden :P eller för korta rundor så hunden inte kommer till ro att utföra sina ärenden.

Kollade via tv4play på "Hundcoachen" och enbart avsnitt 1, det räckte gott och väl för min del… den dära metoden gillade jag inte alls.

Mer "It's me or the dog" på tv! Och gärna hela avsnitt uppladdade på internet, vilket jag inte hittat ännu :(

It's me or the dog går på tv3 tror jag. Har sett det flera gånger i år. Bra program tycker jag men självklart gillar man inte allt som en tränare gör.

Hon är bäst av resten som visas på Tv..

Ja, jämfört med det övriga packet så är hon ju klart det bästa på tv - även om jag långt ifrån alltid håller med. Å andra sidan får man inte se allt bakom problemet på tv - hade man fått göra det hade jag kanske gillat det mer?

#7 Hela avsnitt finns på tv3 play - jag tycker det sänds så sent på 3an så jag kikar bara där :)

#6 Jag läste det i hennes bok "Bli herre över din hund"

Ju mer jag ser av henne, ju mer gillar jag henne även om jag inte håller med henne om allt precis som med andra hundtränare:)

#12 Håller med dig :)

Nu hittade jag till hemsidan och kollar lite på avsnitten jag missat :)

Sååå här kommer jag in å ska säga vad jag tycker om henne!…

Visst bra att hon får iordning på hundarna å ägarna, å viss vissa metoder är la bra…

men neeej jag gillar inte henne ett dugg!, har kollat på alla avsnitt å jag käönner mig uttråkad, de e samma visa om å om igen, det ända som är rolig är ras grejen dem har..

Men annars e hon så fruktansvärt tråkigt å hon kommer inte med nått nytt som man inte kan…

Näää hon tilltalar mig inte, de e nästa som ja somnar om de inte var för att hundarna har lite go i sig..

Men hon kanske börjar komma med intressanta saker så henne kommer ja att kolla, men hon är ingen höjdare…

Å jaaa hennes metoder är bra, men ja tycker inte om henne bara..

Tycker hon är jätte bra.

#0 Min hund styr mitt liv går på 4 och It's me or the dog på 3 (tror jag) men hur somhelst är det olika program iallafall.

#15 är det? tycker det är samma, men nya avsnitt på trean..

#2 Nej, quickfix går ju fortare och blir bättre TV. Men att se grunden till ett beteende och sen jobba bort det med positiva metoder tar tid, men då fungerar det.

Något som tyvärr inte får plats i programmet är de scheman hon ger ägarna. Det syntes mer i hennes första serie från UK, men jag har sett snabba glimtar av scheman på väggen i programmen från USA oxå. Ägarna får tider hunden ska rastas, tränas och få mat för att underlätta rutiner, trygghet och rumsrenhet.

#17 Menade inte att riktiga "quickfix" skulle vara bättre bara att det finns andra bra sätt att träna på som ger resultat lite snabbare. Och om man då varit omotiverad att träna tidigare kanske man kan bli lite mer motiverad att faktiskt fortsätta. Men som sagt, man vet ju inget om hundarna/familjerna ifrån programmen.

Jag har bara sett några av hennes program och gillar dom lika mycket som CM.

Sen kan inte alla metoder passa alla, men då sållar man bara bort det som inte känns bra. Och tar till sej det som passar en bäst. Så är det ju överallt.

#17 Det tycker jag också är synd. När man gör ett program kan man inte få med allt jobb bakom kulisserna. Tittarna skulle bara tröttna.

jag har sätt ganska många av hennes program på trean. It's me or the dog. och jag gillar hennes betoder stenhårt :) mycket bättre en te.x ceasar!

#20, jag tycker att hon och ceasar Milan delar många grund-ideér…  och jag hämtar mycket av dem båda :)

#21 Vad för grunidéer?

Vet bara av programmen jag sett, har aldfrig lärt deras böcker. Tycker att viktoria är ok, inte så mycket mer men jag fullkomligt avskyr ceasar därför vore det intressant att vet avad de delar för grundidéer :)

#21 De delar ideérna om ledarskap, "exercise, diciplin and love"

De delar idén om att hundarna ska jobba för sin mat, att man ska bestämma över sin hund, att de behöver regler och diciplin.

Varför avskyr du ceasar?

Det är jag avskyr är användande av stackel och el, även om det är lagtligt så ser jag inte att man behöver använda det och tror heller inte att det gör mer nytta än skada och om han är en bra tränare borde han inte behöva använda dem. Okej i avsnittet med skallerormen då sa han att bara proffs skulle använda el och anlitade en "expert" men han har själv använt el i onödiga och ej livsviktiga situationer. Frukstansvärt enligt mig. Så det är väl mer metoderna än honom som person jag avskyr, det lät lite magstarkt. Sedan så tycker jag illa om hans koppelryckningar och att han i det närmsta har strypt en del hundar med det där hemska snöret han har bakom öronen på dem.

Sedan så gillar jag inte att han jämför hundar med vargar och hans tal om hur vargar är i en flock då han etologi kunskaper inte är grundade på forksning utan felaktiga uppfattningar, detta enligt mig och en del forskare, finsn säkert de som tycker annorlunda. Hunden och vargen är ganska långt ifrån varandra i dag dessutom.

Min uppfattning är att han mer kuvar hundarna är rehabiliterar dem som han själv säger sig göra. Jag tycker som exempel att det är strunt att en hund måste gå vid din sida, eller att du måste äta först. hundarna ser oss ändå inte som andra hundar. Jag tycker att istället för att fokusera på allt negativt ska man försöka förstärka de positiva som man vill få fram.

Fast det är bara mina åsikter, finns säkert något bra han gör med men jag kan tyvärr inte komma över vissa klipp man har sett med honom som för mig framstår som djurplågeri. Jag ser tyvärr mer negativt än positivt i hans träning.

Sedan håller jag med om att hundar behöver tydliga regler och konsekvens, kärlek och motion. Det är för mig grundläggande

Mina hundar får jobba för maten, men jag tycler inte att hundarna i hans program jobbar för sin mat, inte heller en bit in på rehabiliteringen. Att promenara är inte aktivering, aktivering för mig är när hunden använder sin hjärna, typ apportering, spårarbete och lydnad. Inte att gå brevid sin husse/matte på ett kvarter runt kvarteret (även om han cyklar och åker rollerblades med dem visserligen men det är fortfarande bara motion)

Jga ska dock erkänna att jag mest bara sett klipp på youtube, och bara ett fåtal avsnitt.

"24 Bra att du tillägger att du erkänner att du mest sett klipp på youtube ett fåtal avsnitt. Han har jobbat med hundar i många många år, och inte bara i de avsnitt som visas på tuben. Gissa varför just dessa ligger där?

Jag säger inte att jag gillar stackel och el, men man ska åxå komma ihåg att han jobbar med hundar som är så besvärliga att de annars skulle avlivas. Jag försvarar inte alla hans metoder men det finns förklaringar till allt.

Hans sätt att motionera hundarna, inte bara rollerblades utan även att de ska följa honom och inte nosa runt som de vill, då används även hjärnan. Man ska åxå komma ihåg att han själv säger att han rehabiliterar hundar och tränar ägarna. Vet inte om du missat att han lär ägarna att om du tex har en apporterande hund ska de få apportera.

Stilwell jämför åxå hundarna med vargar, hon har faktiskt många resonemang som är likadana som Ceasars.

Nästan alla som jobbar med hundar har kunskaper, Det handlar åxå om hur VI tolkar, vad VI ser , vad VI lägger i deras arbete.

Men jag tycker ändå att man är en misslyckad tränare som förespråkar sånna metoder som han gör. Jag säger ju även att han kan ha en del bra saker, MEN av det jag hör honom säga blir jag mörkrädd.

Men alla har vi olika åsikter. Det jag har sett på yoputube är dock helt oacceptabelt i min värld. Jo, jag såg att en labbe fick prova någon slags apportering.

Däremot håller jag inte med om att det är mental aktivering att inte få sniffa och lukta på promenaderna, även om det säkert krävs lite tankearbete :)

Hon är mjuk o bra, finns även en till äldre kvinna som är riktigt bra med går på tv6 nature på söndagar repris mån.

#27 Intressant, har aldrig sett något hundprogram där, vet du vad det heter?

28 "hundlyssnaren" Jan Fennell. kl 18 repris tror jag det var mån 09.00 och 13.00 kan ha fel på tiderna. Men bra kvinna mjuk o trevlig har ett möte med hund o ägaren sen får de träna viss tid 4-6 mån sen ser man hur det har gått alltid har det vart mycket bättre. Handla bla om en liten hund som skällde o stack vid lös, till faktis vara riktig Okej :D

Alltid kul med något nytt program, speciellt när man pluggar hemmifrån som jag, då vill jag ha många fikaraster framför TV:n, haha.

Vet aldrig hur länge de får träna ensamma i andra hundprogramm, men 4-6 månader låter ganska länge och bra. Är ju inte bra om det går för länge heller då risken finns att man inte är uppmärksam på vissa fel man kanske råkar lära in med som kan bli jobbiga att träna bort. Ska försöka komma ihåg att se det :)
Synd att det inte fanns på tv6 play

#24 i alla avsnitt av CM visas skyltar med att man inte ska använda hans metoder själv utan anlita en expert:)

#31

Jo det har jag sett att det står, jag var nog otydlig med vad jag menade där ser jag nu i efterhand (förlåt är lite trött ikväll)

Om du syftar på det jag skrev om elandet så menade jag t ex den gången han elade en hund (schäfer) inomhus för att den jagade katten. Hunden i sin tur fick sån panik att den försökte krypa under möbler och till och med i panik högg mot sin matte därför att den inte förstod var smärtan kom ifrån. Den högg mot matte vilket jag tycker tyder på att den inte kopplade ihop katten med elen, vilket (även om jag är motståndare) ändå är tvärt emot vad elen var till för. Därmed var det bara tortyr utan mening, enligt min åsikt då. Om man ska motivera att man anväänder el skulle det i så fall vara tex som i skallerormens fall, att det är för att rädda livet på en hund. I schäfersn fall var det inte för att rädda livet, utan för att det var jobbigt för ägaren. Hunden hade kunnat omplceras eller klickertränas så att katten blev en positiv association. Som Victoria gjorde med katten i förra asvnittet? Det visar två helt olika sätt. Ett utan obehag och ett med obehag. Båda lyckades, men jag undar vad hundarna själv föredar. kan man träna något utan obehag är det bara sjukligt att vilja tillfoga det.

Men jag tycker aldrig man är expert nog att använda stackel och el, då är man snarare ingen expert. Det är förkastligt att använda det för mig. Det gillar jag med Victoria Stillwell att hon är tydlig med att sånna redskap är vidriga, även om hon arbetar i USA där det är lagligt. Jag tycker heller inte att det är rehabilitering av en hund att sätta på stackel och tillfoga smärta. Vet att många hundar är extrema hundar som han jobbar med, men långt ifrån alla faktiskt. En del är bara vanliga svensson hundar som inte blir rastade och har stressrelaterade problem. De är inte alla problemhundar enligt mig och av det jag har sett. Jag har dock tänk läsa hans bok för att bli ännu mer insatt i varför jag inte gillar hans metoder och inta bara diskutera utifrån de tiotal avsnitt jag sett  
Fast även om jag bara sett de avsnitt så måste man ju kunna tycka till i just de specifika fallen :)

Allt det här var inte ett svar till dig Ingann, utan bara en förklaraing hur jag tänker (blev lite långt som vanligt )

#32 haha ingen fara:) jag skrev bara för att du inte sett mer än nåt enstaka avsnitt

jag är också motståndare mot el och stackel men kan tycka att elen är ok för att lära hunden hålla sig borta från livsfarliga saker som tex skallerormar, absolut inte i vanlig träning;)

32 Har du ( ni) sätt hans avsnitt där han går igenom om varför hur hur man använder dessa medel??

han använer inte å han gillar inte dem medlel men han e tyvngen att visa efter som det ärägasren osv som har dessa halsband, å sen så e de många som använder dessa på sina hundar i usa.

Han använder inte dem halsband osv på sina hundar utan har ett billigt koppel..

Sen gäller det att verkligen lusna å se om avsnitten om å om igen för de dyker upp nya saker hela tiden som man inte har hört/sett…

Fast detta handlar inte om CM utan om tråkiga Vektroria… å nu korta jag ned ganska mkt om vad jag tycker om CM, ja gillar han å ja fattar vad å varför han gör som han gör…

Men nu ska ja inte diskutera han efter som de itne handlar om honom nu..

#34

Hur menar du nu? Jag har sett honom använda el på hundar som inte använts el på tidigare. Hans initiativ tex. Menar du stacklet? Han kommer ju dit och lär upp okunniga, då borde han även lära dem att det är fel med stackel, om han nu anser det.

Sedan har han själv designat ett halsband, eller var det frugan, som jag starkt ogillar. De avsnitt jag har sett har har satt på det halsbandet. 

Jag har lyssnat på avsnitten, men jag delar inte hans mening om att det är bra metoder. Olika metoder passar olika tränare. Jag tränar med positiv förstärkning. Jag har svårt att förstå varför man måste blanda in våld i hundträning.

Jag har även hört hans förklaringar och jag vet inte om jag ska skratta eller gråta. Jag har en fast uppfattning om honom, precis som du har din. Vi kommer nog inte att kunna övertyga varandra, fast jag är såklrt nyfiken om du skulle kunna vara tydlig och ge konkrete exempel på vad du gillar. Jag kan ju ha missat något om CM som du har sett

Anående VIctoria, är det bara jag som anser att hon ibland är lite tjatig under hundträning? Ett avsnitt med en hund som hade svårt att slappna av och hon tjatade nästan sönder den under träning, vilket om något borde stressa mer. Ska se imorgon om jag hittar avsnittet i fråga :)

Jag gillar att hon är rak och vågar säga vad hon inte gillar på ett straight forward sätt utan inlindade ord.

#35 Jag håller med dig faktiskt till fullo och känner samma sak ^^

Bra skrivet! :)

Och ja, Victoria har ibland varit tjatig vid vissa tillfällen och fått upprepa om och om igen, vilket snarare stressar hunden. Hon kanske själv kände sig stressad/pressad och därmed tog förhastade praktiska slutsatser som inte riktigt gick som det skulle :P

#34 jag älskar CM:) Oftast använder han bara ett enkelt snöre som koppel och brukar då säja att lägger man ner tillräckligt med tid på träning behövs inga dyra koppel eller halsband…

sen är det ju ofta riktigt farliga hundar CM tar hand om (där han kan vara sista chansen före avlivning) till skillnad mot VS som hittills vad jag sett haft vanligare och lättare problem än vad CM oftast har.

Jag gillar bägge 2 men sållar bort delar från bägge..