Och då undrar jag vad definitionen för "Kamphund" är.

#1 det sägs inte i artikeln, men antar att dem menar staffe,amstaff, pitbull, bullterrier, ambull och dem andra forntida kamphundarna :P

#2
Det är ganska intressant när man talar om sånt att se vad det är dom går på, stamtavlor…?

tror det gäller alla hundar av kamptyp - även blandras

fick det där i ett mail idag.

Tycker nog att det är lite svårt att tyda den  statistiken egentligen. För att veta hur fördelningen är så måsta man nästan veta hur många "kamphundar" resp "vanliga" hundar det finns.

Sen kan jag tycka att de är hemskt mycket anfallande hundar egentligen… skrämmande tycker jag.

Jag ger inte så mycket för den statistiken, för som många andra säger; Hur lyder AB's definition av kamphund och vilka källor går de efter?

Vet i 17 om inte deras reporter kan få en stor blandras till kamphund. Modell kungspudel/weimaraner.

Undrar förutom vad som redan tagits upp om defination på vad de menar med kamphund över vad för typ utav attacker de menar? Hund på hund? Hund på människa? Bitandes, grovt bitandes, ej med bett?

Undrar även hur statestiken samlats, för det påverkar ju även det resultaten.

Innan jag vet mer om hur de kommit fram till denna statestik så anser jag att den inte är tillförlitlig.

O jag undrar vad man vill få fram av den här diskussionen?

Det är knappast en utförlig beskrivning, denna kan en 10-åring skrivit, utan några som helst belägg. Det finns ju liksom ingen källa eller liknande.

Jag antar att syftet med detta av TS är att visa att kamphundsraserna inte står för de flesta attackerna? Vilket jag inte alls tycker bevisas, om nu så var fallet.

statistik is bullshit oavsett vad den försöker påvisa.

Den där listan har som sagt ordnats av aftonbladet och jag litar inte för fem öre på vad kvällspressen skriver.

#7 tyvär står det bara denna listan i "artikeln"

#8 jag kopierade den och satte in den där för jag tyckte det var lite intressant, jag vet också att den kan inte stämmer.

Det som är mest intressant är för mig hur utgången sett ut, alltså skadorna/dödsfallet som attacken gav.

Håller med Mischa. Statisitik är antaligen det bästa sättet att förvränga sanningen. Dessutom enligt "Vad tror folk era hundar är"-tråden så är ju båda Labrador och Dalmatiner/BC kamphundar.

På tal om "kamphundar" så trodde en granne att Marodören Amos var en blandning med Am. Staff!!

Han har ett grovt huvud, men är en tvättäkta fjompig labrador.

Så bland icke hundvana så kan det lura en kamphund bakom varje hund.