Finns ju inge bevis för att det är el halsband, finns massor av annat som det kan vara. Sen kickar han inte hunden på pungen utan i sidan för att den ska släppa fixeringen av den andra hunden, och då reagerar den med att attackera honom, den ramlar inte ihop utan han lägger ned den. Man behöver inte överdriva bara för att man ogillar en person. Och allt som finns på yt är inte sant.

Cm har själv sagt att det är el.

Från vad jag ser så är det defenitift pungområdet, var tvungen att fråga sambon, även han tycker att det åtminstonde är under magen.

Och hundens ben viker sig under hunden, efter så lång tid utan ordentligt med luft är det helt klart att hunden har syrebrist. Hunden ligger ju och "sväljer luft" efter detta.

Håller med #1!

Och även om det skulle vara ett elhalsband, (det kan lika gärna vara ett antiskallhalsband av utseendet att döma), så ser jag inte att han ger nån stöt…

Så var är de starka bilderna?

# 3 Som sagt cecar har själv gått ut med att det är just el.

Jag kan ge dig kl slagen när stötarna kommer, kan man nämligen något om hundars kroppsspåk så ser man det direkt. Speciellt den sista gången.

0,26

1.23 (lyssnar man noga hör man ett klick från dosan och man ser dessutom att han trycker)

2.50

Men ni kan seriöst inte tycka att det är okey att behandla hundar på detta sättet?

Skulle en vanlig människa göra med sin hund som Cesar gör med hunden i klipp #2 så skulle de kunna anmälas för djurplågeri. Man ser hur hunden hulkar (lädersnaran löses aldrig upp) och när han lägger ned hunden så gapar den och stänger munnen långsamt flera gånger - tungan är blå. Det är knappast en hund som bestämt sig för att bli calm/submissive som han påstår. Får man inte tillräckligt med luft, så lägger man sig till slut ned. Men eftersom det är Cesar som gör det, så sväljer folk att det måste vara rätt och riktigt och vettigt. ;)

Han sparkade inte hunden… han rorde hunden pa sidan for att bryta beteendet och hundens reaktion tror jag snarare handlar om att den inte ar van med att folk ens sager at den, an mindre ror den pa det sattet. Jag tror absolut inte att det gjorde det minsta ont.

Hunden slutar flasa ovanligt fort for en hund som blivit strypt om man sager sa… han flasar en kort stund och ar sedan helt lugn. Han holl hart i hunden, ja, men vad skulle ni sjalva gora om en hund hoppade upp pa er och forsokte bita om och om igen? Annars hade den helt klart suttit i armen pa honom.

Helt arligt sa tycker jag att hundar som visades i klippet borde antingen ha munkorg eller rent av avlivas. Det ar ett tufft fall att ta sig an och man kan inte fixa sant har genom bara klickertraning och annat "gull". Men jo, jag tycker att han hade kunnat anvanda munkorg till en borjan sa att han inte hade behovt halla sa hart i hunden.

Jag har sett mycket, mycket, MYCKET varre pa svenska hundprogram. Som t.ex. hundtranaren som fick husse att kasta ett kedjekoppel pa sin hund…

Elhalsbandet daremot tycker jag verkligen inte ar okej!! Det syns att hunden blir radd och forsoker komma undan och gomma sig. Med tanke pa hur duktig han ar med andra metoder sa kanns det valdigt korkat att han skulle anvanda sig av en sadan genvag som snarare ar till for idioter an professionella tranare.

Måste hålla med om att "sparken" knappast är en spark, utan en touch i ljumsken(?)
Inte i pungen eller på magen.

Sett det där avsnittet på TV, och ser man det sådär, visst, men den där malamuten(?) högg inte bara för att CM touchade till honom, utan han angrep även sina ägare helt utan att bero på, och högg dem hårt.

Han svarar bara emot, jag slår vad om att hunden hade svarat på samma sätt om han petat honom där med fingrarna också. Eller gjort något helt annat.

Om man ska ta hela avsnittet att döma..

Nej, lite överdrift tycker jag, även om jag själv inte är ett fan av CM, så måste jag nog hålla med om att just det klippet inte är någon större fara..

Sen undrar jag vart hunden ramlar ihop någonstans..?
Vad jag kan se lägger CM honom ner, och sen ligger han still, och ser "besegrad" ut, som var hela meningen…(?)

Nej, klart bättre metoder finns det ju, men men..

För det första: Jag kan få en liknande reaktion hos min egen hund om jag i en stressad situation sätter på henne ett halsband med fjärrutlöst vibration (ett anti skallhalsband med andra ord) som Milan får med elhalsbandet.
Den hunden är så otroligt uppe i gasen och stressad i det lilla rummet att det är något sjukt, SJÄLVKLART får man då också en högintensiv reaktion.
Och ja, elhalsband må icke vara lösningen, men jag hade faktiskt inte tvekat till att låta någon kunnig uppfostra min hund med ett elhalsband om det inte fanns någon annan utväg.
Det ligger inte i hundars natur att bli uppfostrade med enbart positiv förstärkning hela tiden, en varg som gör fel i en flock får också veta det, inte fan vänder de andra vargarna bort blicken och väntar ut felbeteendet.

Och så till den andra filmen då.
Ursäkta mig, men vet du NÅGOT om hundars anatomi? Pungkulorna sitter inte i ljumsken, men du kanske träffat någon form av mutanthundar…?
Hunden kollapsar aldrig så vitt jag kan se, för all del håller Milan honom i strypsnöran en bra tag, men vad ska han göra? Släppa snaran och få hunden i armen eller ansiktet? Vad hade du gjort där, satt dig med klickern och väntat på att hunden ska släppa din arm? Bara undrar.

USA och Sverige är långt ifrån samma land, kultur och folk. Det är dessutom TV. Vi har inte samma hundhållning, det är bara att acceptera. Milan är en FANTASTISK person på att läsa av hund, sen är det en annan sak att han inte alltid använder metoder som stämmer överens med våra svenska metoder, men man kan aldrig komma och förneka att han ofta får ett resultat och att han är duktig på det han gör.

Tänk nu på att detta är på tv, hur länge hunden ligger och försöker få luft på marken kan vi inte uttala oss om, då det lika gärna kan vara 5 min som 30 min.

Tycker att första klippet är bra elakt, både mot katt och hund. Just för att de blir instända i ett trångt utrymme där ingen av dem kan komma bort. Till och med katten får panik och vill bort, hur snällt är det? Jag skulle också bli rädd om det står en hund en meter ifrån mig och skäller/hetsar/visar tänderna.. Bättre sätt att lösa det på borde gå att fixa..

Andra klippet så förstår jag att han "stryper" honom så pass som han gör, då en hund i den storleken kan göra bra med skada om han hade fått chansen. Men sen tycker jag som vissa andra att han ser inte ut att må så bra när han ligger på backen, men som sagt kan inte uttala mig om hur länge han fick ligga där, eller hur länge han fick andas som han gör första stunden..

Sen är tyvärr all hundträning på tv lite svår att förlita sig på. Det tar mer tid att komma tillrätta med flera av problemen som alla hundtränare försöker fixa, än vad vi får se.

/Sanna

#9
Försöker få luft? Så fort strypet släpps kan hunden andas igen. Att hunden ligger kvar på backen handlar knappast om att hunden försöker få luft.

#10 Det första man ser när han lagt ner hunden är att den öppnar och stänger munnen, hur gör du när du andas i panik? Så andas då inte min hund när han är lugn, men skulle han få panik så blir andningen mer panikartad också. 

Nej, hunden ligger där för att han har lagt ner den, men när han gjorde det så släppte han efter på halsbandet, vilket gjorde att hunden fick luft igen. Har själv retrieverkoppel på min, och åker din in så det blir strypt så får inte min heller någon direkt luft. Det är ju lite tanken med koppelt/halsbandet. Sen satte han halsbandet/kopplet precis bakom öronen, där det är som smärtsammas för hunden och så klart stryps luften åt då. Eller?

#11
Självklart har hunden en häftigare andhämtning när den varit med om en sådan sak, där hunden gång på gång SJÄLV kastar sig i strypsnaran. Men det är ju knappast så att en hund (eller människa) skulle behöva och kämpa för att få luft i 30 minuter.

Och sen när är retrieverkopplet till för att strypa en hund? Retrieverkopplet är mig veteligen uppfunnet för att vara lätt att ta av och på under jakt.

Fruktansvärt att någon kan se detta som okej djurhantering. Tortyr av högsta grad!

/Aremea

mycket beklämd

#12 Som sagt, vi kan inte uttala oss om hur länge han fick ligga där och andas häftigare, sa 30 min som ett ex. Du eller jag kan som sagt inte säga hur länge för vi var inte där.

Sa inte att det är till för det, utan att det blir så om han drar till eller så. Sen används det som du säger inom jakten av den anledningen att det är lätt att ta av och på. Så det är inte till för att strypa, men det blir ju konsekvensen om de drar, eller hur?

Håller med dig i nästan allt i dina tidigare inlägg, jag bara vill få in att vi inte kan sitta och säga vissa saker (hitta på, försöka göra det rätt), då vi inte vet vad som händer. Tyvärr. Vi kan bara spekulera i hur allt gick till..

jag tycker inte det ser så bra ut det där. det måste jag säga.

Jagföreslår att alla ni som har upp i taket av länk nummer 2 letar och tittar på HELA avsnittet, så kanske ni får en bättre uppfattning varför hunden gör som den gör, och att detta lilla klipp ger en klar överdrift om vad som hänt..

Det är i alla fall vad jag tycker.

Sen måste jag återigen hålla med Madde - Vad skulle han göra, låta hunden sitta i armen på honom. En Malamute är knappast en liten vek ras.. I den situationen skulle iaf jag göra allt för att förhindra att hunden satt i armen på mig, oavsett om det vart obehagligt för hunden.. Tror det gäller de flesta här inne..(?)

#16
Absolut, knappast en vavvas styrka, intensitet, dominans eller bett vi snackar om - utan en fullvuxen Malamutehane.
Även om många här inne vill påskina att de ALDRIG skulle strypa eller vara fysiska med en hund utan hellre ignorerar felbeteenden och kör på positiv försträkning och fans lilla moster så har jag svårt att tro att ni ens varit i närheten av en sådan hund eller situation och därför har kunskaper att kunna påtala huruvida ni hade hanterat situationen och tycker att det är FRUKTANSVÄRT att strypa en hund som klapprar med käftarna på det sättet.
Sorry folket, men jag har bara svårt att tro det

Håller med de flesta här. Ang. första klippet: Om det är så att han verkligen använder el (vilket det verkar råda delade meningar om) så är det fruktansvärt, men som #8 skriver: "USA och Sverige är långt ifrån samma land, kultur och folk. Det är dessutom TV. Vi har inte samma hundhållning, det är bara att acceptera"

Ang. klipp två, om man tittar noga så ser man att Milan blir biten i armen.
Jag hade förmodligen inte gjort så mycket annorlunda själv. Han kickar, som sagt, hunden i sidan inte i "juvelerna", kolla upp hundars anatomi.

#18
Titta NOGA? Det behövs knappast en forskare för att se att det är med ren skicklighet och snabbhet som han kommer undan hundens käftar utan några större skador (han har trots allt en sönderriven tröja och några småsår på armen), tänk om han då INTE varit så snabb i sin hantering ;)

#19 Det var precis vad jag menade, men eftersom det finns de som uppenbart inte sett det så skrev jag "titta noga"

(ironi, alltså)

ber om ursäkt att jag skrev pungområdet, och juvelerna.

Men frys bilden på 0.18, då ser ni CMs fot UNDER hunden (kolla mellan frambenen) och hur långt bak den foten är kan ingen av oss säga med säkerhet. Men jag kan ju lugnt säga att är den så långt bak att den är i området med penis och kulor så hade nog till och med min äldsta hund huggit vilt omkring sig.

(ja en så pass stor hund kan man nog lyckas träffa där om man står lite som cm gör och sparkar foten bak)

vid 0.22 så gör hunden inget, men ändå Lyfter han upp hunden en dm eller så med bägge händerna. och orsakar själv följderna.

ne hur man kan tycka att detta är ett okey sätt att behandla djur på fattar jag inte. Vi ska inte orsaka hundarna smärta när det finns andra sätt.

Jag tycker anda att poangen ar att hunden blev hjalpt. Det kanske var en obehaglig situation, men man kan ju for tusan inte ha en hund som attackerar folk! Utan CM kanske den har hunden hade gjort nagon riktigt illa och fatt avlivas istallet.

Det ar lite "kul" att alla pa forum verkar det som att alla i Sverige ar sa otroligt mjuka med sina hundar, men sa fort jag gar utanfor dorren ser jag idioter som smaller till sina hundar, drar i kopplet, drar i olika kroppsdelar, knapper pa nosen osv. DET tycker jag ar illa, inte att halla ifran sig en hund som forsoker attackera. Det blir faktiskt skillnad nar man ska hantera en farlig hund.

"Tortyr" som nagon kallade det? Absolut inte. Jag skulle vilja se nagon har inne fixa samma problem pa ett mjukare satt an sadar faktiskt.

Nej men ursakta, det ar sa latt for oss som har mjuka och snalla hundar att sitta och ha asikter om hur saker a ting borde vara. Sa lange man inte gor en hund illa som bestraffning sa… och det har var ingen bestraffning det handlade om.

#21
Det ligger ingen som helst kraft bakom hans "spark", han touchar till hunden, istället för att riskera att tappa balansen och hamna under en så blockerad och till synes omriktande hund genom att böja sig ner och picka till hunden med handen.
Vad tror du hade hänt om han hade släppt ner hunden direkt i läget runt 00:22? Du tror inte att hunden hade dragit på honom igen då?

Vad finns det för andra sätt att hantera en hund som är på det sättet? Uttalar mig nu inte om din kunskap och erfarenhet, men har jävligt svårt att tro att du eller någon annan här inne skulle kunna lösa ett sånt problem utan att vara fysisk med en sådan hund.

#23 Jag kan ärligt säga att jag inte skulle ha gjort något annorluna i en sådan situation..

hahaha det är roligt att man ens lägger energi´n på att diskutera sådana här klipp!!!!

#25 ..och att ens lägga in en sådan kommentar

#24 Jag hade gjort annorlunda: Jag hade gett agaren kopplet, sagt "ta din hund!" och sen borjat springa i motsatt riktning.

Har inte hunnit läsa alla inlägg ännu, men håller helt klart med MaddePadde i allt hon skriver!

Jag har sett avsnittet med husky-hunden på TV. Och det är fan ingen hund man vill ha något med att göra.
Den satte tänderna i sina ägare!!!

Hur skulle CM hantera den där hundne på ett annat sätt som i era ögon vore "bättre"?
Hur hade NI själva gjort? Svara gärna.

Notera nu också att det var ren tur att fanskapet endast fick tag i hans tröja och inte CM själv så att blodvite uppstod.

Jag är dessutom jävligt impad av hur coollugnt CM skötte det där, hade jag hållit i den hunden kan jag garantera att jag spöat skiten ur den.

Den vänder hela sin frustration mot föraren! Det är ingen jäkla barnlek med en sådan hund som tar till tänderna på det där sättet.

Jag kan ju tillägga att jag faktiskt diggar CM som fan, vissa saker skulle jag kanske inte göra som han - kanske för att jag inte har kunskapen nog för att utföra det på ett bra sätt? Jag vet inte…

Men han är verkligen jätte duktig på att läsa hund, är pedagogisk mot hundägarna och ser verkligen till Helheten!

Jag kan ärligt säga att hade CM kommit till Sverige, så skulle jag vara först på plats och hade utan tvekan satt min hund i hans händer.
Om el/stackel hade fått Min hund att fungera OK/Normalt bland andra hundar - DO IT!!!!! (Min hund äter gärna andra hundar…)

Hade till och med kunnat skicka iväg min hund i 6 månader till honom och låta han bo ihop med CM's hundflock.
Jag hade också mer än gärna satt mig bakom skolbänken för CM.

CM är rena rama Guden i jämförelse till våra Svenska sk hund"coacher", instruktörer what ever som inte vet ett enda skit om hur hunden som art fungerar.

Så ja, summan av kardemumman; Jag ser hellre min hund i ett elhalsband/stackel i CM's händer än i en vanlig dressyrlänk i händerna på våran Svenska Hundcoach Fredrik Steen.

Det säger väl ändå Allt, eller?

#27 (haha!)

Nikkis - Amen to that!

någon vänlig själ här som kan länka till hela avsnittet .

PS, kan ju tycka att hundägaren till malamuten/huskyn INTE skulle haft hund överhuvudtaget, det är ju deras fel att den blivit sådan, DS

#31
Det är många människor som inte ska ha hund, men å andra sidan - dom är fortfarande mer lämpliga än andra med tanke på att dom trots allt VILL lära sig och därför tar hjälp av CM.

" 22 fast emma det är tortyr, där CM har halsbandet sittandes på denna hund, klämer fast nerver som gör fruktansvärt ont (samma nerver som man klämt åt på människor under tortyr) varför tror ni hundarna reagerar så starkt på hans "små korrigeringar"?

inte alla experter håller med Cm heller

Nej ska man ha en idol gällande hundtränare (problemlösare) så ska man nog söka vidare. Jag gillar de som använder sig av annat än 70 tals metoder.

Jag har haft hundar som varit osäkra osv. (aggrisivitet bottnat till 99% i osäkerhet) och jag har lyckas löst det mesta utan att korrigera osv.

. Har dock haft 1 egen hund som jag lämnade tillbaka till uppfödaren för att den skulle få en chans att utvärdera hunden. Den var rädd för allt och alla.

svenska brukshundsklubben tar avstånd från hans metoder

""Användandet av obehag vid inlärning kan leda till oönskade reaktioner, som exempelvis rädsla, passivitet eller att hunden söker avstånd. Det är något som Svenska Brukshundklubben anser och som styrks av forskning som gjorts kring eldressyr av djur. Det finns andra inlärningsmetoder som är säkrare, skonsammare mot hunden och minst lika effektiv[a]. Svenska Brukshundklubben eftersträvar inlärning genom positiv förstärkning""

#33
70-talsmetoder i samma mening som CM? Knappast.
Om vi snackar 70-talsmetoder kan vi däremot dra upp flera Svenska "hundtränare".

SBK ska nog inte säga så jävla mycket i frågan om CM, det är ju bl.a. i hundsporter som Skydd som obehag och smärta felaktigt används under träning, en sport som SBK har huvudmannaskapet för.
Och varför ta avstånd från honom för ETT (eller 2) om han i övrigt faktiskt är fantastisk, han KAN hund, bättre än någon liten svennebanan som sitter och föreläser om hund. Han kan hitta lösningar och hantera hundar så som ingen annan kan. Sättet han löser det på är en annan sak.
Men SBK är inte heller någon myndighet eller överstatlighet, det är en KLUBB, precis som SKK är en klubb.

Aggressioner och osäkerhet är olika saker, osäkerhet kan yttra sig som "aggression" men i botten är det 2 helt olika saker.

#34
Ett litet tillägg, Flera svenska hundtränare - SOM ÄR VERKSAMMA INOM SBK.

I mina ögon begår han totalt övervåld mot hundarna i båda klippen.

Om man tar en skarp hund och uppför sig sådär, får man skylla sig själv. Det finns många sätt att träna bort hundaggressivitet på. Att tro att man kan kicka (om än lätt, vilket han dock inte bskriver det som i sina böcker) och sen koppelkorrigera bort det på en hund som har så lätt att omrikta beteendet till föraren, så kan det ju bara sluta på ett sätt (nej, han hade kunnat bli mer skadad, förstås).

Man behöver inte alls ignorera bort felbeteenden, ingen kan träna med enbart positiv förstärkning, även om det finns många som tror det. En normal hund kan man utsätta för problemet, men på en låg nivå, så att man lätt kan bryta dumheterna. Med bryta menar jag inte att kicka, peta eller rycka i hunden. I min värld är det bästa att skvallra in hunden, dvs klicka och ge godis när den ser en annan hund. Gör man det med låg retning, som sedan sakta ökas, så får man tillsist en hund som söker upp sin förare när den ser andra hundar. detta kan med fördel användas på vilt, människor eller vad man vill att hunden ska skvallra. Fast det tar tid, vilket inte blir bra TV. Tyvärr har sällan hundägare tid heller. Ett par rediga korrigeringar passar bättre. Nackdelen med korrigeringar är att efter ett tag har hunden glömt det, och man får göra om det, fast lite hårdare varje gång.

I just den här filmen hänger han hunden ca 1 minut. Hunden kämpar troligen mer för sitt liv än för att den är sur på CM. Man ser flera gånger hur den kippar och verkligen vill få luft. Självklart hade den skadat CM allvarligt om han hade släppt. jag tycker mitt i misären och mitt lidande för hunden, att det faktiskt är lite roligt att se hur chockad CM faktiskt blir. Man kan kicka, sltypa och alfarulla de allra flesta hundar. men blir det en mer ursprunglig vovve i snöret, så tar de inte sån skit.

Hunden är sen inte lugn och avslappnad. När CM lagt ner den ligger han kvar, kippar efter luft, och är troligen rätt säker på att om han rör sig dör han. Urhundar stänger av när man går för långt. Jag har sett en liknande film med CM där han knäcker en liten korean jindodog, då gråter jag.

Nu tror inte jag att det där är en malamute, utan en vargybrid. I mina ögon är det en "hund" som behöver få somna in. Vargybrider ska inte behöva leva i samhällen där de utsätts för främmande människor och hundar hela tiden. En hund kan ha bekanta, en varg har sin familj och alla andra är fiender. Det är således inte ens konstigt att göra utfall mot hundar och folk.

Mina slutsatser:

Varghybrider bör få somna in. Både för deras skull samt för människor och hundar i deras närhet.

Även om det finns idioter i USA, finns det bra hundtränare där oxå. Visst ligger vi hästlängder före dem, men det är ingen ursäkt till att de använder el, stackel och annat övervåld på sina hundar.

Quick fix ger bra TV, det gör inte långsamma och hundvänligare metoder, tyvärr.

Jo de metoder cm använder använde SBK på 70 talet ungefär. Tur att vi har utvecklats.

Om det används smärta undar träning så skall man givetvis kontakta den ansvarige. Eftersom det går emot vad SBK tror på och medlemmen riskerar avstängning.

Jag har aldrig heller påstått att SBK skulle vara någon myndighet.

Finns massor med andra problemlösare för hund, som haft lika svåra fall men aldrig behövt ta till de metoder CM gör.

För det CM gör är att ge hunden detta valet "dö, eller lyd" han ger hundarna en nära döden upplevelse.

Visst att man använder metoderna som ett akutavbrott. Men efter man avbrutit det hela så kan man ju istället för att trycka ner hunden, och korrigera hela tiden. LÄRA hunden vad man vill att den ska göra.

# 36

gud va bra skrivet!

#33 Jag snackar INTE om elhalsbandet utan om den hunden som anfaller honom. Metoden med elhalsbandet gjorde mig mycket illa berord, for att man ens far anvanda nagot liknande ar ju helt sjukt!

Men hunden som bet? Jag kanske ar okunnig, men jag tyckte att han holl sig valdigt lugn och inte gjorde nagot mer an nodvandigt i situationen. Jag skulle inte ha gjort sa, nej, men vad har jag for hund da? En tjej som man knappt behover saga "nej" till utan kan tillrattavisa med en blick. Jag tycker inte att jag, eller nagon annan utan stor erfarenhet av problemhundar, kan uttala sig om vad som borde goras i en situation med en riktigt farlig hund tranaren inte kanner.

Jag ser verkligen inte problemet i att hunden holls hart i kopplet och att han puttade pa den med foten. Det ar verkligen inte tortyr, inte ens misshandel. Och vad hade alternativet varit? Avlivning, helt klart. Jag fattar inte ens hur man som agare kan behalla en san hund till att borja med.

#37 Hur jobbar du med en totalblockerad hund, av den massan?

#36
Så det du ser i malamuten är en hund "som inte tar skit"?
Det jag ser är en hund som utför en överslagshandling och i ren frustration omriktar sin energi till Cesar.

Kan man lära vilken vinthund som helst att skvallra på småvilt?

#37
Jag har orsakat min hund smärta, bör jag bli avstängd från SBK för det?
Har du hört uttrycket "Sparka och slå med SBK"?

# 39 nej jag pratar inte heller om El halsbandet.

Kolla några klipp med CM och se riktigt noga efter vart han sätter halsbandet. Jo precis bakom öronen, där sitter det nerver som gör skitont vid endast lite tryck. Du skulle kunna ta din hund i ett skosnöre och bara hålla och gå när det sitter där uppe. För det gör så jäkla ont att hunden bara följer och de flesta får tillslut panik och försöker ta sig undan.

# 41 om man använder smärta som mer än akutavbryt alltså regelbundet i träning så bör man inte få vara medlem i sbk nej.

Sen beror det på graden av smärta givetvis, min lilla skriker rakt ut om jag fastnar med halsbandet i pälsen och den stora skulle jag säkert kunna dra bort en klump på.

Nej det uttrycket har jag inte hört. Jag håller på att utbilda mig till instruktör hos SBK, och umgås med jäkligt mycket SBK människor. Och ingen sparkar och slår på sina hundar.

Att orsaka sin hund smarta med vilje tycker jag ar helt fel… Alla vanliga hundar finns det mycket, mycket battre metoder for!! Ater igen, man ser sa sjukt mycket skit som anvands pa hundar som bara inte forstar vad agaren vill!

Poangen med hunden som anfoll ar att han inte var ute efter att gora illa hunden. Han holl den ifran sig och det kandes sakert, men han gick absolut inte in for att gora illa hunden.

Problemet med CM:s fall tror jag ligger i att folk varken lar kanna sina hundar, de ser dem inte som hundar, de gar inte ut med dem och de varken tranar eller berikar dem. Det blir extremt olyckliga hundar och du kan aldrig begara att en riktigt olycklig hund ska bete sig bra.

#42
Kan säga att jag också umgås mycket med SBK-medlemmar, ingen sparkar och slår på sina hundar inför varandra, men jag VET vad som händer bakom ryggen på folk, då kastar folk med sina hundar så det står härliga till ;)

Så du menar på att CM inte akutavbryter hundarna i filmerna du visade? Det skulle jag vilja säga att han gör i allra högsta grad.

#36 Har själv träffat Korean Jindo dog, och om det är som du säger så tycker jag himla synd om hunden..

#42
Och du, det folk gör på utställning, nämligen hänger upp sina uställningshundar i ett tuuuuuunnt koppel eller en kedja för att få bättre rörelser, är inte det liiiite värre? Men det stödjer minsann både SBK och SKK ;)

Jag har nu läst varenda inlägg i tråden, och kan inget anant än att skratta för mig själv.

Jag håller med Madde i varenda inlägg, hon skriver precis det jag själv tänker.

Heja Madde!!!!!

#46, Ja, och inte får de bättre rörelser heller.. Tvärtom, jag tycker de blir raka fram. Men måste ju bara vara min åsikt då nästintill alla "stryper" sina hundar.. När jag har ställt så ställer jag med slakt koppel, så han får röra sig som han ska. Borde fler göra, men icke sa nicke..

jag gillar CM han mesar inte han käftar inte och han ger bra tips till sina ägare. Men jag gilla inte riktigt klippen, men det är sån jag är som person iaf.  en tanke med blir huskin nu bra med sin ägare klarar dom av honom? Tror inte det den hunden kräver nån som kan bli bra team med honom.

#8 Kina och Sverige är långt ifrån samma land, kultur och folk. Där är det ok att äta hundar och slå ihjäl dem eller strypa dem på plågsamma (men billiga) sätt (alternativt koka dem levande, det funkar också) för att skinna dem för pälsens skull eller köttets, eller för att helt enkelt bli av med dem. Hundar (djur) har inga rättigheter. Det är bara att acceptera. ;)

------------

CM, som så enkelt delar upp allt i dominans och underkastelse? Samma person som så självklart hävdar i ett av sina program att en hund är dominant mot ljusreflektioner i rummet? Det går inte att vara dominant mot ett icke levande objekt… Skulle jag sitta vid skolbänken och en lärare säga så till mig, så skulle jag starkt ifrågasätta hans källor och egna utbildning. Och de vidareutbildade veterinärer och hundbehaviorister etc (E. Kathryn Meyer, VMD, John Ciribassi, DVM, DACVB, Karen Sueda, DVM, DACVB, Kari Krause, DVM, Kelly Morgan, DVM, Valli Parthasarathy, PhD, DVM, Sophia Yin, PhD, DVM, Laurie Bergman, VMD, DACVB för att nämna några) som ifrågasätter CMs tillvägagångssätt har alla fel förstås, för en "självutbildad" mexikanamerikan kan omöjligen vara på fel tåg.

#50
Flår CM någon hund levande? Den dagen du ser honom krossa en hunds huvud mot ett betonggolv får du gärna säga till mig. Kom fan inte och jämför CM med Kiniser som plågar hundar TILL DÖDS. Förlåt mig, men gud vilken korkad kommentar.

#51 Inte viktigt nu kanske, men hon gjorde en jämförelse.. :)

Kan du inte svara på det andra hon skrev istället? Det som handlar om honom.  Skulle gärna vilja veta hur du tänker kring det. Och bli inte arg på mig nu för att jag vill veta hur du tänker, är bara nyfiken, då det är sällsynt att någon kommit med bra argument mot honom.

#52
Men okey, så då ska vi börja komma med helt random liknelser som inte alls har något med ämnet att göra eller hur var det nu…?

Ptja, jag säger inte att han gör rätt i allt det han gör, det har jag ALDRIG sagt. Däremot är jag öppen med att jag anser att man bör kunna vara fysisk i vissa tillfällen utan att folk ska få slag och dö.
Det enda jag säger är att jag tycker att han är en jävel på att läsa av hund.

Och äh ja, hur många är det som står bakom CM's metoder då?

#44

Så du har sett detta? Då hoppas jag att du anmälde dem!

# 46 jag har oxå ett tunt koppel, men har det inte bakom öronen på hundarna.

Så ja, jag stöttar SBK och SKK, INTE människorna som inte kan sköta sig innom denna orginisation.

#52

Jag kan också svara!

Vissa saker kan man bara lära sig av i praktiken, inte ngt man kan läsa sig till i böcker.

Egen erfarenhet som ger en kunskap, misstag man fått göra och lära sig själv utav kan ge så mkt mer i bagaget än att examinera sig i ett visst ämne av att bara läsa en bok, studera typ vargar på Kolmården och "komma underfund" med en rabiat dv.pudel som inte vill få sina klor klippta.

Till CM som dels har arbetat med hundar, samt att under hela sitt liv självmant på egen hand med hjälp av dussintals av olika hundar studera dem som individ och som en flock i helhet.

Vissa har det i ryggen, andra har det bara Inte, oavsett hur många titlar man har före sitt namn.

För att återigen nämna att jag hellre sätter min hund i CM's händer oavsett hjälpmedel än i händera med en simpel dressyrlänk i våran Svenska hundcoach Fredrik Steen.

Varför? För att JAG personligen Inte anser att herr Steen har den här typen av fingertoppskänsla man bör ha för hantering av hund.
Han kan inte Individanpassa sin "träning"  utan kör på i ett och samma spår.
- "Såhäär SKA det vara för att JAAAG säger det".
Och inte som CM som faktiskt ser till Helheten och verkligen kommer underfund med själva Grundproblemet.

CM KAN läsa hund och VET hur dom fungerar.

That's the point.

#54
Jag anmäler inte folk som verkligen inte vanvårdar sina hundar. Om personen anser att hunden behöver ett lyft från marken för att inte sätta sig i förarens arm så fine - bara det sköts på ett bra sätt.
Det är trots allt högaktiva och skarpa brukshundar vi pratar om.

#55
One word: HALLELUHAJ!

# 56

men jag VET vad som händer bakom ryggen på folk, då kastar folk med sina hundar så det står härliga till ;)

Att kasta med sina hundar så det står härliga till, är knappast okey.

Men eftersom du VET att folk kastar med sina hundar, så är ju då min fråga, varför har du inte anmält det?

#57
Jag anmäler inte folk som jag anser inte gör något allvarligt fel, sen får du tycka vad fan du vill om det, men så är det.

#57 Tror nog inte du ska ta de orden så bokstavligt…

#59
Jodå, allt med mig ska tas jätteallvarligt, det har väl alla lärt sig efter mina inlägg i typ… "Dagens ros"-tråden där jag utsåg mig själv till gud?

#50

Bara att acceptera???
Varför ska man acceptera något så fruktansvärt som djurhållningen i Kina?
Det går att göra något åt saken, om man vill!

Tvivlar på att någon här skulle acceptera att barn, eller ens eget/egna djur for illa så varför skulle man då acceptera att sådan förekommer någon annan stans?

#61

Att vanliga hundagare anvander sig av nagon form av vald mot sina hundar i sin vardagliga traning kommer jag ALDRIG att forsta. Men det ar sa okej i dagens samhalle att jag mar illa ibland. Varre grejer an som visades i klippen har i traden.

Vid allvarliga problem da hunden kan bli en fara for andra… ja, da kanske man maste ga steget langre. Men att trana sin hund pa det sattet? Da tycker jag man ska fraga sig hur mycket hundmanniska man egentligen ar, om man valjer att kommunicera pa det sattet.

#60 Ah sorry, glömde ju

-Haha ännu ett beivs på att folk börjar tröttna på den här tråden..

#61 Kanske för att Kina är en helt annan värld - Skulle du acceptera ifall de kom in hit och försökte pracka på sin tro, och levnadssätt på dig?

Det är en helt annan tid, en helt annan kultur och en helt annan syn på världen där. Att dra in ett så extremt land som Kina i den här diskussionen förstår jag inte varför något gjorde..??

Ang. barn och djur här, barnen skiter jag i, uppriktigt sagt, men visst skulle jag väl spöa den som kom och rörde mina hundar utan att jag bad om det. Men jag skulle heller inte säga emot om min hund blev hängde ett tag i kopplet under en attack..

#51 Det hade alltså inget med CM att göra, utan med din kommentar att "det är bara att acceptera" bara för att det är ett annat land med annan kultur osv. Det tycker jag är "korkat" att säga, för det är inte alls bara att acceptera saker bara för att det är ett annat land och en annan kultur. Inga förändringar skulle ske i världen om alla "bara accepterade". Vad det än gäller.

#61 Ja, du får då alltså se att det var en kommentar på #8 om att "bara acceptera" saker för att det är en annan kultur och ett annat land. Jag var med andra ord sarkastisk. Min poäng var alltså som din egen - varför skulle man acceptera sådant man finner förkastligt (vad det än må vara) bara för att det är ett annat land/kultur där det anses ok?

#66
Det handlade inte om "att bara acceptera" utan snarare INSE att vi inte har samma syn på djuruppfostran, då i det här fallet då helt okej schyssta metoder fortfarande förekommer enligt mig.

Det är lagligt med el-hantering i USA. Finns fortfarande dom som använder det här i sverige med.

Jag har respekt för Ceasar. Hans grundtankar om vad en hund behöver stämmer. Sen har jag aldrig använt hans tekniker nån gång, har aldrig riktigt behövts. Har väl "bitit" Zac i nacken och tryckt ner honom en gång när han var kaxig som ung.

Sen har ju Ceasar en massa extrema fall, och kanske behöver man extrema metoder till det.

Men det jag sett av honom och hur hans hundar mår, gör att jag inte tvivlar på att han vill hundens bästa.

TS varför ta dem värsta klippen du kan hitta?

Varför inte vissa ett klipp där CM kan få en dominanat hund att bli undergivern bara genom att gå emot den och titta på den?

Jag gillar inte allt CM gör, men vissa saker gör han bra, att få kontroll och lugna en hund som är dominant/överenergisk/agressiv bara genom kroppen är ett bra sätt :)

Vattnadal: Mycket, mycket bra skrivet!

CM tillför malamutblandningen kraftigt övervåld och att strypa en hund på det sättet som han gör där, under så lång tid, tillför hunden en otrolig smärta och det är väl klart som sjutton att hunden försöker komma undan. När hunden faktiskt söker sig neråt, så fortsätter CM dra upp honom. Men det är klart man blir rädd när man tagit sig vatten över huvudet………..igen………och CM vågar väl inte annat än att strypa hunden vidare. Har tidigare inte sett avsnittet, och trodde ärligt inte att en hundtränare kunde sjunka lägre i mina ögon, men tydligen.

#70
Så du hade släppt en hund att göra som den ville i kopplet efter att den hade försökt att sätta sig i armen på dig? Bara en fråga.

#65 Så du menar alltså att omdu såg ett barn bli misshandlat, vanskött ec så skulle du inte bry dig?

#71 Nej, det har jag aldrig påstått. Jag hade aldrig utsatt hunden för situationen överhuvudtaget till en början. Innan jag utsätter den för något den inte kan hantera så lägger vi grunden först. Och just detta med grunden är något CM aldrig hört talas om.

"Ser nu när jag läste mitt inlägg ovan att jag skrev tokigt" Skulle aldrig utsätta en hund för något den inte kan hantera. Man jobbar med grunden först och sen får man långsamt och i hundens takt avancera för att nå målet.

#71 Nu svarar jag fast det inte var riktat till mig, men man måste helt enkelt inte pressa en hund till en sådan situation. Om man vill ta hand om en problemhund av den kalibern, så skulle jag nog börja med en veterinärundersökning för att först vara säker på att den inte har några smärtor ed. Var det en varghybrid som jag misstänker, så skulle jag utan tvekan rekommendera avlivning. I det här landet skulle det nog bli så oxå, då de är olagliga.

Nästa steg är lååångt från att gå på promenad bland främmande hundar och försöka korrigera bort beteendet. Jag skulle träna som jag skrev ovan. Jag skulle helt enkelt inte låta hunden bli blockerad. Blir den det skulle jag vänta ut den, till det går att bryta. Jag skulle aldrig bryta med våld, då det mycket lätt kan bli våld mot mig. En hund som är blockerad och stirrar på en annan hund fattar nämligen inte att det är föraren som petar till den, utan tar för givet att det är den andra hunden som attackerar.
Denna metod tar tid, men fungerar.

#41 Visst är det ett omriktat beteende. Fast jag tror mycket väl att man kan få samma reaktion om man korrigerar en sådan hund helt utan att den får en Känsla Av SAMmanhang (Kasam, psykologi, viktigt för alla flock/familjelevande djur, såväl människor som hundar).

Med rätt motivation och träning borde man kunna skvallra in vilken hund som helst på vad som helst.

#45 Gå in på You tube och sök på JonBee, så hittar du nog episoden.

#74 vår älsta hund hade en tendens att gå å psyka andra hundar och dra emot dem, han vart lite överglad och ville hälsa på allt å alla, och då lyssnade han inte på oss så jag brukade klia honom ovanför örat som var närmast mig så han kollade upp på mig = jag fick en brytning, kan även till lägga att han idag inte bryr sig om dem hundarna vi möter, om det inte är någon vi känner ;)

Så att peta funkar visst de utan att dem får fri spel och tror att det är en annan hund.

#75 Men då är det ju inte en hund som är blockerad av rädsla eller aggression.

#66 Tycker du inte själv det är skillnad på acceptera hur CM behandlar en aggressiv hund och hur folket i Kina vanvårdar och plågar djur?

Det tycker i alla fall jag!

#61 Jag respekterar andra människor, både vad gällande tro och levnadssätt. Vad nu det har med saken att göra förstår jag inte.

#77
Uppenbarligen inte, du vet väl huuur många hundar CM har flått levande, och hur många hundar han ställt sig och hoppat på? Nej den här CM är till och med VÄRRE än kineserna som har pälsfabrikerna!

#78 Försöker du vara lustig eller är du verkligen seriös?

heltsjukt det med ELstötarna! *förbanad och ledsen.. tårarna kom*

Han är så jävla vidrig, det är verkligen INTE okej att sända detta på TV. Det ger mig mardrömmar att vissa på detta forum verkar tycka att han är "bra"? Stackars deras hundar må jag säga.

#79
Vad tror du själv att hon är?

#81
Jasså, du får hemskt gärna visa mig ett eller fler inlägg där vi som tycker att CM är helt OK skriver att vi utsätter våra egna hundar för hans metoder. VISA det gärna tack, för jag ser det då Inte!

I annat fall kan du helt enkelt knipa igen kakhålet och sluta dra förhatsade slutsatser. Suck!

#72 Bry mig kanske, men mindre än om en vanvårdad hund.. Tyck vad du vill om det, men det är sån jag är. Och skulle jag välja mellan mina hundar och ett barn, ta ungen, ingen rör mina hundar. Och nej, jag har inga egna barn, men det kanske du redan litstat ut..

#79
Om du tänker på vilka inlägg jag annars har skrivit så lär du nog snart inse det :)

#81
Men lilla vän, bara för att jag tycker att en person (nu inte sagt metoden) är bra behöver väl inte det betyda att jag använder elhalsband bara för att han gör det?

Om jag nu skulle tycka att anti-fascistiska förbund är bra betyder väl inte heller det att jag går runt och spöar på Nazister?

#82 Det verkar vara en heeel del som tycker att det är okej att detta visas på tv. DET sänder ut fel signaler och kan få folk att tro att det är "rätt", hurvida ni använder elhalsband eller inte kan jag ju knappast veta? Men som sagt, oroväckande att en del verkar tycka att han är okej att visa på tv. Du verkade ju uppenbarligen ta åt dig av kritiken också, förmodligen träffade jag väl en känslig punkt.

#85 Kanske inte, men tycker att det är oroväckande att du tycker att en djurplågare är lämplig att visa på tv under namnet "mannen som talar med hundar". Det vore lämpligare att visa honom och hans metoder på RSPCA.

En otäck sak är att CM kör med kräksnara, dvs halsbandet placerat högt, och då räcker det med små knyckar. BB har det normalt placerat och rycker rejält.

Tyvärr lägger folk ihop detta, och kör med högt placerat halsband och rycker hårt.
Att folk tar efter pysandet gör mig inget, det får mig snarare att le i smyg ofta. Ett avledande ljud är ju toppen, men det gäller ju att få en reaktion.  Det pyses hej vilt på hundpromenaderna, helt utan effekt.

#87 Hehe alltid kört med "Pscht!", även innan jag ens visste vem CM var. På min lilla tik funkar det kanon, och jag håller med om att det är ett himla "Pscht"-ande utan resultat.. Man kan tro att folk satt något i halsen ibland

#86 Well, det är en helt annan hundhållning, och det är ju synd att så många i Sverige inte har vett nog att se skillnad på USA's och Sveriges lagar och hundhållning..  Personligen tycker jag det är lika illa när de visar lemlästade människor från något land "over-there" på Nyheterna.. Att folk inte klagar på det?

Dock har i alla fall jag vett nog att CM's metoder inte stämmer överens med våra lagar = Jag använder dem inte här.

Ang. halsbandet högt upp - det är ju synd, men som sagt.. Folkvett - någon?… Ingen?

Om man ska tänka så, vad som är bra och inte bra att sändas på TV skulle det inte vara mycket mer än Teleubbies - Fast vänta.. de har ju OCKSÅ blivit anmälda!

Nej, bort med allt som TV har att ge, om det inte är en screenplay på söta barn och hundar..

#88 vi kör också med pscht här hemma. =) Funkar jättebra i de flesta fall. Fast sen använde mamma det, utan att tänka, på innebandy barnen som är 10år och som hon tränar. Kan ju säga att barnen blev tysta, och även föräldrarna på läktaren. (dom trodde nog att hon förlorat förståndet)

#86 Att det är en helt annan hundhållning i usa är väl väldigt irrelevant? Det är lika dåligt med elhalsband/stackel/annan skit i USA som det är i Sverige, trots att det inte är lagstiftat? Att det inte finns en lag som säger att man inte får använda detta gör väl ändå inte att hundarna tar mindre skada, hur tänker du nu?

Ang. att de visar "lemlestade människor" på tv är inte riiktigt samma sak. CMs program visar hundträning och s.k. "bra tips". På nyheterna visar de endast objektivt hur det är i andra länder, vilket kan vara en bra tankeställare för Svenska egoister.

Jag pyser inte, det går inte alls på våra. Skillnaden från mig och alla andra som ej har ett  Öpp Öpp säger jag. Har även lyckats avlära mig koppelryck, efter många års ryckande. Man fick ju lära sig det på kurser förr. Tog år att få bort det helt ur ryggmären, vill jag lova.
Jag undviker det både för att det kan skada nacken på hundarna (har redan en kille med gammal nackskada) samt för att det är naturligare och trevligare med andra korrigeringar, om jag måste använda sådana.

Jag tycker dock fortfarande inte att det är berettigat att använda CMs metoder, oavsett om de är lagliga i USA eller inte. Visst, de har en annan djurhållning där, men det finns vettiga hundtränare oxå. Även allvarliga problemhundar kan bemötas med annat än hårda metoder.

#91 Men om man är läskunnig står det ju en Varning i början av programmet..

Nu var ju Topicen "Hur kan detta visas i TV?" - Och det är en massa saker som inte borde visas i TV - Så det är visst samma sak i mina ögon.. Eller hur har jag fel? Vad är skillnaden menar jag.. Det som visas i TV - och det som visas i TV.

#93 Man kanske börjar att se programmet mitt i, eller helt enkelt inte lägger märke till det?

#94 Ja, då är det ju jättesynd, men då behöver man ju inte titta alls, ellerhur?

Tycker det är ett himla klagande på vad som visas i TV - till er kan jag bara säga Skit i och titta då!

Och om det nu är så viktigt, ring till CBS elle FOX eller vilka det nu är som sänder programmet i USA och be dem ta bort programmet, eller ge sjutton i att sälja avsnitten till Sverige.
Sen kan du ju kontakta TV4 - TV4+ och vilka de nu är som visar CM här i Sverige och be dem vara mer tydliga, lägg i fler varningar elelr sluta sända det.

Det måste ju göra bättre än att sitta och gnälla över allt.

#95 Jag har inte ens en Tv, så ja.. Har dessutom redan klagat till tv4.

#96 Nej men dåså! Då var ju det problemet löst!

Då har ju klagat (hur gick det btw?) och du har ingen TV.

Nu ska jag hämta ett glas Juice och sätta mig framför TV.n!
Ha en bra fortsatt dag!

Håller med Vattnadal i #36.

#86
Enda punkten du träffade är att jag helt enkelt skyr folk som tar saker för givet utefter några inlägg på ett forum.
Att du säger "stackars deras hundar" utan att veta Något om personen i fråga säger ju bara en hel del om dig Själv.
Alltså hade inte Du något bättre att komma med till slut och blev då personlig.

Annars rör det mig inte det minsta i ryggen om vad du annars tycker om folk som inte delar dina åsikter.
Men att bli personlig och börja uttala sig om andras hundar, ja då har man gått för långt i mina ögon. Du gjorde ett stort fel där!

Men men men… åh, varför har ni alltid alla intressanta diskussioner när jag inte är hemma för? :( aja, får väl hoppa in i slutet då :)

Först, jag har INTE tittat på klippen - det är inte mycket man ser i avsnitten, bara små fragment, och att då diskutera utifrån en ännu mindre del av vad som verkligen hänt känns himla puckat.

Av samma anledning uttalar jag mig inte om han kan eller inte kan läsa hund. Det vi ser är som sagt bara fragment och även om man får se liiite av hur det var "innan CM" så kan det också visa fel pga kameramän, nervösa förare pga kamerorna, att det är "arrangerat" osv. osv. Det vore otroligt fel av mig, och någon annan för den delen, att säga "ja, men det har han ju rätt i!" Baserat på det lilla vi ser i klippen. Därför utgår jag alltid ifrån vad CM har sagt om detta fall (sen om han har rätt eller inte…) och vad jag sedan ser att han gör och vad han säger. Det där emellan har jag (tyvärr) ingen aning om.

Jag stödjer inte metoderna, och jag har en väldigt simpel anledning till det. Jag tror helt enkelt fullt ut på att det ska gå att hantera alla problem med vilket sätt som helst - i mitt fall belöna det som är  rätt och ta bort belöning för det som är fel. Och detta inte för att jag ser alla korrigeringar som djurplågeri eller så utan för att om det fungerar att lägga till något obehagligt så borde det motsatta också fungera. Man lär sig av att ta bort något obehagligt, att lägga till något obehagligt, att ta bort något behagligt och att lägga till något behagligt i samband med beteenden, alltså borde det fungera med vilken som helst av metoderna. Eller? Det handlar inte så mycket om hundträning över huvud taget, jag tänker liknande om mitt eget lärande också eller för den delen med barn eller en åsna. Det SKA helt enkelt gå.

Och hittills har det, för mig, fungerat utmärkt och jag är beredd att fortsätta med de jag tror på tills det inte går. Tills JAG blir motbevisad, inte för att någon annan hävdar något. Det är ju så man lär sig bäst. Och kanske att jag hittills träffat på "rätt" typ av hundar för att detta ska gå, även om jag känner att det fungerat på bra många typer av hundar, men det återstår att se. Skulle jag stöta på det motsatta så looovar jag att höra av mig!

Däremot betyder det inte att jag testar detta med t.ex. en folkilsken hund mitt på ett överfullt torg - allt ska självklart ske stegvis på ett bra sätt, som hunden kan hantera! Därför behöver jag inte bryta några beteenden heller, även om jag skulle kunna, jag tror helt enkelt inte att man lär sig något om man tränar när man inte är kontaktbar. Det är en sak jag verkligen ogillar  - att placera hunden på en plats den inte klarar av och sedan tvingas bryta hunden för att den ska gå att kontakta och sedan försöka lära den något….

Får hålla med om allt Pschande - mycket ljud som inte gör någon nytta många gånger! Ibland bryter det någon hund, visst, men jag tror inte att den lär sig något på det. Måste man upprepa något varje gång har ju hunden inte lärt sig. Däremot är jag duktig på att använda ljud, men hos mig har de en betydelse, de är kommandon och inte bara ljud plockade ut luften. Stor skillnad!

Vill också klargöra att det är en stor skillnad på att Bara hantera en situation och att lära hur hunden ska bete sig. Hamnar jag i en jobbig situation med en hund jag inte känner, som freakar ut och kastar sig efter folk och hundar så är jag utan tvekan beredd att lyfta hunden i kopplet eller bakbenen eller vadsom och frakta bort hunden från platsen. Allt för allas bästa. Har man redan tappat hunden är det svårt att lära den något.

Ang att det visas i TV - jag kan tycka att det är lite obalanserat, CM ägnar sig ju ändå åt hundar som är lite över gränsen för vad som är normala problem. Jag hade gärna sätt att han balanserade upp det hela med tips åt "vanliga ägare med vanliga problem" för som det är just nu så tar folk gärna åt sig av det han säger men kanske använder det på helt fel hundar på helt fel sätt - och då kan det gå ännu mer åt helvete. Jag tror ju att även CM vet att man inte behöver de värsta metoderna på alla hundar och skulle han visa det skulle jag bli lite gladare. Ett litet önskemål, men man kan ju inte få allt.

Utöver det så finns det EN grej som CM ständigt imponerar med - hur han pratar och formulerar sig. Han uttrycker det alltid som att han har full koll på situationen och använder helt rätt ord för att man ska tro på allt han säger - det är imponerande oavsett vad människan faktiskt säger! Även hitler var en duktig sådan, sen om han/de har någon som skriver åt dem - sak samma. Detta alltså till skillnad från FS och BB, som man ibland undrar va f*n de håller på med bara av att lyssna på hur de pratar. Oavsett vad de pratar om, jag hade inte ens litat på en vägbeskrivning från dem så som de pratar! Speciellt FS, han använder konstant fel uttryck och jag bara önskar att någon kan börja skriva manus till honom så skulle han låta liiite klokare. Även om ingen av dem imponerar på mig i övrigt.

#100 Tummen upp för sista stycket!

Kan inte förstå hur man kan tycka det är tortyr :S Hunden gör ju utfall mot honom för en liten (läs: pytteliten) korrigering. Jag hade oxå "strypt" den hunden…

Dessutom ganska kul att nån tror att hunden verkligen stryps haha

Han gör helt rätt, mycket duktig man! Han kan få låna mina hundar any day!

#102 Så att hunden inte får luft i 60 sekunder, flämtar och kippar samt nästan tuppar av är inte att strypas?

Han skulle inte få komma i närheten av mina hundar, om jag inte hade elhalsband på HONOM då, och kunde zappa när han är dum!

Vill bara påpeka att denna debatt kommer ALDRIG ta slut när CM, FS eller någon annan är med..

Finns en MASSA trådar om hur dum CM är och hur bra vissa andra är som för andra är skit..

#104

Verkligen, kommer bara bli en evighetsgrej det här, haha!

Så jag har eg inte så mkt att tillägga nu annat än att jag håller med dig i #101

#101 Haha, ja men det är ju verkligen så! Fokuserar man bara på vilka ord de använder och hur de talar så märker man vilken totalskillnad det är. FS låter så himla osäker och virrig, BB tantig och larvig (och virrig) och CS stadig och stabil. Oavsett vad de talar om.

Den som har talets förmåga har också makt att göra vad den vill… tror jag skrev något liknande om hitler i en uppsats om andra världskriget någon gång där jag fick plus i kanten för att jag var den enda eleven som sa något positivt om hitler, hehe.

#105 Verkligen, dessa diskussioner kan hålla på för alltid och ett tag till!

Dock har man ju olika syn på saker och ting, och så länge man faktiskt diskuterar och inte bara kastar paj så kanske någon lär sig något av någon annan… lite mer givande och matnyttigt än de vanliga "vilken borste är bäst till collie?" och "vilken hundras passar mig?"

#106 haha helt rätt

#106
Ja hallelujah för att vi fått lite drag och diskussion här, personligen tröttnar jag efter ett "Hej min tik är 6 månader och löper"-inlägg och ett "Jag vill ha en hund, vilken ras ska jag skaffa?"-inlägg.
Äntligen fick man chansen att diskutera lite ;)

Till er tre, så säger jag det klassiska - Jag håller med! Hahaha.

Äntligen lite fart och fläkt här inne nu, och inte bara i En tråd, utan i fler! 
Vad har hänt?! Hahah, nåja, I like it.

#109 Hmm, alla blir liiite mer aggressiva, lite mer hetsiga - Kan ju bara betyda en sak.. Det är den tiden på månaden

#110

BAAAAAAHHHHHHAAAAAAAHHHHHAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

JAG DOOOOOOG nu, jag DOG!!!! *ASG*

Det var fan trådens enda mest vettiga inlägg!!!

#82 Jag vet inte, därav frågan

#83 Ärligt talat så är det, för mig, obegripligt hur man ej kan bry sig om enbart sin/sina djur. Säger inte att det är något fel i det, då jag själv bryr mig otroligt mycket om mina, men ser jag ett barn/vuxen människa fara illa bryr jag mig minst lika mycket. Man kan faktiskt bry sig om fler än den/de som står en närmast, men vissa har kanske inte förmågan till det.

#112 Förmågan jo, men jag råkar ogilla människorasen till viss del, och skulle det stå en kille och sparka en hund, och en annan stå och sparka en unge, skulle jag utan tvekan gå till hunden först.

Det handlar inte om att inte bry sig, utan kvaniteten av det.
Simple as that.

Så nu återgår vi till ämnet och inte om huruvida jag gillar gapande ungar eller ej.

#111 Åh, tackar Nikkis