Jag vet att det är olika med olika bra plåtar? Och det gör skillnaden på resultatet. Hur vet man att det är dålig plåt? Hoppas du får bra svar men jag vart lite nyfiken tänkte om du haft dålig plåt :)

Jag var inte nöjs med plåtarna och övervägde att skicka det till nordiska panelen. Men gör man det så får du aldrig röntga om och skicka in flera till skk för avläsning. Jag valde att vänta 6 mån å röntgade om henne. Tyvärr blev ej resultatet bättre.. utan ena såg lite sämre ut istället.

Det finns en avläsare på SKK som har fått mkt kritik för att h*n ger ut mkt hd fel och en hel del av dom har blivit friade efter senare röntgen

#1 Hubdeb ligger ojämt på bordet och bäckenet hamnar snett och då oxå vinklingen på höftskålarn/kulorna. De flesta veterinärer brukar göra fler exponeringar ifall dom misstänker att plåten inte blev bra.

#2 tack för bra svar :)

Varför gör man ens det för? Överklaga menar jag…

#2 Är det samma med patella?

#2
Just den personen är avläsare på vår hund.

3# Vad bra att du tyckte svaret var bra

4# Man brukar överklaga för att man själv tycker ett ett beslut känns felaktigt, detta gäller ju allt egentligen om man tänker efter.

5# Nej detta är inte riktigt samma med patella. Då man itne röntgar vid patellaundersökning så är det svårt att gå tillväga på samma sätt, däremot så kan du ju alltid gå till en annan veterinär och få ett andra utlåtande om du känner dig osäker.

#6 Oj då! Tyvärr är det ju inte så enkelt att man bara ska låta någon annan läsa av plåtarna på skk. Det godkänner dom inte. Så antingen får man ju chansa att ta om plåtarna och hoppas på att det inte blir samma avläsare igen. Eller så om veterinären som röntgade hunden tyckte att det såg bra ut så kan du alltid skicka till Nordiska för ett slutgilltigt svar. Men som sagt så är det sista uttalandet dom har. Ångrar du dig sen så är det försent..typ om du tänkt anvnda hunden i avel tex.

#7
Min man och veterinären kikade på plåtarna ihop.
Båda tyckte att plåtarna var bra.

Om man tar om plåtarna, kan man be om att inte få samma avläsare?

#8 Det du kan göra är att ringa till SKK och fråga på informationsavdelningen så lotsar dom dig vidare. Är osäker på om man får välja faktiskt.

Om nu skk har en som läser plåtar fel o är rätt känd för det varför har dom kvar en sån person . Svagt av SKK o ha kvar den personen om jag får sätta mitt… sorry vart lite OT där :)

#8

Fast får jag då fråga vad din man och respektive veterinär har för typ av utbildning att dom ens ska kunna uttala sig om avläsning av HD-plåtar?

Är dom specielister på detta och vet hur man ska läsa av Norbergs vinkeln?

Förlåt, men jag har aldrig fattat grejen med att man ska omröntga hund tills man får ett resultat man själv gillar.
Det man kan göra är att se till att röntgande veterinär lägger hunden rätt samt att hunden är i någorlunda god kondition/skick.
Lämna sedan resten till proffsen….

#11
Min man har gått kurser och läst om skelett och ledhälsa bla.
Men självklart är han ingen expert på att läsa plåtar.
Men det är ju inte heller avläsaren vi fick.
H*n må vara specialist, men inget proffs.

"Lämna resten till proffsen…"

#8
Vi har fått en tid på tisdag för att diskutera resultatet.
Får se vad det ger oss.

Men då är inte din man, eller eran veterinär någon licenserad avläsare alltså…(?)
För att läsa någon kurs om ämnet(som vem som helst kan göra) är absolut inte samma sak som att verkligen Utbilda sig inom ämnet.
För det ligger Lite mer i att avläsa HD-plåtar än att "bara titta".

Blev då väldigt nyfiken om vem hän är som avläst "dina"(hundens) plåtar som ni anser har avläst dåligt och varför ni tycker så?

Nyfiken i en strut..

Men åter till vad tråden handlade om.
Någon som överklagat?
Hur gick det?

#14

Ja varför skulle jag inte vara det för, när du tydligen inte bara kan acceptera att din hund har kassa höfter. Utan ska diskutera saken med SKK och omröntga förmodar jag.
Du kan PM:a mig det om du inte vill ta det här i tråden.

#15 Det förekommer att röntgenavläsare inom den mänskliga vården gör fel tolkning vid en avläsning. Så detta fenomen kan tyvärr även hända vid tolkningen/avläsningen av ett djurs röntgenplåtar.

#14 Kolla lite på "Y-uppsats från SLU/Dept. of Clinical Sciences 2008 som är skriven av Tove Hjorth."

Du hittar det på Andrummets Kennel; http://andrummets.se/index.php?option=com_content&view=article&id=87%3Aroentgen&catid=1%3Alatest-news&Itemid=29

#17 Att det kan bli så stora skilnader. Jag trodde att det var helt tillförlitliga resultat men nu vet jag inte vad jag ska tro. Känns som ett lotteri om hundarna ska få gå igenom eller inte.

vet många som överklaget, dock har det varit sådanna hundar som fått D på höften.. och ägarna inte tyckt det stämma, och i allra bästa fall rönkade dem om och fick det till B eller C .. dock många som får avslag också

Fattar inte vitsen med att röntga om tills man får det resultat man vill ha.
Är det bara för att ni ska kunna avla och hoppa osv med era eller varför är det så viktigt för er att ha det svart på vit att höfterna är ok?

Är det inte risk att det blir åt fel håll också? En hund med D får ett C istället? För kan man få C till D borde man ju kunna få D till C också å då e det ju ganska illa :/

#20 Det är ju inte så att det går att röntga om tills man får det resultat man vill ha. Det är ju inte så att de tänker "jaha, de här har begärt omprövning då får de väl B nu då".

Om man vill röntga om eller överklaga är väl upp till var och en. Nu vill jag att tråden i fortsättningen handlar om vad som var meningen och inte om det är rätt/fel att göra omröntgen, det får ni ta i en annan tråd.