Det KAN bli en lag på det, men det har inte blivit det.

Hoppas verkligen inte den lagen blir här i Sverige..

Fy så orättvisst! Kan man inte avliva alla människor som gör "kamphundarna" till det dom blir…  Jag vet flera "kamphundsraser" som inte alls är dumma utan väldigt snälla! Tycker synd om dom som har dessa raser, hela raser blir ju smutskastade och får dåligt rykte för att några går till attack och det blir allvarliga skador, och det är bara ägarens fel inte hundens…

#1 Nej men det kommer säkert bli det.. Om jag känner till världen nu för tiden så.. Typ alla som går ut med sin Pitbull t.ex så blir alla rädda för den och vågar inte gå nära.. Och maioriteten gillar inte Pitbulls, Amstaff m.m och dom vill säkert att det ska bli en sån här lag.. Därför tror jag säkert att det kommer bli så.

#2 håller med :P

Jag håller med, så otroligt löjligt att förbjuda dessa raser.

Som någon sa, 99% av fallen där en hund av de sk kamohundraserna attackerar någon är för att ägaren intr har/haft koll. Det finns ju golden retrievers som attackerat barn, men det uppmärksammas inte av media.

Som sagt, ägaren inte hunden..

kanske bör vara bra att har en kurs för vanligt hundägarvett än drar ner på dessa raser. Då menar jag givet vis alla hundraser innan man blir ägare ska man gå på en kurs :) annars tvångskurs när man skaffat en hund under 2 år.

Men fy! Så kan man väl inte göra? Fy på Danmark! Vad arg man blir på vissa människor. För det är ju inte hundens fel att dens ägare har uppfostrat den på det sättet?

Ojojoj vad det är många raser de ska förbjuda då om de nu ska förbjuda ALLA kamphundsraser. Innebär ju liksom inte bara Pb och amstaff…

Gud vad skönt med ett sånt förbud, borde komma till Sverige också!

Åtminståndet för alla oreggade byrackor med kamphundsraser i sig.

Det finns faktist trevliga blandningar med kampraser i sig. Jag vet flera stycken. En Schäfer kan göra lika stor skada som en amstaff om den kommer i fel händer. Det är aldrig hundens fel utan den som håller i kopplet.

asså fy fan!!! De som skriver i kommentarerna är ju helt blåsta!! har ingen av dem koll på att man som ägare präglar hunden??? Fy fan allstå!

#10

Att förneka rasernas arv hjälper knappast någon, än mindre hundarna.
Kul när man blandar olika också, blir verkligen superb! *Ironisk*

Hur kom Schäfern in i bilden?

#12 Det märks klart och tydligt att du har mkt emot just kamhundsraser. Har märkt det på andra trådar jag skapat..

Tycker inte man känner sig så välkommen på detta forumet..

13, Du ska skaffa dig en sådan va? Jag har inget emot "kamphundar", verkligen inte!
Jag är bara jätte nyfiken varför du valde just den rasen?

#13 jag har bara räffat fina hundar som kallas kamphundraser som jag tycker e skam att kalla för nu har alla jag träffat vart riktiga kelgrisar även blandraser. Gillar flera raser o var på G att få en renrasig amstaff men pga sonen inte riktigt tål alla raser våga vi inte chansa men supertrevlig tik var det iaf. Hoppas att inte sverige tar efter detta iaf.

#14 Ja, får hem min lilla hane nu på onsdag :) Jag har velat haft en amstaff sedan 3 år tillbaka. Och nu när jag ska börja hundgymnasium nästa år så gick äntligen pappa med på att skaffa mig en hund. Jag gillar deras utseende men även att det är en hund att arbeta med. Skulle jag viljat ha en soffpotatis skulle jag lika väl kunna haft kvar hunden som vi lånade, men vi lämnade tillbaka honom igår..

Men då tänker ni säkert att det finns ju massa olika raser som är krävande. Men jag vill ha en amstaff så jag skulle nog ångra mig om jag köpte en annan ras :)

Sen är min en blandras med 85% amstaff så det är ju ingen renrasig.

#9
Vem ska sitta och kontrollera om det är en kamphundsblandning eller inte? Ska det gå på utseende eller hur ska man göra?

#13
I alla dina trådar, som vilka då? Jag håller ingen koll på medlemmarna här och deras trådar, så gör inte det här till ngt personligt!

Jag är till viss del emot kamphundar, ja och?!
Ffa blandningar av dessa. Att säga att hunden blir till vad man gör den till, visar bara tecken på enorm okunskap.

Återigen, man kan Aldrig påverka och bör Inte förneka en hunds (Genetiska)ARV!
Det arv som till största del gör hunden till det den är, INGET som man kan ändra på då detta är MEDFÖDDA egenskaper! Det enda man kan göra ör att dämpa eller dra upp dessa.

Ett exempel som du kanske förstår vad jag vill få fram.
En skotträdd hund är rädd för oftast alla typer av höga oljud. Du har säkert hört talas om hundar som drogade måste åka ut på landet vid nyår då dessa fullständigt kryper ur skinnet av rädsla, Right?

Detta är en del av den rädda hundens medfödda arv (bortsett från de hundar som varit skottfasta innan men som tex fått en bomb kastad på sig - då är det en annan femma) och inget vi kan ändra på, den hunden är Rädd för oljud av Naturen.
Man kan alltså aldrig få bort ljudrädslan från dessa hundar, men med lite tur kan man minska dom alt. göra dom värre. MEN - rädslan kommer Alltid att finnas kvar!
Samma sak gäller alla typer av medfödda rädslor alt agressioner.
Kort sagt - hundar som är mentalt dåliga, i mina ögon - skräp.

Så säg mig lilla du, hur man kan få stabila kamphunds korsningar på våra gator, när dom avlas hejvilt med "stans grymmaste pit hane"?!
Så ja, jag har mina väl grundade förmomar mot hundar av kamptyp. Varför - jo för att majoriteten består av kampblandningar läs Oreggade/Blandras hundar. Därför litar jag inte på att NÅN av dom är normalt funtade i sin tjocka skalle, Därför vill Jag iaf ha bort alla såna byrackor. Med undantag för de renrasig från vettiga uppfödare med ett avelsmål och där föräldradjuren är OK, samt att dessa säljsa till likaså de nprmal funtade typer som inte börjar buskavla vid sidan om.

#17
Du kan väl ta det som sommarjobb?

Men lättast vore väl om dom försvann helt…..
Likaså alla andra blandras/oreggade hundar.

#19
haha betalar du då? ;)
Dyr i drift, och ska ha lunchen betald!

#20
Statens ansvar blir det isåfall, men jag kommer ändå bidra med några slantar, skatten du vet.

Ärligt talat skulle jag inte ha något emot att antalet kampblandningar skulle minska, fattar inte riktigt grejen med att blanda hundar, speciellt inte så starkt präglade hundar som kamphundar.
Hundkörkort för "farlighetsklassade" raser kanske? Typ Ovtjarka, Pitbull osv.

#22

AMEN to that!

#21
Får jag personlig dricks från din sida om jag fångar in en å en annan bitsk liten skithund också? (:

Ska då de kampraser som finns i Danmark avlivas eller hur ska de göra?

När andra länder upphör med sina rasförbud pga dåligt resultat (ex. holland och skottland) så fortsätter många andra att vela med det.

Rasprofilering är fel oavsett anledning och kommer aldrig åt det verkliga problemet.

Jag tror att vi skulle komma en bra bit på vägen om vi förbjud oreggad avel överhuvudtaget.

Det skulle inte göra mig någonting alls om förbudet togs i kraft här också, faktiskt. Jag har inget som helst intresse av kamphundar, eller oreggade hundar osv.

Jag tänker inte direkt ge mig in i diskussionen huruvida det är hundens eller ägarens fel vid attacker osv, men jag kan bara säga det att jag tycker i grund och botten det är hunden. Som många sagt, så går sådant i arv, o de är avlade för det från början, så varför skulle inte sådant sitta kvar, då jakt/vakt/vallning/drag osv osv finns kvar även i de hundar som inte avlas för just det syftet?

Sedan kan ägaren lyfta fram det, eller dämpa, men jag personligen skulle inte kunna lita helt 100 på en kamphund, det kan jag ärligt säga.

#28

klart det inte skulle göra dig något, du skulle inte bli drabbad.

Att tillåta raser som ursprungligen brukats för att fösa på folk i form av vakthundar, hangarhundar är fullt ok(?)

Det finns gott om raser med olika drifter som lätt kan brukas fel, att hunden har avlats för att brukas till blodsporter gör den inte mindre pålitlig än en dobermann avlad för bruks, framtagen för att hota och skrämma skiten ur folk med, och är idag en mer eller mindre accepterad brukshund.

Blir så trött på att dessa buskavlade shitbulls som framställs till något dom inte är.

#29, som jag sa så tänker jag inte ge mig in i någon vidare diskussion, tänkte säga min åsikt o stanna där, för jag känner ändå inte att det leder någon vart att diskutera detta :) Eftersom det inte är något jag är varken för eller emot, så bryr jag mig inte om att diskutera något nämnvärt.

Du får bli precis hur trött du vill, alla har vi olika åsikter, det är bara att inse :)

#30 det är ditt val, var bara nyfiken hur du resonerar då detta (rätt uppenbart) är något som skulle drabba mig och många rasentusiaster hårt.

Jag tycker det skulle vara skönt om förbudet kom till Sverige om jag ska vara ärlig. Synd för de som på ett seriöst och kunnigt sätt sköter sina hundar. Men har fått känslan av att majoriteten kamphundsägare i Sverige inte är såna. Därför.

Alla hundar kan tränas till att attackera, men tyvärr är pitbulls, amstaffblandningar och de molosserraser som räknas dit extra utsatta eftersom de är "coola".. människors idioti går ut över hundarna, tyvärr. Och det får hundarna och de seriösa hundägarna lida för.

Ska man förbjuda hundar med kamplusta, som är väldigt "på" och aldrig ger sig så förbjud alla terriers då. Inte bara pitbull terrier, american staffordshire terrier, staffordshire bullterrier, engelsk bullterrier osv.. De är terriers för sjutton, klart de gärna kampar om man uppmuntrar dom. Samma med jack russellterrier, cairnterrier, irish softcoated wheaten terrier, osv.. de är avlade för envishet, kamplust, att de aldrig ska ge sig.
Tyvärr är det bara seriösa hundägare som ser till att hundarna får sina aktivitetsbehov tillfredställda, både motion och mentalt. Då mår hundarna bra, de lyssnar och ger sig inte på djur och människor som frustrerade, ouppfostrade, kanske t o m attacktränade hundar kan göra (det gäller hundar generellt, inte bara sk. kamphundar)

Om jag ska uttrycka mig som #28: Förbjud alla terriers för de har inte jag något intresse av, så jag bryr mig inte.
*ironi*
Givetvis tycker jag inte att de ska förbjudas.. vore väldigt ignorant.. men terriers HAR otrolig kamplust och jag har sett så många som är fruktansvärt opålitliga! Dock pga brist på stimulans, motion, uppfostran.. Precis som alla hundar. En del kräver mer än andra och blir oregerliga om man som ägare inte gör något. 

Ett exempel med farliga hundar:
Här på gatan var det en hovawart som nästan klippte strupen av våran hamiltonstövare. För att den avskydde andra hundar. Inte hundens fel, anser jag. Jag såg hur tänderna slog igen bara centimeter från Pigges hals, när den kom farandes bakifrån/från sidan. Tur Pigge hann hoppa undan, änu mer tur att ägaren fick tag i pälsen på hunden och slet tillbaka den så den inte kunde fullfölja attacken.. Ska man röra sig på ett populärt rastingsställe med en hund som ger sig på andra ska man se till att den går att kontrollera, att man orkar hålla den när den gör utfall.
Finns även en stor labbeblandis som blir helt galen bara den ser en hund. Helt rabiat, skulle kunna slita min hund i stycken i princip..
Båda hundar är potentiellt farliga, värst var det med hoffen som kom lös. Men för det tycker jag inte att de ska avlivas! Jag tror absolut att de kan bli bättre med jobb. Det är inte hundarnas fel, de är säkert underbara hundar bara de får rätt stimulans och tränas så de lyssnar på husse/matte när de säger ifrån. Så pass att de kan sluta bry sig om andra hundar till slut.

Tyvärr köper folk hund med ögonen, hittar en söt valp på blocket och gör ett impulsköp osv.. visst kan det sluta bra, men ack så katastrofalt det kan bli.. ALLA borde noga tänka igenom vad man vill göra med hunden, kolla vilka som passar och sen, som allra sista punkt, välja den ras man tycker är finast.
I en drömvärld…

#33
Lite O.T här kanske, men det du skrev om Labbeblandningen, har hundarna nån gång träffats och du verkligen sett lusten i hunden att slita din hund i stycken eller är detta nåt du sett på håll?
Ofta är det ju en jävla massa snack med otroligt lite verksta' ;) 

Dessutom måste jag nog säga att vi måste skilja på terrier och terrier. Det är inte JRT som i första hand utgör hot mot människor - det är inte JRT som skapar de största skadorna vid en attack, utan det är just Amstaff, Bitbull osv.
Och om vi nu ändå ska förbjuda lite raser så varför inte också slänga in lite trevliga varghybrider och även lite mysiga herdehundar som ovtjarkor?

Varghybrider vill ju SKK få bort. Sånna är inte ens välkommna på kurser på bukshundsklubbar.

Lite OT kanske men man slås av en stilla undran när man läser artikeln. Det var väldigt vad mycket lös springande hundar det verkar vara i Danmark? Inte konstigt där sker olyckor i ett…

Tycker det är ett svårt ämne det här.

Men jag känner verkligen för dom som kan sin sak…som brinner för sina hundar och tar sitt ansvar…

#35
Jag skulle inte vilja gå på samma kurs som en varghybrid.
Det är just vad dom är - VARGhybrider. Det finns vargblod och de vargliga instinkterna är starkare i dessa hundar än några andra.

Är det förresten en stadga som SBK har att inte ta in varghybrider?

#34 .

Dessa raser du nämnet utgör heller inget hot mot människor bara för att dom är större, det skrämmer mig att oacceptabelt beteende vore accepterat hos en liten hund, men inte hos en hund som kan göra skada.

#38
En Amstaff som det slår slint i skallen på gör troligtvis mer skada än en JRT som det slår slint i skallen på.
JRT är inte heller avlad för att kampa, gripa hårt, hålla i med en vilja av platina och ruska för största möjliga skada.

Jag har inte någonstans skrivit om att beteendet accepteras av en liten hund, om det var mitt inlägg du syftade på, men däremot kan jag ju helt klart säga att jag hellre blir biten av en JRT än en Amstaff.

#37 Japp, dom är inte välkommna till SBK klubbar.

#18 Men herregud… Om en hund är jätteagressiv i personligheten ska den avlivas. Nu finns det idioter som avlar på hundar med fel personlighet men det gäller inte bara kamphundar.
Du vet väl att det finns agressiva schäfrar också?

Jag har träffat många sk kamphundar i mitt liv, de har varit de mysigaste hundarna jag någonsin stött på. Riktiga kelgrisar, världes snällaste mot barn som tränger sig in i deras korgar och använder hunden som huvudkudde. Varför ska man ta bort dessa hundar? De är så mycket trevligare än alla dessa chihuaor (stavas?) som jag stött på som skäller som få, trevligare än Howavarten jag träffade som skällde och morrade.
Alla dessa kamphundar hade ägare som hade regler och inte lät sin hund hålla på som alla småhundar och även andra hundar jag stött på.

Och jag menar inte att chihuaor är otrevliga hundar. Jag säger bara att ägaren har större inflytande på hunden än vad man verkar tro.
Sen gäller det att avla rätt, men en welsh springer spaniel skulle lika bra den kunna bli agressiv om den avlades med en agressiv förälder. Precis som en pitbull skulle kunna bli.

#36
Vi var på Christiania förra veckan (endast för att titta)
Där fanns inga kopplade hundar, ALLA sprang huller om buller, troligtvis många utan hem.

Jag får hem en sk kamphund imorgon på 8v. Jag anser mig som en seriös hundägare och kommer inte bli som tex mohammed 20 som har amstaff/pitbull för statusens skull.

Jag är redan anmält mig och valpen till valpkurs i september. Sen till våren ska jag gå en fortsättningskurs. Skulle jag få probelm så kommer jag söka hjälp direkt!

Det finns faktist seriösa som har sk kamphundar också! Som inte använder dom som statussymboler.

Skulle det bli ett sådant förbud i Sverige så skulle jag utan att tveka flytta till ett vettigare land där de vet vad en hund är!

Och ska man förbjuda alla blandraser, ja då kan man ju ta och hårddra det hela så att man även förbjuder alla raser som från början är blandningar innan de blev egna raser… Vad får vi då kvar? Jo vargen!

#42 Ok…ja man undrar lite om det är så att det är en hel del herrelösa hundar som "ställer" till det.

#45
Det tror jag faktiskt inte. Christiania är ju inte som övriga danmark…

#46…Tänkte på vad som stod att dom ingen ägare fann vid en olycka…men det kan ju förstås vara så att ägaren inte vill kännas vid det som hänt….

Jätte bra att man förbjuder dessa. Finns så jävla många idioter som skaffar dessa raser och behandlar de så otroligt illa, hundarna är värda bättre. Visst är det vi människor som gjort att det blivit som det blivit MEN det är bättre för hundarna om de inte får födas alls då de ofta hamnar i fel händer.

Och argumentet "Men de är bra hundar egenligen, och jag älskar min amstaff , skulle aldrig kunna tänka mig att byta ras" håller inte här, vi måste ta hänsyn om vad som är bäst för hundarna, inte för oss.

Då det i princip är omöjligt att kontrollera aveln och se till att de endast hamnar i rätt händer så tycker jag att det är helt rätt att förbjuda dessa då det är det bästa för hundarna.

#41

Självklart finns det lynnesfel i varje hundras, men nu talar vi trots allt om raser av den extremare typen som har avlats för ett visst ändamål - dvs kamp!
Tillskillnad från en Schäfer som ursprungligen är en vallare. (Eftersom du tog upp schäfern som jämförelse ras)

Det är knappast man läser om "Schäfer alt schäferblandning attackerade och dödade småhund, bet barn osv" i tidningarna.
Nej utan det är trots allt som oftast man läser om hundar av kamptyp som får för sig att göra dessa saker.

Att ens jämföra en schäfer med hund av kamptyp är ju larvigt. Jag kan säga som så, att jag hellre ser ngn av mina schäferhannar hamna i slagsmål med en liknande ras än att få en kamphund på sig.
Bara det säger sig självt, eller hur?

Sen är det som så att det oftast är hundar av kamptyp som avlas på hejvilt och förökar sig som parasiter. Nu säger inte jag att andra raser int blandas, för det gör dom ju - men inte alls i samma utsträckning som kamphundarna och det är inte heller dom som ställer till med ofog!

#44

Hahah där kom du med samma -ohållbara- uttalande igen Anne.
Ja det är väl synd för dig då, att de flesta av dagens rashundar är homogena.

#19 Om blandrashundar eller kamphundar skulle förbjudas skulle jag praktiskt taget bara villa gå och dö! Du tänker inte på vi som har/haft kamphundar och/eller blandraser?!?!? Jag älskar alla sorters hundar och vill inte att nån ska "utrotas". Jag som ompacerat mina blandraser skulle ju dött om det kom en lag att blandisar skulle förbjudas eftersom då skulle dom ju avliva hundar jag HAFT & ÄLSKAT ÖVER ALLT ANNAT! Alla hundraser kan starta ett slagsmål/Bita människor, dock finns det ju vissa hundraser som oftare gör det men ALLA kan göra det! och somsagt borde ju alla renrasiga också avlivas(Det vill jag verkligen inte heller! Har ju haft 2 renrasiga och mitt mål är att starta en Schäferuppfödning.) eftersom dom också var blandraser från början!

#25 vet inte säkert om dom inte bara kommer få föda fler valpar(alltså födas upp en endaste kull med en kamphund mer i danmark) eller om dom ska rent ut sagt avliva alla levande nu. Om jag bodde i Danmark och hade en kamphund skulle jag då flyttat till ett annat land så jag fick ha kvar min bästa vän.

#39
Det är knappast man läser om "Schäfer alt schäferblandning attackerade och dödade småhund, bet barn osv" i tidningarna.

Det är inte så längesen som det var schäfer och rottis som var uthängda titt som tätt i tidningen…

Skulle tex en golden döda en liten unge skulle det troligtvis inte ens stå med i tidningen ens. Men skulle det vart en sk kamphund så skulle det vara på löpsedlarna och allt. Och stå typ HEMSK KAMPHUND DÖDADE BARN.

Tycker det är skitlågt att skratta ut folk för sina åsikter…ska det vara så svårt att hålla en god diskussions nivå?

Nu har inte jag läst alla inlägg. Men en amstaff/pitbull ha egenskapen att jaga sen döda bytet. Och det är inget en ägare kan göra så mycket åt. Den egenskapen kommer antagligen alltid finnas i dom raserna.
Då menar jag om en ras av pitbull/amstaff skulle få syn på en hund som '' flyr'' skulle den antagligen ta upp jakten och målet med det är att döda hunden.

#56 Så är det verkligen inte. Bara för att en annan hund springer iväg före så är det verkligen inte så att en amstaff/pitbull skulle springa efter för att döda den andra hunden.

Sen är inte alla pitbulls avlade för just kamp. Det är dom hundarna som har släkt som är avade för kamp då blir såklart deras kamp högre än hos en hund som inte har någon släkt som är avlad för kamp.

#57

Men vad är det du inte förstår, med att kamphundar (och alla andra raser) har ett Arv!!??

Även om en hund av kamptyp inte är avlad för kamp så har den det fortfarande i sig, kanske inte lika stort som en kampavlad men det finns fortfarande där och är lätt att plocka fram.

En hund med stark jaktinstinkt kan visst ta en springande hund som ett byte, det är inte heller någon konstighet. Det ligger i hundens natur, som trots allt är ett rovdjur.

Ricko: Ett avlivat djur lider inte, och vad spelar det för roll om dina fd. hundar då skulle avlivas?
Du har ju ändå dom inte kvar eftersom du omplacerat dem.

#58 Ska man inte avliva retriver hundar då eftersom de jagar djur?

#59

Hahaha, förlåt om jag skrattar. Men Retrivers jagar inte, dom hämtar in det redan döda bytet åt jägaren, apportering du vet.
Tillägg: Jagar djur? Retrivers är fågelhundar.

Ingen jakthund är ju menat för att döda - detta är strikt förbjudet då viltet skall skjutas av jägare!
Utan en jakthunds uppgift (beroende på ras) är för att driva/hämta in - vilket dom har naturligt i sig.

Men hundar av annan typ har inte riktigt samma egenskaper i sig som en utpräglad jakthund, vilket då gör att hunden med starkt jakt och kamp oftast ser viltet/andra flyende djur som ett byte.

Nikkis, jag tycker du borde tänka på din attityd i inläggen. Tycker du klankar ner på allt och alla.

Bara för att Du tycker att det är så, så betyder det inte att det är så. Du har inte alltid rätt :) Även fast du vet mycket så behöver du inte alltid ha rätt och att du ska ha sista ordet.

Royalz:

Och vem klankar jag ner på nu då? Det får du hemskt gärna visa mig, vem och hur jag klankar ner - vilka inlägg?

Jag uttrycker min åsikt och förklarar sakligt om saker och ting, men det duger tydligen inte, för då klankar jag ner på 'allt och alla'.
Vilka är dessa "allt och alla"? Återigen, hänvisning tack.

Det är snarare du som tar allt jag skriver personligt bara för att du får hem en blandrasvalp imorgon av kamptyp… Right?

Fel har jag knappast om det jag har skrivit, bara att kolla upp att följande stämmer;
* Rashundar numer är homogena
* Hundar har sina arv = människan kan därmed Inte ändra dessa då det är MEDFÖDDA Egenskaper
* Retrivers är fågelhundar
* Jakthundar i överlag inte ska fälla ett byte utan driva/hämta in.
* Hundar med stor kamp och jakt kan visst se ett flyende djur som ett byte

Och sedan har vi min högst personliga åsikt och önskan om att hundar av kamptyp bör förbjudas, som jag med all rätt i världen får uttrycka.

Så tyvärr ser jag inte någonstans att jag klankar ner på ngn eller har taskig attityd, men jag kan inte heller påverka om ngn tar åt sig (Du).

Sen är det faktiskt så att jag har rätt i ovanstående, iaf tills motsatsen bevisats

I rest my case!

Tänk på er attityd gentemot varandra! Även om man inte har samma åsikter så håller man god ton.

#34 Givetvis hundar kan skälla och hoppa utan att vara aggressiva, men det finns fortfarande klara skillnader.. den har varit tillräckligt nära för att jag inte vill låta den komma i närheten av min hund när den är som i dagsläget. I framtiden kan jag mycket väl tänka mig det, om ägaren gör något åt beteendet.

Klart en JRT gör mindre skada än en amstaff. Den är ju fysiskt mindre. Det jag försöker säga är att det inte på något sätt är hundarnas fel, de är inte onda. Det är upp till oss människor att göra rätt med deras egenskaper så att det inte blir helt fel av allt. 
Det är inte på något sätt acceptabelt att en liten hund får bete sig precis som den vill, bara för att den inte ställer till lika stor skada som en stor hund. Ska man komma tillrätta med problemet med ouppfostrade och ostimulerade hundar (vilket kan leda till aggressioner och problem hos alla hundar) ska det vara konsekvent och gälla ALLA raser, eftersom ALLA kan uppföra sig illa och ställa till skada.

Det är precis som Nikkis skriver, det finns ett arv som gäller alla hundar. Beroende på vilket arv det är som hunden har, måste varje ägare vara väl införstådd med det och hantera hunden där efter. Retrievers apporterar, stövare driver, border collies vallar. Terriers har ett inbyggt driv att döda råttor, jaga ut bitska djur från gryt osv. De är hårdföra, vassa, envisa och allt vad de innebär, det ligger i deras natur. Just pga dessa egenskaper började idioter använda de till kamp mot varandra. ALLA terriers kampar gärna, och ger sig inte i första taget. Det är inget specifikt för amstaffar och de andra som folk är så sura för.
Dock innebär det såklart inte att en amstaff vill döda varje hund den ser.. de är utmärkta hundar som fungerar med både folk och fä bara ägaren har tagit sitt ansvar och tränat den. De kan vara så gudomligt snälla, som vilken golden som helst (ja, nu när vi ändå generaliserar..).
Den jrt som jag känner är totalt opålitlig, bara för att den blivit "för älskad". Den har inte fått gränserna den behöver, bara massa godis, för lite aktivering och motion. Han är precis så som alla hundar kan bli om de lever likadant. Spelar ingen roll om han skulle göra mindre skada än en amstaff, är fullkomligt oacceptabelt om du frågar mig..

Utbilda människor mer om ansvaret som kommer med hundägande. Det är inte bara att skaffa en gullig valp så är det frid och fröjd. Oavsett ras!

För att sammanfatta; det är helt upp till hundägarna hur hunden artar sig. En sund hund som får för sin ras lämplig motion, mental aktivering och uppfostran är en glad och snäll hund, oavsett vad det är för något. (det gäller i princip alltid, men såklart kan en "felkoppling" i hjärnan göra dom aggressiva, eller en sjukdom som påverkar hormoner osv.. men det kan ske alla raser och är inte så vanligt att var och varannan hund rä drabbad! Definitivt inte enbart amstaffar och bullterriers..)

Många hundar leker mer än gärna att de dödar ett byte. Har sett massa olika hundar jaga efter en leksak som kastas iväg, sedan ruska "ihjäl" det. Oftast är det dock bara lek. Det är ytterst sällan som en drivande jakthund hinner ikapp ett byte, så det är klart att djurebn alltid kommer undan om de inte blir skjutna av en jägare. Men skulle exempelvis vår hamiltonstövare mot förmodan komma ikapp en hare så nog skulle han fälla den allt.. men tills dess driver han hararna till jägaren, eftersom även det ligger i hans natur.

När min kompis dalmatiner/pinscherblandningfick tag i hennes undulat var det då inget "driva in till matte". Det var en jakt med ett byte. Fjädrar överallt, efter hunden lekt. Alla hundar kan döda mindre djur.. stackars undulaten hade ju ingen chans speciellt eftersom den inte kunde flyga, men fortfarande inte hundens fel. Den agerade ju efter sina instinkter. Det var en människas fel som inte stängt buren ordentligt.

Alla hundar kan döda mindre djur..

Nikkis: Så du menar att det är bättre att avliva ens hund än att låta den leva? Nej den känner ingen smärta av att avlivas men det är ju bättre om den får leva klart sina år!

SÅ DU TROR ATT JAG INTE ÄLSKAR MINA HUNDAR LIKA MYCKET ÄVEN OM JAG INTE HAR KVAR DOM? HAR DU ENNS HAFT ETT DJUR SOM DÖTT ELLER OMPACERATS? FÖR ISÅFALL BORDE DU VETA ATT MAN ÄLSKAR DOM LIKA MYCKET ÄNDÅ!

håller med Nikkis i vissa grejer, jag tycker det är fel att blanda kamphundar med andra kamphundar m.m .. men jag har absolut inget emot renrasiga, reggade kamphundar, för jag anser att man har mer koll på vad man har i kopplet när man har en renrasig reggad tex amstaff eller en icke reggad kamphundblandis! 

jag passar en jättesnäll och trevlig staffe ibland,… känner en uppfödare också.. så har lite erfarenhet av raserna i fråga.

tycker det skulle vara jättebra om man fick göra ett test för hundar här i svergie :P

#57 jo, alla kamphundar är avlade för kamp, dock har man avlat bort beteendet mycket på vissa hundar, men dem har det endå efter sina tidigare förfäder.

.. Är emot blandrasavel men tycker inte man ska avliva dem som redan finns, tycker det är bättre att försöka få bort den oseriösa blandrasavlen ist

#56 vet du verkligen vad du talar om eller gissar du bara?

att dessa hundar har hög kamplust är orelevant, då borde alla IPOavlade schäfrar och mallar vara tämligen livsfarliga, vilket dom säkerligen skulle vara likt alla driftstarka hundar i fel händer.

#68 Nu visar du verkligen att du inte vet vad du talar om.

Jag har en IPO-avlad hund, och ärligt talat kan jag säga att enklare hund går inte att hitta. Ja, hon har väldigt mycket drifter, och hon skulle säkerligen bli odräglig och galet rastlös i ett hem där hon inte fick den aktivering hon behöver, men aldrig att hon skulle bli livsfarlig.

Kamplusten riktas aldrig mot människa eller djur utan föremål, och hon eller någon annan av de hundar ur samma linjer som vi tränar med skulle någonsin rikta sin energi på det viset. Tvärtom är dessa hundar löjligt sociala mot människor och andra djur. I IPOt jobbar vi inte med aggression.

#69

då har vi likasinnade hundar, min har dock inte lika höga krav på aktivering.

Dessa hundar har heller ingen kamplust riktad mot något speciellt, kamplusten är otroligt misstolkad och är i sin rätta benämning en del av alla arbetande hundars motor från såväl bruksraserna till renodlade grythundar som alla innehar rätt hög kamplust.

Dessa hundar har generellt till skillnad från ovanstående exempel låg skärpa vilken innebär att dom inte tar till tänderna i första hand, dom är dessutom oftast väldigt förarveka.

För intresserade finns en äldre sammanställning där 19 renrasiga individer genomförde L-test

Det finns så otroligt stor missuppfattning om hur den här typen av hund är funtad och verkligheten är oftast en helt annan än vad som ofta framstår.

Det är väl självklart att extremt många tycker att kamphundar ska förbjudas när det är den bilden man får från media och en stor del av kamphundar man ser på stan. Media skriver inte "Kamphund vann lydnadstävlingen" för det vill inte många läsare läsa, däremot om det står "kamphund attackerade barn" så höjs läsarantalet - därför skriver dom såklart bara om attackerna.

Många tänker bara att "men det står så ofta i tidningen att kamphundar attackerar och är farlig" men tänker inte på att alla bra kamphundar med ordentliga hem och bra uppfostran skrivs det inget om - de får inte lika mycket plats och framhävs inte vilket leder till att de inte "finns".

Sen är det otroligt många som köper kamphundar som "machohundar" för att visa sig tuffa - inte konstigt att det blir många understimulerade kamphundar som skrämmer slag på folk.

Absolut, hundarna har ett arv som går att dämpa/framhäva. Men en stor del beror på ägaren. Så jag vill faktiskt lägga en stor del av skulden på ägare som har kamphundar som statussymbol och även media som bara visar en sida - vilket i det här (och många andra fall) är den dåliga sidan.

Jag är inte ute efter en diskussion utan ville bara framhäva mina tankar om hur kamphundar framställs i samhället, och att de som är de fantastiska hundar som de kan bli aldrig får synas ordentligt.

Hundkörkort??

#71

Fast varför ska media skriva om hundtävlingar?

Jag kan faktiskt ärliga säga att under alla mina år som aktiv SHU, SBK, SKK och SSK medlem Aldrig läst om En ENDA hund av kamptyp som deltagit/vunnit i Någon form av bruks/lydnadsprov.
Alltså i hundtidningarna man får hem där det mesta inom hunnvärlden/sporten står om… Så det säger väl också sig självt. Likaså att jag faktiskt aldrig heller sett ngn hund av kamptyp på ngn BK….

#73 att du inte sett någon sådan hund på BK kanske kan bero på att folk söker sig till andra klubbar då de får höra om folk som blivit illa bemötta av andra medlemmar som är lika fördomsfulla mot denna typ av hundar som du är?

#73 Jodå, det finns faktiskt 1 (en) staff som tävlar i elitspår.

#74

Som vilka andra klubbar då?
Det är väl isåfall rätt mesigt om ägare av kamphundar "flyr fältet" vid lite sura blickar, än att stå på sig och bevisa motsatsen?
Har man valt en sådan ras så är det väl dumt att 'gömma' sig, tycker jag.

#75
Åh vad vad kul.
Det finns såklart staffar och dyl som tränas och tävlas, men inget jag hört om eller sett.
Men det kanske är som Anne skriver, att dom håller sig undan på andra klubbar…
Vilket är synd, då man kan tycka att dessa seriösa ägare av kamphundar borde visa sig mer…

#76 Folk kanske söker sig till andra klubbar för att de inte konstant orkar försvara sitt val av ras, vad vet jag. Skulle jag ha en ras som folk i allmänhet inte gillar skulle jag hellre dra mig undan när jag vill ha kul och träna med min hund, någon annanstans där man slipper höra kommentarer och gliringar.
Ett tag orkar man säkerligen, vissa kanske orkar hela tiden. Jag har fått försvara mitt val av husdjur i 9 år nu (har råttor) och är redigt less på folks ignorans och brist på respekt. Men det är ju människor i ett nötskal, det som inte förstås ska anmärkas på.

Men som sagt, skulle valet stå mellan en klubb där jag får en massa kommentarer om mig och min hund eller en där jag är mer välkommen och inte konstant behöver försvara mig/oss, då skulle jag givetvis välja det senare alternativet.. hundträning ska ju vara kul!

Ibland kan man tycka att dem borde förbjuda raserna då de så ofta hamnar i så fel händer. För hundens skull.

När man ser en helkaxig 18-åring gå och dra i kopplet på den stackars hunden och kompisarna hetsar varandra. Då har jag lust att sno hunden med mig hem.

Många av dem här hundarna har haft en sån otur att bli till och hamnar hos unga som e helt störda och inte visar djuret någon som helst respekt. Tror att många missar vad dem behöver.

Min granne har en pitbull som är helt underbar då han aktiverar henne som tusan både fysiskt och mentalt. Hon får vad hon behöver och har det jättebra. Till skillnad från sååå många andra.

Men hade rasen förbjudits så hade antingen idioterna som inte tar hand om dem avlat oseriöst eller bara hittat en annan ras att plåga. Jag tycker att det är människan som är sjuk och inte djuret. Tillfredställs inte behovet så blir det en odräglig hund oavsett ras.

Förbjuds kamhundsraserna tror jag de relativt snabbt ersätts av andra.. tyvärr.  Även rottweiler/-blandningar och andra större hundar med vakt i generna är ganska populära.. därför tror inte jag att förbud är rätt väg att gå, finns alltid vägar runt det. Däremot försöka utbilda, hitta ett sätt för "hundkörkort" att bli genomförbart..

Det är ju krav på vapenlicens, så varför inte hundlicens liksom.

Hundkörkort skulle vara bra :)

#77 Intressant det där, hon med en staff i elitspår hävdar att hon ALDRIG blivit ifrågasatt på någon klubb där hon tränat och tävlat, snarare tvärtom, att folk blir nyfikna och tycket det är kul som jobbar med sin hund på det viset.

#81 Pja, jag har väl inte sagt att det gäller henne? Jag skrev ju "vad vet jag" och syftade på seriösa "kamphundsägare" i allmänhet som kanske sällan ses på en del klubbar, som svar på Nikkis undran.

#82 Konstigt då att de som hörs mest syns minst…

#83
Amen, Där sa du det!

Hundkörkort? Ja kanske…

http://www.youtube.com/watch?v=kahL5ULQE-I

(Titta 1:51 in i filmen)

#83 Det håller jag inte med om. Det är väl de oseriösa hundägarna som både hörs mest och syns mest tyvärr.. det är ju just det som är orsaken till hela diskussionen om att förbjuda hundarna.

Men hoppas fler seriösa hundägare börjar jobba för de här raserna, för att visa att de egentligen är härliga hundar. Det behövs verkligen, annars är jag rädd att ett förbud faktiskt kommer bli verklighet men det kommer knappast lösa problemet. Andra hundar kommer ta dessa hundars plats..

#85 haha humor :)

#79 Jag skulle även tro att det är någon "buse" som skulle behålla sin hund/importera och börja avla. Så säljs hundarna till de där gängen vissa snackar om som har t.ex. rottweiler för status, så då är man från början bara att alla trevliga och sunda hundar har avlivats.

Hoppas jag gjorde mig förstådd där, lät lite konstigt kanske.

#88

Importera skulle ju vara liiite svårt iochmed att tullen inte skulle ha släppt igen en hund av förbjuden ras.
För det andra så skulle säkert ngn spionerande Svensson ståendes bakom gardinen i köksfönstret rapportera om denne såg en hund av förbjuden ras i sitt område, för dessa hundar behöver ju komma ut förr eller senare.
Och ska man avla så behövs ju att hannen kommer dit. alt tiken åker till hannen - hur gömmer man en sådan hund under jackan?
Samt valpköparna då, ngn skulle säkert klanta sig och åka dit osv osv osv.

#89 Så alla som åker via skåne-danmark bron stoppas för en genomgång av bilen?

Och att en Svensson kollar genom någons hus, tror jag inte, hur kommer det sig att snubbar då kan gömma sina döttrar och bilda en hel familj med dem?

Vid avel, ja de kanske helt enkelt köper en hona och hane på en gång?

De som klantar sig, deras hund blir kanske tagen ja, men de andra 6 valparna då?

Det är svårar än vad du tror att stoppa något genom att bara sätta upp en lag. Lagen säger att hundar bör rastas minst var 6:e timme, rastar alla hundägare sina hundar så ofta? Nej.
Lagen säger att man inte får mörda folk, blir folk mördade? Ja.
Lagen säger att man inte får sälja droger, säljs det droger? Ja.
Det är inte speciellt lätt att stoppa kriminalitet genom att säga att man inte får, titta i tidningen så märker du det.

Jag tycker inte att dom ska förbjudas i sverige, jag tycker kamphundar som är sällskapshundar är hur snälla som helst!

Nikkis, jag vill inte verka sur eller någe sånt, men jag tycker du verkar ganska otrevlig… Nu har jag ju bara läst inläggen här på hundar några dagar, så jag kanske bara råkat läsa inlägg där det är någe som hänt, det vet jag inte. Men jag har bara fått den skänslan att du tycker att om nån annan har en åsikt så skriver du det som är "rätt" enligt dig, och att då är så…

#90

Fast i huvudinlägget står det "Kampraser förbjuds i Danmark"

Så om både Danmark och Svergie förbjuder dessa raser så blir det liite svårt att smuggla in från Danmark och vice versa.

Vad ska man med en hund till om man inte kan använda den, utan måste gömma sig och så? Det finns alltid några fåglar som viskar i lagens öra om det är ngt fuffens på gång, förr eller senare så…

#91
Det är väl synd att du uppfattat mig som otrevlig bara för att jag framför min personliga åsikt.
Sen är det så att jag inte uttalar mig om saker jag inte vet någonting om, utan just om sådant jag Vet är sant/rätt.

Det ger varken mig eller någon annan ngn större nytta genom att diskutera saker och ting med "Jag tror…"
Tror gör man i Kyrkan

Jag respekterar folks åsikter, men när man kommer med felaktig fakta så är det väl ganska så självklart att man rättar det, eller hur? Fast det kanske bara är otrevliga jag som gör sånt…

#92 Då hade jag fel om dig!

#92 Jo, men än så länge är kamphundar tillåtna i Sverige. Dessutom har Danmark andra grannländer. ;)

Sen vet jag inte varför vissa skulle få för sig att importera hundar. Varför ta droger istället för alkohol då droger är olagligt?
Kanske blir det en statusgrej? "De med rottweilers är de mest busiga" jag vet faktiskt inte. Men jag tror det skulle smyga runt personer med kamphundar i alla fall, och då kan man lika bra strunta i lagen om kamphundar eftersom det ändå lagen skulle stoppa skulle vara de trevliga "kamphundarna".

#94, men det där är ju ett litet lustigt argument. Så bara för att folk kommer fortsätta med att smuggla in kamphundar så är det lika bra att strunta i lagen?

Ska vi tillåta våldtäkter, barn-aga, och mord också då, eftersom folk ändå gör det så det är bara att strunta i att lagstifta det iaf?

#95 Absolut inte! Men att förbjuda kamphundar betyder att man förbjuder vissa familjers familjemedlemmar. En kamphund kan alltså vara något gott, dvs. mycket kärlek för personer osv. Precis som vilken hund som helst.
En våldtäkt, ja vad kan vara bra med det?

Jag personligen tycker att en lag mot kamhundar är konstig, varför då inte förbjuda alla hundar för alla hundar kan faktiskt attackera en människa. Och jag har läst vad Nikki skrivit om kamphundars arv osv. Men seriösa uppfödare parar ju faktiskt inte med aggressiva hundar.
Därför skulle en lag om tvingad valpkurs eller någon liknande kurs vara bättre så att folk får större koll på sin hund.

Jag sa heller inte att man ska ta bort lagen för att smugglare ändå kommer ha kamphundar, jag tycker inte man ska ta bort lagen för deras skull utan för de som har en trevlig kamphund. Varför ska de bli av med sina djur om det ändå kommer komma in kamphundar till personer som är anledningen till att lagen trädde i kraft?

#96, men tydligen så har du ju inte läst vad Nikki skrivit om arv osv? Arvet har ju inte att göra med om man parar aggressiva hundar, jag tror hon menar att rasen i sig från början är avlad för ett visst ändamål, som alltid kommer finnas i grund o botten, även om man avlar dom som familjehundar.

På vilket sätt menar du att man skulle få större koll på sin hund för att man blir tvingad att gå en valpkurs? Haha, förlåt men det tyckte jag bara lät för roligt.. ? ^^

#97 Jag har visst läst vad hon skrivit.
Men om alla hundar arv består för alltid, ja då är väl alla hundar lika galna på att jaga? För alla härstammar från vargen.
Uppfödare avlar ju för att få sådan liten aggresetivitet som möjligt.

Du tyckte det lät roligt? Men skulle de vara roligt om du en dag fick ett brev i brevlådan där det stod att du måste avliva din hund eller på annat sätt få den ur landet för att just någa hundar av den rasen bitit en människa? En rottweiler eller en boxer är inte aggresivare än en golden retriever. Jag har mött tre golden retrievers i mitt liv, alla de rymmer. Två tillhör samma ägare och de rymmer dagligen och hoppar på folk. De har skrämt jag vet inte hur många barn och de lyssnar inte ett smack på vad man säger.
Jag har mött flertal rottweilers och en boxer, de har varit de mest harmoniska hundar jag någonsin mött. Och nu kan ni tro att jag säger så bara för att jag inte ska låta som en person som kommer med dåliga argument, men så är det verkligen inte.
En rottweiler gillade inte alls barn, men började den gnaga på deras ben för det? Nej!
Därför förstår jag inte varför man ska förbjuda denna ras, bara för att de ofta hamnar i fel händer.
Ja, kanske för hundarnas skull, men på vilket sätt skulle denna lag hjälpa hundar som lever ett tryggt och harmoniskt liv med en barnfamilj med tre barn som älskar hunden som om det vore en extra förälder?

Varför ska vi då ha collies, eftersom de enligt många har ett så stort vallningsbehov att det vore elakt att inte låta dem valla? Jag tror knappast det är många collieägare som har en gård med massa får som deras hund kan valla? Och bara för det tror inte jag att alla collie-ägares hundar mår dåligt, för jag tror inte ett dugg på att detta arv är så starkt som ni säger, visst att en collie kanske fortfarande har viljan att valla, men inte så att den mår dåligt av att inte få göra det? För jag har aldrig sett en Rottweiler bita ett barn. Det är media som förstårar allt så fort en rottweiler gör något, en golden retriever skulle aldrig bli en lika stor grej just för att den inte har samma historia.
Och nu försöker jag inte smutskasta retrievers, det är bara ett typsikt exempel då det är en väldigt vanlig familjehund.

Ni kan skratta hur mycket ni vill åt mig, det är bara otroligt otrevligt och barnsligt. Ge mig fakta på att varenda kamphund vill döda, ja då kanske jag tycker att det där lagförslaget vore en bra idé.

Hur många raser är det inte som utvecklats de senaste 150-200 åren? Och fått ett användningsområde, ett arv. Exempelvis bullterrier har varit enbart sällskapsavlad i över 150 år nu, så om man ska se till arvet så har de i princip ingenting kvar av kamphunden den en gång var. Bara en sällskapsterrier, som precis som alla andra behöver aktivering, motion och uppfostran. Däremot är det som jag skrivit ovan, en terrier.. ALLA terriers har kamplust och ingen ger sig i första taget. Det är inget specifikt för kamphundar.

Alla terriers är avlade för att envist ge sig på råttor, rävar, grävlingar osv utan att ge sig i första taget, det är arvet alla terriers bär på. Sen har människor använt sig av det och hetsat hundar mot varandra, men hundarna har inget inbyggt hat mot andra hundar! Som en del verkar tro.. Det är terriern i dom som gör att dom kan tända till, precis som alla andra. Därför är det, precis som med alla hundar, viktigt med aktivering, motion, uppfostran och allt som krävs. Då blir inte hunden tokig, den lyssnar i stället på husse och matte och ger sig på varken andra hundar eller människor.

Därför, ska man förbjuda pitbulls, amstaffar, staffar, bullterriers så kan man lika gärna förbjuda alla terriers. Nog för att mindre terriers gör mindre skada, men det är väl knappast lika tillåtet att de ska få bete sig illa för det? Bitas, skälla, morra, göra utfall osv.. (gäller ju alla hundar, men små har en tendens att komma undan med det vilket stör mig enormt)

(känns som jag upprepar mig, men alla drar ju samma argument om arv och elaka hundar så jag lär väl förtydliga igen…)

#99 Mycket bra skrivet! Lite vad jag försökt att säga angående arvet men på ett bättre sätt. :)

#98, men vem i hela friden har sagt att VARENDA KAMPHUND VILL döda? Nu tycker jag du går till överdrift både här o var, men okej. Jag har inte påstått att det inte finns trevliga kamphundar, eller otrevliga goldens / schäfrar whatever. Du verkar inte riktigt läsa vad jag skriver :) Lämnar detta nu.

Och nej, jag har inte skrattat åt dig? Hmm..

#98 Men säg mig varför ska de förbjudas då? För att visa köper dem av fel anledning? Då kanske vi ska titta på det där programmet där en massa Yourkshireterriers hittats i ett hus, undernärda och sittandes i sin egna avföring. Jag förstår helt enkelt inte anledningen till att kamphundar ska förbjudas? I ena stunden är den en anledning, sedan någon annan.
Och jag läser verkligen vad ni skriver, men jag håller inte med.

Och ang. skratta så var det ett tidigare inlägg jag blandade ihop det med, men jag kan inte påstå att "Haha, förlåt men det tyckte jag bara lät för roligt.. ? ^^" lät speciellt trevligt heller. Att jag anstränger mig för att ens försöka bli hörd så får man ett skratt tillbaka… men whatever. Jag har sagt min åsikt och jag har förstått att ni har en annan.

#102, men snälla du.. uppenbarligen så läser du inte vad jag skriver. Jag har aldrig sagt att jag tycker de ska förbjudas? Vart har jag sagt det? Jag har sagt att det gör mig ingenting, då jag inte har något som helst intresse av kamphundar, o faktiskt inte litar precis lika mkt på sådana hundar, som på andra mer sällskapsavlade hundar.

O hur sjutton kommer terriers'erna (hur säger man?!!)? Det tycker jag inte ens vi behöver dra in i ämnet, för jag vet inte alls vad du pratar om för program ^^

#103 Jag läser det du skriver. Sen kanske jag missuppfattade helt enkelt. Eftersom det du skrev inte lät som "stoppa lagen!" utan då du mer ifrågasatte det jag skrev så tog jag väl för givet att du i alla fall inte var emot lagen. Ursäkta om det var så känsligt.

Ang terriers så skulle jag väll tro att det finns ett antal terriers som räknas som kamphundar, vilket du hade vetat om du läst vad hon skrev eftersom hon gav exempel på en del terriers.

#104, Nej det är inte känsligt? :S Varför bli så sur? Du ifrågasätter någonting som jag aldrig sagt, därför undrar jag såklart vart du får det ifrån. Jag är bara intresserad av att veta mer om dina argument.

Men va..? Du började dra upp ett exempel om Yorkshireterriers, o då undrade jag varför, o nu börjar du snacka om terriers som är kamphundar? Ursäkta mig, men Yorkshireterrier e definitivt ingen kamphund iaf ^^ Jag har mycket väl läst vad hon skrivit, o om terriers o dittan o dattan, men jag ifrågasatte det DU skrev om Yorkshireterriern.

#105 Nej men det känns som om du hugger till utan att tänka på att man kanske råkat missuppfattat men det gör väl säkert jag med. Men vad jag menar med Yourkshireterriers är väl mer till vad vissa andra skrev. Att de tycker att det borde bli en lag om förbud mot kamphundar för hundarnas skull, att de hamnar i fel händer.
Då kan man lika bra förbjuda alla hundar om man tänker på det sättet då vilken ras som helst kan råka illa ut även om det kan vara på olika sätt. Jag menar alltså inte att Yourkshireterriers är kamphundar, för det skrev jag faktiskt aldrig.

Blev kanske lite fel när jag skrev till dig, borde väl varit till någon annan. Jag skyller på att jag är trött eller något.

#106, jag hugger inte, o jag kan ju inte skriva o utgå ifrån att du kanske har missuppfattat det jag skrivit tidigare? ^^ Det blir ju totaltknäppt :P Självklart har jag förståelse för missuppfattningar, men jag kan inte veta om någon missuppfattat förrän någon säger det.

NU avrundar jag iaf detta, för jag känner inte att det ger speciellt mkt :P

Känns helt fel om redan existerande friska, trevliga och helt fungerande hundar ska avlivas.

#98

Men då har du totalt missuppftattat det jag skrivit om arv. Det var någon annan som också skrev ett inlägg om det.
Kamphundar är inte avlade på agression, utan på sin Kamplust - det har Inget med agression att göra what so ever.

Det är liksom en grej jag har uppmärksammat, att hundar av kamptyp, renras som blandras (Dvs bra och dåligt avlad) har en sak gemensamt och det är deras förbaskade kamplust!

Den finns liksom bara där oavsett vad! Jag har då aldrig sett en hund med en egenskap som är så hårt inpräglad som hundar av kamptyp!
Säg den schäfer, rottis, boxer, dobbis och dyl raser som haft sån kamplust att de kan hänga sig fast i ett däck som hänger från ett träd, och dingla fram och tillbaka, fram och tillbaka oavsett hur trött den nu må vara.
Den vägrar släppa just för att "då vinner däcket", deras kamp tar liksom överhand och det är inte för intet folk säger att kamphundar låser sina käkar.

Givetvis låser dom inte sina käkar - det vore rent omöjligt, men det är just den mentala viljan till att INTE släppa, utan just Vinna - därav detta fasta, hårda och envisa bett! Kamplusten!

Återigen, skulle nu ngn hund flyga på ngn av mina schäfrar, så skulle jag Verkligen önska att det var vilken annan ras som helst än en hund av kamptyp, vet du varför?
För det vore en jävligt oschysst fight och Omöjlig för mig och en ev. till person *ägare till den andra hunden?* att få isär hundarna utan att bokstavligt talar ta död på dom.

Film

Varför tror du att just kamphundar är så himla poppis bland pojkar med små snoppar och till arrangerade hundslagsmål? Just pga deras vilja till att Kampa, ingen annan ras kan bräcka det där….

Tillägger; Även den "snällaste" kamphunden kan råka i luven med en annan hund, kan vara om precis vad som helst, lek som gått lite överstyr och börjar helt plötsligt att handla om rang, då tar kamphunden fram det den är allra bäst på…

Så kom snälla Inte och säg att det finns snälla kamphundar, för absolut det finns det säkert, men koooom iiiigeeeen inse vilket laddat vandrande vapen det är!

Här kan ni se några av dessa "kamphundar" som får utlopp för sin kämparglöd på ett positivt

http://www.pixbox.se/usr_show_id125344_page0_order1.html

#109 Jack russell terriers tar tag i leksaker, hängande rep m.m. och hänger och dinglar i evigheter utan att släppa.. självklart gör en större hund mer skada, men principen är densamma. Därför krävs det av ägaren att den har koll på hunden! Tycker det är förjävlig att fel typ av ägare förstör så mycket för de som är seriösa och har riktigt snälla och bra hundar. Ger hundarna så dåligt rykte.

Eftersom det är människor som orsakar problemet anser jag att det är där man ska lösa det också. För så länge som problemet ligger hos människorna kommer det finnas kvar, det hjälper inte att förbjuda enstaka hundraser.
När amstaffarna är förbjudna så ökar väl de oseriösa ägarna av hundar i bl a grupp 2 som t ex rottweiler, men även schäfrar anses vara häftiga hundar. Då är det den oseriösa aveln med oseriösa köpare som inte gör något vettigt med sina hundar, hundarna lyssnar inte på ägarna, sliter sig och springer fram till en annan hund och orsakar ett slagsmål. Så stora hundar gör mycket skada oavsett om det hänger fast eller inte.

Förstår du hur jag menar? Man måste ta tag i problemet i grunden (dvs försöka komma tillrätta med all oseriositet hos människor, även om det är mycket svårt men med information är det inte omöjligt), det hjälper inte att sitta i en läckande eka och ösa ur vatten.. man måste täppa till hålet.

http://hundar.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=b0582e8b-d71a-46ed-a46f-7a84e15fa93c&GroupId=415dc734-8783-4587-bfde-f9095fd035b4&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup&ThreadListPage=14

#113
Den där dokumentären har jag redan sett, återigen - förskönelse och förnekelse av rasens Arv…. Suck.

#102
"För att Vissa köper av fel anledning…" Du, här jag bor - i den lite finare förorten, så ska du veta att här är det inte bara "Vissa" så köper denna typ av hund av fel aledning, utan det är istort sett varenda grabb med liten snopp som har sig en kamphund, och då ska vi inte ens börja Snacka om "da boysen" i grannorterna!!!!!!!!

Jag kan ju säga som så, att Botkyrka Byggen *Som jag bor i* förra året erbjöd VARJE hundägare som bor här - främst de av kamptyp, GRATIS hundkruser på Botkyrka BK!
Om en kommun bekostar sig på nåt sånt här (Och gav upp den idén lika fort iprincip…), så kan du väl tänka dig problematiken och mitt nästan Hat mot rasen.

Eftersom det kommit ganska många svar sen jag skrev så tänker jag inte svara på någon specifikt inlägg fast det lockar…

Till exempel en vallhund med otroligt stark vallinstinkt som inte blir aktiverad på något mer sätt än små promenader för att göra sina behov på blir antagligen inte en så jätterolig hund att ha och göra med, den lär ju klättra på väggarna. Aktiverar man den ordentligt, gärna så den får utlopp för vallningsinstinkterna, och ger den allt den behöver så är det ytterst sällan den blir frustrerad, aggressiv och allt vad det är. Alla hundar behöver hamna i rätt händer.

Det finns aktivering som låter kamphundar få utlopp för sin kamplust också, med rätt ägare som ger de vad de behöver så tror inte jag att chansen är särskilt stor att det blir en hund som springer runt och biter folk och fä.

Visst, de har ett arv men det arvet är som någon själv sa: kamplust. Inte aggressivitet. Kamplust behöver inte betyda "springer runt och biter allt och alla" utan bara att hunden inte vill ge sig - men i sporter där hunden får utlopp för detta blir den ju stimulerad.

Jag håller också med att förbjuda hundarna är ingen lösning, det mörkar bara problemet. Om din hund plötsligt ändrar beteende så köper du väl inte nya saker för att kunna hålla i hunden (t.ex om den plötsligt blir folkilsken) utan man tar väl reda på orsaken och försöker göra något åt det.

Om man har myror inomhus är det ingen idé att trampa ihjäl varenda myra, det kommer komma fler hela tiden. Hittar du boet (problemet) så kan du också lösa det.

Jag menade inte att man vill läsa om lydnadstävlingar i tidningen utan ville bara få fram min poäng att det är nästan alltid bara en sida som visas i tidningen - den intressanta. Det är inte intressant vem som vann KM på OBK, men däremot om en hund på km:et hoppar på en annan hund så är det intressant och det skrivs om det, slutsats; de skriver inte det positiva med i detta fallet kamphundar eftersom det inte är intressant att läsa om den och den kamphunden som får all sin stimulering och mår så bra och inte hoppar på folk.

Jag är för trött för att skriva sånt här egentligen så den här texten blev väl bara en röra, vill någon ha förtydligande eller så, pm:a. Jag kommer inte orka skriva samma sak som några andra med andra meningar eftersom man märker snabbt att den här diskussionen inte kommer ta oss någonstans.

Jag står fast vid min åsikt, förbud löser inte problemet och hallelujah för hundlicens (t.ex med någon grundkurs alla får gå, lite som körkort, så man fattar vad det innebär att ha hund och att man inte kan välja ras efter utseende, vad olika raser behöver och sånt)!

Har funderat på att många av er tagit upp Rottweilern som ett exempel. Rottisen är ju en enligt SBK brukshundsklassad ras - hur skulle SBK ställa sig till ett förbud mot Rottisen?

Cupcakes------------>Jag gillade du skrev mycket!

#115
Kanon!

#115 Tummen upp!

#116 Intressant fråga, för det är många som är rädda för/inte gillar rottweilers också, jag känner flera som tycker bättre om kamphundar. Jag vill som sagt inte förbjuda någon hundras, och för att undvika missförstånd så gillar jag rottweilers också, men det är intressant att se vad de som vill förbjuda kamphundar svarar på den frågan.

#117, #118, #119 Tack så mycket! :)

#116
Intressant fråga, skicka ett mail till SBK vettja.

#120
Exakt, vart ska man dra gränsen?
Jag måste ju faktiskt personligen isf säga att jag hellre ser att Ovjtarkorna blir förbjudna än Engelsk Staff.
Och förbjuda blandningar med kampraser, HUR???

Jag har absolut inget emot kamphundarna i rätt händer, tycker det är oerhört mysiga hundar. :)

#122 Självklart ska man ha gränser, så är det med allt i samhället. Men som jag sa - att förbjuda en hundras löser inte själva problemet! För att minska hundattacker måste man göra någonting åt grundproblemet - t.ex införa hundlicens. Förbjuder man en hundras kommer snart folk kräva att den och den hundrasen också ska förbjudas och nya raser kommer ta de förbjudna rasernas plats. Så nej, förbud löser ingenting. Men gränser - självklart. Sen förstår jag inte riktigt i vilken del av frågan du riktar din fråga om gränserna?

Boxer är väl ingen kamphundras?

#124 boxer är lika mycket kamphundsras som bullterrier, egentligen inte alls men har historik inom blodsporter.

#122 enligt förslagen som finns skall alla raser delas in i kategorier A-C eller något sånt, blandraser skall klassas efter den kategori som föräldern av "högst" risklass har.

Men hurvidare folk skulle vara uppriktiga med sitt svar för att slänga ut pengar på en licens eller ens kanske veta vad för härstamning hunden (via olika gatuhundsorganisationer) har är ju ytterligare en fråga.

A för jag kom och tänka på att min lossaspappas föräldrar hade en sån,
och det var bland den snällaste hunden jag träffat!
Han gick aldrig på andra hundar,
han brydde sig knappt om andra,
även om den andra stod och skällde.
Och han levde i 11 år,
och det hände ingenting överhuvudtaget,
så jag tror inte att alla hundar är så att dom kan "flyga på" andra hundar.

#126 Har själv haft släkting med värlens underbarast boxer som alla barn älskade. Han hade barn på sig, t.o.m. katter hoppade på honom men jag kan inte påstå att han visade någon vilja till kamp, så jag tror att den genen är bortavlad till största del.

#125
Och om jag helt enkelt blånekar att min hund är Pitbullblandad utan i själva verket är en Schäferblandning?

**Flyttklar

**

#129 åååh  ska jag pm:a min adress så du vet vart du ska skicka?

#130
Haha hon vill gärna komma till ett hus med en stor pool och ha matte med sig, matte vill ha sol året om

Herregud vilka totalt urblåsta åsikter vissa har!

Nikkis Kära lilla hjärtat, låt mig gissa..du sitter hemma med dina schäfrar (eller vad det är nu du har, intresserar mig inte) och är en typisk bitter svensson som inte upplevt mycket i livet. Du verkar inte ha mer att komma med än dina Wikipedia "fakta". Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta. Det är pga såna som dig som får folk att vara rädda för denna ras oavsett om det är en bra hund eller ej (utan att blanda in ghettoungdom nr 4 som är största orsaken) Utan människor som dig hade denna ras varit "räddad" idag men det finns alltid någon som tyvärr ser ut som en "upstanding citizen" men i själva verket är en mycket olycklig och ofta mycket svartsjuk människa som ska öppna käften och tyvärr i dagens samhälle får dessa komma till tals. Jag vet att detta är väldigt hårt men det värsta som finns är när en människa som Nikkis själv dessutom äger djur, DET borde förbjudas.. Jag hoppas du inte kallar dig djurvän.

Jag har själv en renrasig pitbull idag som har ett psyke som du inte ens kan drömma om. Du kan oxå få en, du behöver inte vara svartsjuk men antagligen vet du om att du inte hade klarat det och därför ger du dig på dessa som kan..

Hur känns det nu? If the shoe fit….

(Detta inlägg kommer antagligen tas bort men hoppas någon hinner läsa det först, det är det värt. Jag är inte en person som tar sån skit och kommer acceptera att sitta läsa sån skit. Om något borde tas bort så är det Nikkis inlägg där hon dömmer mer än en hundras, rättare sagt en hel typ av hund som hon helt klart inte har en aning om hur den fungerar. By the way, ni med liknande åsikter jag har inget trevligt att säga till er så håller tyst, Nikkis var speciell där kunde jag bara inte låta bli… Sist jag kollade så hette siten HUNDAR.ifokus.se. Att kalla våra/mina favorithundar byrackor och gud vet vad borde inte accepteras från värdar och Medarbetare men det görs det ju tydligen, detta påhopp (ja jag vet att det är ett påhopp) är inte något värre)

#128

vem skulle kunna bevisa motsatsen?

Då riskerar det ju helt plötsligt att bli en bedömning av utseendet, vilket kan vara helt uppåt väggarna när det gäller en korsning.

Såg annons på en blandning "amstaff" x perro de agua espanol, en utav individerna kunde varit kullsyskon till min apbt baserat på enbart utseende.

132# bara för att hon kommer med sina"wikipediafakta" som du kallar det betyder det INTE att hon inte är en djurmänniska! Nikkis är tamejfan några av dem få som faktiskt ser till djurens bästa före mäniskans behov och det ät därför som hon anser att blandrasavlen av Pittbull, amstaff m.m. ska avskaffas eller skötas av uppfödare och inte av vilken svenssonfamilj somhelst. Igentligen så är det dej man ska säga till. Du glömmer vad som de är avlade för i grund och botten. Att slåss med andra hundar och om de kan klara av att döda andra hundar så hur sjutton kan de inte klara av människor. De har ett arv oavsett vad man försöker dölja det med.

Jag vet mycket väl var dom kommer ifrån och döda andra hundar kan många raser göra. Övriga kommentarer:……Nope inga alls

#134 Det arvet kanske rentutav har bortavlats mer eller mindre? Jag har inte sett någon kamphund ha viljan att vilja gå in i en kamp mot andra hundar, just för att det är deras ägare som oftast (de seriösa och inte killarna med "små snoppar" som Nikkis så fint beskriver dem) har större disiplin på sina hundar. Kanske just för att annars skulle folk titta snett? Skulle en golden retriever skälla när man gick förbi skulle man troligen tänka "ojdå, tur att den inte var lös" men skulle en pitbull skälla när man gick förbi, då skulle det bli hejvilt och jag skulle inte bli förvånad om någon skulle kontakta polisen för att "mördarhunden ville mörda en".

#132, åh jisses personangrepp utan dess like.. :S Alla har väl rätt till en åsikt, eller? Hur kan du sitta o säga att du inte tar sån skit som någon skriver, när du uppenbarligen kan kasta ur dig 10 gånger så mkt skit, o mot en enskild person?

Gud så lågt..

#137 Ja om det är den nivån som krävs för att någon ska ta tag i skitsnacket om "min" hundras så..Min första tanke är ju att här får man säga och bete sig hur man vill….

#138, det är ett fritt land o man får tycka som man vill. Gillar man inte kamphundar får man väl självklart skriva det, o även varför man inte gör det, men att gå till personangrepp är en helt annan femma, o på så låg nivå.

Jag har inte orkat läsa igenom exakt allt, mest skummat. Men jag reagerade lite på det där med schäfer. Jag har hört om schäfrar som också gått till attack bara förra veckan blev min kompis 1åriga labbe attackerad, medan han satt och gjorde sina behov, av TVÅ schäfrar. Dom hade slitet sig från sin ägare och rusat rakt mot min kompis hund och börjat bita på honom. Som tur var hade han haft sitt regntäcke på sig den dagen men det var helt trasigt och hans halsband gick sönder. Dessutom triggade schäfrarna upp varandra så mycket att det slutade med att den ena bet den andra schäfern så det började blöda. Ägaren brydde sig inte.

Sen finns det faktiskt en "kamphundsras" som börjat tävla för våran klubb, dom är nya och hunden är ung men guh vilken underbar! Kommer inte ihåg nu var det var för ras. En annan kompis till mig hade en bullterrier som var jättemysig och snäll också. Där har båda ägarna jobbat med sina hundar medan schäfrarna antagligen var understimmulerade.

Sen var det något om en hund som hoppat, dragit och skällt i kopplet så fort den sett en hund. Så gör min ena hund (en briard). Men vi håller på att träna bort det. Hos min hund är det mycket osäkerhet tror jag. Skulle jag släppa henne om hon gjorde så till en hund jag vet inte skulle hugga mot henne vet jag att hon inte heller skulle hugga. Hon har inte den kroppshållningen att hon vill attackera. Hon är osäker. Men jag vet att utifrån sett ser hon säkert livsfarlig ut. Det kanske är likadant med den hunden det talades om tidigare i tråden. Den kanske också bara är osäker?

Nu undrar ni säkert hur jag vet att min hund bara är osäker… Och det vet jag för när vi är på hundtävlingar är hon mycket lugnare. Hon stressar upp sig något enormt när det kommer någon enstaka hund här och där. Men på en tävlingsplats med många hundar är hon lugnare för det är redan så mycket omkring.

Nu blev det mycket babbel. Men jag håller fortfarande till min tidigare åsikt att det är ägaren som gör hunden inte tvärt om. Oavsett gener och arv. Det är ägaren som ska se till att dessa gener/arv hålls på en nivå så det går att hantera hunden. Klart hunden gör det den känner att den vill, det är då den behöver en hjälpande hand att inte göra fel beslut. Hundar tänker inte som oss.

När vi ändå är inne på ämnet kanske ni ska ta en titt på det här o säga vad ni tycker?

LÄNK

136# Vissa sorters arv kan inte bara avlas bort. och med oansvarig avel kommer oansvarigt hundägande och oansvariga människor som drabbar oskyldiga människor. Det är en ond cirkel!

#141 jag tycker det ska vara licens för att ha hund överhuvudtaget oavsett om det anses vara en farlig ras eller en liten knähund

JenD;
Hejsan Hoppsan, luuugnt i stormen!
Det var inte lite påhopp du gjorde mot mig!
Visar bara att du verkligen inte har något bättre att komma med och kan än mindre diskutera på en mogen nivå.

Det skulle egentligen ha varit Här du skulle ha betett dig lite mer vuxet och motbevisat mig med konkrekt fakta, men det var tydligen inte din stil…

Hur som helst, jag ska iaf försöka hålla mig ovanför dagisnivå, till skillnad från dig. Givetvis ska jag rapportera ditt inlägg, som jag så fint har sparat också.

Måste tyvärr göra dig väldigt besviken, kan börja med att rätta dig ang "Svensson", jag är nämligen av Polskt ursprung och lever knappast som en "Typisk bitter svensson"… Vad det nu har med saken att göra?

Wikipedia my ass, ursäkta spårket. Det är inget jag håller mig till då det mkt ofta saknar källhänvisning och konkret fakta, så var det med den saken.
Och punkterna jag drog upp i #62 har jag knappast fel i, du kan ju kolla upp det själv och få det bekräftat.

Avundsjuka för vad?! Jag har grymt trevliga hundar här hemma som jag är väldigt nöjd med.
Vad vet du vad jag söker för egenskaper och vilket psyke hos en hund som tilltalar mig?

Jag har knappast hoppat på ngn här i tråden eller någons hund, det enda jag har talat om och kallat för byrackor är just kamphundskorsningar, men du kunde såklart inte läsa mellan raderna och se det…
Att jag uttrycker min åsikt har jag all rätt att göra, eftersom jag inte talar om enstaka individer utan diskuterar i ämnet.

Jag har dessutom skrivit att det absolut finns trevliga hundar av kamphundstyp, samt seriösa uppfd/ägare. Jag har också skrivit om rasens arv och hur enkelt folk förnekar det.
Jag är emot ALL typ av blandrasavel, så det är inget konstigt med det.

Hittills är det inget som ännu har rört mig i ryggen, tills du uttalade dig om mig som hundägare - det var baske mig bland det värsta jag fått höra om mig själv!
Fy puttsan säger jag bara, vem i hela fridens namn är DU - som varken känner Mig eller Mina hundar, som har någon som helst rätt att påstå och vräka ur dig rent ut sagt ordbajseri och diarré om MIG!?!?! (Eller någon annan för den delen!)
Dessa anklagelser grundar du utefter mina åsikter?!
Jag är mållös, faktiskt.

Men, jag ska försöka att inte ta åt mig av det du har skrivit, för du är ingenting för mig, du har nu sjunkigt totalt i mina ögon ska du veta - där försvann all min respekt för dig!
För tro det eller ej så har jag faktiskt respekt för Alla medlemar på forumet och människor i övrigt, men du… Tss.
Helt körd är du, helt helt körd. Jag borde inte ens ta mig tid att svara på ditt äckliga inlägg.

Jag får helt enkelt nöja mig med vetskapen om att jag har Massor med VETTIGA och Givmilda människor, både här från forumet som har träffat och tränat med mig och mina hundar flertalet med gånger (Hade senast idag våran 4-6 HiF träff)  samt vänner, tränare, uppfödare osv i verkliga livet som står bakom mig rygg.

Dessa skulle tappa sin haka i marken om de läste ditt inlägg och skulle inte för nåt här i världen ha trott att det var riktat till Mig.

Jösses, återigen - jag är mållös….

#138
Vad fasiken jiddrar du om? Vaddå skitsnack om din ras. Har du öht ens LÄST ett enda inlägg noggrant som skrivits här, eller läser du hur du vill?

Det första du gör när du kommer in här i tråden är att komma in med alla taggarna utåt och kasta skit på mig, för att Jag inte råkar gilla Din ras så där överdrivet mycket.
Jag skriver om rasens arv och vilka nackdelar det kan föra med sig, bland annat.

Nej, som Taci så fint sa det - fy vad lågt!

Vid närmare eftertanke… Det är ju såna människor som dig som ger en ännu mer fördomar om rasen….

#141

Det var en tråd om det där på ett annat forum.
Det var ngn som skrev så bra något i stil med att om man nu skulle ha fifflat med bokföringen och blivit straffad för det, ska man då inte få ha hund? Det påverkar ju inte ens hundägarskap, lika lite som ett slagsmål på krogen förändrar ens körförmåga och får körkortet indraget.

Vilket jag håller med om.
Kat. A var visserligen helt OK, men resternade var bara överdrivet…

Alltså, helt OK med ngn form av Licens för hund, men åldersgräns (Vad händer med alla våra aktiva hundungdomar - som är hundsportens framtid?), och ens brottsregister (till visst mån givetvis…) är bara överdrivet.

#132 Det där var väl fullkomligt onödigt. En sån attityd förändrar inget alls, tvärt om är det bättre om du som representant för din ras beter dig lite bättre mot folk oavsett vad dom har för åsikt. Annars förändrar du aldrig "antikamphundsfolks" syn på hundarna.
Vad jag har läst på forumet så tror jag inte att Nikkis är en dålig hundägare. Men efter vad hon skrivit så har hon dåliga erfarenheter pga oseriösa hundägare som skaffar "häftiga kamphundar" och det bör man respektera. Du bör försvara din ras på ett sakligt sätt och inte genom påhopp.

Jag tycker att ett förbud är fel väg att gå, men det finns problem just på grund av en del människor. Därför vore en licens skitbra, man ska ha godkänd utbildning för att ha hund precis som när man tar körkort.. det skulle antagligen minska antalet oseriösa ägare och många hundar skulle må mycket bättre, är så många som är i okunniga händer i dagsläget.. tyvärr går det ofta fel då, och just kamphundar är ofta utsatta för den typen av hem och hantering..

# 141 Jag tycker att det är trist att det ska kategoriseras så. Alla hundar kan ställa till skada i fel händer, därför ska alla ha licens. Även en mindre hund kan skada ett barn allvarligt, eller någons husdjur t ex katter.

Alla verkar inte ha helt klart för sig att kamphundar är inte avlade till att hata andra hundar och vilja döda dem, de som används som kamphundar på riktigt får lära sig att hata andra hundar och bli aggressiva. Man kan inte avla fram aggressivitet. Hur skulle det gå till om jag får fråga? Självklart har de ett otroligt starkt psyke (just det är anledningen till att hur mycket jag än gillar amstaffs så tänker jag inte skaffa någon förrän jag har tillräckligt med erfarenhet och kunskap om många år) och kamplust m.m, men aggressiviteten tränas/hetsas fram.

Om man gör om de här farliga kamphundarna som absoluuut inte får finnas i samhället till en valp som inte hunnit få någon träning varken i att träffa andra hundar eller hata dom. Vad skulle den gjort om den mötte en hund? (mamma och syskon räknas då inte) Antagligen hade den blivit rädd och osäker, sen att vissa hundar biter när de känner sig osäkra och trängda är en instinkt - inget specifikt för en ras. Men valpen kan lika gärna ha flytt i en sådan situation. Hade aggressiviteten varit framavlad så hade den bitit, och borde den inte isåfall bitit också sina syskon och sin mamma? M.a.o går det inte att avla fram en hundilsken hund.

Nu hoppas jag att jag inte behöver läsa att de är avlade att vara aggressiva, det är inte något arv utan något intränat.

Hur kan då hundar som inte är tränade till kamphundar bli aggressiva? Det hoppas jag alla förstår. Understimulering, bristande uppfostring, vanvård, svält, osäkerhet och misshandel m.m kan göra vilken hund som helst aggressiv.

Vid middagstid så hade vi en daglig hundträff inom ett
inhägnat område, vi var ungefär 12 st som kom varje gång.
En amstaff var med och det var inga större problem. En
kvinna med en mycket trevlig collie skulle gå hem.Denna
amstaff stack i rasande fart över hela planen, ut genom gallret
och  hoppar sedan på collien och hugger den så att det blev
akutbesök hos veterinären. Vad blev det efter detta ? Ingen
kommer. Det är tomt. Ingen vill komma längre. Mötte en av
hundägarna ute på stan som berättade att han gått dit under
10 års tid och aldrig någonsin upplevt något liknande.
Alllt blev förstört för detta som denna amstaff gjorde.

#32
**OMOGET

**#33
Ja precis, om man ska gå på utseendet, då kan förmodligen fler än behövt bli av med sina hundar.
__________________________________

Länken från aftonbladet med licensköret… Funderar över den där satans åldersgränsen, 18 bast?!
Om jag skulle vilja köpa en Aussie eller en Terv för utställning och agility så måste jag alltså ha en licens för detta? Och om jag är under 18 så kan jag inte få en Aussie eller en Terv?
Eller gäller licensen bara personen som står på köpekontraktet - för då känns det ju lite smått meningslöst ändå?
(Och för att inte tala om fängelsestraffet, tänk om man som 18 åring gjort ett felsteg av något slag, suttit av sitt år i fängelset, blivit fri och verkligen skärpt upp sig och sedan vill skaffa hund - kanske t o m börja träna hund, ska man då inte få skaffa en BC eller en Schäfer???)

Enligt mina erfarenheter så är det ofta hundungdomarna som sköter om sina hundar bäst gällande uppfostran och för att inte tala om att det ofta är hundungdomarna som visar mest respekt med sina hundar! Så ska inte vi kunna ha vallare eller brukshundar förens vi  fyller 18?
Skulle vara intressant att se hur SKK, SBK och SHU ställer sig till införandet av en sådan licens!

Naturligtvis ska det vara #132 och #133 i mitt inlägg #150.

#149---> Jättetråkigt hoppas collien repar sig o att den inte fick några skador

Men varför skulle allt bli förstört om ni nu hållt på i så många år? Det förstår jag inte, så en händelse o allt är förstört? Varför inte fortsätta? Jag menar sånt kan ju ske om du promenerar ute på stan med om man har otur?

Hm, hundlicens är en bra idé! Men det ska inte gälla för de som har "farliga" hundar efter kassa kategorier. Det ska isf gälla för ALLA med hund!

Håller med om att hundlicens vore bra. Men ska vara för alla raser, inte bara dom "farliga"

Ja jisses, dessa "kamphundsdiskussioner"…

Jag hör till dom som tycker att staffarna är mycket trevliga hundar, i rätt händer.

Håller med fullständigt att det är ägarens ansvar att aktivera sin hund på ett sådant sätt att hundens behov tillfredsställs.

Ägaren gör hunden!

Jag är själv ägare till en hund av vall-ras och JO det går att sänka motivationen att valla.

Lika med kamphundar, det går att sänka motivationen att kampa.

Folk tror att kamphundar är mer aggressiva än andra raser, helt fel. Dom är inte mer aggressiva, dom söker inte upp andra djur bara för att slåss.

Ja, dom "låser fast" sig vid ett eventuellt bråk, därför är det viktigt att redan från start lära valpen att loss betyder loss oavsett situation. Jag menar slåss kan alla hundar göra. Och det kan bli ohyggliga skador oavsett ras.

Kamphunden ÄR en mycket krävande ras, helt klart, vilken terrier är inte det ;) och jag håller med, ofta hamnar dom hos fel folk som inte har en aning om vad dom ger sig in på. Det är varje uppfödares ansvar att se till att hundarna hamnar i bra hem, med erfarna hundfolk.

Licns för hund tycker jag låter som en riktigt bra grej. Krav på att man måste uppfylla vissa krav innan man får köpa hund.

Hundar med dåligt psyke ska INTE avlas på. Mentaliteten är A och O för alla raser.

Måste bara fråga en sak till er som är så emot kampraser men tycker att tex shäfer är helt OK.

När Polisen fortfarande använde sig av shäfer (vilket dom ju inte längre gör eftersom rasen är så pass sönderavlad) så lärde dom sina hundar att låsa fast vid "bytet", är inte det samma sak då? Dessa hundar får också lära sig att loss betyder just loss vilket man kan lära alla hundar även kampraser.

Lika viktigt som det är att lära vallhunden att, på komando, sluta valla.

Nu använder ju polisen mestadels Malinois men jag är nog ganska säker på att dom fortfarande lär sina hundar att hålla fast bytet med tänderna ;)

#155 Mycket bra skrivet!

De gångerna jag har varit ute med min lilla hund och vi har stött på en sk "kamphund" ( ush gillar inte att uttala det så.. ) så har jag faktiskt inte varit spec orolig att den ska slita sig, ägaren ska tappa kopplet ect. Faktiskt så har dessa hundar vi möter var och varannan dag inte ens visat någon form av ilska, ens intresse av min papillon.

dessa sk kamphundsraser , antar att amstaff, am. bulldog, mfl är jag ärligt talat inte ett dugg rädd för. jag har träffat på så otroligt många fina snälla "kamphundar" och de  är som vilken annan fin hund som helst! Men…. då har också ägaren vetat vad han gett sig in på när de köpte valpen från början. och därför oxå tränat hårt och bestämt.

ska jag vara ärlig så är jag mer rädd för de två rottweilier korsningar som en liten liten tjej på kanske 20 år går ut med då och då. Jag har även sett andra som sväger in på någon gata för att slippa möta dom på promenaderna. ägaren har ett sånt där koppel som man kan hålla i två hundar fast man bara håller i ett?  Åh vad heter det nu igen….

När vi gick förbi dom här om dagen så trodde jag att hon skulle släppa greppet om dom. de två peppade varann till att bjäffsa och skälla hotfullt och dra sönder hennes armar. Hon gjorde inte ett skit. Bara stod där med sina hundar.

Lika så när mammas sambos syster var på besök me hennes man. Så hade de en aggresvi rottis. Så hade de knytit fast hunden vid ett träd en bit ifrån där vi satt och fikade. Så stod min lilla pappis vid oss och bara slängde en blick på hunden som skällde. Rottisen tog ETT STEG. och hela halskedjan var sönder. ETT STEG och han rusade fram mot min hund och hade inte min vovve varit så snabb och kvick och rusat undan de stora käftarna så hade han haft en krossad skalle.

Så för mig. Är Rottweilern en MER kamphund än en am bulldog, eller amstaff och jag tycker faktiskt man bör gå någon form av kurs för att få "hundkörkort" på BL.A rottisar

Den här tråden har spårat ur helt, med personangrepp och andra otrevligheter till höger och vänster. Ämnet är viktigt att diskutera, men det verkar inte gå att göra det i god ton så nu låses tråden.