Nä det borde inte gå eftersom de inte är godkända i Sverige. Hon får nog vara så vänlig att försäkra en amstaff eller blandras.

Om hon säger att det är en blandras så bör det gå bra eftersom att det räknas som blandras eftersom rasen inte är godkänd i Sverige.

Tror folksam inte vill teckna försäkringar till hundtypen (inkl. blandraser) vill jag minnas även om man kan försäkra sin hund som blandras vem vill riskera att ev. inte få ut ersättning?

agria och sveland har jag hittat som iaf försäkrar "allt" men då får du försäkra som blandras.

Tack! Det var vad jag sa till henne, iom att de inte är godkännda så finns ju inte raskoden på vet.pappret, så där står den antagligen som amstaff el blandras.

Jag tipsade om att hon skulle försäkra den som blandras

#4 fast jag har för mig att det finns försäkringsbolag som har ambullen inlagd som ras, kommer inte ihåg vilken….

Vill poängtera att följande står på folksams hemsida: "OBS! Teckningsförbud gäller för hundraserna Saarloos Wolfhound, Shar-Pei, Pitbull terrier, Varghybrid samt korsningar med dessa raser och "pitbull-liknande" blandras."

Jag gissar att man kan komma att riskera att inte få ut ersättning, om det påvisas att man har en hund av ovanstående typ, och försäkringen behöver användas.

Själv har jag bl.a en shar-pei korsning. En jättesund och frisk hund, utan rastypiska problem - men på folksam blev det stopp, då jag ville försäkra henne där. Hon var då försäkrad i Sveland, men jag ville byta f-bolag.

Somliga tipsade mig då att jag ändå kunde försäkra henne som blandras, men hur kul är det om man nekas ersättning, om folksam börjar strula kring detta. Däremot har jag påtalat för handläggare på folksam att jag tycker att det är en fånig regel, och föreslagit att man borde kunna göra reservation för t.ex rastypiska problem, och ändå få försäkra sin hund… Men inte möjligt i dagsläget.

Varför inte Shar-pei? Är det pga. det är mycket rasbetingade sjukdomar?

#7: Ja, det är i alla fall förklaringen som jag har fått - t.ex ögonproblem, "hudproblem" mm.

Synd att detta även gäller korsningar, som ju ofta får "mindre" av allt, när det gäller shar-pei. Min Mollie har ju t.ex mindre "skrynkel" och en mer avlång kropp än renrasig shar-pei. Trist att de drar alla över en kam så att säga..

%8 tror knappast det är mängden skrynklor som bolaget tänker på, rent genetiskt finns det annan skit som hunden kan dra på sig lika väl oavsett skrynkelmängd.

 Folksam godkänner inte ens någon blandning med Pitbull, men till IF var jag välkommen med Alfons.

#8 Jag har också en sharpei mix, som är försäkrad i Folksam… hmm undrar om det är en ny bestämmelse? Min hund är sju år och har alltid varit försäkrad i Folksam, tror nog att jag skrev hennes raser när jag föräkrade henne men som sagt det är ju ett tag sedan…

För övrigt är hon också kärnfrisk, förutom återkommande öroninflammationer

#9: Det info jag har fått av handläggare, är i alla fall att det skulle vara rasrelaterade problem såsom hundåkommor, ögon - och öronproblem som är orsaken till deras "förbud".

Vad är det för "genetisk skit" som du syftar till?

#11: Vad roligt, är det en trevlig hund? Korsning med vad? *nyfiken*

Jag kan tänka mig att detta är nyare bestämmelser, och att din hund kanske går under de gamla?

Hon är Sharpei och "Tollare", väldigt vacker och snäll hund, tyvärr ganska vek, då jag tog henne från ett ungt par som hade behandlat henne mycket illa, trots att hon bara var nio månader när jag tog henne så sitter det i…

#13: Tråkigt att höra, men skönt att hon kom ifrån detta dåliga hem och hamnade hos dig.Min Mollie är 50 % shar-pei och 50 % golden retriever - kul att båda våra hundar har retriever och shar-pei i sig =)

#12 jag syftar på sjukdomar som inte enbart hör shar pei till utan som en del andra raser har också. Många tror ju att det är tack vare skinnet som rasen har åkommer men dessa förekommer ju även på andra raser med som demodex och hot spots.

Sen finns rastypiska sjukdomar som shar peifeber.

#15: Visst men alla raser har ju rasrelaterade åkommor av olika slag, och i olika omfattning - tycker ändå att det är märkligt att de har infört denna regel som dessutom gäller korsningar..

#16 dom vill väl inte ha kunder ;)

#17: Deras lost skulle jag vilja säga, om det inte vore för att jag f.ö är rätt nöjd med deras försäkring.

#18 Låter fint, hade varit intresserad om det inte hade varit just för det.

Är inte speciellt sugen på att ev. inte få ersättning tack vare att mina hund är av en ras dom inte vill ha försäkrad, och jag vill heller inte sponsra ett bolag som har den policyn.

#19: Jag förstår att du inte vill ta den risken och att du heller inte vill "stödja" ett sådant bolag. För mig är det rätt självklart att ha Folksam då min snart 9-åriga hund har varit försäkrad där sedan han kom till Sverige, 2001.

Däremot grämer jag mig över att jag inte hängde med, när de utformade fler varianter av vet.vårdsförsäkringen och därmed missade att "uppgradera" försäkringen till det bättre alternativet. Nu är det försent då han enligt reglerna, är för gammal och får reservation i försäkringen.-  men helt klart något att tänka på, att CT-röntgen mm bör ingå i hundens försäkring - i alla fall enligt mig som fått erfara i praktiken vad det kostar, då den inte gör det.

Med lilltjejen har jag velat lite med vilket f-bolag man ska välja, men folksam är jag som sagt f.ö nöjd med och de är verkligen prisvärda… så klurigt, jag nöjer mig med att varje gång påtala deras dumheter - mer än så har jag inte råd med ;)

Kan ju tillägga att det säkert ger effekt om fler upplyser Folksam, om vad ni tycker om dessa regler… Många bäckar små… och kräv motivering till detta beslut!