http://www.expressen.se/1.1423910?articlePopup=true&img=1 Här är några foton. Sista fotot är en älg som dött i isen. Förstår vad många djur som drunknat nu pga dom tror att isen är hållbar.

Verkligen en solskenshistoria!

Bra att du talade om att bilderna i länk 2 föreställde sådant som kan uppfattas som jobbigt att se för vissa.

Fast det står att dom inte väntade för att se om älgkalven reste sig upp. Om man tittar på benen så står dom ju åt båda hållen. Tänk om han hade av ett ben eller höften och ligger där och självdör nu.

Varför stannade de inte kvar? Det kanske inte står i och för sig.

#4# Deras uppdrag var ju slut. Dom hade hjälpt den upp iaf. Tiden var väl knapp. Ja, jag vet inte.

Men dom måste ju varit medvetna om att den var OK innan de lämnade den. Jag menar, det är ju annars tvunget att kolla upp om djur är skadade eller inte vid t.ex. bilolyckor.

Jag förstår att dom lämnade älgarna så dom fick lite lugn och ro.

Men när det blir så där halt kan dom lätt fläka sej. Inte länge sedan vi fick nödslakta en kviga som spräckt bäckenet på grund av halkan.

Så man funderar ju på hur det gick. Men man får väl hoppas det gick bra. Ibland går djuren som blivit "räddade " in i skogen och lägger sej och dör av chock.

#7 Ja, jag tänkte så jag med, att de gick undan för att låta djuren vara ifred. Men de måste ju antingen stannat på avstånd och kollat hur det gick eller vetat innan de gick om djuret var skadat eller inte, tycker jag?

/Kalven reste sig inte medan vi var där, men vi är ganska övertygade om att mamman kom fram för att hjälpa till efter att vi lämnat fältet, säger Ronny Johansson./ Urklipp från tidningen.

Där förstår man inte att dom väntade längre bort. Tänk om dom bara gick.