Är det en rasren hund som föds med felaktig färg så är det såklart ett genetiskt fel, det betyder att någon(eller tillomed båda) av föräldra djuren har haft anlag för det vilket gör att det kan födas valpar som har fel färg.

Vissa uppfödare vet av erfarenhet att dessa valpar kan vara svårsålda. Hundarna får inte heller tävlas eller användas i avel. Människor som köper tex schäfer, rottis, dobbis(eller ngn annan aktiv bruksras) har oftast högre ambitioner med sin hund-och en hund med fel färg kan sätta käppar i hjulet för dom planerna.

Sen finns det uppfödare som tycker det är jätte skamligt att det föds en hund med felaktig färg i deras avel och tar bort dom illakvickt innan det läcker ut, dvs dom är rädda om sitt rykte osv.

Ibland kan det vara det bästa valet att avliva en sådan valp, då döda djur lider inte-men det kan den däremot göra om hunden hamnar i fel hem, finns folk som tycker att det är Jätte tufft med en hund med en speciell färg och blir en vandrningspokal.

Och sist men inte minst-en felaktig färg hos hund är trots allt FEL, det Ska inte finnas sådana hundar.

Frågan man kan ställa sig istället är; Varför det finns uppfödare som avlar på hundar som dom Vet har anlag för felfärg? Det är trots allt deras ansvar att bidra med ngt gott till rasaveln, och det drabbar även dom själva när dom får fram hundar med felaktiga färger.

#1, GUUD så fel om uppfödare gör så!! USCH!

#2

Både ja och nej, man ska se till hundens men också rasens bästa. Många vita valpar kan vara döva också, då får man ställa sig frågan, kan den hunden få ett bra och värdigt liv utan hörsel? Finns det en seriös person där ute som Klarar av att äga en döv hund, som har kunskap, tålamod och Vilja ha en döv hund?

Inom Dalmatiner är dövhet rätt så vanligt, men ändå väljer många uppfödare att behålla och försöka sälja dessa valpar. Av Min erfarenhet av dalmis uppfd. som behållit döva valpar har till slut fått avliva dem vid över 6 månaders ålder-finns ju knappt någon som vill ha en döv hund. Det kan födas 1-3 döva valpar i en kull, vad ska man göra med resterande av dom 2 som inte får ett nytt hem? Uppfd. kan inte behålla alla då inte ens dom hundarna får gå i avel, och tävling-hur ska det gå? Skulle bli ett jäkla teckenspråk inne på plan.

Albinos-oftast väldigt/överkänsliga mot solljus, är det rätt att utsätta dessa hundar för onödigt lidande bara för att vi människor förmänskligar hundarna och tycker synd om dem och vill inte avliva? Svar Nej.

Man får faktiskt tänka lite längre än näsan räcker i sådana här fall, se över vad just Den 'felaktiga' hunden har för chans till ett liv med riktigt bra livskvalité. 

Kan även tillägga, inom rasaveln är konkuransen redan tillräckligt hård och många har svårt nog att sälja sina fullt friska, rättfärgade valpar av god stam.

De jag menar är att de känns tragiskt OM nu en valp utan pigment föds i princip helt frisk men avlivas pga att uppödaren inte vill att de "läcker" ut och vill behålla sitt rykte.

Är hunden sjuk/döv/jätte känslig är de klart den bör avlivas.

Idag får dom flesta helvita djur överleva om dom verkar friska utaöver det.

Men fortfarande kan dom riskera att bli både blinda och döva samt ha problem med solen.

Dogo Argentinon SKA vara helvit- så dem avlivas åtminstone inte för att dem är vita:) Fast dem testas ju väldigt noga så dem inte blivit döva osv.

Ecko och hans syskon testades ordentligt med allt sånt också- eftersom dem är mycket vita med. Tror väl inte de är jätte vanligt längre att dem gör det eller?

#6 dogos skall ju däremot vara pigmenterade (svart nos, bruna ögon, "kajalstreck" runt ögonen etc.

#7 Jojo, men dem är helvita för det:) Ah, ni pratade mer om helt utan pigment:)

#8 jepp, ju mindre pigment desto mer risk för dövhet.

#9 Jo jag vet..^^ trodde bara de var om vita hundar och inte helt utan pigment. En miss av mig