Jaa, vad ska man säga?

Damen med hunden

Politisk satir är en trevlig genre, men den mister udden när originalet är ännu löjligare. Sydsvenskans dagliga rapporter från Malmös kranskommuner ger en bild av lokalpolitiken som är omöjlig att parodiera - det går inte att knäcka äkta vara.  

All time high i denna serie av smärtsamt komisk småstadsjournalistik är följetongen om kommunpolitikern med den bitska hunden i Burlöv.

24 September 2004

Doris B., fullmäktigeledamot för det lokala missnöjespartiet, har en bitsk hund vid namn Hampus.  Hampus attackerar den lilla hunden Rasmus samt dennes matte. Polisen beslutar att Hampus måste bära munkorg. Doris B. överklagar beslutet till länsstyrelsen. I sin överklagan anför Doris B. bland annat att hunden inte kallats till förhör. "Man kan ju inte besluta något utan att ha sett hunden, det här är ju helt tosigt." Dessutom anser Doris att den hundbitna damen har sig själv att skylla, eftersom hon skrikit: "Det här ska stå dig dyrt, jag blev skadad i min redan dåliga hand och tumme."

27 september 2004

Doris B. vägrar att rätta sig efter kravet på munkorg. Tidningen når henne när hon är åter från en promenad med hunden. "Ja, jag kom precis in. Det går alltid bra. Hampus behöver ingen munkorg, han är snäll."  Historien är särskilt pikant eftersom  Doris B. sitter som nämndeman i Malmö tingsrätt. "Själv tycker Doris B… att hon inte behöver följa polisens beslut därför att beslutet är felaktigt."

14 oktober 2004

En polisinspektör i Malmö skriver till justitieminister Bodström för att få klarhet i om det är förenligt med uppdraget som nämndeman att sätta sig över polisens munkorgskrav. Bodström avböjer dock att yttra sig i fallet Hampus.

10 november 2004

Doris B. stäms av Rasmus matte. Mattes bitna tumme är alltjämt öm, och hennes reumatiska rygg har blivit sämre efter hundattacken. Dramat har satt spår hos den lille Rasmus, som inte längre är en harmonisk hund.

29 december 2004

Länsstyrelsen avslår Doris B:s överklagan. Hampus måste bära munkorg.

13 januari 2005

Doris B. döms i Malmö tingsrätt att betala skadestånd till Rasmus matte. Doris juridiska ombud avvisar möjligheten att den snälle hunden Hampus skulle ha bitit matte.

- Nej, nej, svarade hon innan Dahn Pettersson tog över och förklarade att Hampus svårligen kunde ha bitit Rasmus matte.
- Det är svårt för en hund som har munnen full av en annan hund också bita en annan person, menade Dahn Pettersson.

Fast Hampus bet egentligen inte heller Rasmus, menade Dahn Pettersson vidare.
- Han bara tillrättavisade Rasmus. Det är ett naturligt beteende hos en hund, det finns en ledarroll, och det ska inte inverka på en hund att den får stryk.

5 juli 2005

Dvärgschnauzern Roffe faller offer för Hampus käftar. Doris B. ser fortfarande ingen anledning att sätta munkorg på hunden. "Han är jättesnäll och angriper aldrig någon hund. Han kan umgås med alla hundar. Roffe är däremot ilsken och ettrig."

18 oktober 2005

I Malmö tingsrätt, där Doris B. själv sitter som nämndeman, ställs hon nu inför rätta för sin vägran att sätta munkorg på Hampus. Doris B. har begärt att få Leif Silbersky som försvarare, men får nöja sig med en annan politisk företrädare för ett lokalt parti i Burlöv. Denne anför bland annat till Hampus försvar att han gillar katter och att den bitne hunden Roffe är psykiskt störd.

25 oktober 2005

Doris B. döms till dagsböter för sin munkorgsvägran. Ordföranden för det lokala parti som nominerat henne till nämndeman blir nu till slut fundersam kring det lämpliga i att hon sitter kvar, men menar att det är upp till Doris.