Helt rätt. Vill man ha sin hund kvar släpper man den inte lös där det finns varg.

#0 Eftersom du sätter ut det här, så tycker jag att du även ska sätta ut det som skrevs i svensk natur (varg överföll människa) Det copilot skrev i #81 så får dom som läser här lite mer förklaringar till det du tidigare skrev. Tycker inte du också det?

Ja förstår att de dödar djur. det är ett rovdjur. Ska vi märka vilka djur de får vara på. saken är den att vargen har inte så mycket marker den kan vara på längre. Folk gnäller ju när jägare blir attakerade av björnar. Ja men du sköt ju på björnen först. Skyll dig själv din dumma jävel.

Utgår du ifrån mannen som blev dödad av björn? Han stog utanför stugan obeväpnad. Du måste bära på mycket hat som kan vräka ur dej något liknande om en person du aldrig träffat. Stackars dej.

# 2

Jupp enig, men det är nog inte like mogna här har jag fått veta.

Men i summa kann vi väl seja att copilot berättar om att at 8 personer  i perioden 1997-2000 var hotad av varg.

Vi får glädje oss över att flera vaktar om sina hundar. Bäst skulle det vara omm dom hölls innomhus

#5 Vågar du inte skriva om alltihop? Annars är det ju ingen förklaring. Dom är nog mogna för att höra sanningen.

#5 Nu får du lägga av med ditt trams!
Du vet mycket väl att det var BILDEN du lade in som var stötande, och det var bara den som togs bort!

Vad ska du här och göra om du kallar oss omogna?

Om det ska fortsätta tjafsas om den borttagna bilden så kommer det sluta med att du inte får skriva alls på forumet.

#8

Berätta för alla nu var jag i tråden har skrivit om bild.  

Jag har inte omtalad någon bild als. Jag blev utmanad av en på forumet här och jag svarade försiktigt på det. Just precis fördi jag inte ville stöta er i ledningen Du har själv Eros uppmärksammat till mej att det är många omogna här, fast du kanske skrev barn.

Annars om ditt hot får jag seja att du kanske borde ta dej tid til att läsa lagen som handlar om yttrandefrihet, Kanske du upptäcker att du själv inte handlar i tråd med lagen.

Våld löser sellan problem . Det är vad ni presterar nu

#9 

"Jupp enig, men det är nog inte like mogna här har jag fått veta."

Skriver du i inlägg #5. Om du inte syftar på att jag tog bort bilden så får jag be om ursäkt för det. Men oavsett vad du nu syftar på så är det en totalt onödig och överflödig kommentar.

Jag har aldrig sagt att det är många omogna här. Jag skrev som du säger, barn och känsliga personer.

Och återigen, yttrandefrihet har ingenting med sajtens regler att göra.

9, snacka om att skapa osämja har du ingen annan att bråka med?,den som är omogen är ju du själv….med hänvisning till din yttrande frihet du babblar om.

Yttrande frihet innebär inte att man får göra som man vill.

#10 min avsikt var att skärma "omogna" - läs barn* från att få berättelser om människor i Sverige attackerade av varg.

#12 precis- Det gäller alla-  varför jag vandrar i tråd med lagen och om ni har den mogenhet som ni sejer så borde ni uppfatta att jag har sökt visa hänsyn även i ett svårt men inte oviktigt tema som handlar om ett trettiotals hundar som är bortrivna.

Kanske man känner hotet olika beroende av var man bor.

Från mej är detta en välmenande varning om att man får akta sej och ta hand om sin hund.

#13 Håll dig till trådens ämne och låt bli kommentarer om mogenheten bland forumets medlemmar då.

#14 ârlig talad ni får titta bakåt  i tråden så finner ni snabbt vem som gör en höna av…

Från min sida var det alla fall inte något elakt menad, men jag har ju fått med mej att andra väljer at lämna forumet. 

Kanske en bra idee att träna lite på tolerans till vad andra skriver och hellre tänka innan man skäller

#15 Precis, hellre tänka innan man skriver.
Att kalla medlemmar på ett forum mindre mogna, det är för mig inte genomtänkt.

Sedan minns vi hur du spydde galla över hur detta forumet sköts sist du var här och skrev. Tror ingen har glömt det.

#15 Sista svaret från mig. Jag tänker inte inleda någon ny evighetsdiskussion om det här en gång till. Föreslår att du slutar och gör det du säger du så gärna vill - diskutera trådens ämne.

#17 Får bara påminna  om att jag gorde vad jag tyckte var rätt.

Jag blev utmanad av en debattör om att lämna en skrivelse, vad jag vegrade pga att Eros hade delat styk till mej tidigare.

Citat Eros: "Jag skrev …, barn och känsliga personer…"

Dette är skriven i den åsikt att man skall vara känslig med vad man sejer pga barn och känsliga personer på sajten

Jag tolkade barn och känsliga personer  till att vara omogna.

Jag menar att många barn är inte mogna, men kanske mogna till sin ålder.

Jag menar att personar som är så känsliga att dom inte kan visas en bild som är laglig och som man annars ser i tidningar överalt dom är inte mogna

Jag fattar inte att när jag använder ordet omogna om dessa två grupper   så går ni "taket". Inte bare går ni i taket men ni stoppar ju en diskution som var på gång.  Så får varje person tänka sitt. Mitt syfte var i alla att vara seriös.

I det hela så gör ni en kvalmande sak av intet, och då kan man ju fundera på om det egentligen fins et vikarierane dold motiv.

#18 en mogen person hade för länge sedan accepterat en tillsägelse och gått vidare ist för att haka upp sig på det!

#19 Precis.