Ingen aning :p dom ser däremot ojämna ut tycker jag. Ena skålen ser trängre ut. Har du fått resultatet?

Jag kan extremt lite om höfter… men.. skulle kanske gissa på C/B utifrån den extremt begränsade kunskapen :P
 
Den vänstra(på bilden) ser väldigt liten ut med taskig passform, den högra ser bättre ut, men kanske något grund?

Du får jättegärna berätta hur det går! Vilken ras är det?

Svårt att säga, Men skulle gissa C eller D höfter Men det är bara mina ögon som tycker det, kan ju lika gärna vara a höfter också, det måste ju mätas.

Kul med gissningar och kul att ni motiverar era svar :) jag har svaret men säger det inte förrän ikväll så fortsätt gärna!

Knepigt. Mycket av kulan ligger i skålen med passformen ser lite sådär ut.

Bild grad A-B-C
http://forum-samojedhunden.18048.n3.nabble.com/Samojedens-halsa-td29432i20.html

Jag gissar B. Den bedömningen ska väl gälla gränsfall, och det ser inte riktigt symmetriskt ut.

Kan höfterna ha olika bokstäver? Den högra(sett från vårt håll) ser ju lite finare ut, jag tror högra är en B men vänstra(från vårt håll) är nog C, om dom kan vara olika. Har bara sett min egna hunds höfter så har egentligen ingen koll alls, jag bara gissar😂

#7 Ja, de kan vara olika. :) De kan ha allt från A+E eller allt däremellan.

#7 Det kan vara olika, men hunden får den "värsta" bokstaven i bedömningen. Därför finns det vissa (kan jag tyckte något desperata) uppfödare som skriver ut A/B på en hund som har fått bedömningen B höfter. För man vill visa att "det är faktiskt inte så illa som det låter… "

Resultatet var B+C. Bra gissat allihop :D

#9 Så tex den här hunden som har B på ena och C på andra har alltså C? 🙂

#9 Seriöst? Vad skumt. B är ju bra höfter och innebär noll höftledsdysplasi & helt normala höfter 🤔

#11 Precis.

Apropå HD.  Jag funderar på en ras där höfterna ska röntgas. Föräldrarna har B bägge två. Så det är alltså helt acceptabelt?

Varför är inte alla normala höfter A? 🤔

Jag ser oftare att uppfödare skriver B+C när hunden fått C höfter än A+B eftersom A och B är normala höfter medan C inte är det… 

#14 B höfter är i princip helt perfekta höfter, men med en liten avvikelse som fortfarande är godkänt.

#15 Jo absolut! Det hade varit ett bättre exempel från min sida :) Jag tycker att det är lite löjligt. Det är bättre att man som uppfödare är ärlig med att skavanker finns. För antingen så hade hunden tur och fick en höftsida som var bra(trotts att generna för dåliga höfter egentligen finns där), eller så hade den kanske otur och åtog sig en skada som försämrade ena sidan. Men jag satsar hellre på otur än tur som köpare :P

#16 Jag förstår inte resonemanget. man är väl ärlig om man skriver ut att höfterna är olika som uppfödare? Hur är det att dölja eller förfina något?

#17 Jag tycker att det är onödigt. SKKs helhetsbetyg duger gott.
Det gör ingen skillnad(i min bok), om höfterna är B + C eller C.
Den höften med C är lika kass för det.

Spelar ingen roll om hunden har en B-höft och den andra C-höft, för det är ändå inte "jätte bra" och man ska alltid berätta om eventuella skavanker till valpköparen.  

En C-höft är ändå en C-höft även om det bara är på en sida.

Tycker att bilden inte var bra tagen. Jag hade tagit om den hos en annan veterinär faktiskt :P Hunden ligger snett.

#20 Ja hunden ligger inte helt rätt men det gjorde inte min heller som ändå fick B-höfter. Jag vet tyvärr att hunden som röntgenplåtarna är tagna på har en dålig höft i det verkliga livet (den högra som syns på vänster sida på bilden). Och även om hunden ligger snett så är det synligt på bilden att höften inte är en hundraprocentig bra höft…