Tänk dig att någon kapat ditt lillfinger. Kort smärta och du lär inte behöva det lika mycket som hunden behöver sin svans, men du får kanske stå ut med fantomsmärtor i det bortkapade fingret under resten av ditt liv. En bagatell - eller hur?

Hundar har sina öron att uttrycka sig med - varför beröva dem det?

Ingen piercare gör ingrepp på små barn och om hempiercing av barn skulle anmälas och utredas är det fullt möjligt att det skulle bli förbjudet (om det inte redan är det).

Att det finns dumma saker i världen ursäktar väl inte att man gör fler? 

Obehag av koppel eller annan utrustning är dessutom något tillfälligt, men kuperade öron har hunden med sig varenda sekund av sitt liv.

#1 som du kanske missade så är jag emot kupering av svans. #2 det är HELT lagligt att pierca ettåringar. Finns många "seriösa" ställen som gör det. Detta är jag helt säker på. Fast lider hunden verkligen av kuperade öron efter det är läkt?

#3 eftersom hundar använder sig av öronen vid kommunicering, så är det lika galet att kupera öron, som att kupera svans!

Hundar uttrycker sig och "talar" med hjälp av öronoch svans. Därav det grymma i att klippa sönder dessa.

Det vill säga det motsvarar att  formklippa eller klippa av din tunga och helt eller delvis fimpa dina fingrar. Kuperade hundar har mycket svårare att kunna kommunicera med andra hundar och hamnar därför oftare i problem .

#0 Enligt ditt sätt att argumentera så bör det alltså bli lagligt att göra en etiskt tveksam sak för att det finns andra etiskt tveksamma saker som är lagliga? Hade det då inte varit rimligare att sluta avla på defekter, förbjuda att pierca småbarn etc?

Varför ska hundar behöva stå ut med smärta (om än tillfällig) och livslånga kommunikationsproblem efter ett icke livsnödvändigt kirurgiskt ingrepp bara för att någon människa tycker att det blir snyggare?

Kan tillägga att jag även är emot ohälsosam avel!

Vill man ha en ras med stående öron så finns det många att välja på, men vill man ha en ras som naturligt har hängande öron då får man allt ta och stå ut med det.

Att jämföra med piercing är i mina ögon helt fel eftersom en piercing är ett litet snabbt ingrepp och man kan välja att ta bort den och låta hålet läka igen, kuppering är snarare att likna vid stympning av kroppsdelar som är viktiga för kommunikation, tex skära av en bit av tungan, händerna eller göra så att någon är oförmögen att visa ansiktsuttryck, mm.

Det händer att folk dödar och misshandlar andra människor, just därför är det okej att tvångsamputera människors fingrar.

även om öronkupering görs under narkos, så vaknar valparna efteråt och har fruktansvärt ont och har det en bra tid efteråt - så nej tack, är så tacksam över att fler och fler länder förbjuder eländet 😡

Det finns över huvud taget ingen som helst vettig anledning till att kupera öron - det är enbart ett påfund för att vissa människor tycker det är snyggare.

på just min hund hade vi nog velat kupera hans svans, men enl vet har han inte tillräckligt ont så det får vi inte. Min hunds svans vart bruten när han var liten och den gör mer ont vissa dagar andra gör den inte alls ont, den ser ut att ha läkt väldigt fel, den är liksom, vet inte hur jag ska förklara, typ "bruten" lite längre ut än mitten och längst ut på tippen är det som en formning som påminner om en dörr. Min hund har ont, men enl lag får vi inte kupera för han har inte tillräckligt ont för att det ska bli lagligt undantag. ändå fick han en cysta som enl vet ska uppkomma efter trauma, och det var vid just det området som den är lite bruten. Men min hund kan leva med att det gör lite ont, vet menar också på att kupering kan tom göra smärtan värre för hunden så jag förstår delvis varför de inte vill kupera honom. jag kan leva med det och min hund lider inte speciellt mycket så länge man inte håller på med svansen för mycket. att kupera av utseendes skäl är jag helt emot, finns ingen anledning att kapa de delar en hund kommunicerar med. att jämföra med piercing går inte, när du piercar dig i öronloben så finns där inget brosk, typ nästan bara fett, inget ben finns heller dessutom tar du inte bort en del av örat. piercar du dig högre upp på örat där det finns brosk kan jag garantera att det gör ont, det blir väldigt ofta inflammerat också. Utöver det, en kupering är en sorts amputation, du tar bort en del och det kan medföra bla fantom smärtor som kan sitta i i flera år om man har otur.

#6 det jag menar ju att ingen vågar ifrågasätta den dåliga aveln men alla klagar på kuperade öron. Varför är just det ena okej och det andra inte? Lite mer det jag vill få fram.

#11: Dålig avel ifrågasätts kontinuerligt.

#11: Fast det ifrågasätts ju absolut dålig avel! Bara att titta på Trubbnosupproret exempelvis.

Svårt att svara på alla inlägg. Men jag personligen skulle inte kupera en hund med eller utan veterinär för att klargöra. Just för att det är onödigt. Men jag tycker att om man ska lägga sig i det beslutet hos andra så borde man lägga sig i dålig avel (främst andning och ledproblem) mer och andra liknande saker som gör livet svårt för hunden. Att hunden använder öronen till kommunikation i den grad de gör tänkte jag faktiskt inte helt på. Men man kuperar ju även olika raser på olika sätt. En kuperad dobermann kan nog kommunicera rätt bra ändå medan en helkuperad pitbull har svårare.

#12 Men varför lagstiftar man inte bort vissa raser då? Som man lagstiftar bort kupering. Det jag menar är att det är ändå accepterat att köpa en hund som inte han andas eller som lider i varje steg den tar. Men vill någon klippa i örat på sin hund då jävlar!!! Förstår ni vad jag menar?

#11 dagens avel diskuteras konstant, det pågår ständiga debatter om våra sönderavlade raser, och vi är på väg mot bättre tider men det kommer ta tid att fixa det vi förstört. skillnaden är att där kan man inte göra mycket mer än att lägga in en rasspecifik avels strategi där det framgår hur man ska avla på djuret och vilka individer man inte får avla på. Men detta kan man ändå kringgå genom att inte regga sina hundar i skk.

#15: Att allt ännu inte har blivit bra är inte skäl att göra det som faktiskt har blivit bra sämre igen. Det är bättre att det som ännu är dåligt görs bättre i stället.

#16 borde inte den enklaste lösningen vara att förbjuda avel helt på vissa raser, Så det blir svårare att kringgå? Bara låta vissa raser dö ut rent krasst. ..

#18 Sverige som land har väldigt svårt att lagstifta bort hundraser. Det att det dels saknar politiker som aktiva om det och dels pga att vi är med i EU. Shar Pei var exempelvis förbjuden förr i Sverige pga de ansågs ha mycket hälsoproblem men i och med inträdet i EU togs det bort.

#18: Vilket lagrum menar du skulle åberopas för att förbjuda avel på vissa raser? 

Det går att förbjuda handlingar som medför lidande för djur och det går att föreskriva att djur som lider av vissa skador eller defekter ska avlivas av djurskyddsskäl. Men vilket lagrum kan ge stöd för att man inte får avla på individer för att deras avkomma teoretiskt skulle kunna komma att lida?

#19 okej jag förstår. Självklart håller jag med alla om att det bättre att förbjuda dålig avel istället för att göra kupering lagligt. Men det jag ville diskutera var mest vad andra tycker och varför det ena är okej och inte det andra. Tack för alla svar! =)

Öronkupering kan ju inte likställas med att ta hål i öronen på småbarn. Tror inte någon kirurg skulle göra  ett ingrepp på ett barn för att korrigera hur utstående öronen är för att föräldrarna tyckte att det skulle se finare ut på ett annat sätt. Det är däremot en bra jämförelse med öronkupering.

Kupering är ju tillåtet och föredraget i USA. USA kuperar nyfödda pojkars förhud utan några betänkligheter där. De gör det inte av religion (oftast, förutom judar och muslimer men de utgör en minoritet). Utan för att det är snyggare så, tydligen. Alla kroppsdelar har funktioner på både människor och djur, och att kapa av något för att man tycker det är snyggare utan är ju ganska perverst oavsett vem eller vad som blir stympad. Och rent spontant tänker jag att de hundar som är riktigt kort kuperade att de inte kan värja sig för regn och snö så om övriga hundar kan (även de med stående öron har ju en helt annan struktur på öronformen med skyddande päls som stoppar eller bromsar infarten till örat.

Kupering kan ju dölja skönhetsfel också. Speciellt svanskupering. Men säkert öronkupering också. Alla raser har ju sitt utseende som man ska sträva efter. De allra flesta raser har icke önskvärda utseenden, som tex rottweiler med kringlad svans. Dessa hundar finns och i Sverige säljs dessa till personer utan utställningambitioner och blir 100% husdjur. I USA kuperar man alla valpar och så kan den hunden med kringlad svans bli världschampion och sprida sina gener vidare och därmed sprida ut ännu fler svansfel. Det har hänt att amerikanska hundar importeras för avel men att det sen visar sig att stor del av avkommorna ger ett utseende man inte vill ha på rasen. 

Jag tycker inte att man ska få kupera varken svans, öron, klor och stämband. Och det är bra att vi har förbjudit det i Sverige. Och jag tycker att fler länder ska följa med. Inte minst de länder med många kuperingsraser, för de kan ändra standarden och bestämma att man inte längre ska kupera dessa raser. Vill man ha ett visst utseende på en ras så är det ju enklare att para in hundar (från andra raser?) som har önskvärt utseende så slipper man stympa sina hundar.

#22 sällskapsdjur hoppas jag du menar och inte husdjur

#11 Jättemånga ifrågasätter den dåliga aveln

Bland annat: http://ogulligt.se/

http://trubbnosupprop.bloggonline.se/Oppet-brev-till-SKK-och-Jordbruksverket/

http://stud.epsilon.slu.se/1287/1/persson_s_100604.pdf

osv osv

Dessutom rättfärdigar ett fel fortfarande inte ett annat fel? Som sagt, kanske är det rimligare att båda sakerna ska vara fel snarare än att båda ska vara rätt.

http://bonsaikitten.com 😉

#25 Är väl vedertaget känt för typ sådär alla att bonsaikitten är photoshoppat?

Va???? Menar du att de inte säljer nåt på riktigt??? 😎

"Dålig avel" Som säkert någon redan skrivit i nåt inlägg jag inte orkat läsa tyvärr beror ju på a efterfrågan. Kunderna=Ni  vill ha djur med originella sjuka utseenden så det är det de avlas på som de stackars schäffrana som på 20-25 år har gått ifrån att vara hyfsat friska till att nu se ut som missfoster för att kuindrna vill ha lutande hundar. 

Det behövs en omställning i människors hjärnor innan avel och djurhållning kan bli bra. Till dess kommer galenskaperna fortsätta

#28 Är mer tolkningar av rasstandarden. De flesta köpare vill nog inte ha en sluttande hund oavsett ras. Schäfern har haft samma rasstandard sen 1940 eller liknande. Problemet är hur standarden tolkas av domare och vad de vill se som vinnare. Uppfödare som föder upp för utställning rättar sig därefter.

#29 Okej Rasstandarden har kanske inte ändrats? Det vet du troligen mer om än mig men Neb äbdå ser  många schäfrar ändå ut som Hyenor i kroppen, Och jag tror inte att uppfödarna avlat på saga bakben om det inte efterfrågas? De driver ju ändå en vinstdrivande verksamhet. Och väldigt många av dem betydligt fler äb för 20-30 år sedan Då vi hade schäfr har kassa höfter nu.

#30 Det bottnar ju ändå i vad domarna vill ha. Om alla domare enbart skulle ge pris till svarta schäfrar, skulle kennlar som föder upp för utställning börja föda upp svarta schäferhundar. Folk som vill ha en schäfer av tradition som i "jag växte upp med rasen" köper antagligen i högre grad vad de kan få tag på (eftersom bruksschäfer kennlar inte säljer till vem som helst utan nekar massor av köpare om de inte är rätt hem). De hundköpare som inte är så nogräknade får den rasen de vill ha men med det utseendet som just nu är trendigt (för att de köper av utställningskennlar). Just nu är räkstjärtarna trendiga av någon outgrundlig anledning, det kan i teorin ändras i framtiden. Men det behövs antagligen en helt ny uppsättning av utställningsdomare över hela världen som inte tycker att räkstjärtarna ska vinna över normalbyggda schäfrar.

Ja det har du nog  rätt i också. 

Det finns så många sjuka avarter på djur som avlats fram för utställnings syfte. Man tycker ju att  Tävlingsdomare även om de har  perverterad smak ändå skatvingas hålla sig efter rasstandarden  när de dömer? Oavsett vad de själva blir hårda av att se.

#32 De håller ju sig till rasstandarden… Men de har sin egen tolkning av standarden. Ofta baserat på vad de själva föredrar. Min ras tex är tillåten i kortare och längre päls och två basfärger. Detta är vad domare premierar på utställning [lång päls] och gärna [i brunt]. Min hund som jag och många andra tyckte var dösnygg var mer [korthårig] och [svart]. Varvid hon inte fick alls mycket uppskattning när hon ställdes ut. Ställer man ut hundar/djur mycket så hittar man ofta domare som dömer till sitt djurs fördel. "Jag ska inte ställa ut för domaren gillar bara bruna hundar". Och liknande citat förekommer hos typ alla som ställer ut något djur.