Tittade du nyss, det med Schäfer tiken?

Ja tyvärr envisas min sambo med att titta på programmet, jag ska börja ta hundpromenader när det sänds tror jag. Annars kommer jag vid ett eller annat tillfälle sparka sönder tv:n

#2
Varför nypa tag i skinet för att få henne att sitta ned, onödigt våld.

Han tar alla situationer till det extrema för han lyckas aldrig att få hundarna respektera honom tidigare. Ingen gång han korrigerar en upphetsad hund är han lugn själv utan man hör tydligt på honom att han blir upphetsad själv och matar hunden med osäkerhet och han är inte tydlig i vad han vill. Han har vid flera tillfällen tagit tag och ruskat runt hundar som sitter ner, Samtidigt som han skriker SITT åt dem. Den som förklarar för mig hur hunden ska förstå vad som är fel då är hjärtligt välkommen.

Han skriker SITT till en sittande hund och bestraffar den fysiskt fast hunden sitter????? OK att hunden gör något annat icke önskvärt, MEN man kan inte straffa en hund som gör det den blir tillsagd. Alla hundar han haft kontakt med har nafsat/bitit honom i frustration för dem inte förstår vad han vill.

#4
Nej jag förstår inte heller det här med sittandet.

Jag skriver gärna under på det.

Jag håller helt med i allt du skriver! Gillar inte honom alls, eller hans metoder. Han är ju i princip aldrig lugn själv och ska träna "problemhundar"…. kan nog inte hitta något bra alls i det han gör.

Jag skriver gärna under på det jag med.

En enkel fråga; varför tittar ni på programet när ni stör er på honom hela tiden? Jag tittade i början men gör det inte längre, för det är i regel samma tillvägagång sätt.

Jo, han ger ju ingenting, varenda unge kan ju se att han är spänd och stressad! (he he t o m hans sambo sa till honom i första avsnittet hemma hos dem att han var spänd när han satt o spände sig framför kameran, hon bara skrattade åt han!)

Nej jag o min sambo bojkottar det miserabla programmet, ger inte ett smack!

vilkent tid, kanal? läst om det men inte sett…

Här är listan http://www.namninsamling.com/site/get.asp?Hundcoachen

Glöm inte att verifiera

Jag måste ju faktiskt säja att jag lär mig nåt av hans program…

Jag lär mig hur jag INTE ska behandla min hund

Håller med, helt meningslöst.

Han vill vara Cesar men Cesar jobbar på ett annat sätt, så på så sätt är han bara en vanlig instruktör som lär momenten, men försöker vara tuffare som en som kan mer än honom vilket blir totalt katastrof det är det jag tror är skillnaden och felet.

Cesar ser till hur en hund fungerar i psyket och han kan några få moment han lärt sig när han blev "instruktör" vilket han försöker få fram i samma anda som Cesar. KATASTROOOOF han vet inte vad han håller på med!

SKÖNT ATT NÅGRA MER BLIR UPPRÖRDA ÖVER HANS AVLIVANDEN, JAG BLIR GALEN SJÄLV!

Undrar som #10, vilken kanal och tid?

#10,14 tv4+ kl 21.00 måndagar. men det var sista avsnittet igår…

Har inte tv4+ ändå, fast jag såg sen att man kan se det på tv4:s hemsida. Jag har bara nått som saknas på datorn för att göra det.

Här är en till som inte gillar honom. Han gör inte ens bra tv. Jag har liksom inte förstått poängen med att dra i kopplet när hunden sitter. Sen skrika hysteriskt på det sättet han gör. Man blir ju nervös av att bara titta på det.

Det enda jag kan hålla med om är att hundar ska ha regler.

Jag skriver under på det!

Jag tycker Fredrik Steen är alldels utmärkt och alldels kompetent med det han sysslar med. Klart han är nervös att vara på tv och det är klart att hundar som har så kallad fri uppfostran bits när dom blir tillrättavisade och åtsagda. Hur många av er har eller har jobbat med hundar själv?? Detta luktar som den klassiska svenska avundsjukan Länge leve Fredrik Steen

#19 jag har aldrig jobbat med hundar men är uppväxt med hundar och i kennel… dessutom arbetar min syster som djursjukvårdare, hundinstruktör, privattränare och promblemhundslösare och jag har aldrig sett henne vara varken nervös eller hispig i närheten av en hund (ligger inte i hennes natur att vara sån) och jag har aldrig hört att hon blivit biten så som FS.

Så jämför jag dem och deras metoder så är FS värdelös! och det har definitivt inget med avundsjuka att göra utan ren iakttagelseförmåga…

men detta är så klart min åsikt och jag respekterar att du har en annan;)

#19

Om han blir nervös av att vara med på Tv kanske man inte skall göra ett "hundprogram" på tv?

Jag arbetar med hundar - vad tänkte du på?

Den här gången gillade jag inte vad jag såg. Det var när han skulle fixa schäfervalpen på 7 månader. Då blev jag arg.  Så där gör man inte.

Nicciz! Jag skulle inte kunnat sagt det bättre själv! Självklart har jag skrivit under din namninsamling!

Skulle inte någon kunna lägga in länken i första inlägget så att den syns tydligare? :)

#19 Nu ska jag vara hemsk. Du ska få en sjuk jämförelse. Om din man säger åt dig att sitta på en stol och du sätter dig. Samtidigt står han och skriker frustrerat på dig, -Sitt! -Sitt! Fast du sitter. Du vänder dig mot honom för att säga något och får en örfil! Vad gjorde du för fel då? Ska du då ursäkta honom med att han var nervös, för att ni hade gäster, eller??

Hur ska hunden förstå vad den gör för fel. När den blir tillsagd att sitta och sitter och sen bestraffas fysiskt för att den gör rätt??

#24

HAHAHAHAHA

""Ska du då ursäkta honom med att han var nervös, för att ni hade gäster, eller??""

#24 det tycker jag faktiskt var en väldigt bra jämförelse

#24 jättebra jämförelse! fast du glömde att mannen rycker henne i håret/kläderna samtidigt som han skriker sitt;)

#8 Jag tittar inte på programmet. Tittade på några avsnitt ibörjan iofs, men det var för att mamma hade programmet på. Hon ville kolla bara för att se hur hon inte ska göra med Challe. Likaså jag.

nu har ja tittat på nätet.. man undrar ju vad karl håller på med?! över MIN döda kropp att han skulle så mycket som få titta på min hund!!

Jag gillar honom.

#30 Av ren nyfikenhet? Vad är det du gillar?

Jag har egentligen inte så mycket emot honom men..om någon föreslog att han skulle göra något med mina hundar så skulle jag säga "nej". Så magkänslan är nog inte så där superbra!

Jag och dom jag bor hos har skrivit under. Mycket bra initiativ!

underskrivet.

Jag kommer inte skriva på då jag anser att om man tittar på ett tv program som detta ska man kunna sålla bort de dåliga akterna och de bra, man ska kunna ta in information som tittar och dela av det man anser är matnyttigt och det som är helt ointressant.
Jag anser att visst Fredrik kanske är av den bästa srtoen men jag ser nog hellre hans program än på CM´s då jag ratar och avskyr CM.

Frågar mig samma fråga som någon annan har gjort, varför titta på det programmet om ni  inte gillar det? fler kanaler finns på tv:en hoppas jag.
Borde finnas något som faller  er i smaken?

#31

Hans metod är så lik min med sagt ord gäller. Jag trode att han skulle vara hårdare än var han är till och med. Jag hade skrivit på att öka tiden från 30 min till 60 min. Men som sagt varför titta på något man inte gillar. Jag är inte så glad i Ceasar Milan, men så tittar jag inte så mycket på det just av den orsaken.

Ska vi göra namninsamlingar på alla pogram vi inte vill se så blir det inte mycket kvar. Blir så här oavsett vem det är som gör sådana här pogram och Fredrik visst det säkert också men ändå ställde upp. Tyvärr så vinklas det av sådana som inte är hundintresserade och då blir det ännu mer fel. Hade Fredrik t ex fått vara med och bestämma det så hade det säkert varit annat.

Fattar fortfarande inte!! Hur ska man enligt er jobba med besvärliga hundar då? Eller vi  ska ha en massa fritt uppfostrade hundar springades lösa i Sverige? Jag gillar både Cesar och Fredrik och jag gillar deras metoder, och i fallet med schäfervalpen, hur skulle han löst det då? Jag har egen schäfererfarenhet sedan 40 år tillbka då jag är uppväxt med schäfer och har altid haft egen schäfer. Dom schäfrar som bodde hos oss när jag varliten kom från statens hund skola. schäfern som ras är mycket imponerande som lättlärd (på gott och ont) och att fostra en sådan hund och att socialisera den tar tid och mycket energi och jag som har barn måste kunna lita på att dom också kan tillrättavisa hunden när dom till exempel leker och då är Fredriks Steens metoder utmärkta. Och med jämförelsen med min man så hade jag varit störig och tvunget skulle hoppa och hälsa och tränga mig fram till mina gäster och vägrat lyda hade förmodligen maken vrålat och skrikit sittoch med all rätta.  Och nåns syster var tränare och allt möjligt jaha så min bror är proffskusk och det gör inte mej till någon kusk eller specialist på hästar för det…

#37 läs om och läs rätt tack! har jag nånstans skrivit att JAG är expert eller tränare??? visa den raden isf tack! Däremot så har jag ögon att se med och jag har aldrig sett min syster nervös, hetsig etc med ett djur som FS är. Hon har heller inte blivit biten på det sätt som han blir i varje avsnitt. Däri ligger den stora skillnaden! Man kan heller inte skylla nervositet på tv-kamerorna eftersom han håller kurser etc inför grupper och borde då vara van med uppmärksamheten.

Hur man ska jobba med besvärliga hundar? Det absolut viktigaste enligt mig är att vara lugn och bestämd. Inte rycka och slita.

Ett exempel: min son kommer hem och säjer att han blivit slagen i skolan av några bråkiga/stökiga killar. Är svaret då att jag ska gå dit och slå eller slita i dem samtidigt som jag skriker åt dem? Får det dem att sluta vara stökiga och slå andra?

Däremot tyckte jag han var relativt duktig med rullgardins-hunden… så allt han gör är inte dåligt…

Jag skulle heller inte skriva på protestlistor mot något program bara för att det inte faller mig i smaken… det finns alltid någon som gillar programmet ifråga och de har rätt att titta på vad de vill;)

#35,36,37 Jag tror ni missupfattat hela poängen. JAG är för ett program med en hundcoach som är bra. Men jag anser inte att Fredrik Steen har det som krävs för just det här programmet, ännu! Han får gärna växa på sig ett par år till och bygga på sin självkänsla lite. Kanske ta och skaffa sig en livscoach som kan goosssa lite med han ett år eller två. Av ren nyfikenhet? Är det någon här som hört talas om honom innan? Minsta lilla.. något? Inte jag iaf och jag är född och uppvuxen i Stockholms hundkretsar.

Att avfärda det med att det är "typisk svensk avundsjuka" är riktigt naivt. Att säga att det finns andra program att se är sant, men inte hjälper det att tiga tyst om saker man tycker är fel? Då kanske ni ska låta bli att rösta i nästa val. Att byta kanal, och inte bry sig är typiskt svenskt. Tack o Lov jag inte är en vanlig svenne!!

Att säga att man ska sålla i informationen, det var nog det bästa argumentet för jag hört hittills. MEN det slås i spillror av att veta att hela Sveriges hundägarbefolkning inte har den förmågan. Och vid det laget är det onda redan spritt.

#35

Det handlar inte så mycket om att han gör dålig Tv. Utan om att det finns en risk att någon som tittar på programmet och sitter hemma med en "problemhund" faktiskt tror att man skall använda sig av hans metoder.

Och alla som har sett programmet vet ju hur bra hans metoder fungerar…

Detta skriver jag verkligen under på…..blir bara förbannad när man ser programmet!!

Bra intiativ Nicciz !!

#37 Du skriver "schäfern som ras är mycket imponerande som lättlärd"

Om nu så är fallet, varför behöver han fysiskt bestraffa den? Tror du på att man lär barn genom aga? Det handlar inte om att jag är för en fri fostran. Det handlar för mig om att använda sina erfarenheter, kunskap och de verktyg man har på rätt sätt. Och det gör inte Fredrik Steen.

Att han påstår att man bygger ett förtroende hos en hund genom att ge den godis, motsäger även allt han själv säger i nästa andetag. Att en hund gör bara det den har fördel av. Är det då konstigt att han har hundens uppmärksamhet i de två minuter han ger den godis? Men inte när han kräver lydnad utan belöning, för respekt byggs inte på godisutdelning i två min. Respekt och förtroende får man av en hund som man visar sig stark för. Och DET är inte fysiskt stark jag pratar om. Jag kan slå vår hund gul och blå. Men jag lovar att hundens respekt tar slut vid första överdriva övergreppet. Han kommer älska mig, men inte lita på mig.

Att jobba med problem hundar är svårt. Alla fall kräver olika saker. Men på en punkt går dem inte isär! Och det är att man måste bygga upp ett förtroende och visa ledarskap, så hunden vågar följa. Och tror ni man får en hunds förtroende av en godispåse samtidigt som ni inte är tydliga i vad ni kräver är ni ute och cyklar.

Självklart får alla ha olika åsikter om programmet men det är som många andra sagt att det farliga med FS är att folk som kanske inte vet bättre tar efter hans metoder och gör illa sina hundar.

Det är väl klart att man inte skriver under en lista bara för ett program är dåligt? Då skulle det helt plötsligt finnas mycket mindre program på tv ^^

Ni som tycker att steen gör fel har jag en fråga till er. För ett antal år sedan hade jag en labbe som var väldigt besvärlig för han var inte rädd för något. Tog kontakt med en välkänd hundpsykolog, och rådet jag fick var att lägga kopplet runt midjan på honom så att han inte skulle dra eller att sätta på honom en halti. Jag tyckte att bägge dessa tillgrepp verkligen är djurplågeri, så jag forsatte min träning som alla vet så ger ju träning färdighet, men jag kan lova att det var nära hjärnblödning flera gånger om dan. Till frågan; tyker ni det är okej med halti eller att lägga kopplet runt midjan/magen på hunden? #0, ursäkta  Den delvisa kapningen av din tråd.

#44 nej jag tycker inte att halti, koppel runt magen på hunden och andra liknande metoder är ok. Det finns så mycket annat man kan göra för att lära hunden utan att tillfoga fysiskt obehag.

En liten fråga bara: Är det nån som har sett hundar uppfostra varandra? Ganska tuffa…

#46

Hundar uppfostrar inte varandra - för det första.
Tiken därimot fostrar sina valpar, och då är hon ganska hård, men rättvis och samtidigt väldigt kärleksfull.

Men det är en lite kass jämförelse - eftersom det är ganska stor skillnad på att lära sina valpar det sociala spelet som dom behöver för att överleva och på att lära en hund sitt och stanna. Eller hur?

#44

Halti har jag egentligen ingenting emot - om den används på rätt sätt.
Kopplet runt magen är jag lite mindre ok med.

Att metoderna rekomenderas av en hundpsykolog eller hundtränare är jag därimot lite chockad över.

#42

Bra inlägg

""Att jobba med problem hundar är svårt. Alla fall kräver olika saker. Men på en punkt går dem inte isär! Och det är att man måste bygga upp ett förtroende och visa ledarskap, så hunden vågar följa. Och tror ni man får en hunds förtroende av en godispåse samtidigt som ni inte är tydliga i vad ni kräver är ni ute och cyklar.""

#39 jag hade hörttalas om han inna programmet var påtalat, han är stor inom vissa omrpden och diskuterades en del i andra forum plus hos vissa uppfödare är han rekomenderad om man får problem med sin hund.

sedan så tror jag visst att många hundägare kan sålla av information om man inte kan det ska man nog inte titta på liknande program.. tyvärr.

#40 just därför vet man som hundägare att lättaste metoden att få rätsda med sin hund är inte att se ett program på tv utan att läsa böcker, gå kurser och få riktig hjälp i verkligheten, att träna och träna och återigen träna.
men varför stänga ner ett program som är intressant, om orsaken ändast är för att det finns människor som tror att de kan ta saken i egna händer och apa efter en hundtränare i ett tv program? diskusionen kan pågå i onedlighet därför kräver jag inget svar för jag vet det nog redan. jag tycker bara inte att det argumentet håller, han gör fel i era ögon.. visst han har avlivat hundar som kanske borde fått fler chanser men sedan kommer frågan hur många chanser ska en hund få? är det fel på hunden så är det fel på hunden.

Det finns så många fler metoder som är grymmare än Fs metoder.
Så låt oss som vill se det titta på det och klaga på nyttigare saker som att jorden håller på att gå under pga människan, stoppa säljakt, stoppa djursex mm mycket nyttigare.

#47 Jaså, gör dom inte? Mina hund/tik på 4 år, uppfostrar unghunden som nu är 7 månader, inte hennes valp.

Och jag har också sett när vi hade två stora hundar och en jack russel unghund med oss ut i skogen en gång och jr försvann, vi ropade och kallade och för helt förtvivlade och diskuterade också hur vi skulle bete oss när han kom tillbaka, skälla eller klappa.

Vi behövde inte göra nånting, för när han väl kom tillbaka, så talade minsann dom stora hundarna om vad dom tyckte om hans beteende.

Jag ser också hos grannen som föder upp jack russel, dom gullar ju inte så mycket med varandra.

Vad jag vill ha sagt, är INTE att jag förespråkar misshandel eller ens lite stryk, jag skulle aldrig slå mina hundar, (lika bra att poängtera det ordentligen, så ingen missförstår) utan bara att man ibland får vara väldigt tydlig och mycket bestämt och det innebär att man ibland får ta hunden och lägga ner den på rygg för att visa sin dominans.

Tar även mina i nackskinnet ibland, när dom jagar katterna, annars bryr dom sig inte. Jack Russel är ju som bekant en terrrier och väldigt tuffa.

Hundar har ju ett språk som dom förstår och vi människor ett annat.

Nu har jag visserligen inte sett just denna hundtränare, men vet många som gnäller över att Ceasar Millan är för tuff också…

#51

Korrigerar ett dåligt beteende gör hon säkert… Det gör både hanar och tikar med valpar.

Ja precis och inte med godis direkt

Man behöver ju inte haka upp sig på orden, korrigera eller uppfostra, det är ju inte det som är det viktiga i det hela….

#54

Men jag förstår ändå inte hur du menar.

Vad är din poäng?

Mysan59 -Näe nu ska vi inte haka upp oss på ord. Men jag tänker haka upp mig lite på meningar ;) Som du säger så sätter sig hundar inte i respekt hos andra med godis, så det du säger är ju då att du håller med om att det är lite knasigt. ;)

Men för att vara lite seriös nu då på nattkvisten. Kalla det vad ni vill nu, ta det som passar er bäst :P. När en hund uppfostrar, fostrar, korrigerar, vägleder, tillrättavisar en annan så är det tuffa tag. Men det är alltid förtjänt och alltid rättvist. Hundarna lyssnar och pratar med varandra och får det dem ber om rent ut sagt. Går någon av parterna över gränsen tex i lek, exempelvis fortsätter när den andra vill vila och trots tidigare ”hints” om detta fortsätter.. jaa då får den sig en avhyvling som heter duga. Fair and square. Men jag har aldrig sett att en hund i dessa sammanhang flyger på en annan och ruskar runt den när den lyssnar. ( i lek, fostran osv) i attack däremot men som sagt man får det man ber om.

Jag tror det är så att han blir spänd och nervös för att det ska visas på tv och att han kanske har höga krav på att det ska bli som cesars program och då blir allt fel, dumt att gå till person angrepp pga hans metoder. men kan hålla med om att det är ett dåligt program, fel man på fel plats helt enkelt.

Låt oss säga så här då, precis som så många andra har påtalat så fostrar inte hundar varnadra speciellt snällt och min gamle hane används ofta i att vägleda unghundar då Rex är en stor och trygg och snäll gammal man. det jag ser när han tillrättavisar och fostrar unga lymmlar är verkligen hårda tag och där Fredriks Steens metoder är riktigt "mesiga" så kanske vi ska ha Rex som programledare för en ny serie om hundcoaching då lär väl protesterna aldrig ta slut och Rex ska ifrågasättas och hans metoder ska dömas ut. Iallafall är det bra med debatterer och det är bra att människor tänker till och till er alla från oss alla en riktigt GOD JUL

#39

Han sitter i IPO-sktor på SBK och är med i Tullinge Bk om jag minns rätt. Och ja, jag hade hört talas om honom innan.

#59

Rättelse; Botkyrka BK, Tullinge tillhör Botkyrka Kommun.

Han hjälper väl dessutom till med träning av Polisens hundar, på en gammal flygplats i Tullinge/Lida om jag inte minns helt fgel.

// Nikkis - som bor i Botkyrka

#60# Om han hjälper polisens hundar så borde han väl kunna lite?!

Det kanske var till dom han åkte med rottwailern som sedemera avlivades?

#58 *skrattar*

Nej, jag vill inte vara dum mot hundar - eller djur över huvud taget - men vissa hundar, speciellt mina som är Jack Russel Terrier, är inte lätta att fostra, korrigera och allt vad det heter och där är det väldigt svårt att fostra (jag använder ordet fostra för enkelhetens skull) med alltför mjuka metoder.

Måste alltså ibland ta tag i nackskinnet på dom, ibland lägga dom på rygg, dock väldigt sällan.

Det är väl ungefär det som jag vill poäntera, #55 rackartyg

Tyvärr bli ju känslorna så lätt upprörda så fort man tycker nån ting annorlunda…

#60

Ok, han kanske har varit med i Tullinge eller något sådant. Vet ej vad jag fick de från.

#61
Alltså jag tror/tycker inte att han är helt bakom flötet.
Visst, vissa saker kan man ifrågesätta, men det är precis som med allt annat.

Jag tror att det är till 'samma' polis han åkte med rottisen till, tyckte mig känna igen platsen.

#63
Enda BK som finns här är just Botkyrka BK som ligger i Tumba(där jag bor) alltså finns det inget i Tullinge (Nästa är Södertälje BK).
Men det är i Tullinge Steen bor och i Tullinge/Lida som han tränar med Polisen.
Men han håller nog till på rätt många platser, hehe.

Är dock osäker om han ens är medlem i Botkyrka BK, varken sett eller hört ngt om honom där…

Sitter han dessutom inte med i styrelsen i Sv. Schäferhundklubben? *Funderar*

Nåväl, kan också svara på frågan, om att jag känner till Steen sedan tidigare.

#64

Se jag visste att det var något med Tullinge

Vet ej hur det är med AFS men troligen.

#58 Ja faktiskt ser jag hellre att en rättvis hund uppfostar en annan, än att en osäker skällig bjäbbig nervös liten wannabe-stor hund gör det

Vilken lång diskution om fredrik de blev här =), har själv en vit schäfer ingen lätt ras, men underbar hund. Tycker personligen inte om Fredriks metoder, men intressant att läsa att andra gör de, de e ju bra för då e de nån som tittar på programmet av rätt anledning, ja tittar för att se hur ja inte ska göra =). . .

Å de där ni skrev om att hundar inte uppfostrar varandra "bullshit" hundar lever för varandra, de lever i sin flock för att de ska kunna leva i denna flock är det en som bestämmer, hur gör den det, Jo genom att visa de andra hur de ska bete sig = uppfostran. Å de ja säger nu kommer väl starta debatt men i denna lägenhet är det en 8-årig katt som uppfostrar min hund =)

Glömde säga en sak, även om man inte jobbat med problemhundar kan man va en strålande hundägare så hoppas ingen ta illa upp av de påhopppet hon gjorde, ja tror att vi alla här inne är strålande hundägare vilken fostringsmetod vi än använder så kram till alla mattar, hussar och hundar

#67

Tänker inte starta en debatt

Men snälla säg att du skojar?
Du kan väl inte tro att en katt kan "fostra" en hund?

Har sätt två program med honom via internet TV. Här sänds ju inte TV4+  men jag avskyr honom totalt. Ena programmet ville jag inte äns se helt där han nästan ströp en hund med kopplet för att den skulle sitta  jag bara skämdes eftersom han ska framstå som en av Sveriges experter. Drar skamm säger jag bara. Hundcoachen bör läggas ner.

#69 ang att en katt kan fostra en hund, måste jag hålla med att de kan det! Min boxerhane blev fostrad av en katthona som valp, gick alldeles utmärkt! Han sen i sin tur som vuxen, älskade katter o tog väl hand om kattungar vi hade. En kattunge som i sin tur älskade hundar som vuxen o tillrättavisade hundar som "gick över gränsen". Så visst går det!

#69

ja skojar inte det är helt sant, synd att du aldrig har sett de för de e så coolt, Den 8 åriga katten kan få min 7 månaders valp att lägga sig ner och slappna av fortare än ja kan. Min hund går sist i rang, (vi är inneboende hos ett par som har en hund och en katt) katten visar detta väldigt tydligt vid vattenskålen, min hund dricker sist katten dricker alltid först. . . Ja hoppas du får se en sån uppfostran snart, det är fantastiskt, men ja förstår dej att du tror a skojar men nä de e helt sant #71 håler med mej. . .

Blev så förvånad när jag såg denna tråden eftersom jag trodde det bara va jag som kände så om Fredrik Steen, Har "fredrik steen" någonsin funderat på varför hundarna biter honom? Nej fredrik är verkligen inte bra, skulle inte förvåna mig om hans motto löd "avliva alla hundar som biter när de känner sig hotade eller rädda". Jag fattar inte ens varför de har gjort ett program med honom, om de ska göra ett program om honom kan de lika gärna filma när mördaren mördar oskyldiga människor. Kanske ingen bra liknelse, men jag gillar helt enkelt inte fredrik steen.

Nä, tack gode gud för Ceaser Millan!

Men jag har sett Ceasar bli biten många gåner oxå, då han pressar hundarna för att få snabba resultat.

Jag kanske inte håller med Fredrik i mycket heller, men om en hund avlivas, trots att den kanske skulle gå att få hyfsat fungerande, kanske inte är av annan anledning än att det inte finns någon som vill ta den. Om jag skulle vilja ha en rottis, köper jag en valp. Vill man ha en vuxen hund kanske man inte vill ha en problemhund att jobba hårt med länge, kanske utan att nå resultat. Hunden kanske aldrig går att lite på helt. Hur många orkar/vill ta en sådan hund?

Ja jag har också sett Ceasar när han har blivit biten, men han har aldrig trängt hunden.

#75 Jodå, han har trängt många hundar. En del lägger sig och en del biter tillbaka.

Ceasar använder sig av gamla förlegade metoder och han är i stort behov av att läsa lite etologi.

Får jag ställa en fråga? Varför allt detta baktal om Fredrik Steen när ni inte känner honom i verkligheten? Ni har bildat er en uppfattning om honom genom en TV-ruta.. I stort sett allt som står i den här tråden är väldigt negativt.. Tycker ni att en människa som inte vet om det här forumet o kan komma in att försvara sig är värd alla dess ord? Hur tycker ni själva att det känns att skriva allt detta om honom? Vad ger det er själva i slutändan? Samma gäller oxå Ceasar Millan..

#77 En offentlig person anser jag att man kan diskutera på ett forum. Han vet allra troligast om detta forum. Han har nog säkert sökt på sitt eget namn eller på Hundcoachen och fått upp detta.

Jag har träffat honom i verkligen flertalet gånger och har inget ont att säga alls om hans hundträning i verkligheten. Han är dessutom väldigt  trevlig. I tv är jag mindre överrens hur programmet speglar hans sätt att träna hund. Det är inte riktigt mitt sätt att träna på. Men det finns flera punkter som jag är helt överrens med hans sätt att träna och hans synsätt. Men sen finns det bitar som jag inte gillar.

CM har mkt få delar som jag gillar och honom diskuterar jag mer öppet än jag gör om Fredde då CM är bosatt i USA.

Vet inte om detta skrivits innan fö rjag har inte orkat läsa genom alla inlägg. Men de e juh jämt rabalder om mannen som talar med hundar nu han här och sen de som va på svt.  Jag kollar sällan på något av de för jag inte är så intreserad. men om de nu e så fel. varför väljs då dessa metoder att visas på tv och nte immi metoder tex? är de för att misshandla hundar offentligt ocg reta gallfeber på folk? eller för att de e metoder som är bra överlag?

Nu tyckerinte jag de är hundmisshandel så missförstå mig inte :P Men många verkar tycka de.

Jag kan ta tag i mina hundar ibland, men jag kan också ge dom "köttbullar" ibland.

#78 Tack för ditt svar.. Bra skriver oxå då det låter mer vettigt o moget än vad de flesta skriver härinne.. Ärligt talat.. Har man träffat honom i verkligheten, så tycker jag med all rätt att man kan få uttrycka sin personliga åsikt på ett bra sätt, men att döma på det sättet som många skrivit är inte okej tycker jag.. Och jag tror heller inte att en hundcoach, tränare är perfekt.. I ett yrke är ingen perfekt, finns alltid något att träna o utveckla vidare..

#80 Som offentlig person måste man räkna med att få kritik och bli talad om. Är man inte villig att ta den biten har man inte på tv att göra. Dessutom är detta ett offentligt forum så FS kan säkert läsa här han med.  Sen spelar det mig ingen roll hur trevlig personen än är att prata med… gillar jag inte metoderna säjer jag det.. oavsett om det skulle vara FS, min bästa vän eller kungen.

Du har aldrig träffat oss, ändå ger du kritik mot våra åsikter… Hur kommer det sig att du tycker det är ok när du inte anser att vi har den rätten? Jag behöver inte träffa en person för att kunna avgöra om jag tycker personens metoder är bra eller inte, utan det räcker med att se. Av det jag sett av FS så tycker jag bara han uppträdde bra i 2 fall.. persienn-hunden och den med gamla tanten när han hade sina schäfrar med.

#81 Varför tar just du åt dig.. Jag har inte skrivit att det är du.. Jag har läst inläggen o namnger inte att den o den skriver på ett fel sätt, utan att många här skriver med sådan negativ inställning, ser ingen mening i att peka ut någon.. Jag tycker inte att man behöver ha sådan negativ inställning mot en människa som inte gjort just dig en fluga förnär.. Visst har man rätt att ge en personlig åsikt, det jag tycker är att man kan skriva på ett bättre sätt och inte så hatiskt.. Det är bara jobbigt för en själv att lägga energi på att döma en människa utefter hur den jobbar och är i TV.. Jag vet att många kändisar blir väl omtalade på både gott och ont.. Varför inte se det positiva.. Varför skulle det vara så fel på honom.. Jag gillar heller inte allt han gjort, men för det jag skriver jag inte som att han vore en dålig människa bara för att många tycker att han är en dålig hundtränare..

#82 Anledningen till att jag ständigt hamnar i trådar som handlar om CM tex är för att jag är emot väldigt många av hand metoder och hans sätt att hantera hund. Jag vill inte låta det passera förbi utan att få tala om mina åsikter då jag anser mycket av hans behandling skadar hundar. Om alla håller tyst och inte talar om sina åsikter så kommer folk som är mindre kunniga ta till sig och tycka hans sätt är det enda rätta. Man behöver inte psykiskt och fysiskt trycka till hundar för att de ska fungera. Det finns otroligt mycket bättre sätt.

Då Svensk TV inte har någon hundkunskap eller ens lyssnar på alla mail som de bombas med över just Cm så fortsätter de att sända honom. Norge har haft vett nog att sluta sända hans program. Sverige har endast valt att ta bort några av de grövsta programmen där han använder sig av stackel, el och elmattor. Men fortfarande så vissas det en del avsnitt med dessa "hjälpmedel" (läs: stjälpmedel)

Om ingen lyfter fram sina åsikter och försöker få upp ögonen på folk så kommer hans metoder synas ännu mer ute på gatorna. Där folk trycker till hundar till höger och vänster. Ingen trevlig syn och något jag helst vill slippa. Jag har nog med hundägare som kastar ölburkar och kedjor efter hundarna efter att ha sett Barbro B på tv. Jag vill inte behöva förklara dagligen för hundägare att de inte behöver använda sig av stakel eller el för att få ordning på sina hundar, Det fungerar bättre med snällare metoder och dessutom får man ett hållbart resultat.

#83 Jag förstår vad du menar.. Tycker bara det är synd att ha en så hatisk inställning som kan läsas här och säkert på andra forum oxå.. Menar inte att man inte få skriva en personlig åsikt, det har som sagt alla rätt till.. O jag menar heller inte att bestämma över hur någon ska skriva, det har var och en eget ansvar för.. Det är väldigt tråkigt o få höra att CM o FT behandlar hundar så fel, men vad jag sett så gör dem väl inte bara fel.. Men jag tror heller inte att en hundägare eller tränare är perfekt.. Och jag tycker det är bra om det sätts stopp för sådant här.. Men det finns så mkt djur som behandlas fel och illa att det nog är svårt att hjälp alla, då det finns hela tiden och över hela världen.. Det borde finnas strängare regler när det gäller djur..

#84 FS anser jag vara mkt bättre än CM i hundträningen. Det finns som jag sagt i tidigare trådar ingen hundtränare som är perfekt. När jag gick min utbildning så hade vi A. Hallgren som lärare. Han är otroligt duktig på hund, men även här måste man ifrågasätta och han är absolut inte perfekt han heller. Jag läser väldigt mycket böcker, går på väldigt mkt kurser, utbildningar, föreläsningar för olika instruktörer, forskare, etologer och biologer för att lära mig mer. Man måste sålla och ta till sig det som känns bra. Känns det inte rätt i hjärtat så kan man aldrig få det till bra hundträning. Man måste gå till sig själv och sin hund och känna sig fram till vilken metod som fungerar bäst. Sen om dessa metoder kommer från en och samma tränare eller 10 olika är oväsentligt, bara de känns bra för hund/ägare.

#85 Okej.. Det är ju kanon att du har så stort intresse o engagemang för hundar.. Läsa böcker är ju bra och där kan man välja det man vill ta till sig, det som känns rätt.. Likså kurser o föreläsningar, som med allt annat.. Det finns mkt man kan lära sig och det är roligt och utvecklande på samma gång.. Du har rätt i att det ska kännas rätt i hjärtat, både hunden och du själv ska ju funka ihop med tränaren, annars blir det ju inte så bra..

Ceasar har ju inte alltid så  snälla saker för sej heller.Han gillar ju att använda el halsband och det e väl fruktansvärt om ngt

#82 jag är en av dem som skrivit negativt om FS och därför gav jag min åsikt på ditt inlägg…

om du inte märkt det så är det här ett disskussionforum om hundar och vi har skrivit vad vi tycker om hans metoder… en del tycker de är bra medan andra tycker det är mindre bra… thats it…

vill du inte läsa vad vi skriver om offentliga personer står det dig fritt att hoppa över de trådarna

sen är jag nästan helt säker på att du själv också sagt något negativt om någon offentlig person utan att ha träffat den före… tror faktiskt inte nån har klarat sig utan det

#87 hur vet du med säkerhet att CM använder el halsband ?

ta inte illa upp, jag har oxå hört det men även motsattsen, så undrar om du har en säker källa eftersom du skriver de här, och jag skulle vilja veta eftersom många säger de.

Vet att han använt el halsband en gång å de va när de tränade med skallerormar så de inte skulle gå nära, och det tycker ja e rätt. . . Hellre några stötar till hunden å den lär sig än en död hund. . . Å i detta fallet var de ju behövligt med tanke på alla skallerormar som fanns där. . .

#88 Om jag inte märkt det? Dumt påstående som inte ens är sant.. Innan man ens läser en tråd så vet man inte vad det står i inläggen, det är därför man läser dem om inte rubriken är helt ointressant.. Har jag skrivit att jag inte någonsin sagt något negativ om en person? Nä precis.. Och det är ingen ursäkt heller till att prata illa om andra människor, att man aldrig kommer undan det.. Alla har vi ett ansvar för hur vi väljer att uttrycka oss, men visst.. Ingen är perfekt på den fronten heller, det vet jag..

#90 då undrar jag var du sett någon tala illa om FS som person? vad jag vet så har vi diskuterat hans metoder… inte honom som person…

han är säkert jättetrevlig som Zebben sa men för det behöver man inte gilla hans metoder på samma sätt som det kan finnas nån som är totalt urblåst som person men har ett bra sätt att jobba med hundar…

sen har du rätt till din åsikt om vad/hur vi skriver här men vi har också rätt att framföra våra åsikter om saker och ting så länge vi har yttrande- och tryckfrihet här i landet;)

Hej! Jag gillar CM. Fattar inte hur folk kan ogilla honom eftersom han har hjälpt så många människor som nu är jätte nöjda. han har många hundar på sin gård, hade ni klarat så många hundar? Alla de hundarna uppför sig jätte bra och de älskar honom! Han har inte skadat nån hund, det har han inte gjort. Det är sällan har har bett någon avliva hunden. Har inte ägaren klarat av hunden har han tagit hand om hunden.

Människan baseras för mycket för andras information idag. CM lärde sig själv genom att studera hundarnas beteende, och det funkar utmärkt med honom. Så jag förstår inte hur ni kan se ner på hans metoder?

#91 Det har disskuterats om honom som person i det han gör med hundarna.. Hans personlighet ingår i det han gör.. Det jag menar från början är varför uttrycka sig så vulgärt, om ni känner ilska för honom så får ni göra det, inget problem för mig.. Bara för att man tycker att en person gör fel, så betyder inte att han eller hon är en dålig människa.. Vem vet.. Om han inser detta själv att så många tycker att hn gör mkt fel, så kan han fakiskt ha vett att ändra sitt betéende.. Skulle va intressant o få höra en kommentar från honom, om han läst tråden..

#89 Det har gått ett flertal avsnitt på tv där han använder sig av elhalsband. Det kan man inte undgått att missa.

#92

Målet med problemhundsträning är inte att ägaren ska gå nöjd därifrån. Mer viktigt är att hunden ska gå nöjd därifrån och det är många hundar som tyvärr inte gör det efter CM "träning". Kan man något om etologi, så ser man detta.

Att han inte skadat en hund? Du menar alltså att det är okej med psykisk nertryckning, fysiskt smärta med elchocker och stackehalsband? En hund mår bra av hans träning när de är så rädda att de kissar på sig?

Har Du överhuvudtaget sett kroppspråket på de hundar som varit med i hans avsnitt? En glad, förväntansfull hund sitter inte med svansen mellan benen, öronen bakåtstrukna, blicken flackandes, huvudet sänkt och med låg kroppshållning.

Jag såg CM igår, hur han knäckte en korean jindo dog. Fy fan, inte kul att se! Tillsist efter en låååång brottningsmatch gav hunden helt enkelt upp. Enligt CM calm submissive, enligt mig stängde den av helt och gav upp. Han gick på tok för långt där, och knäckte hunden totalt.

Väljer någon att ta över en sådan hane som omplacering kanske man inte kan räkna med att göra vad man vill med den, och ha den som en trevlig hund att mysa i soffan med.

Jag säger så här! CM är bra han har en bra metod (det finns många!!) men det denna mannen gör är bara konstigt..

jag har inte läst vad alla har skrivit men jag tycker att det är sjukt det han gör! ser bara fel ut..

CM jobbar lungt medans denna man skriker och säger åt hunden ifall den inte gör rätt, CM jobbar lungt och tyst.

det e lite av vad jag tycker.

#96, knäckte på vilket sätt? Han gjorde ingenting konstigt enligt min mening, han ville att hunden skulle lägga sig ner och slappna av och då började den bråka och var aggresiv mot ägaren så det var en sista utväg.

På vilket sätt gick han för långt? Hunden "stängde inte av" den gav upp, och det var skillnaden. Inget fysiskt våld överhuvudtaget.

#95 jodå ja har undgått att elhalsband har använts i ett flertal program som du säger, säger inte emot de, men ja tror det inte förrän jag ser de själv.

Å han trycker inte ner sina hundar han lär dem vem som bestämmer, man måste va över hunden rejält om man har en för stark hund, de mår inte bra av att behöva bestämma. . . Tycker han kan se hård ut men de e han inte. . . Han gör vad som måste göras å hunden stänger inte av den ger upp, å de är ju meningen med hela saken han påbörjat, att dom ska ge upp inte att hunden ska vinna. . . .

#98 och 99 För det första, snälla gå till biblioteket och låna ex Alfasyndromet av Anders Hallgren. Visst, ni kanske inte gillar honom, men han hänvisar där till massor av forskning som stödjer hans bok. Varför inte ta del av nya rön, istället för att envist köra på de gamla sättet. För att se honom använda el, titta på de filmer som är från hans program, det finns flera.

Hundar har inte strikt rangordning, en hund trycker inte ner en annan hund för att visa vem som bestämmer. I mina ögon är det oxå STOR skillnad på hur hundarna han lägger ner reagerar. Titta på reprisen på söndag, och jämför de som är med då. Den sista hunden, koreanen, är helt annorlunda. Tolka inte, titta på hundens kroppspråk, vad säger den?

Vidare skulle jag aldrig försöka att med våld lägga ner och "ta stryptag" på en terrier eller bulldog. Det triggar dem bara mer. Jag skulle vilja se om han lägger ner en 100 kgs mastiff oxå, eller bara en vanlig RR hane… Vissa hundar kan man rent fysiskt inte kasta omkull. Hur gör man då?

Dessutom är jag övertygad om att det inte fungerar mer än för stunden, om man nu inte fortsätter att trycka ner hunden så fort den gör fel. De allra flesta hundar blir knäckta av det, även om vissa tål det.

#100 att lägga ner hunden hjälper definitivt mer än för stunden! Efter att min syster gjorde det med Åskar när han jagade bort hennes katt från tomten har de istället blivit vänner och sover tillsammans när vi är där… jag har lagt ner honom i hallen när han skällt på alla ljud i trappen och stuckit ut så fort dörren öppnats (hade provat massa saker innan) och nu skäller han bara om brevbäraren stoppar nåt i inkastet och han sticker aldrig ut…

För precis som CM säger (och alla andra inkl Hallgren) så funkar inte samma metod på alla hundar utan man får köra efter vad som passar vilken individ…

#100 herregud har u nångång försökt lägga ner en hund å känt hur de känns ? du gör de inte med våld du gör det med psyke känsla och kroppen, skulle man göra de med våld, hur fan skulle ja få ner en hund som väger lika mkt som mej. Det handlar om att visa psykiskt vad man vill med hunden, de läser av dina tankar och känslor, när min hund biter (hon e inne i trotsen å vill inte klippa klorna) då blir ja arg och visar det så starkt med mina känslor INTE FYSISKT VÅLD! så hon lägger sig och visar underläge, det kan handla om 1.a gången att använda våld för att de ska förstå vart man vill ha dem.

Hundar fostrar likadant, när min valp blir för stark för den andra tiken, sätter hon munnen över halsen eller nosen, biter inte men morrar och visar med ilska psykiskt att nu lägger du dej ner å lugnar ner dej. Detta händer dagligen, men hon har aldrig använt våld, jag lägger ner henne ibland för att hon inte ska bli en för stark schäfer som blir agressiv men inte så hon får ont bara så hon fattar.

Jag fortsätter lugnt att hävda att hundar inte lägger ner andra hundar. #102 säger själv att hunden inte lägger ner, utan den som ger sig lägger sig själv. Det är OK, men i en flock händer det mycket sällan.

Jag håller med om att alla individer är olika, hundträning ska inte bara anpassas efter individer, utan efter relationer. Samma hund i en familj kanske bör tränas lite olika av alla människor i familjen, för att det ska fungera.

Dock anser jag inte att man ska träna bort symtom med snabba lösningar, utan att man bör hitta orsakerna bakom problemen och rätta till dem. Det tar längre tid och är sämre TV, alltså får vi aldrig se sådana hundtränare på TV.

Jag försöker att vara en resurs för mina hundar. Tränar hellre lite för mjukt från början och ökar kraven än att vara för hård från början. Antar att alla håller med om att man ska träna så mjukt det går med varje hund.

#100 & 103 Mkt bra skrivet!

#102 Om Du använder våld för att lägga ner en hund så Du inte förstått hur hundar fungerar. Hunden har heller inte förstått vad Du sysslar med. Att hunden självmant lägger sig ner andra gången Du "lägger ner" den handlar om rädsla, inte om underkastelse. Det är stor skillnad! Den minns hur det gick sist att Du använda våld och gör allt för att undvika samma sak igen.

Hundar är absolut inga tankeläsare. I så fall hade vi aldrig haft hundar med problem. En hund läser av ditt kroppsspråk och att lägga ner en hund är ett språk som inte används av vare sig varg eller hund. Så varför ska CM och andra människor göra det? Det är extremt sällan en varg i det vilda visar sig så dominant att en annan varg självmant lägger sig. I de allra allra flesta fall man sett på tv är inte den dominanta hunden som "psykiskt lägger ner" en annan individ. Det är snarare att en annan varg visar sin underkastelse mot en dominant. Men detta utan att den dominanta krävt det.

Att en hund/varg lägger sin mun över en annan och morrar är en helt annan sak. Hundar/vargar emellan är det helt ok. Det är ett språk som båda förstår. Men varför ska människor ge sig på alfarullningar när inte ens vargar och hundar gör detta mot varann?

Kan rekommendera en föreläsning av Runar Naess, norsk mycket framstående vargforskare. Var i söndags på hans föreläsning om dominans och aggression mellan människa och varg/hund, hund-hund. Mkt intressant och läsvärt! Det existerar knappt aggressivtet hos varg, men ändå är det något vi lär våra hundar och sedan hänvisar till vargen. Varför?? Om Du behöver lägga ner Din schäfer så skulle jag rekommendera Dig att förbättra Er relation eller gå en kurs. Du vinner absolut ingenting på det och om Du nu anser det vara en så bra metod, varför måste Du upprepa proceduren lite då och då?

Har själv schäfrar och stor erfarenhet av dem, har aldrig någonsin behövt lägga ner en. Skulle inte sänka mig till den nivån och förlora tilliten/respekten från min/någon annans hund. Bättre att använda huvudet och vara smartare än hunden, det kommer man längre på.

Tänker skriva dettta inlägget sen ger ja mej för det går förlångt. För de första ska ja tala om för dej att hundar kännar av din psykiska tillstånd (hur ska hundar annars känna av ex epilepsi anfall) min hund lever vid min sida dag och natt varför? de har ni inte med å göra, hon talar om för mej när jag mår psykiskt bra och psykiskt dåligt.De läser även kroppsspråk helt rätt de du säger men de läser mer hur du känner dej, lägg dej ner under hunden å försök få den å göra nått, lyder den inte du blir arg säger till på skarpen, är du en bra ledare så gör hunden det du vill du behöver inte visa med kroppen utan med känsla.

Sen undrar ja om du någonsin har sett ett hundslagsmål, en flock tillsammans utan tillräckligt stark människor ledare? det har jag, kollat mkt på hundars beteende i flock och ensamma.

Min hund tappar inte respekt eller tillit för mej när ja lägger ner henne eller tar henne i nackskinnet för att hon gjort fel, tvärtom hon får tillit till mej för hon vet då att jag bestämmer och det känner hon sig trygg med.

De hundar som blir problemhundar är ofta de som har haft för lös uppfostran eller för lite regler. Titta på ceasars hundar som han tar hand om, se vilka familjer de bor i, tänk på vad de säger. . .

Min hund skulle aldrig lämna min sida på en promenad i stan lös, Varför? jo för att jag är hennes trygghet hon vet att hon kan hålla sig lugn för jag skyddar henne och talar om för henne vad som är rätt å fel i denna värld, hur ska hon annars veta de, tänk på att de kommer från vargarna, inte fan åkte vargara, tunnelbana eller gick i koppel eller skulle sitta fint. . .

Du säger att ja inte förstått hur hundar fungerar, där har du fel, ja vet mkt väl hur hundar fungerar, jag läser av alla hudar från deras egna individ, är mkt i kontakt med en hund som lyssnar till ord, då rör ja inte henne, är i kontakt med en hund som inte lyssnar på ord då använder jag händerna. . .

Påpeka att jag använder våld i min hunduppfostran det var lågt och jag blir arg på sånt. Att jag å min hund ska få bättre kontakt, bullshit gör inte påhopp på människor du inte känner. Jag vill inte börja bråka här men vem fan tror du att du e. Jag och min hund lever i ett helt funktionellt förhållande, med mig som ledare å hund som flockmedlem, tror du hunden skulle stannat hos mig, kommit på varenda inkallning, följt mej som en svans om vi inte skulle ha bra kontakt. Anledningen till att jag får göra de då och då, de handlar om min levnadsstil jag vill gärna att katten och kaninen ska överleva å när hon biter dom då e ja hård, då å då handlar faktiskt om 2 gånger på ett halvår.

ursäkta det långa arga inlägget, men påhopp från dej det accepterar ja inte, å tycker inte du ska säga nått med den lilla vetenskapen du har om mej, saamma från min sida, ja säger inget negativt om din hunduppfostran å de e för att ja inte vet hur du å dina hundar fungerar. . .

#105

Hur menar du med att "inte förstår hur hundar fungerar"?

Jag vill gärna veta hur du uppfostrar dina hundar, om du anser att det är OK att rentav hoppa på andra hundägare på ett forum på internet? Detta är hundägare du inte känner och inte har en aning om hur de fungerar med sina hundar…

Men det är uppenbarligen inte OK att visa sin alfaroll gentemot sin hund fysiskt?

Jag leker mycket fysiskt med hundar omkring mig, men jag använder också mycket fysisk kontakt gällande uppfostran och över huvudtaget i det dagliga samspelet med mina djur. Detta gäller alltså inte bara hundar, utan alla djur i min närhet.

Har en hund aldrig visat dig underkastelse?

Det låter inte så, med tanke på din uppenbara inställning som du vägrar ändra på och vägrar acceptera att inte alla håller med…

Har du sett hundar i samspel med varandra och andra djur? Sett hur de då beter sig?

Det är något man kan lära sig vansinnigt mycket av.. Jag ser många av inläggen ovan som rena påhopp från din sida, därav väljer jag att infrågasätta dig och din kunskap.

#106 Du skrev själv att Du lägger ner Din hund och första gången kan det behövas med våld för att hunden ska förstå vad som krävs av den. Men jag antar att jag tolkade Dig fel, eller??

Det är skillnad på tankar och på känslor. En hund kan inte läsa tankar, den läsar kroppspråk. Förklara gärna annars hur en hund kan läsa tankar. Att en hund kan märka av en person är på väg att gå in i ett eptileptiskt anfall är inte så svårt. De läser av ens kroppspråk, inte ens tankar. Att cancerhundar kan markera att en människa har cancer beror på att den känner doften av cancer, inte för att den kan läsa den cancersjukas tankar.

Om jag har sett slagsmål eller en grupp hundar ihop? Ja, jag har sett rejäla slagsmål och även brutit dem. Jag jobbar dagligen med 45 hundar och då i flockar som är uppemot 15-20 hundar i lösa grupper. När vi blandannat har lössläpp.

Jag har själv schäfrar och dessa har jag aldrig fostrat hårt eller med mycket regler. De följer mig var jag än går i alla fall, lösa i stan eller på en äng med många lösa hundar eller andra djur.

De läser även kroppsspråk helt rätt de du säger men de läser mer hur du känner dej, lägg dej ner under hunden å försök få den å göra nått, lyder den inte du blir arg säger till på skarpen, är du en bra ledare så gör hunden det du vill du behöver inte visa med kroppen utan med känsla.

Skriver Du.

Vad menar Du? Tror Du hunden utför en sak för att Du känner det? Här lyssnar mina hundar på ett kommando. Säger jag sitt, så uttalar jag ordet Sitt. Det kan jag aldrig göra med en känsla. En hund läser av kroppspråk, sen hur detta kroppspråk blir beror på vilken känsla jag har. Är jag arg, så speglar det sig i mitt kroppspråk. Är jag glad kan hunden via mitt kroppspråk se detta.

#109 "Säger jag sitt, så uttalar jag ordet Sitt. Det kan jag aldrig göra med en känsla. En hund läser av kroppspråk, sen hur detta kroppspråk blir beror på vilken känsla jag har. Är jag arg, så speglar det sig i mitt kroppspråk. Är jag glad kan hunden via mitt kroppspråk se detta."

Precis som du säger läser hundarna vårt kroppsspråk. Men det gäller väl även då vi hamnar i konflikt med hunden och behöver visa vår dominans?

du pratar om våld som om jag skulle slå min hund eller ta i den å skada den. när jag la ner min hund första gången så använde jag häänderna på de ställen som gjorde att hon la sig ner, inte hårt inga nyp, jag vägledde henne till att lägga sig. . .

Epileeptiskt anfall ser de inte på kroppsspråket. . .

ok skillnaden på tankar och känslor kanske är stor där missförstår vi nog varandra.

det jag menade med mitt citat du tog med, var att du behöver inte använda ditt kroppsspåk som du sa, blir du arg känner hunden det , nu menar matte allvar dags å lyda. Detta vet de utan ditt kroppsspråk.

När man rör sig mot en främmande hund kan ja hålla med om att kroppsspråk  mkt viktigt.

Om du arbetar med dessa hundar så borde du veta bättre än å hoppa på mej här på ett forum på internet.

Du borde se på dessa hundar (för antar att de inte e dina) att de har olika uppfostran och även behöver olika uppfostran. . .

Min hund känner av mina känslor pga att vi är tajta och lever i våran flock, och litar på varandra till hundra procent så säg inte igen att jag ska få tillit av min hund, Dålig stil att hålla på så här.  . Min hund känner av mina skov jag har och inte e de för att jag ändrar kroppsspråk eller säger nu mår mamma inte bra. . . Vad får henne å ändra beteende mot mig när jag går in i ett skov om hon inte känner mina känslor, tänker du fortfarande påstå att jag och min hund inte har bra kontakt??????

#111 Nej, jag har aldrig påstått att Du slår Din hund eller skadar den. Jag tolkade det Du skrev att Du lägger ner Din hund och för att den ska förstå det måste man använda våld första gången. Det var dina ord, inte mina.

Själv anser jag att nedläggning av en hund inte handlar om hundträning, men här har vi olika synsätt så det är ingen större idé att fortsätta diskutera.

Epileptiskt anfall vill jag nog påstå att det absolut har med kroppspråk att göra. De läser av så otroligt små signaler från sina ägare att en människa troligen inte skulle se dessa. Men jag ska höra med min en kompis till mig som utbildar signalhundar, för jag kanske har missförstått henne.

Jag har genom mina 45 hundar som jag, just nu,  jobbar med varje dag lärt mig att det räcker väldigt bra med bara röst och kroppspråk. 3 av dessa hundar skulle jag aldrig ens kunna ta i vid en korrigering för då hade de suttit i armen. Det gäller att med röst och kropp styra dem dit man vill och belöna varje del när de gör rätt. Skulle nästan kunna betala för att flyga över dessa 3 hundar till Ceasar för att se hur han skulle hantera dem. Dem tar man inte i och man lägger definitvit inte ner dem om så utan våld. Nu är det absolut inga monster. Man kan kela och klappa med dem hur som helst, men när det kommer till att korrigera fel så gör man bäst i att inte röra.

Jag har heller inte påstått att Ni inte skulle ha en bra kontakt. Du skrev att Du la ner Din hund då och då och jag ifrågasatte då hur Er relation var.

#108 Som Du kanske läste i mitt tidigare inlägg så jobbar jag med ca 45 hundar varje dag, så jag ser väldigt mycket samspel och hur hundar beter sig gentemot varann. Håller med Dig, man lär sig otroligt mycket på det.

Det jag menade med "förstår Du nog inte hur hundar fungerar" Jag menar precis som jag skrev i det inlägget. OM man använder våld mot sin hund så vet man inte hur hundar fungerar.

Jag uppfostrar mina hundar, självklart! Jag vill ha lydiga hundar som fungerar socialt med hundar och människor. Jag vill ha hundar som kan gå lösa överallt och lyssna när jag ber dem om något. Men jag använder inte alfarullningar för att komma dit. Det behövs inte. Man kommer otroligt långt med röst och kroppspråk.

Om en hund någosin har visat mig underkastelse? Ja, det sker flera gånger i timmen som mina jobbhundar och mina egna hundar visar underkastelse. De kommer under promenaden och buffar till/slickar min hand. De visar underkastelse varje gång de tar kontakt med mig. Inte så att de lägger sig och blottar magen, men med att slicka händer/mun, visa sänkt huvud, sänkt svans eller öron som står rakt ut om man ska ta några exempel. Det är en fin bekräftelse om en hund visar underkastelse när de kommer i kontakt med mig. Det en del tar fel på är när en hund visar underkastelse eller när de visar rädlsa. Tittar man på CMs program så kan man se skillnaden på de hundar som visar underkastelse och de som visar rädsla för honom.

Angående att vara fysisk med sin hund så ska man absolut vara det. Jag leker rätt hårt med mina hundar, men det är lek, vilket de är fullt medvetna om. Jag gosar, kelar, berömmer med klappar osv och är väldigt fysisk med dem. Det är inga problem. Men jag är inte fysisk i den bemärkelsen att jag lägger ner hundar i korrigeringssyfte.

Om Du behöver lägga ner Din schäfer så skulle jag rekommendera Dig att förbättra Er relation eller gå en kurs.din text. . .

Ja fråga gärna henne om signalhundar för på internet (osäker källa) har jag läst att de inte vet vad de reagerar på men troligtvis doft eller människans psykiska känsla. men intressant å få reda på hur de egentligen e !

Olika synsätt på nedläggning har vi, så där kan vi väl ge oss . . . skulle vilja att du ser mej å min hund så ja kan få bevisa hur vi är i samspel.

Det skrev ja samma sak som dej, att de finns hundar som inte klarar av fysisk kontakt, å ja e inte så dum så ja skulle gå in med fysiskt våld eller fysiskt kontakt, jag är kapabel till att ändra min fostran till de olika hundarna. . .Har sett CM arbeta utan fysisk kontakt så han skulle nog anpassa sig efter hunden. . .

Till svar på din fråga då, jag har aldrig haft bättre kontakt med en hund än va ja har med henne. . .

#113 Jag tror att du missförstått vad de flesta i denna tråd menar med att "lägga ner sin hund".

Jag lägger min egen hund ner när hon håller på med dumheter eller är vansinnigt uppstressad. Detta gör jag för att tala om för henne att jag tar hand om situationen och att hon inte behöver hålla på med det hon gör. I de flesta fall behöver jag använda fysisk kontakt med henne för att lägga henne ner.

Med detta menar jag inte våld utan, precis som jag skriver, fysisk kontakt. När hon ligger ner låter jag en hand ligga kvar på henne tills hon slappnar av och visar mig underkastelse. Hon behöver inte lägga sig på rygg, bara slappna av och låta mig ta hand om det hela.

Detta är vad jag menar när jag säger att jag lägger ner min hund..

Det närmaste jag kommer att lägga ner hundarna är att säga "gå och lägg dig" när jag vill att de ska gå och lägga sig.

Håller med Zebben om underkastelse, mina hundar visar det ofta, med öron, mungipor, pussar, kroppspråk. Jag kräver inte att de ska visa överdrivna signaler, jag ser de små.

Jag var hård på min gammeltik (11 år i april) första 1 året. Hon tålde det, men det krävdes ju att jag tog i mer och mer för varje gång. Sen gick det upp ett ljus för mig, och jag har bättrat mig. Hade jag uppfört mig så mot huskyna hade jag knäckt dem totalt. Där har vi hundar som är signalkänsliga. Man lär sig massor om hur små signaler de behöver för att förstå, och hur lite de visar varandra. Oss kan de dock behöva skrika för att vi ska fatta det, tycker de säkert. Det räcker med tyngdpunkten framåt för att vara hotfull i deras ögon. En lätt rynkad panna till det, så backar de, lägger öronen bakåt, lååååånga mungipor och kanske tom slickar sig om munnen. Varför gå länge då? Om folk lärde sig att bara titta på öronen på sina hundar, skulle hundarna slippa mycket korrigerringar. Vet folk som haft hund 15 år eller mer, och tror att hundar som lägger öronen bakåt är arga!

Om att hunden märker när man går in i skov. Självklart visar du det med ditt kroppsspråk. Mina hundar märker när jag har ont, för 17, människor som känner mig ser det ju ibland innan jag märker det själv. Vi visar med små för människor osynliga tecken, lukter kanske, kroppsspråk, hållning miner od.

Om ni 2 bara förstår va ja vill få ut med mina inlägg skulle denna disskutionen kanske va givande för er oxå, men ni tjatar om samma sak hela tiden, negativt åt mitt håll men ni har inte tid att läsa mina meddelande grundligt å föörstå vad ja säger för ni e så självupptagna i eran egna självuppfostran att ni inte lyssnar på andra. å Zebben du ska va en av de som har koll har på denna sidan du gör ju inte ditt jobb iallafall när du gör påhopp på dina medlemmar. . .

Vattnadal om du skulle ställa frågor istället för att bara lägga in dina egna värderingar i mina inlägg så skulle du oxå förstå mej, de ni skriver och diskuterar det är rena påhopp, varför?

Jag visar det inte med mitt kroppsspråk du vet inte ens vad för skov jag pratar om, har inte sagt att det gäller smärta.

Har sagt att man får fostraa hundar ut efter individen så lägg av med påhopp nu, sluta tro att ni kan allt om människor och deras hundar som ni inte ens har träffat. . .

ni påstår att jag inte ser när min hund visar underkastelse och att hon inte gör de alls. . . . Hmm fråga mej det istället så kan ja svara istället för att skriva så. . . Ja ser min hund läser min hund jag vet va min hund menar och när hon visar underkastelse. . . ..

Hundar är individer. De kräver olika uppfostran och lever och fungerar olika, precis som vi människor gör.

Varför inte bara acceptera att vissa behöver lägga ner sina hundar ibland?

Jag har en relativt stark hund. Som definitivt inte blir knäckt av att jag tar i med henne. Jag använder inte våld, det tål att upprepas. Men jag kan behöva ta i, både med kroppsspråk, sinnesstämning och fysisk kontakt. För att hon ska sätta fokus på mig och inte bara tramsa iväg.

Jag har en hund som lever i sin egen lilla värld och som ibland behöver kroppslig kontakt (t ex ett pet i sidan på promenaden) för att över huvudtaget komma på att "just fan, du var ju med också".

Nu förväntar jag mig att få mängder med skit för mitt "dåliga ledarskap" etc etc. Go on, jag är redo. Detta är dock inget jag vill få ut av denna diskussion. Jag vill bara att alla ska sluta attackera varandra, inse att folk använder sig av olika tekniker (utan att för den delens skull vara sämre hundägare/ledare/förare) och acceptera detta.

Jag tycker inte att det är OK att uttala sig om huruvida en människa gör rätt eller fel med sitt djur utan att ens ha sett ekipaget i fråga.

kul för dej vattnadal att du har hundar som lyder till ditt kroppsspråk men dina hundar är inte alla hundar inse att det är individer vi pratar om. . . . Finns många hundar som inte lyssnar till sådant. . . finns många hundar som gör det, jag har vart med om båda, och jag har kunnat hantera båda och fått ut fina hundar av det. . .

Ni pratar om hundarna som det är en pryl. ALLA LIKA !

För det första vill jag säga att jag inte menar mina inlägg som påhopp. Vidare vänder jag mig oftast till alla, om jag inte särskilt skriver siffran på inlägget jag svarar på.

Självklart är inte alla hundar lika, eller alla relationer.

Jag är inte ute efter att ha ett gott ledarskap över mina hundar. Jag är rätt nöjd av att vi delar familj och att vår vardag fungerar. Jag jobbar på att vara en trevlig resurs för hundarna, så att de ska gilla att vara i min närhet och lite på att jag löser besvärligheter och hittar på roliga saker, så att de inte själva måste hitta på tok för att något ska hända. Det där med lydnad är jag inte så noga med. Vissa kommandon måste ju finnas, men annars är det rätt fritt här hemma. Vi delar sängar och soffor, men hundarna får inte äta från bordet.

Jag vill ha initiativrika hundar, inte hundar som inte vågar göra något utan ett kommando.

Jag kan oxå peta till hundarna om det behövs, eller bli riktigt ettrigt arg, och visa det med kroppen, rösten, minspel och gester. Dock slutar jag så fort de visar signaler att de försöker lugna mig. Jag säger inte med detta att ni som läser och skriver här inte kan läsa signaler hos hundarna. Jag säger bara att det är oerhört många som missar dessa signaler.

Många har sett BB eller CM på TV, och gör lika hemma. De kanske lägger ner hundar, kastar kedjor efter dem, trots att hunden visar underkastelse, kanske tom rädlsa. CM skulle behöva visa tittarna hur en hund ser ut när den är undergiven, istället för att bara hävda att de ska vara calm submissive, helst då liggande platt på sidan. Tror även att han med energier ofta menar kroppshållning och utstrålning.

Vad sägs om ett program där de tar upp hundspråk! Inte träning, utan bara visar vad hundar säger med sina signaler. Det skulle alla hundvänner kunna hålla med om att var ett bra program. För hur det än är, så kan inte alla vara överens när det gäller träning. Hundfolk är roliga, alla vet bäst, oavsett hur olika det tycker! Ingen ger sig heller, för det fungerar ju på deras hund. Att jag är vrång, är för att jag anser att det finns bättre lösningar. I mina ögon är att med fysisk kraft lägga ner en hund onödigt. Jag vet ingen hund som skulle må bra av det, och jag känner en hel del, inte bara känsliga huskyn.

Ni som tycker att jag är skitdum nu, ta inte illa upp, bli inte arga. Det här är inte ett påhopp, utan en undran. Vad läser ni för böcker? Jag förstår att ni och era hundar lever och mår fint tillsammans. Det jag vill veta är vad ni har för källor till era metoder. Är det gammalt och beprövat, inlärt på kurs, ur en bok, från ett TV:program?
Jag har aldrig läst CM böcker, men några av BB, tom en av Jeppe, och en av Jan Fennell. Kan hålla med dem i vissa saker, men mycket gillar jag inte alls. Tycker att det är gammalt och förlegat.
Kom gärna med exempel på böcker ni gillar, för jag läser massor av hundböcker. Man lär sig något ur alla.

Jag rekommenderar Anders Hallgrens "Alfasyndromet" samt HUND3, kurs hos Hundutbildningsgruppen. Där får man ta del av nya rön när det gäller forskning om dominans och ledarskap. Det har nämligen framkommit tydligt att det inte är naturligt med en auktoritär alfaledare som tuktar sina underlydnade. Strikt rangordning existerar bara naturligt hos höns (och de klarar bara av att hålla reda på max 40 individer) och militärer.

Sen kan jag ju säga att det fungerar, det där med dominans, för så har ju folk gjort länge. Dock fungerar nya sätt oxå, bättre enligt vissa.

Nej, nu ska jag sova, ska åka till Alesta på 5:e delkursen i min hundkursledarutbildning imorrn. En helg med Anders Hallgren, ska bli otroligt intressant, och roligt med! Hoppas nu att ingen tar illa vid sig av detta inlägg. Alla som är med på ett sånt här forum älskar givetvis sina hundar och sköter dem på det sätt de tycker passar dem bäst.

tack för din förklaring,(#120) (bra att du tar tag i saker å e ärlig) dessa senaste inlägg har absolut kännts som påhopp mot mig och min hunduppfostran då ingen frågar mej utan värderar det jag säger på det sättet de vill. . . Anledningen till att jag lägger ner min hund (om ni nu vill veta, har säkert sagt det i tidigare inlägg) är för att det fungerar bäst, och i mina ögon behöver hon det annars löper hon amok, men fortfarande inte med våld. . .  Vad än ni säger om detta så tro inte jag gör det för makt, ja vill inte ha makt över min hund, i mina ögon är hon som mitt barn som ska fungera i allmänheten och klara av min livsstil. . . Källor jag har från de metoder jag använder är tidigare erfarenhet, har testat mej fram med den hund jag har nu för att se vad som passar, läser, tittar på program tar de jag tycker om och gör det till mitt egna. . .

Går hundkurs lär mej mkt där. . .

Min hund tar egna intiativ de kan ja lova, :) vissa saker får hon oxå göra vissa saker avbryter jag med ett nej. . . vissa saker är inte accepterade i mina ögon. . .

det du(#120) säger om att ni delar familj å det e du nöjd med, de tycker ja låter jätte bra,

önskar nån hade frågat mej sånna saker hur vi lever tillsammans  innan de satte en stämpel i pannan på mej för det skulle fått er å förstå bättre. . .

tycker oxå de skulle finnas program om hur hundar visar sitt kroppsspråk, skulle vart skitintressant, ja kan bara mina hundars då jag lever med dom. . . Hundar med annorlunda öron där e ja tveksam å andra saker. . .

Är här för å lära mej inte få skit. . . hoppas nu dessa hemska inlägg slutar så man kan känna att man vågar yttra sig här igen. . .

tråden börjar med FS och slutar såhär inte så lyckat, speciellt inte när en som e med i den vildaste diskutionen ska hålla ordning här på forumet. . .

#120

Jag är också mycket tacksam över din förklaring där, helt plötsligt fick jag en betydligt bättre bild av dig.

De metoder jag använder är något självlärt. Jag är uppväxt med tät hundkontakt (vi har haft som minst en hund hemma jämt, i lägenhet i stan). Jag blev mestadels uppfostrad av en schäfertik som liten och har sedan fått en hel del olika erfarenheter genom åren, positiva som negativa. En hund bet sönder halva skallen på mig när jag var 3 år gammal t ex. En annan växte jag mer eller mindre ihop med, hon var mer som min syster än som en hund (levde med henne från 6 till 15 års ålder).

Jag tar inspiration från hundmänniskor omkring mig, ser på TV, läser böcker. Men jag tar inte efter någonting. Jag kan prova enstaka metoder på vissa hundar, men den stora delen av mitt samspel med hundar beror helt på individen.

Min äldsta hund har jag aldrig behövt korrigera fysiskt. Men hon har också alltid haft ett enormt intresse för mig och haft sådan koll på mig så jag aldrig behövt påminna henne om att hon kanske borde lyssna på mig.

Hennes dotter däremot behöver jag använda fysiska kontakt med i korrigeringar. Som exempel så stressar hon lätt upp sig när det händer något. Då tänker inte jag stå och tjata på henne att hon ska lägga/sätta sig ner eller stå och stampa mig röd av ilska. Nej, då lägger jag henne ner och visar att jag tar hand om situationen. Först då lugnar hon sig.

Men nu blev jag nyfiken. Hur gör ni andra när ni står med en uppstressad hund (glad/upprörd/arg - anledningen spelar ingen roll) för att lugna denna?

Och förresten, #120, ha en superbra helg!

Jag tycker ni ser det fel och vänder allting negativt. Att lägga ner en svår och väldigt dominant hund och en hund som man själv inte har några större problem med är skillnad.

Cesar jobbar med PROBLEMHUNDAR. där ofta flera stycken innan honom försökt med olika metoder och gett upp. Varpå han är hårdare, når fram till dom och gör dom bra igen. Men "ni" förespråkar avlivning.

Nu har jag inte barn, men kan göra en jämförelse med ca en 3 åring. Ungen är trotsig, vill ha något, skriker och gapar. Blir upprörd och kommer in i en riktigt hysterisk sinnestämning. Såg på Nannyakuten att många tipsar föräldrarna att bara ta in barnet i famnen och hålla det där.

Trots att det ålar och tjuter. Det är något som psykiskt kommer in att hjärnan lär sig slappna av om man inte släpper efter förräns man lugnar ner sig. Barnet förstod snabbt och lugnade sig, varpå föräldrarna istället började föra en dialog med barnet. Tex "du får ingenting när du gör såhär, men om du är snäll nu tills vi kommer hem så kan du får (annat alternativ)än de barnet ville ha så brukade det gå över och dom kom väldigt långt på detta sättet.

Så tror jag med, en hund är dominant, uppspelt, stressad,vaktig. drar och krånglar åt olika håll. Lägg ner den! Det behöver absolut inte vara fysiskt våld, i kampsport vi tränar hade jag aldrig kunnat lägga ner min pojkvän som väger ca 20 kilo mer än mig och är dubbelt så stark, det handlar om att överraska. En hund som inte är van vid det blir överraskad och då får man ner den, sen håller man den där. Tills den lugnar ner sig. Då kan man gå därifrån, och hunden har en annan sinnesstämning. efter någon gång så kopplar hunden det med att slappna av, ju snabbare desto fortare får den komma upp igen. Så slipper man skrik, gap, ryck i kopplet eller hysteriska ägare. Det är harmoniskt enligt min mening. Tar min hund illa upp? Nej, det tycker jag verkligen inte.

Hon är lite över ett år, trotsig och vill testa. Hoppar på mina småsystrar ibland när hon är uppjagad, då är det perfekt att bara välta runt henne för så lätt går det, tar man typ i nackskinnet kopplar hon det och lägger sig nästan självmant för det är rätt inövat. Hon ger sig för dom, dom känner sig nöjda med det och hon mår bättre.Hade hon tjänat på o hoppa hade hon fått hålla på med det och testa hela tiden och kampen hade varit jobbig för henne psykiskt. Tyck vad ni vill men jag vet att jag gör min hund en tjänst.

GOdnatt

#121 Jag tycker varken att Zebben eller jag har gjort påhopp, inte någon annan heller. Diskussionen har varit saklig, inga arga kommentarer ed. Jag tror helt enkelt att detta är så känsligt, när vi säger att det är onaturligt och att hundar i våra ögon mår dåligt av något. Om ni sen gör så, eller nästan så, eller inte alls så, så kanske ni tolkar det som att vi säger att ni är dåliga och dumma. Jag tycker inte att någon hundträning som inte plågar hunden är felaktig. Fast jag önskar att de som kör med hårda metoder, pratar om dominans, alfa, bristande ledarskap etc, tog till sig de nya rön som finns.

Titta på forskningen av vilda vargar, eller ännu hellre på vilda hundar. Hund och varg skildes åt för så länge sedan (100 000-200 000 år sedan) att det är bättre att fundera över de vilda eller semivilda hundarna, ex dingo, caanandog, byhundar od. Djur som kör med hackorning, dvs strikt rangorning ,ed hårda tag, är höns, militärer eller djur som lever i hägn i icke självvalda och onaturliga grupper. Hunddjuren lever naturligt i familjer. Mamma, pappa, äldre barn som inte flyttat och yngre barn.

Jag vser det lite som att vara nyfrälst. Man har sett ljuset, fattar hur det egentligen ligger till, och vill att alla ska förstå. Så många hundar skulle få ett så mycket roligare och lättare liv, om alla kunde ta till sig den nya forskningen (som inte ens är ny längre). Och åter igen, ta nu inte åt er och tolka det som att jag säger att ni plågar era hundar, för det vet jag att ni inte gör. Jag tror bara att det skulle finnas andra sätt för er att lösa problem på. De kanske tar längre tid, men de fungerar.

"Hundar med annorlunda öron där e ja tveksam å andra saker. . ."

 Måste bara fråga vad du menar med det? Att alla hundar inte visar underkastelse med öronen? Att alla hundar inte hör? Att de kan ha selektiv hörsel?

#122 Tack, jag är helt säker på att helgen blir underbar, det enda som kan ställa till det är taskigt väglag så det blir 2 sena kvällar innan man får sova.

Läs gärna boken jag nämnde då, så får du något nytt att tänka på. Jag lovar, den är bra!

Jag har tagit efter vår flörsta husky massor i mitt sätt till hudnarna. I lek var hon mycket hård, brottades som sjutton, så valkparna nästan blev rädda, men de älskade det ändå. Hon ignorerade det mesta dock, om någon var dryg, muckade eller så. Hon bara tittade bort och gäspade. Kunde tydligt visa att hon inte var intresserad att ta något av en hund med ett ben, som morrade åt henne. Gick bara i stora cirklar runt, från början så långt bort att hunden inte morrade, sedan närmare och närmare till hon kunde stå bredvid, givetvis med ansiktet bortvänt, utan att hunden morrade. Sen gick hon bara lugnt därifrån.
Om 2 hundar slogs, rusade hon in, rammade den hon ansåg att gjorde fel, knuffade bara bort den, och gick sedan på stela ben och styrde undan den, gärna in i ett hörn och häll den där till alla lugnat ner sig.
Hade det varit bråk, så var hon alltid noga att så fort det var klart skulle hon pussa och tvätta öronen och kinderna på den hunden, så att de var sams igen.

Men nu blev jag nyfiken. Hur gör ni andra när ni står med en uppstressad hund (glad/upprörd/arg - anledningen spelar ingen roll) för att lugna denna?

Vidar blir sån så fort han blir rädd. Jag skulle aldrig lägga ner honom, han är så stressad och nervig ändå. Jag jobbar på att han ska lita på mig. Ryck i kopplet triggar bara ännu mer, knuffar, stötar od fungerar inte heller i det läget. Särskilt inte om det är en hund han är rädd för, då kan han tro att det är den hunden som gör något, och reagera fel.

Jag tar helt enkelt och kortar upp kopplet och går undan en bit, om han är helt okontaktbar. En bit från kan han sedan gå att varva ner med uppgifter att lösa, trick, söka godis eller så, till han varvat ner. Nu har jag ju lärt mig vad som är saker han hetsar upp sig över, så jag brukar agera innan han hamnat där. Jag började med att gå undan så att han klarar av situationen (5 meter av vägen vid hundmöte tex) där han fick göra godissök. Sen kunde vi vara närmare och närmare vägen med hunden, till han kunde söka godis eller kanske tom sitta bredvid mig och vänta på att få söka godis till hunden passerat. Klickerträning med skvallermetoden har oxå fungerat toppen för honom. Ser han något jag vet att han reagerar på, får han klick och godis, sen ägna sig åt något annat än det läskiga en stund. Nu vet han ju, att när han ser en hund, ska han ta kontakt med mig för att få sitt godis eller få göra några trick (han ääääälskar att få vinka eller hoppa upp på stenar och balansera). Då jagar han helt enkelt inte upp sig längre. Jo, ibland, om jag inte hinner med. Men då tar jag det lugnt. Har jag klickern med kör vi med den, annars är det bara att hålla honom i kort koppel och kommendera sitt, eller gå 2 meter bakåt, så att avståndet blir bättre och sen kommendera sitt.

Jag visar att jag tar hand om situationer genom att ignorera hunden och ta hand om situationen. Kommer det folk, hälsar jag på dem innan hunden får göra det. Främmande hundar får mina hundar inte hälsa på, så då hälsar jag på dem, eller håller dem borta helt enkelt.

Oj, jag hade ju inte alls tid att sitta och skriva här en massa! Tokigt hörrni! Nej, jag ska sätta fart nu, packa, göra matsäck, ta hand om djuren, duscha och ta mig iväg. Har 70 mil enkel resa…

Alla ni som inte håller med mig, skulle ni kunna tänka er att ge boken alfasyndromet en chans? Jag läser gärna de böcker ni tycker att ni bygger ert synsätt på, om ni kan ge mig en titel.

Nu ska jag ha en underbar helg, hoppas ni har det med!

Jag har en undran till alla som hänvisar till hur vilda vargar/vilda hundar aldrig skulle göra eftersom det är onaturligt för dem… vad i dagens husdjurhållning är naturligt för de vilda varianterna på våra djur?

#125    Jag är stolt över min hund, är stolt över min hunduppfostran, stolt över vårat samspel tillsammans. . . så jag tänker fortsätta med den fostran jag startat för den funkar skit bra. . .

ska ta å läsa den där boken du rekommenderade, för nästa hund som kommer in i familjen kanske ja behöver ha en annan fostran på, i mina ögon väljer jag fostran efter individ. . .

det ja menade att ja svårt å läsa andra hundar än mina (öronen va bara ett ex, jag är fullt medveten om att det finns mkt mer, men orkade inte skriva allt) tog öronen som exempel för de hundar jag fostrat har vart schäfer å malle =stående stora öron. Sen har min syster en irländsk setter inte samma öron där. Men orkar inte sitta å förklara allt hoppas du förstår va ja menar lite bättre iallafall. . .

så nu har jag oxå vart en överstolt matte som skrytit om min hunduppfostran å min hund så nu ska ja ut å ta en lång promenad med henne. . .

Ha en bra helg allihopp

#124 Kan bara hålla med i det Du skriver.

Även jag har gått samma utbildning som Vattnadal. Hon liksom jag har gått HUND3, som numer heter HUND2. Den är otroligt bra och jag rekommenderar verkligen alla att gå den. Den går i Alvesta och i Stockholm.

Sen har jag gått vidare i min utbildning (instruktör & problemhundsutredare) hos Hundutbildn.gruppen. Kan bara prata mycket mycket varmt om dessa utbildningar då de håller sig helt uppdaterade om nya rön och har nära samarbete med forskare.

Böcker som Alfasyndromet är väldigt bra! Liksom det finns ett flertal böcker som man kan lära sig massor av.

Jag tycker precis som Vattnadal att det faktiskt finns andra vägar än att lägga ner sin hund. Även om det på Era hundar fungerar bra, så kanske Ni kan ha i åtanke att det finns faktiskt andra vägar till samma resultat. Det kan ta lite längre tid, men å andra sidan slipper man lägga ner sin hund och det kan man bara få positiv effekt av.

Hur många gånger ni än skriver att vi ska sluta lägga ner våra hundar så kommer det inte ske ni ser detta som något negativt jag ser detta som något positivt, för det fungerar och min hund är alltid glad efteråt, då hon är väldigt tacksam att jag tog tag i problemet och hjälpte henne lugna ner sig snabbt och effektivt. . . .

Efteråt e det mys mys mys eller busa det tycker hon e jätte mysigt och hon är mig tacksam för min hjälp. . .

om du #127 menar att jag e en av "Er" som du skriver, så svarar ja.

Ni har inte läst mina inlägg så noga så jag skriver det igen jag använder metod efter individ så absolut finns det andra vägar och de är använda av mig oxå men inte med min schäfer och kommer inte bli så som det ser ut nu. . . . Med andra hundar jag har runt mej så avänds andra metoder. . . .

Önskar människor skulle vara lite mer flexibla i sin hunduppfostran, känns som folk använder en metod, och så fungerar den, sen är det bara den som gäller och de lyssnar inte till något annat, eller vill inte prova något annat, ja menar använder man hunduppfostran på rätt sett så skadar de inte hunden, för vem skulle vilja skada sin hund. . .

Denna känsla kan ja få lite av FS om vi nu ska ta tillbaka han i tråden. . . Även av endel (inte alla) hundkursledare.  .  . de har fastnat i ett sätt och använder det på alla hundar, rädda som starka individer, e inte detta lite fel?

Jag tycker inte heller om alla saker han gör med hundarna, men vissa saker tycker jag är bra, som det avsnittet med kvinnan som hade en klädesaffär och hunden var rädd för folk, han sa själv att han ej kunde göra så mycket, hunden fick en egen hundbädd och en skylt där det stod att här ligger jag, klappa ej, eller något liknande, det var bra.

Man ska inte klappa hundar som ej vill bli klappade, men min absoluta favorit är Cesar Milan, tycker att han sätt att både umgås och uppfostra/ lära hundar är väldigt imponerande och att han alltid håller lugnet.

Kollade på ett annat program förut om Hunden styr mitt liv, med en engels kvinna, hon var helt värdelös i mina ögon,detta är min åsikt nu, ge hunden time out när den hade gjort något dåligt, vi provade med det hemma, gav ingen effekt alls, men Cesars bestämda ton och rörelser fungerade mycket bättre.

Jag tror inte att Fredrik uppfattar sig som expert, men vissa saker han gör är mindre bra och andra är väldigt bra, det är vad jag tycker. och så får ju alla tycka vad de vill…..

Var kan man se klipp eller till o med hela avsnitt med honom? På tv4.se verkar det kosta pengar..

Aldrig sett mannen, men blir ju ganska nyfiken nu ..^^

#125 Jag försöker i alla fall ge mina hundar ett naturligt liv, men att de ändå ska fungera i vårt samhälle. Vi lever i en familjegrupp där individerna uppmuntras att ta egna initiativ och vara självständiga i den mån det går. Vi försöker vidare hålla oss så gott det går till så få "onaturliga" regler som möjligt och till ett för dem naturligt språk. Inte lätt, det håller jag med om. Dock känns det mer rätt att inte bruka mer "våld" (med våld menar jag alltså inte bara fysiska slag, utan även nedläggningar, psykisk bestraffning etc) än vad som är naturligt.

Bara för att det är ontaurligt för hundarna att de inte lever i en familj med mamma, pappa och ädre syskon, och flyttar när de är 2 år, så måste vi ju inte köra ontaurligt på resten.

#26 Alla hundar har ju sama språk. Ex på lugnande signaler är förutom långa mungipor, titta bort, flacka med blicken, låg haka, gäspanden, slickande runt munnen od, just öronen. Hängande öron har smma funktion och muskler som stående öron, det syns bara inte lika tydligt. När din schäfer lägger öronen bakåt i en vänlig min, ser du det lätt. När systerns setter lägger öronen bakåt syns det inte lika tydligt. När de är framåt ser de mer ut som på en arg elefant, när de är bakåt hålls de mot nacken, lite hopvikta. Kika på settern nästa gång ni träffas. Kan slå vad om att han har öronen bakåt då han glatt hälsar på dig. För folk med stå-öron-hundar är hängöron svårare att tolka.

Det finns massor av böcker som tar upp hundars signaler. Läs ett par nya böcker, så finns det säker med. I vissa finns bra tydliga foton som visar det oxå. Som hundägare kan det ju vara praktiskt att kunna avläsa även främmande hundar man möter, inte bara ens egna.

Att kunna läsa ens egna hund signaler är dock viktigast. Många fortsätter att straffa sin hund långt efter att den börjat visa lugnande signaler, vilket nästan är ett övergrepp.
Andra gör tvärtom, och tror att deras hund tagit åt sig, fast den inte alls gjort det.

Kikar efter foton på hängöron bakåt, hittar bara ett dåligt just nu.

Sen framåtöron oxå.

#131 Vad jag vet så visar hundar tillgivenhet när dem lägger öronen bakåt. Gladhet när svansen viftar och undergivenhet när dem ligger på rygg.

Med att "straffa" en hund när den gjort något fel kan jag hålla med dig om att vissa väntar för länge med att göra det eller fortsätter när hunden fattat vinkeln. Varje gång hunden gjort något fel har man alltid 2 sekunder på sig att tillrättavisa den innan det är "bortglömt" från hundens sida.

 Tyvärr är det inte så lätt alla gånger att säga att hunden är glad när svansen viftar. En viftande svans är egentligen bara en signal som säger att hunden är aktiv i en känsla. Sen får man läsa av hunden i övrigt av vilken anledning hunden viftar på svansen.

En hund som viftar långsamt på svansen tex gör det för att den hotar.

Öron som åker bakåt kan sitta på hundar som visar underkastelse eller rädsla. Att ligga på rygg kan de göra för att visa underkastelse likväl som att de är väldigt ranghöga och på detta visst visar att de inte är farliga. Det finns vuxna hundar som lägger sig på rygg för en valp, för att visa att de är vänliga och att valpen gärna får komma fram och säga hej eller leka. En sån hund visar inte underkastelse för att den lägger sig på rygg.

Man måste läsa in många signaler på hundarna för att kunna tolka det slutgiltiga svaret i varför hunden gör si eller varför hunden gör så.

Att straffa en hund måste göras direkt, men när det är dags att sluta "straffa" är väldigt olika från hund till hund. Här måste man känna sin hund. En del hundar räcker det med att skälla på tills de visar lite öron bakåt tex. Men en del hundar kör lite fulknep. Vet de att de gjort fel så lär de sig snabbt att lägga öronen lite bakåt och se ångerfyllda ut för att de ska få matte att avbryta sin utskällning. Sen kör de på lika glatt igen efter 2 sek. Ibland måste man gå vidare i sin korrigering trots att de lägger öronen bakåt och viker lite blick. Men absolut inte längre än man vet att hunden verkligen förstått vad det handlar om.

Zebben: vad menar du med gå vidare i ett sånt tillfälle då? Ett ex. på vad man gör?

#135 Det beror ju på när hunden visar underkastelse. Om vi säger att en hund håller på att tugga på en kudde som ligger på golvet. Du säger till ajabaja, så gör man inte. Hunden fortsätter tugga. Du påpekar återigen att hallå hallå nu lägger Du ner med lite mer allvar i rösten. Inte skrika. Hunden tittar på Dig lägger öronen lite bakåt och tycker det börjar bli jobbigt, men står kvar vid kudden och väntar på att Du ska försvinna utom synhåll så hunden kan fortsätta med att tugga på den roliga kudden.

Här kan man behöva ställa sig lite närmare, titta hunden i ögonen och visa att man menar allvar. Man behöver oftast inte ha någon fysisk kontakt om man är tydlig i vad man menar.

Det är mkt sällan man behöver ta tag i en hund vid korrigering om man från valpstadiet lärt den rätt från början.

#136 Håller med dig. Själv har jag aldrig någonsin genom alla mina år som hundägare dragit en hund i nackskinnet eller liknande för att bestraffa som många gör. Det räcker med ord och en bestämd röst så förstår hunden men då gäller det ju också att man vet vad man gör och när det ska göras.

Det var inte länge programmet med Fredrik Steen sändes.

Undrar just varför=)

#138 Det var bara dessa avsnitt inspelade. Är väl inte så konstigt.

#139

Det kommer fler tror du?!

#139 Har ingen aning. Kan kolla upp om Du vill…

Hoppas vi slipper se fler avsnitt av denna mannen!!!!
Mer Cesar Millan som tur är :))

#142 Tur är att det finns andra kanaler än TV4+

Hahaha, finns det inga andra "hundtränare/hundrehabiliterare/hundpsykologer" att bråka om än dessa två, Cesar och Steen? Särskilt Cesar. Börjar kännas så himla gammalt… Dags att bråka om några andra nu! "Han är bäst!" "Nä, han är faktiskt sämst, för så har inte jag lärt mig, men den här är bra däremot", "nej, jag tycker minsann den gör allt fel"… Blablabla

Lönt att lägga energi på de?

Om ni tänker tillbaka. På 90-talet var de oerhört vanligt att man tog tag i sin hund. Jag gillar inte att man nyper hunden.

Men alla dom Svenska Bruksklubbarna jag har varit på eller ens haft en instruktör som jag har tränar för eller kollat på. Dom tar tag i hundarna.

De ända jag använder mig av som han gör är som med amstaff mixen den svarta. Jag går vid ett träd eller stolpe med de är för att vi ska vara på samma sida och hon ska ha koll på mig.

Något jag har börjat med nu oxå är Sitt Stanna kvar och dra lite lätt i kopplet så att hon inte rör sig om någon drar i kopplet. Sen godis och jätte bra. 

De jag hatar och kommer alltid hata med SBK tänk. Är att hunden ska titta på mig. Nej jag behöver inte de. Sen ÄLSKADE jag hans sätt med den Bulldogen som inte ville gå ut :) 

Men om man lyssnar på han. Hunden ska inte dra när man går ut med den. Hon ska inte kissa på varje stolpe den ser. Hunden ska inte bli arg för de kommer en annan hund. 

De är säger stämmer i mycket. MEN hans agerande säger inte samma som hans ord nej!

Ang Cesar samma där. Jag har tagit saker av han med. Tex Dutta när hon låser sig på en hund eller vad de nu är. Vänta ut min tik till hon gör rätt och förstår vad jag vill ist för att tjajt tex sitt eller ligg. Utan jag står kvar och vänta på henne sen beröm. 

Jag tror inte på de nya träning sättet positiv förstärkning, jag tror inte på hårda tag OM inte de behövs. Som Steen säger vid ett läge jag har ett bra tag här som inte skadar. Men släpper jag så biter hunden mig. Ja ibland kan de behövas att du tar tag i din hund. Men om du gör de argt så får du argt tillbaka.

Jag har sett irl många instruktörer som inte klickar med mig för 5 öre. Men jag blundar och lyssnar. Jag tar deras ord och gör de till min handling. Samma gäller tv. Antingen gillar jag de jag hör men inte de jag ser. Eller så kan jag skita i att titta på just den kanalen då. 

Idag är allt en hysteri de här med träning så jag tror vi har glömt bort oss själva och vår punkt i stormen. Jag finns här för min hund och INTE för alla tipsen och träningsmetoderna. Dom tar jag som ett redskap till mitt mål

#145 Varför dra upp en så gammal tråd om du inte tycker det är lönt att lägga energi på detta? xD

La min tanke i den😛 jag ser inte de så jobbigt. Då jag kan välja att se de eller inte 😉😉😉

La min tanke i den😛 jag ser inte de så jobbigt. Då jag kan välja att se de eller inte 😉😉😉