Svårt att veta då allting beror på vad det är för ras och vad för riktlinjer som finns för just det rasen 🙂 Det kan vara en superdålig idé att avla på den hunden även om den är HD och AD fri och ögonlyst UA, men det kan även vara okej med fri hane - men mycket beror som sagt på vad för ras det är och hur övrigt är (mentalitet, utseende, övrig hälsa osv).

Med tanke på syskonens resultat skulle jag inte avla :)

Vad gäller det för ras? Katastrofalt är det ju inte, men A och B-höfter är friska sådana, så även 0 på armbågar. T.ex. här kan du läsa mer; http://www.skk.se/uppfodning/halsa/halsoprogram/kontroll-av-leder/

Är du intresserad av avel röntga, ögonlys och gör andra eventuella undersökningar och tester inom rasen och meritera, kontakta uppfödaren och hör med denne vad hen tycker och tror om det hela.

Det är en golden retriever. Jag har inga planer på att avla i nuläget, utan tycker mer att det vore kul att veta om jag KAN avla på honom om jag får för mig att göra det i framtiden.

HD C på två av syskonen och ED 3 på en av dem, och ögonen på morfar är det jag hittar som inte ser bra ut. Sen känns det knepigt att uppfödaren valt att para med en hane vars föräldrar inte är testade alls. Eller kan de vara testade fast det inte står med i SKKs register?

Okej,  är inte din hund väldigt speciell med högre meriter så tror jag det är svårt att få en tikägare intresserad. Avelsbasen på golden är vad jag vet rätt stor och att hitta friskare linjer är nog större prioritet

Jag kollade resultatet på mina vovvars släkt (papillon) och tyckte det såg förskräckligt ut när det kom till patella, men både enligt rasklubben och en veterinär jag fråga så såg det bra ut. Jag tycker fortfarande att det inte ser nå bra ut men det är tydligen helt ok att avla på.

Det va visst PRA inte patella :p

Jag skulle definitivt inte avla på en hund där 2 av 5 av de röntgade syskonen är HD-belastade och en av fem dessutom har grav armbågsdysplasi. Kullen är dåligt utvärderad eftersom mer än hälften inte röntgats och där kan gömma sig fler fel.

Det är inget som jag hade avlat på såvida din hund inte var otroligt meriterad. Man bör avla för att tillföra något till rasen, och hälsomässigt så ser det inte ut som att din hund kan det. Sedan är det som #9 säger. Dåligt utvärderad kull.

Har du själv bokat tid för en röntgen samt ögonlysning för att mer veta vad du har? Det är mitt tips :) Ser okej (inte så dåliga)  ut på syskonen så det är goda chanser att din hane kan passa väl för avel men detta ser du på själva röntgen :)

Hur gamla är syskonen? Är de 1-2 år så kanske fler är på gång att bli röntgade? Annars tycker jag att det är för dålig utvärdering och det som finns ser inte så bra ut för att vara golden. Har någon av föräldrarna fått andra kullar, hur ser det ut där? Hur är det med föräldrarnas syskon?

#11 Nej, jag har inte bokat någon tid. Jag kommer att röntga så småningom, men jag köpte honom för bara en månad sedan, så just nu har jag inte råd.

#12 De är 2,5 år. Jag kollade inte föräldrarnas syskon. Jag tycker att sidan på SKK är så dåligt byggd, så det blir så rörigt. Det är ju jättedrygt att kolla upp flera hundar när man bara kan ha ett fönster öppet åt gången. =/ Men nån gång när jag får ork kommer jag säkert göra lite mer efterforskningar.

#13 Avelsdata är mycket lättare att använda än, kräver dock internet explorer och att man registrerar sig

#14 - jag kör avelsdata i firefox utan problem🙂

#15 Ah, ja det funkade visst för mig också! Jag har inte använt avelsdata på ett tag och det stod att IE krävs så jag skrev med det för säkerhetsskull.

Kikar runt på avelsdata nu. Funkar i Forefox, ja. Men vissa hundar har färgade fält, och jag kan inte hitta vad de olika färgerna betyder, Nån som vet?

Om du kollar i t.ex. en parning eller stamtavla så har samma hund samma färg.. så man kan se hur släktskapet är… inavel etc.. t.ex. hundens morfar och gammelfarfar är samma hund

Ah, okej. =)