Barf

Fördelar:
-Naturligt för hunden och dess matsmältningsorgan
-Lättsmält, maten ligger kvar betydligt kortare i tid i kroppen mot torrfoder vilket ger hundens kropp mer tid till återhämtning
-Enbart naturliga näringsämnen, inga konstgjorda tillsatser behövs
-Ägaren har koll på exakt vad hunden äter
-Innehåller inte en massa onödig/skadlig utfyllnad
-Individanpassat
-Stor variation både vad gäller smak och konsistens, hunden slipper äta samma sak dag ut och dag in
-Bra för tänderna
-Bra aktivering

Nackdelar:
-Tar tid att kombinera en komplett kost
-Kräver frysutrymme
-Kan vara slabbigt

Torrfoder

Fördelar:
* Enkelt att mäta upp rätt mängd (står ungefärlig mängd på säckarna).
* Enkelt att ta med sig på resor
* Kräver inte att man har stor frys
* Enkelt att ta med i fickan som belöningsgodis
* Finns många sorter att välja mellan vilket gör att det finns foder som passar för de flesta.

Nackdelar:
* Finns en hel djungel med olika foder så kan vara svårt att hitta ett som passar för just den hund man har
* Inte alla foder som är hälsosamma även om de följer de regler som finns för tillverkning av hundmat.
* Inte lika hälsosamt och naturligt för hunden som tex Barf.
* Många foder innehåller onödiga tillsatser som bara är bukfyllnad (ger tillfällig mättnadskänsla pga att det sväller i magen).
* En del foder kan vara rent skadliga pga alla onaturliga tillsatser och kan orsaka allergier och andra allvarliga sjukdomar hos hunden.

Lägger till lite på ovanståendes argument.
**
Barf**

Nackdelar:
Vid felaktig utfodring kan hunden förstöra tänder, få problem med matsmältningen och få bristsjukdomar.

Vill minnas att tamhundar har 22 aktiva gener för att spjälka kolhydrater jämfört med vargens 4. Om man nu ska jämföra tamhund och vilddjur. Evolutionen stannade inte för 5000 år sedan.

Sen anser jag väl iofs ändå att rått kött bör utgöra huvuddelen av maten. Av olika skäl (viktigare att hundarna äter något än att de äter det jag anser bäst) får  våra torrfoder+burkmat och avrundat med en kanin då och då. Ganska varierat.

En av våra tre hundar har levt på bra torrfoder med tillskott (laxxolja), haft rutin på promenader osv. Hon är ca 10 nu men hennes höfter är inte helt ok och hon är lite stel osv. Hon kom hit för någon månad sedan (dödsfall i familjen) och får fortfarande det foder hon är van vid, dvs torrfoder.  De andra två har inte haft några riktiga rutiner, sprungit lösa i stort sett alltid, barfats i perioder (inte alltid lätt att få dem att äta) men fått torrfoder+burkmat+kött. Ätit  varierat. Den ena är 10 den andra 7. Bägge kärnfriska, pigga, glada. 7åringen kom som 3åring och hade svårt at äta alls, höll inte hullet, problem med lederna. (röntgad UA). Ätit royal canin. Han har fortfarande lågt hull men alla övriga bekymmer är  borta.

Enbart torrfoder eller enbart kött (särskilt om det är muskelkött från samma djurslag) tror jag inte är bra.

#3 Fast om man utfodrar hunden fel är det ju risk för brister och andra problem oavsett vilken typ av utfodring man använder sig av? Det är i så fall ingen nackdel för enbart barf.

Min jrt fick torrfoder hela livet. Ville inte äta annat. Han blev 17 år. Min schäfervalp får torrfoder och det ska hon fortsätta med.

#5 Ett helfoder är dock sammansatt så att det ska innehålla allt en hund behöver per dag. BARF fixar du ju med själv, därför större risk att det blir fel, det krävs kunskap.

#7 Hundar kan få brister även om den äter ett helfoder. Inte lika allvarliga brister kanske men fortfarande brister. Tyvärr så ser många hundägare det inte som en brist eller ett fel utan många tror att det ska vara så. tex rinnande ögon, svullen mage, väldigt mycket och lös avföring, torra spruckna trampdynor osv. Det finns inget helfoder som funkar för alla hundar men många ser tyvärr inte att deras hund inte mår bra av maten den får.

Färskfoder

Fördelar:
-Lätt att mäta upp rätt mängd i gram
-Hunden får inte i sig onödigt spannmål
-Bra aktivering om man fyller det i tex en Kong
-Väljer man ett helfoder så är risken minimal att hunden får i sig lite av något
-Naturligt
-Lättsmält

Nackdelar:
-Det går väldigt fort att äta upp
-Kräver frysutrymme
-Kladdigt och osmidigt att ta med
-Ger ingen utmaning för tänderna

#8 och #5 Fast har fått för mig att de flesta hundägare är de som har sällskapshundar/Familjehundar (Fördom) och inte är lika insatta i detta med hundfoder. Eller så har de inte viljan att ta reda det som krävs för att kunna barfa rätt. En tant hade "barfat" sin katt genom att bara ge den kyckling hela sitt första år. Kan ni tänka er hur det blev? Försökte få mina föräldrar att ge deras hund färskfoder eftersom den mådde bättre av det. Resultatet blev:

Köpte aldrig rätt sort och vägde inte in det rätt. Fick tillslut gå tillbaka till torrfoder.

Med barf är det så mycket mer som kan gå fel. Kalcium och fosfor halten t.ex. och allt som kan rubba på förhållandet mellan dessa. Med ett torrfoder behöver de bara ge hunden rätt mängd. Såklart det kan bli brister men då är det ju snarare fel på fodret/eller så passar det inte hunden, då kan man alltid byta. 

Alla foder kan orsaka brister men tycker att risken är mycket högre med barf.